Amerykanie stoczyli w Afganistanie największą o...

23.06.05, 15:06
jak to ucieka? chyba już go dognali co? zwłaszcza ze inwalidę ścigają
samolotami
    • smoku_wawelski Re: Amerykanie stoczyli w Afganistanie największą 23.06.05, 15:17
      znowu napadli na pana młodego ?
    • obcy444 Re: Amerykanie stoczyli w Afganistanie największą 23.06.05, 15:30
      A my mozemy tylko marzyc, ze w koncu przyjda Chinczycy i zrobia porzadek z
      polskimi gnebicielami kobiet - zagnaja wszystkich czarnych i prawice do
      uczciwej pracy w lao-gai.
      • gieroy_asfalta ale uważaj, bo Chińczycy 23.06.05, 15:36
        z gejami tez się nie patyczkują...;-)
    • marcus_crassus piekne newsy :) 150 bandytow juz u allaha :) 23.06.05, 15:47


      • meerkat1 To ci chlopi, o ktorych pisze ZOMOwiec <tomson>:-) 23.06.05, 16:21
        "Wśród uciekinierów znajdują się ponoć najważniejsi po emirze mulle Homarze
        przywódcy talibów - wojskowy komendant talibów jednonogi mułła Dziadullah oraz
        mułła Bezradnar uważany za następcę mułły Homara."

        Jednonogi mulla, jednooki mul, a dr Zawahiri nie moze im pomoc? :-)))
        • eva15 Re: To ci chlopi, o ktorych pisze ZOMOwiec <t 23.06.05, 22:04
          moze, oczywiscie, ze tak. Dal im przeciez jedna noge inaczej nie mieliby juz
          zadnej.Inna rzecz po co im nogi, jakos nie zanosi sie, by mieli zamiar uciekac
          przed wojujaca demokracja. A podobno juz 3 lata temu ich przegoniono.
          • skipper_ Re: To ci chlopi, o ktorych pisze ZOMOwiec <t 23.06.05, 23:46
            eva15 napisała:

            > moze, oczywiscie, ze tak. Dal im przeciez jedna noge inaczej nie mieliby juz
            > zadnej.Inna rzecz po co im nogi, jakos nie zanosi sie, by mieli zamiar uciekac
            > przed wojujaca demokracja. A podobno juz 3 lata temu ich przegoniono.

            a moze cos z sensem tak dla odmiany?
            czy l-eva nie potrafi?
          • meerkat1 Re: To ci chlopi, o ktorych pisze ZOMOwiec <t 24.06.05, 12:44
            "A podobno juz 3 lata temu ich przegoniono."


            Przegoniono, evuniu, ale wracaja, bo tylu makuch na "drugi" nigdzie nie ma, a
            juz zwlaszcza w Waziristanie.

            Podobnie jak zawodowi mordercy i terrorysci wracaja do Iraku, bo tam zlapac ich
            na razie trudniej niz w Arabii Saudyjskiej, Egipcie czy Jordanii, gdzie
            znajduja sie na listach gonczych.

            Teraz juz rozumiesz? "Wszedzie dobrze, ale..." :-)
    • witomir HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 16:22
      Oddziały okutanych w arabskie chusty talibskich powstańców stają do nierównej
      walki z najpotężniejszą armią świata. Bohaterowie czy terroryści? Co powie
      historia za 50 lat? Pamiętacie co mówił Hegel najwyzszym miernikiem związku
      człowieka z transcendencja jest jego gotowość na bohaterska śmierć jest to z
      drugiej strony największy miernik tożsamości panami zostają ci któzy rezygnują z
      życia godzą się na śmierć DO NICH NALEZY DUCH DZIEJÓW DO NICH NALEŻY PRZYSZŁOŚĆ!
      • skipper_ Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 16:27
        "panami" to oni moga byc conajwyzej w swoim "niebie",
        pieprzac sie z dziewicami...

        z reszta juz sama "wizja" ich nieba wiele o nich
        mowi...
        • witomir Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 16:54
          Taaa za to Amerykanie są "wojownikami" atakując tylko albo nieuzbrojonych albo z
          baardzo wysoka by nie dalo się oddać tak jakbym (80 kg. facet w sile wieku)
          kopał 2 letnie dziecko lub leżącego to w swiadomości społecznej nie zbuduje im
          raczej wizerunku bohaterów nie powstanie mit!

          W narodzie muzułmańskim są zato tysiące ludzi, którzy chcą umrzeć tak bardzo,
          jak Amerykanie chcą żyć.i do nich czy tego chcesz czy nie bedzie należeć
          przyszlość !
          • data1 Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 16:59
            tylko że póki co to Amerykanie okupują Afganistan i i Irak a nie odwrotnie, a
            przecież Amerykanie tak dbają o swoje życie

            jaka byłaby największa kara dla arabów nie wpuszczać ich na zachód oj to by
            było biadolenie
            • gspnstr Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 19:02
              > tylko że póki co to Amerykanie okupują Afganistan i i Irak a nie odwrotnie, a
              > przecież Amerykanie tak dbają o swoje życie

              Poczekajmy troche, bo za wczesnie jest na podsumowania. Sowieci tez Afganistan
              okupowali przez 10 lat, i ich "sukcesy" tamze byly podobne. I co im z tego
              przyszlo?
              • data1 Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 19:42
                tak czy siak to znowu kraj islamski jest okupowany przez zachodni a nie
                odwrotnie
          • obywatelpiszczyk Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 21:36
            to znaczy, że według ciebie, amerykanie powinni się rozebrać z całego ciężkiego
            sprzętu i wsiąść na wielbłądy?

            I co? Wtedy nazwałbyś ich bohaterami o wolność waszą i naszą? Matołku?
      • meerkat1 Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 16:32
        Zajmujcie sie dalej, towarzyszu, transcendencja.
        Realia pozostawcie nam, pragmatykom!
        Chyba,ze... heglowskie ukaszenie wam sie jatrzy, jak Marksowi? :-)
      • data1 Re: HEGEL PRZEMAWIA PRZEZ TALIBÓW 23.06.05, 16:40
        a według bylo to coś nowego na tym forum bardzo interesujące
    • tenare Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 16:48
      USA marines i inne bandyckie służby wyobrażają sobie, że mordując wolnych
      obywateli Afganistanu i Iraku - walczą z jakąś bliżej nie określoną partyzantką.
      Otóż naziści z USA mordują obywateli suwerennych państw po to, aby zawładnąć
      ich zasobami naturalnymi ( min. ropą naftową).
      Wasale tacy jak Polska, kupują złom wojskowy , żeby zrobić dobrze
      rzekomemu bratu. Szczęśc Boże!
      • skipper_ Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 17:08
        nastepny oszolom...

        tak a propos tej "okupacji", to przypomnij sobie osiolku
        dla czego USA wyslala tam swoja armie?

        jakos przed 11.09 USA nikogo nie "okupowala"...
        • tenare Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 17:50
          To sobie przypomnij kolego :
          Wietnam, Laos, Somalia, Grenada itp.
          Bandytyzm państwowy, czy uczciwa polityka nazistowska ?
          • skipper_ Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 17:56
            tenare napisał:

            > To sobie przypomnij kolego :
            > Wietnam, Laos, Somalia, Grenada itp.
            > Bandytyzm państwowy, czy uczciwa polityka nazistowska ?

            ty sobie lewaczku przypomnij kiedy, z kim i z jakiego
            powodu te wojny, o ile np. misje w Somalii mozna nazwac
            wojna, toczyly...

            a kto dokonal zamachow 11.9...

            i kogo mozna nazwac bandyta...
            • che.guevara A co powiesz, prawiczku, o ataku na Liban 23.06.05, 20:07
              i amerykańsko-izraelskich mordach popełniane tam w latach 80-ych? 11.IX był
              m.in. odpowiedzią na to sqrwysyństwo. US-bydło rozpoczęło całą falę terroru na
              Bliskim Wschodzie. Gdy kraje arabskie okupoane były przez Brytyjczyków i
              Francuzow, a wcześniej przez Turków, jakoś był tam względny spokój (pomijając
              może terroryzm Żydów w Palestynie). Dopiero gdy powstał bękart zwany Izraelem, a
              amerykansyństwo przyszło na Bliski Wschód kraść ropę, rozpoczęła się cała fala
              islamskiej przemocy
              Nie zastanawia to ciebie, prawiczku?
            • 3m05 Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 20:18
              skipper napisal: "a kto dokonal zamachow 11.9..." (pisze sie 9/11)

              No wlasnie kto?
              Wsrod domniemanych porywaczy/zamachowcow 9/11 nie zidentyfikowano ani
              Afganczykow ani Irakijczykow.
              • skipper_ Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 24.06.05, 00:07
                3m05 napisała:

                > skipper napisal: "a kto dokonal zamachow 11.9..." (pisze sie 9/11)

                w Europie zapisujac daje, z pominiciem roku, podaje sie dzien
                przed miesiacem... 9/11 to amerykanski zapis daty...

                > No wlasnie kto?
                > Wsrod domniemanych porywaczy/zamachowcow 9/11 nie zidentyfikowano ani
                > Afganczykow ani Irakijczykow.

                tyle, ze jakos przygotowania do tych zamachow prowadzone byly
                np. w Afganistanie, gdzie akutrat dziwnym zbiegiem okolicznosci
                miala swoja siedzibe pewna organizacja, ktora nie dosc, ze
                zorganizwala owe zamachy (jak i caly szereg innych zamachow),
                to jeszcze sama sie do nich przyznala...
                a owczesny rezim w Afganistanie oficialnie ta organizacje
                wspieral...

                ale zapewne to nieistotne szczegoly...
                • 3m05 Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 25.06.05, 19:12
                  No dobrze juz dobrze. No to kto dokonal zamachu 9/11? Boisz sie przyznac, ze w
                  wiekszosci byli to przebywajacy na oficjalnych amerykanskich wizach Saudyjczycy?
                  I co? I nic.
      • gieroy_asfalta Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 17:53
        "Otóż naziści z USA mordują obywateli suwerennych państw po to, aby zawładnąć
        > ich zasobami naturalnymi ( min. ropą naftową)." Ile ropy ma Afganistan???
        • wujcio44 Re: Ile w tym czasie zamordowali kobiet i dzieci? 23.06.05, 17:59
          gieroy_asfalta napisał:

          > "Otóż naziści z USA mordują obywateli suwerennych państw po to, aby zawładnąć
          > > ich zasobami naturalnymi ( min. ropą naftową)." Ile ropy ma Afganistan???

          Nie tylko ropa się liczy. Amerykanfaszyści chcą zawładnąć afgańskimi zasobami
          osłów i wielbłądów dwugarbnych.
          • canadol Ropa dla osiolkow 23.06.05, 19:21
            Zamydlili oczy ropa. Jaka ropa? To tylko takie nieszkodliwe alibi.
            Chodzi o dominacje, no i Israel.
            Rope moze kazdy kupic. Co by zrobilo takie male panstwo jak Szwajcaria czy
            Szwecja jakby bylo jej brak - robila invazje na Arabie? (ktora tylko dostarcza
            25% ze swiatowej produkcji).
            Tak, USA jest mocno uwrazliwione na jej brak - wspomnienia z lat 70'tych, kiedy
            byl kraje arabskie zakrecily kurek. Ale dlaczego??????
            Powod konflit bliskowschodni i poparcie USA dla sraela w wojnie z Egiptem.
            Tak, ze kamieniem wegielnym jest nie ropa, ale rozwiazanie tego konfliktu po
            wsze czasy.
            • data1 Re: Ropa dla osiolkow 23.06.05, 19:45
              mówienie w poważnej dysksuji o Szwecji czy Szwajcarii to tak jakby mówić o
              Lichtensteinie to są paru milionowe kraje które innej polityki zagranicznej nie
              mogą prowadzić ,nie liczą się
              Usa odrębny problem
    • 3m05 Irakizacja Afganistanu? 23.06.05, 17:24
      "...barely a day goes by now without serious violence across south and east
      Afghanistan", (BBC)

      Hmmmm. To juz nie tylko w Iraku? Dziesiejsze komentarze mowia juz o "irakizacji"
      Afganistanu. Znowu sie Bush przeliczyl?
      • skipper_ Re: Irakizacja Afganistanu? 24.06.05, 00:11
        3m05 napisała:

        > "...barely a day goes by now without serious violence across south and east
        > Afghanistan", (BBC)
        >
        > Hmmmm. To juz nie tylko w Iraku? Dziesiejsze komentarze mowia juz o "irakizacji
        > "
        > Afganistanu. Znowu sie Bush przeliczyl?

        jakbys przeczytala chocby aktykul, ktorego dotyczy ta "dyskusja",
        to bys wiedziala, ze idzie lato, sniegi na przeleczach stopnialy
        i bandyci wylezli ze swoich jaskin...

        ale to zapewne nie wazne, wazne zeby pluc na USA, dac
        upust swojej nienawisci, wynikajacej z kompleksow...
    • tirri_smialek pewnie inwalida miał rower i jechał z górki 23.06.05, 19:42
    • che.guevara Samolotami i śmigłowcami przeciw kałachom, 23.06.05, 19:59
      o ile oczywiście w rzeczywiści byli to rebelianci a nie kolejne wesele, tak
      walczą Amerykanie, gdyby rzucili do boju swoją piechotę zostałaby ona
      zdziesiątkowana.
      • obywatelpiszczyk Re: Samolotami i śmigłowcami przeciw kałachom, 23.06.05, 21:44
        pozostaje pytanie: ale po co?

        Bo widzisz misiu, wojny prowadzi się nie po to aby w nich bohatersko ginąć, ale
        żeby je wygrywać.

        prowadzenie wojen po to żeby w nich ginąć, pozostawiają takim palantom jak ty.
        W ten sposób eliminujecie się z puli genetycznej, przyczyniając się do wzrostu
        inteligencji wśród przedstawicieli rodzaju ludzkiego....
      • neceser Re: Samolotami i śmigłowcami przeciw kałachom??? 24.06.05, 00:13
        gdyby Hitler walczyl kawaleria i szabelkami w 39, tez by dostal od Polakow,
        nie? tys jeden z tych durnych polaczkow co slyna na swiecie jako material do
        dowcipow?

        che.guevara napisał:

        > o ile oczywiście w rzeczywiści byli to rebelianci a nie kolejne wesele, tak
        > walczą Amerykanie, gdyby rzucili do boju swoją piechotę zostałaby ona
        > zdziesiątkowana.
      • gieroy_asfalta Re: Samolotami i śmigłowcami przeciw kałachom, 24.06.05, 09:55
        taa, a żeby było "sprawiedliwie" powinni odrzucić broń i walczyć na pięści...
        • meerkat1 Re: Samolotami i śmigłowcami przeciw kałachom:-)) 24.06.05, 12:52
          Zwroc uwage ,gieroju, jak to nasi "amerykanofile" pala sie do wojny z USA z
          Iranem. Jak im sie marzy, zeby setki tysiecy amerykanskich GIs weszly
          na "swieta ziemie perska". I oczywiscie- ginely! ;-)

          I jak rozwscieczeni sa, kiedy im wyjasniam, ze zadnej wojny, nie bedzie, ze
          nikt nie wkroczy, a najwyzej sie dzieciom w brudnych pampersach na glowach pare
          nuklearnych zabawek z powietrza zniszczy, zeby sie bawily czym innym.

          Podobnie zreszta jak w KRL-D.

          NB przy pomocy podstawowej, tradycyjnej amerykanskiej broni: TOMAHAWKOW! :-))))
    • eva15 to w afagnistanie sa jeszcze talibowie? 23.06.05, 22:00
      I wielkie polacie kraju sa pod ich kontrola?? Cos ta wojujaca demokracja mocno
      jest nieudolna. Chyba skonczy tam tak, jak kiedys wojujacy socjalizm.
      • skipper_ Re: to w afagnistanie sa jeszcze talibowie? 24.06.05, 00:14
        eva15 napisała:

        > I wielkie polacie kraju sa pod ich kontrola?? Cos ta wojujaca demokracja mocno
        > jest nieudolna. Chyba skonczy tam tak, jak kiedys wojujacy socjalizm.

        coz... sowiecki umysl l-evy nie zna innych rozwizan,
        jak totalny terror i trzymanie calego kraju "pod kontrola"...

        dla niej wyraznie, jak nie trzymasz wszystkich za morde,
        to zle...
        • eva15 Re: to w afagnistanie sa jeszcze talibowie? 24.06.05, 00:35
          skipper_ napisał:

          > dla niej wyraznie, jak nie trzymasz wszystkich za morde,
          > to zle...

          To Amerykanie nie weszli tam po to, by ich trzymac za morde? Jesli nie to po co
          oni tam sa???
          • skipper_ Re: to w afagnistanie sa jeszcze talibowie? 24.06.05, 01:43
            eva15 napisała:

            > skipper_ napisał:
            >
            > > dla niej wyraznie, jak nie trzymasz wszystkich za morde,
            > > to zle...
            >
            > To Amerykanie nie weszli tam po to, by ich trzymac za morde? Jesli nie to po co
            >
            > oni tam sa???

            no wlasnie... tak jak napisalem, bolszewicka percepcja l-evy
            nie dopuszcza innych rozwiazan, niz bolszewickie...
          • j-k Re: to w afagnistanie sa jeszcze talibowie? 25.06.05, 21:15
            eva15 napisała:
            > To Amerykanie nie weszli tam po to, by ich trzymac za morde?
            Jesli nie to po co oni tam sa???<

            Evcia, Amerykanie sa tam po to by islamskich talibow przeprowadzic na Marsa,
            uczac ich alternatywnej cywilizacji.

            Czyz to nie pocieszajace, ze w Afganistanie, tez w koncu islamscy Mudzahedini
            najbardziej nienawidza Talibow i zlapanego talibskiego bandyte rozstrzeliwuja
            natychmiast w najbliszym rowie?
    • buszek2 tak mialy byc spokoj, wolnosc i demokracja... 24.06.05, 07:37
      Karzaj kontroluje kilka km2 a krajem rzadzi banda watazkow. Produkcja
      narkotykow przekroczyla wszelkie rekordy.. Pytanie o sens
      interwencji..www.panstwozla.pl
      • obywatelpiszczyk Re: tak mialy byc spokoj, wolnosc i demokracja... 24.06.05, 09:49
        Nie od razu Krakow zbudowano.

        Problemy jakich nastrecza budowa demokracji w krajach postrezimowych sa
        olbrzymie. Przede wszystkim jest to zwiazane z mentalnoscia spoleczenstwa.
        Nieufnosc w stosunku do instytucji panstwowych, sklonnosc do przemocy, brak
        autorytetow, brak jasnych perspektyw i niepewnosc jutra. To wszystko sklania
        ludzi do takich a nie innych zachowan.

        Zobacz jak 40 lat stosunkowo lagodnego rezimu komunistycznego w Polsce
        namieszalo nam w glowach. Przez analogie latwo sobie wyobrazic jaka jest
        mentanosc Irakijczykow czy Afganow (Afganczykow?).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja