Łukaszenko cenzuruje białoruski internet

23.06.05, 21:23
Cóż. Białorus wyprzedziła juz nawet w tym zakresie Kube i Chiny. Przed nia
tylko Korea. Wiadomo ze to przodujący kraj, nic dziwnego przy tak genialnym
przy(wódcy) !
    • ratatatam GW tez dopuszcza sie cenzury 23.06.05, 21:26
      z forow dyskusyjnych systematycznie znikaja posty korych tresc nie odpowiada
      pogladom politycznym pracownikow i wlascicieli GW - nie mam tu na mysli
      sytuacji w ktorej zgodnie z regulaminem forow dyskusyjnych GW usuwane sa posty
      lamiace ten regulamin... wiec bez biadolenia nad lukaszenka - prosze lepiej
      zajrzec do wlasnej redakcji
      • vigla Re: GW tez dopuszcza sie cenzury 23.06.05, 21:39
        Tak właśnie jest i jest to droga chinska czy białoruska i bynajmniej nie
        wiedzie w strone spoleczeństwa obywatelskiego w którego budowie internet moglby
        odegrać b.powazną role
      • co.ty.powiesz Myślenie nie boli... 23.06.05, 21:49
        ratatatam napisał:

        > z forow dyskusyjnych systematycznie znikaja posty korych tresc nie odpowiada
        > pogladom politycznym pracownikow i wlascicieli GW

        Pomijam to, czy powyższe stwierdzenie jest prawdziwe - ja uważam, że nie.
        Ale nawet gdyby tak było, to nie widzę w tym nic złego: Forum GW jest
        utrzymywane przez prywatną firmę, w związku z czym jej właściciele mogą
        ustanawiać zasady takie, jakie im odpowiadają. I nie ma to nic wspólnego z
        cenzurą. Ostatecznie Ty też chyba nie wpuszczasz do domu byle kogo i nie
        pozwalasz, by jakiś przybłęda obrażał w Twoim domu Ciebie czy Twoją matkę.

        Z cenzurą mielibyśmy do czynienia, gdyby władze - które nie są przecież
        właścicielem Polski - usiłowały postępować tak jak Łukaszenko. To chyba nie
        jest takie trudne do zrozumienia?
        • itd-gw Re: Myślenie nie boli, a cenzura jak najbardziej 23.06.05, 22:38
          > Ale nawet gdyby tak było, to nie widzę w tym nic złego: Forum GW jest
          > utrzymywane przez prywatną firmę, w związku z czym jej właściciele mogą
          > ustanawiać zasady takie, jakie im odpowiadają. I nie ma to nic wspólnego z
          > cenzurą.

          Ma i to jak najbardziej i to z czasami najbardziej ponurymi.
          W czasach komunizmu za suksces uznano gdy usuniety fragment tekstu byl
          wykreskowany z odnosnikiem do stosownej ustawy.

          To moze na forum zaznaczac suswane teksty -przykladowo: usunieto z powodow:
          1. przekroczenia netykiety firum
          2. niezgodnosci wyrazanych pogladow z pogladami reprezentowanymi przez
          prywatnego wlasciciela forum?

          Tak bylo by po prostu uczciwie. Kazde inne postepowaneie jest cenzura w
          najgorszym wydaniu, tzn. sugerujaca ze inne poglady nie istnieja...
          • co.ty.powiesz Myślenie nie boli... chociaż niektórych chyba tak 24.06.05, 00:16
            Jeżeli uważasz, że PRYWATNY właściciel nie ma prawa decydować o tym, na co
            wydawane są jego pieniądze, to może zaproponujesz, żeby "Nasz Dziennik"
            obowiązkowo publikował artykuły Michnika, a ksiądz Rydzyk udostępniał mikrofony
            pani Szyszkowskiej? No bo jeśli nie, to wyżej wymienione media będą stosowały
            cenzurę.
            GW nie jest organem rządowym, nie jest też medium publicznym (jak np. TVP),
            dlatego może publikować (na papierze czy w internecie) takie treści, jakie
            odpowiadają jej właścicielom. Tak jest w NYT, tak jest w Le Figaro, tak jest w
            FAZ i nie widzę powodu, dla którego miałoby być inaczej w GW.
            Owszem, nie każdemu linia programowa GW musi się podobać. Na szczęście mamy
            wybór...
            • itd-gw Forum - co ty powiesz? 24.06.05, 23:35
              Forum w wielu jezykach od czasow rzymskich oznacza miejsce spotkan ludzi, ktorzy
              dyskutuja istotne dla spoleczenstwa sprawy.
              Spolka Agora i GW moga publikowac w swojej gazecie co chca - beda mieli
              czytelnikow lub ich straca. Mnie definitywnie stracili chociaz bylem im wierny
              przez kilkansacie lat.

              Jezeli ktos decyduje sie udostepnic forum do dyskusji to jest to jego decyzja i
              rownie dobrze moze to forum w kazdej chwili zlikwidowac.

              Natomiast jezeli 'na forum' dopuszcza tylko wypowiedzi zgodne z gloszonymi przez
              siebie pogladami to sa tylko dwie wzajemnie wykluczajace sie mozliwosci:
              1. Jest to najzwyklejsza cenzura
              2. Podszywanie sie pod forum, tzn. nazywanie forum czegos co jest reklama
              pogladow zgodnych z pogladami wlasciciela.

              Co.ty.powiesz a co Ty na to powiesz?

              • co.ty.powiesz Error in principio 25.06.05, 17:44
                itd-gw napisała:

                > Forum w wielu jezykach od czasow rzymskich oznacza miejsce spotkan ludzi,
                > ktorzy dyskutuja istotne dla spoleczenstwa sprawy.

                Z tym mogę się zgodzić, chociaż też niezupełnie. Tyle tylko, że to nie ma nic
                do rzeczy. Bowiem tak zwane forum internetowe nijak się ma do podanego przez
                Ciebie pierwowzoru. Nijak, bo też nie jest ani kontynuacją zebrań na Forum
                Romanum, ani jego naśladownictwem. Z tego zaś, że miejsce do wywnętrzania się
                nazwano "forum", wcale nie wynika, że ma to być miejsce do prezentowania
                dowolnych opinii. Pomijam drobny fakt, że i na Forum Romanum wcale nie było tak
                wolno i demokratycznie jak to sobie wyobrażasz. Niestety, język wszystko
                zniesie (jak chociażby ostatnio uparte nazywanie pederastów czy też
                homoseksualistów gejami, nie wiadomo zupełnie dlaczego), i dlatego wyciąganie
                jakichkolwiek wniosków z nazewnictwa od razu skazane jest na porażkę. Żeby było
                jaśniej: osoby nieco starsze doskonale pamiętają np. "demokrację
                socjalistyczną": czy ona miała cokolwiek wspólnego z demokracją???

                > Natomiast jezeli 'na forum' dopuszcza tylko wypowiedzi zgodne z gloszonymi
                > przez siebie pogladami to sa tylko dwie wzajemnie wykluczajace sie mozliwosci:
                > 1. Jest to najzwyklejsza cenzura
                > 2. Podszywanie sie pod forum, tzn. nazywanie forum czegos co jest reklama
                > pogladow zgodnych z pogladami wlasciciela.
                >
                > Co.ty.powiesz a co Ty na to powiesz?

                Ano powiem tyle, że forum to nie Hyde Park, chociaż i tam są ograniczenia.
                Każde tzw. forum internetowe jest w jakiś sposób moderowane, jedne mniej, inne
                więcej i każde ma jakiś profil, nawet jeśli prowadzący zarzeka się, że jest
                inaczej. Nie odpowiada Ci Forum GW, to możesz przenieść się do Onetu albo
                wszechpolaków, albo jeszcze do kogoś innego. Wybór należy do Ciebie.
                • itd-gw Re: Error in principio 26.06.05, 09:00
                  > Każde tzw. forum internetowe jest w jakiś sposób moderowane, jedne mniej, inne
                  > więcej i każde ma jakiś profil, nawet jeśli prowadzący zarzeka się, że jest
                  > inaczej.

                  No to sie zgadzamy co do meritum. Roznica to nazewnictwo:
                  dla Ciebie jest to 'moderacja mniejsza lub wieksza zgodnie z profilem', ja to
                  nazywam cenzura czyli wycinaniem pogladow niewygodnych dla moderatora, ktory w
                  dodatku zarzeka sie, ze tego nie robi. Czy to ostatnie nie jest moralnie
                  dwuznaczne? Dla mnie tak i dlatego GW od kilku miesiecy nie kupuje i nie czytam.

                  Sam widzialem naocznie ta ingerencje. Przeczytalem wypowiedzi bardzo
                  konstruktywne i kulturalne, a po kilku minutach juz ich nie bylo.

                  A na forum GW zostane - chociazby po to, zeby dywersyfikowac poglady i zadawac
                  klam twierdzeniu, ze ograniczanie wolnosci wypowiedzi w internecie to
                  specjalnosc wylacznie bialoruska...

                  Krytykowanie innych za kradziez milionow gdy samemu ukradlo sie 'tylko' tysiac
                  zlotych GW po prostu nie przystoi i jej prywatnym wlascicielom wiarygodnosci
                  bynajmniej nie przysporzy - przynajmniej w moich oczach.


    • adas313 Wszystkofobia Łukaszenki się rozwija... 23.06.05, 22:32
      A to ambitny! Władcą marionetek mu się zachciało być! Cenzuruje radio, prasę,
      TV... teraz kolej na internet! Jeszcze trochę a maile z Białorusi będą nosiły
      podpisy elektroniczne "ocenzurowane"!

      Ale to jeszcze nie są granice włażenia z butami w prywatność obywateli... tak,
      tak, Wielki Brat patrzy i widzi coraz więcej ! Pomysły Orwella były zbyt
      genialne by się marnowały na kartach "Roku 1984"! Czas je wcielić w życie! Na
      przyszły rok białoruskie KGB powoła wydział kotroli myśli! A w ciągu kolejnych
      pięciu lat pojawi się zapewne wydział kontroli uczuć!
      • gru645 A faktycznie forumowiczów z Białorusi nie widać 23.06.05, 23:25
        jest czsem jakiś gość o logo "cham_z_minska" ale poza tym, ze dwa posty chyba
        czytałem których autorzy mienili sie Białorusinami. Pewnie sie boją, bo łatwo
        dojść do IP a potem kłopoty. Ukraińcy, Rosjanie dyskutuja a oni nie.

        Co do "znikajacych" postów, to nie spotkałem sie z tym, nie liczac obelzywych,
        po których pozostaje jednak slad. Moje posty znikały natomiast z forum Izwestii.
        • vigla Re: A faktycznie forumowiczów z Białorusi nie wid 24.06.05, 09:20
          Tak sie sklada wiele obelzywych tekstow bynajmniej sie nie usuwa. usuwane sa
          niewygodne !!!
    • che.guevara Internet i Polska telewizja (odbierana na sporym 24.06.05, 03:01
      kawałku Białorusi) tylko utwierdzi Białorusinów w słuszności linii politycznej
      ich ojczyzny. Dzięki internetowi i polskiej TV Białorusini widzą jak naprawdę
      wygląda kapitalizm we Wschodniej Europie, bez zakłamanej propagandy białoruskiej
      opozycji i różnych organizacji chcących na siłę "demokratyzować" Białoruś.
      Prawdziwy obraz żyjącej w nędzy i anarchii Polski, gdzie można dla paru złotych
      czy komórki życie stracić, gdzie rodzice peklują niechciane dzieci w beczkach, a
      szpitale nie przyjmują ciężko corych, raz na zawsze wyleczy Białorusinów z
      demokracji i kapitalizmu.
      • meerkat1 Ciesz sie tomson (vel <goovniara>) 24.06.05, 11:35
        W Iranie wlasnie tez wlasnie zaostrzyli cenzure internetu, tym razem juz w
        jezyku farsi i obejmujac nia nawet domorosle blogi!

        Listy zakazanych w <chatach> slow nie wymieniam, ale znajomi Persowie
        zapewniaja mnie, ze nie ma na niej eksklamacji : "ja cie pier..le!". :-(((
      • kpt.klops Re: Internet i Polska telewizja (odbierana na spo 24.06.05, 11:47
        Che mam nadzieję że jesteś już w wolnym i bogatym kraju, czyli na Białorusi, a
        nie w tej wstrętnej Polsce. Tylko tam będziesz musiał zrezygnować ze swoich
        przyzwyczajeń, bo tam władzę można tylko chwalić. Za coś takiego co tutaj
        napisałeś na Polskę można tam dostać w łeb. W Polsce jak wszędzie są rozboje,
        ale na Białorusi można stracić życie za darmo jeśli ktoś się nie spodoba
        Prezydentowi. Od tego są Szwadrony Śmierci:
        www.bialorus.pl
        • che.guevara Dzięki bogu w nadwiślańskim bagnie już 25.06.05, 12:01
          nie mieszkam, u waszego lepiej uprzemysłowionego północnowschodniego sąsiada
          także nie. Ale gdybym miał wybierać (Polska-Białoruś), ślepo wolałbym to drugie.

          kpt.klops napisał:

          > Che mam nadzieję że jesteś już w wolnym i bogatym kraju, czyli na Białorusi, a
          > nie w tej wstrętnej Polsce. Tylko tam będziesz musiał zrezygnować ze swoich
          > przyzwyczajeń, bo tam władzę można tylko chwalić. Za coś takiego co tutaj
          > napisałeś na Polskę można tam dostać w łeb. W Polsce jak wszędzie są rozboje,
          > ale na Białorusi można stracić życie za darmo jeśli ktoś się nie spodoba
          > Prezydentowi. Od tego są Szwadrony Śmierci:
          buuuuuuuuuuuuuaaaaahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!! ;-D
          Szwadrony śmierci na Białorusi??????????????
          Teraz rozumiem, kolega prowokator ;-)
          DOBRE! :-)
          • kpt.klops Re: Dzięki bogu w nadwiślańskim bagnie już 25.06.05, 13:46
            che.guevara napisał:

            > > ale na Białorusi można stracić życie za darmo jeśli ktoś się nie spodoba
            > > Prezydentowi. Od tego są Szwadrony Śmierci:

            > Szwadrony śmierci na Białorusi??????????????
            > DOBRE! :-)

            Nie wiesz czy nie wierzysz że ci ludzie nagle zmarli lub zaginęli bez wieści:
            www.bialorus.pl/index.php?pokaz=gdzie_oni_sa&&Rozdzial=prawa_czlowieka

            > buuuuuuuuuuuuuaaaaahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!! ;-D

            Czy ich rodzinom i przyjaciołom także roześmiałbyś się w twarz jakbyś się
            wreszcie znalazł na Białorusi?

            P.S. A gdzie ty jesteś, że z tamtej perspektywy tak wysoko cenisz białoruskie
            porządki?

            • che.guevara Kłamstwa polskiej propagandy, nic więcej! 25.06.05, 16:31
              > Nie wiesz czy nie wierzysz że ci ludzie nagle zmarli lub zaginęli bez wieści:
              > www.bialorus.pl/index.php?pokaz=gdzie_oni_sa&&Rozdzial=prawa_czlowieka
              • adas313 Podobnie jak zniknięcie Gongadze.... 25.06.05, 16:41
                a także wypadek samochodowy Julii Tymoszenko i dziwne zmiany na twarzy Wiktora
                Juszczenki tuż przed wyborami prezydenckimi na bratniej (wtedy) Ukrainie...
                • che.guevara Brednie, równie dobrze można powiedzieć 25.06.05, 20:42
                  ża zamordowanie Papały czy Dembskiego to były mordy polityczne.
                  To nawet nie są teorie spiskowe, to tylko pospolite kłamstwo mające
                  zdyskredytować przeciwników politycznych.
                  • kpt.klops Che się zapędził w kozi róg 26.06.05, 00:11
                    Więc teraz są dwie możliwości:
                    1) Były to mordy polityczne, a Che który twierdzi że nie jest kłamcą, idiotą,
                    albo propagandzistą opłacanym przez reżim Łukaszenki
                    2) Były to morderstaw rabunkowe na przypadkowych ludziach. Zważywszy na ich
                    nasilenie w jednej nielicznej grupie - działaczy opozycyjnych - oznacza to, że
                    takich morderstw jest na Białorusi bardzo dużo, czyli jest to bardzo
                    niebezpieczny kraj. Dużo niebezpieczniejszy niż Polska. A zatem Che jest
                    kłamcą, idiotą, albo propagandzistą opłacanym przez reżim Łukaszenki
                    • kpt.klops Poprawny początek 26.06.05, 00:13
                      Zabrakło dwóch przecinków, przez co pierwsza część wypowiedzi może być
                      niezrozumiała. Powinno być:

                      1) Były to mordy polityczne, a Che, który twierdzi że nie, jest kłamcą, idiotą
                      albo propagandzistą opłacanym przez reżim Łukaszenki
                    • che.guevara Motasz się człowieku, że aż mi ciebie szkoda 26.06.05, 14:15
                      tutaj przytoczyłem garść danych na temat bandytyzmu w Polsce i na Białorusi.
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25598707&a=25669578
                      • kpt.klops Jednak są ludzie którzy wierzą w propagandę 26.06.05, 15:23
                        Bardzo mi przykro, ale wierzę tylko danym dostarczanym przez niezależne
                        organizacje albo rządy, ale wolnych krajów.
                        Na Białorusi nie ma ani jednego ani drugiego. Według oficjalnych danych ONZ
                        Białoruś jest bogatsza niż Polska. Ale kto tam był wie jak jest naprawdę.
                        Za Gierka Polska była według oficjalnej propagandy i danych dostarczanych do
                        ONZ dziesiątą potęgą przemysłową na świecie. Nikt mądry, w to nie wierzył.
                        • che.guevara mędry inaczej jak rozumiem. 26.06.05, 16:11
                          kpt.klops napisał:

                          > Za Gierka Polska była według oficjalnej propagandy i danych dostarczanych do
                          > ONZ dziesiątą potęgą przemysłową na świecie. Nikt mądry, w to nie wierzył.
                      • kpt.klops Najlepszy wskaźnik porównawczy dobrobytu 26.06.05, 15:37
                        Najlepiej jest ocenić jak gdzie jest na podstawie tego w jakich kierunkach
                        ludzie migrują. Jest sporo Białorusinów i Ukraińców pracujących oficjalnie i
                        nieoficjalnie w Polsce, natomiast nie słyszałem by ktoś był zainteresowany -
                        poza Che - wyjazdami w drugą stronę. Z Polski ludzie wyjeżdżają na Zachód, a
                        nie na Wschód. I nawet jeśli Polacy są głupi, to Białorusini są mądrzejsi bo
                        mają do czynienia nie z propagandą prozachodnią tylko z prawdą o sukcesach
                        Łukaszenki i o tym jak jest wspaniale na Białorusi. Nie ma tam przecież żadnych
                        mediów opozycyjnych. A mimo to młodzi Białorusini uciekają jak tylko jest
                        okazja. Dlaczego Che?
                        • che.guevara Rozumujesz jak sanacyjny chłopek roztropek. 26.06.05, 16:13
                          kpt.klops napisał:

                          > Najlepiej jest ocenić jak gdzie jest na podstawie tego w jakich kierunkach
                          > ludzie migrują. Jest sporo Białorusinów i Ukraińców pracujących oficjalnie i
                          > nieoficjalnie w Polsce, natomiast nie słyszałem by ktoś był zainteresowany -
                          > poza Che - wyjazdami w drugą stronę. Z Polski ludzie wyjeżdżają na Zachód, a
                          > nie na Wschód. I nawet jeśli Polacy są głupi, to Białorusini są mądrzejsi bo
                          > mają do czynienia nie z propagandą prozachodnią tylko z prawdą o sukcesach
                          > Łukaszenki i o tym jak jest wspaniale na Białorusi. Nie ma tam przecież żadnych
                          >
                          > mediów opozycyjnych. A mimo to młodzi Białorusini uciekają jak tylko jest
                          > okazja. Dlaczego Che?
                          • kpt.klops Re: Rozumujesz jak sanacyjny chłopek roztropek. 26.06.05, 16:17
                            Jak można tak lekceważyć lud pracujący miast i wsi!
                            Sanacyjny chłop był intelektualistą w porównaniu z tobą.
                            W tym co piszesz nie ma śladu rozumu.
                            • che.guevara Właśnie chodzi o to że dziki kapitalizm sprawiał 26.06.05, 16:20
                              iż sanacyjny chłop niemiał żadnych możliwości nawet podstawówki skończyć. W
                              Polsce dopiero komuniści dali chłopom i robotnikom możliwość kształcenia się.
                • bazyliszek_i_jego_pies Re: Podobnie jak zniknięcie Gongadze.... 26.06.05, 10:47
                  adas313 napisał:

                  > a także wypadek samochodowy Julii Tymoszenko i dziwne zmiany na twarzy Wiktora
                  > Juszczenki tuż przed wyborami prezydenckimi na bratniej (wtedy) Ukrainie...

                  jeszcze tajemnicza śmierć Wiaczesława Czornowiła przed wyborami prezydenckimi
                  1999...
                  • che.guevara A co powiesz o tajemniczej ciężkiej choropie 26.06.05, 14:13
                    posła Gruszki z komisji Orlenu?
                    • che.guevara A co powiesz o tajemniczej ciężkiej chorobie 26.06.05, 14:14
                      posła Gruszki z komisji Orlenu?
      • adas313 Che, a jak mozna odbierac bialoruska TV? 24.06.05, 12:14
        Jak mi sie spodoba i uznam ze tam rzeczywiscie jest dobrobyt i porzadek to moze
        wyemigruje?
        • che.guevara A czy ja pisałem coś o dobrobycie na Białorusi?? 25.06.05, 11:58
          adas313 napisał:

          > Jak mi sie spodoba i uznam ze tam rzeczywiscie jest dobrobyt i porzadek to moze
          > wyemigruje?
          Czy ty naprawdę wierzysz że kraj w którym jest lepiej niż w nadwisła-landzie
          musi mieć koniecznie dobrobyt?
          • adas313 Re: A czy ja pisałem coś o dobrobycie na Białorus 25.06.05, 15:51
            > nadwisła-landzie

            O!!!! Czyżby wspomnienia o Kraju Prywislanskim się budziły?

            > musi mieć koniecznie dobrobyt?

            Byle gdzie nie będę przecież emigrował gdyby mi to przyszło do głowy :-P
    • babariba666 tak się składa, że w Polsce JUŻ zostały skazane... 24.06.05, 13:32
      ...co najmniej dwie osoby za nieładne pisanie w internecie na lokalnych kacyków zaledwie :)))
    • k2n99 Re: Łukaszenko cenzuruje białoruski internet 24.06.05, 18:37
      To zapewne jeszcze nie koniec. Niedaleko ten czas, gdy na Białorusi będzie
      własny internet z tylko "prawidłową" informacją!!! I to nie jest śmieszne :-(((
      • adas313 Re: Łukaszenko cenzuruje białoruski internet 24.06.05, 19:02
        > To zapewne jeszcze nie koniec. Niedaleko ten czas, gdy na Białorusi będzie
        > własny internet z tylko "prawidłową" informacją!!! I to nie jest śmieszne :-(((

        I co najgorsze to jest wykonalne technicznie :-(((((
        • gocanowo wyrazy wspolczucia, my mamy kropke i yaa 24.06.05, 19:12
          tez im wspolczuje
        • che.guevara Ale po co? 25.06.05, 21:55
          adas313 napisał:

          > > To zapewne jeszcze nie koniec. Niedaleko ten czas, gdy na Białorusi będzi
          > e
          > > własny internet z tylko "prawidłową" informacją!!! I to nie jest śmieszne
          > :-(((
          >
          > I co najgorsze to jest wykonalne technicznie :-(((((
          Po jaką cholerę cenzurować internet? Prawda o państwach-prymuskach przemian
          postkomunistycznych raz na zawsze wyleczy Białorusinów z tego co się u nas
          obłudnie nazywa demokracją.
    • lotam Re: Łukaszenko cenzuruje białoruski internet 24.06.05, 19:14
      A nie słyszałeś Kolego na przykład o karze za tzw. kłamstwo oświęcimskie,
      stosowanej w Europie Zachodniej?

      Czy to nie cenzura wypowiedzi i myśli?
      • paraklet A Ty,Babskaryba 69 chodzisz do magla? Bo niby 24.06.05, 19:26
        skąd te "wiadomości"?
    • kpt.klops Specjalnie dla CHE - wiadomośc z ostatniej chwili 24.06.05, 19:48
      che.guevara napisał m.in.:

      > Prawdziwy obraz żyjącej w nędzy i anarchii Polski, gdzie można dla
      > paru złotych czy komórki życie stracić, gdzie rodzice peklują niechciane
      > dzieci w beczkach, a szpitale nie przyjmują ciężko corych, raz na zawsze
      > wyleczy Białorusinów z demokracji i kapitalizmu.

      Oto jak wspaniale i bezpiecznie jest na Białorusi pod rządami Łukaszenki:

      Brutalne zabójstwo Józefy Waraksy, przeszło 60-letniej szefowej oddziału
      Związku Polaków na Białorusi w Rakowie zbulwersowało mieszkańców miasteczka.
      Wiadomo, że na ciele kobiety stwierdzono kilkanaście ran kłutych i ciętych.
      Śmierć nastąpiła prawdopodobnie w nocy 21 czerwca. Na jej pogrzeb przyszło w
      czwartek kilkaset osób, w tym przedstawiciele ambasady RP w Mińsku.

      Zamordowanie , działaczki , zostało zakwalifikowane jako przestępstwo z
      premedytacją - poinformowała służba prasowa ambasady Białorusi w Warszawie.
      "Z miejsca zamieszkania poszkodowanej zginęły wyroby ze złota oraz komplet
      obiadowy z melchioru" - głosi komunikat ambasady.

      wiadomosci.onet.pl/1119783,12,item.html
      • adas313 To go nie wzruszy... ['] 24.06.05, 19:51
        napisze zaraz, że to ludność białoruska broniła się przed polską V. kolumną :-(

        [']
      • che.guevara Zobacz sobie na statyski jełopie, w Polsce takich 25.06.05, 20:43
        mordów jest niepomiernie więcej.
      • che.guevara Masz ofermo garść statystyk: 25.06.05, 20:55
        Polska:
        Assaults: 32,792 (2000)
        (per capita): 0.84 per 1000 people
        Burglaries: 364,786 (2000)
        (per capita): 9.44 per 1000 people
        Car thefts: 68,062 (2000)
        (per capita): 1.76 per 1000 people
        Robberies: 53,533 (2000)
        (per capita): 1.38 per 1000 people
        Total crimes: 1,266,910 (2000)
        (per capita): 32.79 per 1000 people
        www.nationmaster.com/country/pl/Crime
        Białoruś:
        Assaults: 5,600 (2000)
        (per capita): 0.54 per 1000 people
        Burglaries: 32,313 (2000)
        (per capita): 3.13 per 1000 people
        Car thefts: 1710 (2000)
        (per capita): 0.16 per 1000 people
        Robberies: 5,668 (2000)
        (per capita): 0.54 per 1000 people
        Total crimes: 135,540 (2000)
        (per capita): 13.14 per 1000 people
        www.nationmaster.com/country/bo/Crime
        • adas313 Umówmy się że masz rację... 25.06.05, 21:01
          Ale czy Ty potrafisz do kogoś się odezwać nie wyzywając go od idiotów? Osobiście
          poważnie w to wątpię...
          • che.guevara Przecież nazwałem go ofermą, nie idiotą. 25.06.05, 21:11
            adas313 napisał:

            > Ale czy Ty potrafisz do kogoś się odezwać nie wyzywając go od idiotów? Osobiści
            > e
            > poważnie w to wątpię...
            Ale do Ciebie na tym wątku odzywałem się bez wyzwisk, prawda? Więc jak widać
            umiem. :-)
    • siewa_z_mohylewa Re: Łukaszenko cenzuruje białoruski internet 25.06.05, 10:11
      Dla wszystkich chętnych. Nasz ulubieniec Alekdsander Ł. ma od niedawna własny
      program na satelicie. Pooglądajcie i zobaczcie jak tam fajnie. Po paru
      wieczorach z tammtejszymi wiadomościami odechce wam się wszystkiego. Tylko, że
      to jakiś inny satelita - "Intelsat coś tam..." W każdym razie jak
      wpisać "Belarus TV" do wyszukiwarki, to się pokaże pozycja. W Polsce łapie się
      to na 80-cm talerzu.
      Miłego odbioru
Inne wątki na temat:
Pełna wersja