Bush: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK

27.06.05, 21:09
Jedyne co mialoby sens, to wywalenie z RB Francji i UK, a wprwadzenie do niej
UE (jako bloku), Japonii i Indii. Ale nie martwcie sie, do tego nie dojdzie,
bo gleboki kryzys w ONZ uniemozliwi jakiekolwiek wieksze reformy i zmiany.;-))
    • adalberto3 W żadnym wypadku ! 27.06.05, 22:33
      Miejsce dla ambasadora Unii, nie dla Niemiec.
      • fritz.fritz Re: W żadnym wypadku ! 28.06.05, 11:53
        adalberto3 napisał:

        > Miejsce dla ambasadora Unii, nie dla Niemiec.

        Masz racje. Zreszta Niemcy chcialy wpierw miejsce dla Uni. Ale czysty
        nacjonalizm niemiecki "olal" europejska ojczyzne, duch europejski znikna i na
        powierzchnie wyszedl wlasnie.... nacjonalizm niemiecki w ramach ktorego Niemcy
        prowadza chora polityke mocarstwowa, np. tworzac os Berlin-Moskwa skierowana
        przde wszystkim przeciwko USA i rowniez przeciw NATO.

        NATO wedlug Niemcow, staje sie niewazne a wazne problemy bezpieczenstwa powinny
        byc dyskutowane wlasnie poza NATO.

        NATO jest jedyna organizacja, dzieki USA oczywiscie a moskiewskiemu oslowi
        trojanskiemu w NATO, Niemcom, ktora gwarantuje niepodleglosc takim krajom jak
        republikom byltyckim i Polsce. Rowniez niepodleglosc Ukrainy opiera sie na
        pakcie z USA, zawartym przy zdawaniu ukrainskiej broni atomowej.

        Danie Niemcom stalego miejsca w RB, razem z prawem veta (zdaje sie, ze Niemcy
        ostatnio rezygnuja z tego drobiazgu ) byloby tak samo rozsadne jak danie
        wariatowi brzytwe do reki w salonie fryzjerskim.
    • le.donjon Bush niczego nie popiera, a Schrödera pożegnał ... 27.06.05, 22:47
      ... kurtuazyjnie, bo ten już niebawem będzie oglądał Biały Dom zza płota.

      Kres mrzonkom Germanii o ONZ to USA położą w listopadzie lub grudniu br. Do
      Rady ostatecznie wejdą Japonia i Indie (krakowskim targiem) oraz być może
      Brazylia. Japonia to jedyny kandydat cieszący się poparciem White House.

      Italii i Polsce przyjdzie jeszcze nieco poczekać; może za 20 lat wejdą. Niemcy
      nie wejdą nigdy.
      • edek47 Oj,nie lubisz ty tych 'naszych braci' z zachodu ! 28.06.05, 07:52
        ZAPOMNIALES PEWNIE O HITLERZE,tym wielkim Niemcu, ktory zalozyl 'unie
        europejska' w latach czterdziestych i chcial polaczyc ja z Azja, ale to mu sie
        nie udalo,bo wtedy tez USA SPRZECIWILO SIE JEGO PLANOM.
        • mtotto Re: Oj,nie lubisz ty tych 'naszych braci' z zacho 28.06.05, 07:58
          Hitler byl Austriakiem.
          • edek47 CZY TY MUSISZ BYC TAKI DOKLADNY ?!! 28.06.05, 08:14
            Hitler czul sie NIEMCEM, chociaz pochodzil z prowincji,w I WW PRZELEWAL KREW ZA
            SWOJA PRAWDZIWA OJCZYZNE, a nie za jakas podejrzana Austrie.W sercu kazdego
            prawdziwego Niemca pozostanie on na zawsze narodowym bohaterem.
            • nieomylny1 kwestia formalna 28.06.05, 13:49
              bycie w latach miedzywojennych austriakiem oznaczalo (mimo wszystko) jedynie
              przynaleznosc panstwowa a nie narodowa. wieden i berlin uchodzily za najwieksze
              miasta niemieckie i stolice tej kultury.rozwiniecie sie narodowosci (?)
              austriackiej to glownie czas po wojnie i niejako w opozycji do wielkiego brata,
              a to ze udalo im sie "oszukac" swiat co do pochedzenia kaprala...majstersztyk
              • ethebor Re: kwestia formalna 28.06.05, 21:44
                Wlasnie przez stulecia bylo wiele panstw niemieckich. Austria i Prusy byly tylko
                najwazniejszymi osrodkami integracji. Zreszta czesc do konca sie nie
                zintegrowala - wybrala przeciwna droge - powstaly z nich przeciez niemieckie
                kantony Szwajcarii i Lichtenstein.
    • wasylzly Wydaje ze zyjemy w czasach reformacji 27.06.05, 23:52
      po srednowieczu z polowaniami na czarownice /arabow / przyszedl czas na reformatorow z Iraku, jeden reformuje Unie, drugi ONZ. Predyspozycje maja do tego znakomite, jeden to "suchy" alkoholik, drugi to wizjoner nowej Unii bez granic, oczywiscie bez granic dla brytyjskiego portfela portfela. Mysle ze narazie, nalezy podziekowac tym panom, swiat istnieje miliardy lat, coz te pare lat rzadow wizjonerskich oszolomow.
      • wasylzly Irak-Trybunal w Istambule postepil USA 28.06.05, 00:32
        i wezwal ludnosc iracka do aktywnego oporu przeciw agresorom.
        Irak-Trybunal zzrzesza organizacje intelektualistow i aktywistow na rzecz pokoju i praw czlowieka na calym swiecie.
        Szczegoly na:
        www.worldtribunal.org/main/?b=21
      • edek47 A o putinku to zapomniales !Czy ladnie to tak?!!! 28.06.05, 08:00
        Niemce i ruskie wiedza ja uszczesliwic swiat.
    • le.donjon Zero tolerancji ... 27.06.05, 23:59
      ... dla sprzymierzonych qrew Niemców i wrogów Francji i Wlk. Brytanii :-)
      • edek47 DLACZEGO ZARAZ Q....WY? 28.06.05, 08:24
        Niemce sa w milosci z ruskimi, a france tez lubia jak ich ruskie adoruja.
    • eva15 Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 01:16
      Jesli ONZ sie nie rozleci, to Niemcy do niej prawdopodobnie wejda. Albo USA
      znajda sobie na ich miejsce kogos, kto wystawi w calym swiecie (Azji, Afryce)
      ponad 10.000 zolnierzy do US-uslug im sam to sfinasuje. A ponadto zajmie miejsce
      Niemiec jako 4. co do wielkosci bankiera (prze)roznych swiatowych przedsiewziec USA.
      • semper_fi Re: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 01:21
        Goebbels w spodnicy znow nakreca karuzele klamstw...
        a gdziez to jeszcze znajdziemy bohaterskich chlopakow z Wehrmachtu oprocz
        2000-go kontyngentu w Afganistanie???
        co do niemieckiego bankiera, to jak tak dalej pojdzie (z niemiecka gospodarka),
        to ten bankier z Turkami, ooops przepraszam, z torbami pojdzie...
        • eva15 Re: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 01:30
          Rumsfeld nic nie mowi, bo wie, ze to prawda. Wiec go nie wyreczaj i nie zakladaj
          mu ciagle spodnicy. Masz jakies odchylenia? Kryptotranwestyta?
          • edek47 A TEN RUMSFELD TO TEZ SCHLONSACK JAK TY? 28.06.05, 08:44
            PRZEPRASZAM, TY JESTES pewnie 'bankierem' sprzatajacym niemieckie banki.
      • loquin.phd Re: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 01:55
        A skąd Twój aberracyjny pomysł, że Niemcy są bankierem USA?
      • mtotto Re: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 07:57
        Niemcy nie wejda. Wielka Brytania i Francja tam sa, bo maja zbroje jadrowe, a
        WB takze uratowala Europe w drugiej wojnie swiatowej. Niemcy to tylko problem.
        Polaczki ich popieraja bo sie ich boicie.....a to rozsadna pozycja z punktu
        historycznego.
        • fritz.fritz Re: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 12:03
          > Polaczki ich popieraja bo sie ich boicie.....a to rozsadna pozycja z punktu
          > historycznego.

          Popieraja Niemcow komunistyczne Polaczki a to jest barachlo, ktore zawsze bylo
          przeciwko niepodleglej Polsce. Od czasu Rozy Luksemburg, I Wojny Swiatowej
          do... teraz wlasnie.

          A kto by sie nie bal siedzac u fryzjera na fotelu wariata z brzytwa w reku?
          Zobacz maja post powyzej.



          Moja ocena komunistow nie dotyczy to Millera, ktory z jednej strony, tej
          wewnetrznej, byl zaraza, ale z drugiej strony: polityki bezpieczenstwa Polski,
          sojuszu z USA, proby zablkowania antydemokratycznej konstytucji europejskiej -
          Cimoszewicz jest za konstytucja - stanal absolutnie na wysokosci zadania. Za to
          wlasnie: brawo panie Miller.
      • edek47 NIEMCE SA NIEBEZPIECZNYMI STWORZENIAMI, 28.06.05, 08:31
        wiec ich miejsce jest w radzie NIEBEZPIECZENSTWA.
    • tornson A kto się tym palantem z Białego Domu przejmuje? 28.06.05, 01:20
      Rosja,Francja czy Chiny napewno poprą Niemcy, więc co ma do gadanie ten jełop?
      • semper_fi [...] 28.06.05, 01:40
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • edek47 'Palant' ma prawo veta,ruska niedojdo !!!! 28.06.05, 08:49
        • tornson Tak samo jak 4 inne kraje, yankeska ciapo. 28.06.05, 11:45
          Zresztą amerykansynstwo może już długo w ONZ nie zabawić.
      • fritz.fritz Re: A kto się tym palantem z Białego Domu przejmu 28.06.05, 12:04
        tornson napisał:

        > Rosja,Francja czy Chiny napewno poprą Niemcy, więc co ma do gadanie ten jełop?

        Chiny pare dni temu odrzucily propozycje Niemiec.
    • felusiak1 Tlumaczenie czyli translation 28.06.05, 04:10
      Nie jestesmy przeciwni ale nie poprzemy oznacza, ze jestesmy przeciwni.
      Bez naszego poparcia kandydatura jest martwa.
      • loquin.phd No i całe szczęście! Brawo USA! ... 28.06.05, 14:01
        ... et vive la France! My tego żartu również nie poprzemy.
    • mtotto Re: Bush: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 07:52
      Wielka Brytania zostaje. Tak powinno byc, tak jest, tak zawsze bedzie. WB
      zarobila ta pozycje bo uratowala Europe w WWII (tak samo jak Rosja i USA).
      Niemcy nie powinni w radzie byc bo sa Niemcami i po prostu zaczeli za duzo
      problemow w historii swiata.

      W tej chili Polaczki popieraja Niemcow bo wy po prostu boicie sie ich wiec
      musicie byc w ich d....
    • mtotto Re: Bush: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 07:54
      Dodatkowo Wielka Brytania i Francja to kraje z zbrojami jadrowymi i dlatego sa
      w radzie. Niemcy tego nie maja a ich armia/wojska w tej chwili sa smieszne
      • fritz.fritz Re: Bush: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 12:06
        powtarzasz sie.
    • zigzaur Re: Bush: Niemcy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? OK 28.06.05, 10:12
      UK może zostać.
      Wywalić Rosję.
      Skoro jest Rosja, to dlaczego nie ma takich krajów jak Pakistan, Brazylia,
      Bangla Desz, Nigeria czy Egipt?
    • toja3003 a prezydent FIFA nie wyklucza, że Afganistan 28.06.05, 13:53
      zdobędzie kiedyś mistrzostwo świata w piłce nożnej...
      • gurak [...] 28.06.05, 14:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • toja3003 partyzancie wyjdź z lasu jest rok 2005 a nie 1945! 28.06.05, 15:53
Inne wątki na temat:
Pełna wersja