tppiotr 30.06.05, 21:29 Żydzi bijący żydów. Jakie to smutne. :)) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marysia57 Re: Izraelskie wojsko zamyka żydowskich osadników 01.07.05, 04:27 Postawili osiedla na kradzinej ziemi, niszczyli plantacje Palestynczykow, rzucali trucizne do wody i mysleli ze sie uda wywlaszczyc na zawsze Palestynczykow i zagarnac kradzine.A kiedy stalo sie faktem ze kradzine trzeba zwrocic pokazuja swoje oblicze i Armie Izraela atakuja.Kiedy osadnicy Izraelscy gnebili Palestynczykow prasa o tym milczala , bo nikt za slabym sie nie ujmuje. Teraz kiedy atakuja swoja armie wyjscia nie ma i trzeba o tym napomknac w prasie. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Izraelskie wojsko zamyka żydowskich osadników 01.07.05, 08:52 rozumiem, ze ci smutno piotrusiu na widok zyda bijacego zyda.... czy to znaczy, ze jak widzisz polaka bijacego polaka, to jestes szczesliwy? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dana 01.07.05, 08:57 A jakie jest Twoje zdanie tak bez zlosliwosci. Kto ma racje, Sharon czy osadnicy? Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 01.07.05, 09:05 bez zlosliwosci, gini? bez zlosliwosci, to kazdy z nich ma swoja racje. sharon ma racje, ze trzeba dac szanse na pokoj, i wprawdzie ostatnio mam watpliwosci, bo widze reakcje arabska na to wyjscie nasze z gazy. i osadnicy maja swoja racje, bo pracowali na tej ziemi przez 40 lat, i to pracowali ciezko, z poparciem kazdego israelskiego rzadu, a dzisiaj mowi sie im wynocha. bez zlosliwosci, gini, to sama wiesz, jaki bylby wrzask opinii swiatowej, jakbysmy dzisiaj powiedzieli 8 tysiacom arabow mieszkajacych w israelu wynocha. i bez zlosliwosci gini, odpowiedz mi na jedno pytanie: dlaczego setki tysiace arabow moga mieszkac w israelu, a 8 tysiecy zydow nie moze mieszkac w autonomii? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Dana 01.07.05, 09:07 odpowiadasz jak Tewi Mleczarz, ktorego gdzies cytowalas.Bez zloscliwosci pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 krystian 01.07.05, 09:50 bo kazda moneta ma dwie strony krystian. a teraz sprobuj odpowiedziec mi na moje pytanie, bez zlosliwosci: wyszlismy z libanu pare lat temu. zadal tego caly swiat, oskarzajac nas o okupacje libanu (zauwaz, nas a nie syrie). cofnelismy sie na nasze tereny, granica zostala sprawdzona i uznana przez onz. nie mowie juz o "incydentach", ktore sie ciagle powtarzaja. przedwczoraj wtargneli (hizballah) na nasze tereny, zabili jednego i ranili ciezko kilku innych zolnierzy. widzac to, co rokuje nam przyszlosc po wyjsciu z gazy? jak wg ciebie powinnismy zareagowac na przedwczorajsza historie, kiedy to liban pozwala operowac uznanej za terrorystyczna bande hizballah? wyjscie z libanu pozwala dzisiaj hizballah strzelac do naszych zolnierzy i na nasze osiedla z odleglosci prawie zero. nasze wyjscie z gazy pozwoli hamasowi & co strzelac juz nie tylko na shderot i ashkelon, ale moze i na tel aviv. i nie pisz, ze bedzie pokoj i spokoj, bo masz przyklad libanski. wiec? czekam na twoje zdanie. bez zlosliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: krystian 01.07.05, 10:06 najpierw ty odpowiedz, bo piszesz,ze kazda moneta ma dwie strony.Potwierdzam , czasami nawet wiecej .Ale przeciez na tym wlasnie polega proces decyzyjny by wybrac ta najbardziej korzystna.Wiec podtrzymuje pytanie gini: Co myslisz o wyjsciu z Gazy, co myslisz o protestach osadnikow, po ktorej jestes stronie.Dzis.Bo jak pamietam wczesniej popieralas plan Szarona. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: krystian 01.07.05, 10:16 dzisiaj krystian, po tym co sie dzieje na granicy libanskiej, po tym, ze juz w czasie przygotowan do wyjscia z gazy strzelaja do nas, po tym, jak hamas & co powiedzieli, ze nie przestana strzelac do nas rowniez po opuszczeniu gazy, po "incydencie" tej arabki, ktora miala wysadzic w powietrze szpital (w kotrym zreszta byla leczona), po tym, kiedy wypuscilismy 400 terrorystow po tym, ze nie tylko nie ma z ich strony zadnego, najmniejszego gestu w naszym kierunku, ooo, przepraszam byl gest: zazadali nastepnych kilkuset uwolnic z naszych wiezien, uwazam, ze spokoj bedziemy miec tylko wtedy, kiedy sie zupelnie stad wyniesiemy. jako ze nie mamy takiego zamiaru, to po co wychodzic z gazy? zeby granica byla blizej tel avivu i herzlii? zeby ulatwic im strzelanie? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: krystian 01.07.05, 10:19 Znaczy sie , krotko.Zmienilas zdanie. Pewnie pamietasz, ze to przewidywalem.Jeszcze wtedy , gdy Szaron termin na maj ustanowil Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: krystian 01.07.05, 10:28 zmienilam o tyle, ze dzisiaj nie wierze wiecej, ze nasze wyjscie z gazy zapewni tam spokoj. ty, krystianku, chcac pokazac, jaki ty przewidujacy, nie jestes w stanie zobaczyc tej prawdziwej tragedii: pare miesiecy temu ponad 70% mieszkancow israela bylo za wyjsciem z gazy. dzisiaj ponizej 50%. po ostatnich "wystepach" arabskich, ludzie znow stracili nadzieje. to dokladnie to, co stalo sie z oslo. po podpisaniu ukladu 50% ludnosci israela popieralo ta nieszczesna umowe. dzisiaj, po fali atakow jeszcze za zycia rabina, po 5 latach drugiej intifady, oslo umarlo smiercia naturalna, i nie znajdziesz dzisiaj w israelu i 10% poparcia. a jako side effect: prawie calkowite zniszczenie zaufania israelskich zydow do israelskich arabow. jesli nie jestes w stanie tego zrozumiec, to krystianku, nie masz pojecia o co tu wszystko dzisiaj sie rozchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: krystian 01.07.05, 11:06 to ty cieszylas sie ze smierci arafata, ty pokladalas zaufanie w abbasie,mnie sie wydawalo,ze jeszcze bedziecie go zalowac, bo on , chociaz brzydki mial posluch u swego narodu, abbas to pionek i zadnej kontroli nie ma. Dana, chocby wasze poparcie dla wyjscia z Gazy wynosilo 90% , zawsze znajdzie sie te 10% przeciwnych.I w czym problem spowodowac rozruchy, zamieszki,wyslac jakas glupia babe obwieszona wielka paczka trotylu.( to ostatnie wlasnie na prowokacje mi wyglada), zeby tylko zerwac porozumienia. Nikt inny tylko WY sami musicie zdecydowac. Ja stawialem,choc zaden ze mnie prorok, ze Szaron nie wyjdzie z Gazy, ugnie sie wlasnie przed protestami, a te byly od samego poczatku. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: krystian 01.07.05, 10:16 a teraz ja ci odpowiem, choc ciekawy jestem ,czy ty rowniez bedziesz taka uprzejma, Czy Danusiu takie ataki Hesbollachu z Libanu nie zdarzaly sie wczesniej, gdy tam jeszcze wasze wojska stacjonowaly? Nie bylo tych atakow wiecej? Nie obsadzicie Ideefem calego BW. Co bedzie jak ktos wystrzeli rakiete z Synaju? Odpowiedz Link Zgłoś
z_daleka Re: krystian 01.07.05, 10:23 krystian71 napisała: > a teraz ja ci odpowiem, choc ciekawy jestem ,czy ty rowniez bedziesz taka > uprzejma, > Czy Danusiu takie ataki Hesbollachu z Libanu nie zdarzaly sie wczesniej, gdy > tam jeszcze wasze wojska stacjonowaly? Nie bylo tych atakow wiecej? > Nie obsadzicie Ideefem calego BW. > Co bedzie jak ktos wystrzeli rakiete z Synaju? ----------------------------- strasznie rozrywkowa ta twoja odpowiedz. Chyba zapomniales krystek, ze Liban jest panstwem w pelnym tego slowa znaczeniu i ze wszystkimi konsekwencjami z tego faktu plynacymi. Synaj nalezy do innego panstwa, rowniez ze wszystkimi konsekwencjami... Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: krystian 01.07.05, 11:08 nie bardzo rozumiem.Liban jest panstwem i synaj do innego panstwa nalezy. I co z tego? Rakiete mozna wystrzelic nawet z Cypru Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: krystian 01.07.05, 10:30 byly, oczywiscie ze byly. tylko wtedy mielismy te 40 km security zone, nasi zolnierze mogli sie tam poruszac i droga katiusz do kiryat shmona wynosila ponad 40 km, a nie 150 metrow. teraz rozumiesz na czym to polega? Odpowiedz Link Zgłoś
zssyp to jest problem 01.07.05, 10:37 dana33 napisała: >droga katiusz do kiryat shmona wynosila > ponad 40 km, a nie 150 metrow. teraz rozumiesz na czym to polega? na tym, ze amerykanski sprzet nie trafia ze 150m? Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: to jest problem 01.07.05, 10:47 to nawet nie jest smieszne, zsypku, tylko po prostu glupie. popraw sie. Odpowiedz Link Zgłoś
zssyp Re: to jest problem 01.07.05, 10:54 glupie to jest dac sie ostrzeliwac ze 150 m. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: to jest problem 01.07.05, 10:57 to co proponujesz? strzelac do nich, zanim zaczna strzelac? to juz robimy, ale nie zawsze sie udaje.... Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorz1948 Re: Danus 02.07.05, 23:25 A poco zescie wchodzili do Libanu? Tez wasze terytorium? A moze w koncu Danus zdezydujesz sie gdzie sa Wasze tereny o co zagrabiliscie! www.labournetaustria.at/archiv8.htm (Przepraszam polskich forumowiczow ze znow w cjezyku niemieckim) Z twoimi slowami Danus" kazda moneta ma dwie strony" A kij dwa konce-Gdzie to Zydzi przy pomocy Hitlera byli przesiedlani do Izraela czy Palestyny? www.hagalil.com/archiv/2000/08/kibbuz.htm A tu masz Danus drugie zrodlo.Ja jestem niewinny to mowia ludzie ktorzy to przezyli-DOKOP IM ABY WIECEJ TAKICH GLUPSTW NIE MOWILI. Zawsze ci oddany Grzegorz Odpowiedz Link Zgłoś
z_daleka Re: Dana 01.07.05, 09:51 dana33 napisała: > bez zlosliwosci, gini? bez zlosliwosci, to kazdy z nich ma swoja racje. sharon > ma racje, ze trzeba dac szanse na pokoj, i wprawdzie ostatnio mam watpliwosci, > bo widze reakcje arabska na to wyjscie nasze z gazy. i osadnicy maja swoja > racje, bo pracowali na tej ziemi przez 40 lat, i to pracowali ciezko, z > poparciem kazdego israelskiego rzadu, a dzisiaj mowi sie im wynocha. > bez zlosliwosci, gini, to sama wiesz, jaki bylby wrzask opinii swiatowej, > jakbysmy dzisiaj powiedzieli 8 tysiacom arabow mieszkajacych w israelu wynocha. > i bez zlosliwosci gini, odpowiedz mi na jedno pytanie: dlaczego setki tysiace > arabow moga mieszkac w israelu, a 8 tysiecy zydow nie moze mieszkac w autonomii > ? ----------------------------- Dana. Szczerze i powaznie zastanawiam sie, czy i dlaczego te 8 tys( praktycznie duzo mniej) nie moga zostac tam gdzie chca, z oczywista konsekwencja, ze beda zyli wsrod Palestynczykow na terenie autonomii palestynskiej, a w przyszlosci, w panstwie palestynskim(byc moze). Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 01.07.05, 10:21 dokladnie z daleka to samo pytanie zadalam gini powyzej, ale jak widzisz nie odpowiedziala mi na nie: "gini, odpowiedz mi na jedno pytanie: dlaczego setki tysiace arabow moga mieszkac w israelu, a 8 tysiecy zydow nie moze mieszkac w autonomii?" ale przeciez ty i ja, mieszkajac tutaj wiemy dlaczego, nie? arabowie w israelu czuja sie bezpieczni. jesli te 8 tysiecy pozostaloby w gazie pod rzadami autonomii, to ich zycie byloby w niebezpieczenstwie. ponad 60% arabow zyjacych w gazie popiera hamas i inne grupy terroprystyczne, wiec jaka szanse na przezycie mieliby ci osadnicy, pozostajac tam? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Dana 01.07.05, 10:28 1.bo sa tam nielegalnie 2.bo Gaza to najbardziej przeludnione miejsce na Ziemi 3.bo nie potrafili by tam zyc na tym samym poziomie co Palestynczycy,bez specjalnych przywilejow, dostaw wody etc I mnie samego to dziwi, bo przeciez przez 1000 lat zyli miedzy arabami i nic sie nie dzialo Odpowiedz Link Zgłoś
z_daleka Re: Dana 01.07.05, 10:33 krystian71 napisała: > 1.bo sa tam nielegalnie > 2.bo Gaza to najbardziej przeludnione miejsce na Ziemi > 3.bo nie potrafili by tam zyc na tym samym poziomie co Palestynczycy,bez > specjalnych przywilejow, dostaw wody etc > > I mnie samego to dziwi, bo przeciez przez 1000 lat zyli miedzy arabami i nic > sie nie dzialo ------------------------------ Krystek. Jesli oni jednak sa zdecydowani na ten krok...To kto powinien sie temu przeciwstawic? Izreal czy Palestynczycy? Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 01.07.05, 10:51 1. sa tam jak najbardziej legalnie. 2. mylisz ciagle obszar gazy z miastem gaza. 3. moze by tak "palestynczycy" podniesli swoj poziom zycia? co do wody, to mozna sie dogadac. dostarczamy wode rowniez jordanii. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Dana 01.07.05, 11:20 1.sa nielegalnie 2.mowie o obszarze nadajacym sie do zamieszkania 3.wode sami niedlugo bedziecie importowac w butelkach, przez 60 lat waszej gospodarki narobiliscie szkod w ekosystemia na tysiace lat.Wielka rzeka jordan , to juz strumyk, a raczej sciek.Morze Martwe obniza swoj poziom o pare metrow rocznie, Dana czytalas wczoraj wspomnienia tej kibucniczki na fredziowym watku, ja z wypiekami, zawsze to cos realnego, nie te glupie forumowe sfary z ktorych nic sie dowiedziec nie mozna. Ale niestety , z tych calych wiadomosci znow uderzylo mnie jedno. Tragicznie rabunkowa gospodarka woda. Trawniki, na pustyni, gdzie do kazdego zdzbla doprowadzana jest woda rurkami, na pustyni, gdzie latem z powodu upalow przcuja tylko w nocy a w dzien spia. Sady owocowe-to samo.Experymentalny system klimatyzacji calego rejonu przez rozpylanie w powietrzu wody !!! Kobieto, ja tez mam trawnik, w strefie umiarkowanej, a sam wiem ile go trzeba podlewac, gdy latem przyjdzie susza! Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 02.07.05, 00:27 miales wypieki? to dobrze. p.s. jej sprawozdanie nie bardzo dokladne jest. nie doprowadza sie wody do kazdego zdziebelka. my narobilismy szkod? krystianku!!!! ty to nic nie kumasz, wiesz? nikak nie rozumiesz, ze m. in. to walka o wode, co sie tutaj dzieje? bo wody nie bylo i nie ma. bo jak zima u nas nie ma opadow, to nam zakrecaja kurek, nie tylko arabom, ale i zydom tez. do tego stopnia nie ma wody, ze nauczylismy sie odsalac wode morska, i jestesmy prowadzacym krajem w tej dziedzinie.... nu, nu, krystianku.... jak mala jest twoja wiedza o moim kraju.... Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Dana 02.07.05, 10:27 nie rzucaj kilimkiem w oczy, to ty nic nie zrozumialas z tego , ze swiat doskonale wie co sie u was dzieje. I ze prawdziwe ekonomiczne podloze konfliktu to wlasnie walka o wode.Pisalem o tym nie raz , pisali inni.A BBC krecilo filmy z waszymi szumiacymi fontannami i basenami i przez kontrast z drugiej strony drutow zakaz kanalizacji , zakaz podlaczania wodociagow- nie tylko zima , caly okragly rok.Podkopujecie zrodla studniami, blokujecie doplywy Jordanu.Cos mi to przypomina radzieckie expoerymenty z ryzem i bawelna na pustyni Gobi i katastrofe ekologiczna nad Morzem Aralskim-pamietasz, w szkole nas uczono, ze takie jest, teraz to morze zasolonych trzcin.Was tez to czeka. Dziewczyna napisala prawde, mloda i glupia, ale ty nie taka mloda, a sama od czasu do czasu excytujesz sie , ze jak przyszli zydzi to zakwitly pustynie. Z tej odsalanej wody? Nie wierze.Wode odsolic kazdy glupek potrafi, to tylko kwestia kosztow i dostarczonej energii,ale ekosystem to system naczyn polaczonych i tu Pana Boga nie da sie oszukac Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 02.07.05, 10:42 kazdy glupek potrafi? nu, ty nie potrafisz, to juz nie kazdy. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Dana 02.07.05, 11:01 odsalac wode morska? Nie osmieszaj sie , to juz prymitywne ludy potrafily , tylko IM zalezalo na uzyskaniu soli Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 02.07.05, 11:16 no jasne, krystianku, umieli odsalac wode, zeby uzyskac sol, my natomiast, zeby uzyskac wode pitna, ale rozumiem, ze dla ciebie to jest to samo. nu, jako czlonek prymitywnego ludu, umiesz odsalac wode i masz sol. a teraz napij sie tej wody, ktora ci pozostala. smacznego. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Dana 02.07.05, 11:25 jestes bardziej prymitywna niz te nigry znad atlantyku. Ja nie musze , mam swoja ze zrodel artezyjskich , ale bardzo ja szanuje, chocby dlatego, ze stosunkowo droga jest i za kazda wanne musze placic. A twoje odsalanie to i tak sranie w banie , ciagle na etapie experymentow a nie na skale przemyslowa i oplacalna Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dana 02.07.05, 23:48 ja ci mowie, ze masz pic wode destylowana, krystianku? ja ci mowie idz sie doucz. Odpowiedz Link Zgłoś
samsone Re: Izraelskie wojsko zamyka żydowskich osadników 01.07.05, 10:31 i juz Gaze otworzyla, cos glupki islamsko lewackie cos sie nie moga czegos doczekac, i sie nie doczekaja. Odpowiedz Link Zgłoś
wietrzny Re: Izraelskie wojsko zamyka żydowskich osadników 07.07.05, 13:45 więc tak: Rząd Izraela próbuje oddać część tego , co zabrał przemocą , a banda ekstremistów żydowskich postrzega działania żadu jako zamach na ich wolnośc, religie przede wszystkim. Smutne:( Sharon ( choc go nie lubie) w tym momencie ma rację, fanatyków religijnych przeszkadzających w procesie prawie pokojowym trza zamykać i basta. Sewuś Odpowiedz Link Zgłoś
wietrzny Re: Izraelskie wojsko zamyka żydowskich osadników 07.07.05, 14:01 wietrzny napisał: > więc tak: Rząd Izraela próbuje oddać część tego , co zabrał przemocą , a banda > ekstremistów żydowskich postrzega działania żadu jako zamach na ich wolnośc, > religie przede wszystkim. > Smutne:( > Sharon ( choc go nie lubie) w tym momencie ma rację, fanatyków religijnych > przeszkadzających w procesie prawie pokojowym trza zamykać i basta. > Sewuś aaa i jeszcze coś , powiedziałbym bardzo ważnego... ci"biedni" osadnicy , których przemoca się wyrzuca dostają od Izraela ponoć niezłą kasę , nowe domy .... oj biedni , biedni .A moze łatwiej będzie sterować taką autonomią bez osiedli swojaków, gdzie nie strzelisz to żyda nie trafisz , zawsze w palestyńczyka, bo żydów już tam nie będzie.Mam nadzieje ,że kiedyś to się skończy ale dobra wola musi być po obydwu stronach.Przypatrujac się Waszej rozmowie wysnułem wniosek ze do pokoju w Ziemii Św. baaardzo daleko, oj tak baaardzo daleko.Mieszkańcy Izraela nie beda obiektywni nigdy, niestety propaganda wyziera z każdej dziury : szkoły, TV, literatura.Ej koleś nigdy nie mów nigdy , może kiedyś .?Wierzę że tak Odpowiedz Link Zgłoś