ledwo.gramotny 03.07.05, 22:27 A potem nie mogą robaczki zrozumieć, dlaczego Polska jakoś tak dziwnie poroamerykańska... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
eva15 GW nekrofilem???? 03.07.05, 23:43 "Najpoważniejsze rosyjskie media nie miały wątpliwości, że nieobecność prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego oraz Valdasa Adamkusa w Kaliningradzie to odwet za nasze aktywne wsparcie dla pomarańczowej rewolucji na Ukrainie" Madra uwaga. Pewnie tylko dla zmylenia przeciwnika zaproszono Polske i Litwe wczesniej (09.05) do Moskwy. "Trudno się ustrzec wrażenia marazmu, w którym pogrążył się projekt francusko-niemiecko-rosyjskiej współpracy. - Właściwie niczego nie postanowiono. Putin pokazał Rosjanom, że "dobry Zachód" go kocha, a "dobry Zachód" udawał, że cokolwiek może - komentował wczoraj pracownik rosyjskiej dyplomacji." Znow madra uwaga. GW rozmawia najwyrazniej tylko z madrymi Rosjanami (swoja droga, tacy jeszcze istnieja?). Uwaga jest madra - Zachod bez Polski nic nie moze, nawet rurociagu z Rosji nie zbuduje, to juz wiemy. Pogledzili sobie jak zwykle i sie rozjechali... Niepotrzebnie GW poswieca tym bezplodnym, jalowym spotkaniom politycznych trupow az tyle miejsca i uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: GW nekrofilem???? 04.07.05, 01:14 eva15 napisała: > Niepotrzebnie GW poswieca tym bezplodnym, jalowym spotkaniom politycznych trupo > w > az tyle miejsca i uwagi. ****************************** To jedyny aspekt sprawy, dla którego obecność Kwaśniewskiego w Kaliningradzie byłaby pożądana. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: GW nekrofilem???? 04.07.05, 11:30 maruda.r napisał: > To jedyny aspekt sprawy, dla którego obecność Kwaśniewskiego w Kaliningradzie > byłaby pożądana. No, nie wiadomo. Niemcy maja na to przyslowie: "tod gesagte leben länger", w wolnym przekladzie -"pogrzebani zyja dluzej" Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 Coż to był za las? 04.07.05, 08:33 Polskie komentarze przypominają pewien żydowski dowcip: -Icek, mówią że dostałeś w mordę w lesie? -Ach, cóż to był za las- trzy drzewka! Swoją drogą nasz prezydent krytykując Rosjan, że go tam nie zaproszono ustanowił nowe reguły dyplomatyczne. Zwykle nie zdarza się tak nawet w życiu prywatnym, że krytykuje się gospodarza za to że kogoś nie zaprosił. Jest to dobre prawo gospodarza, i tylko jego. Kwaśniewski w odwecie może zaprosić Juszczenkę i Adamkusa. Ciekawi mnie czy Rosjanie będą protestować? Nie mam wątpliwości, że jeżeli Unia pozwoli Polakom i Bałtom prowadzić politykę wschodnią to Europa szybko się znajdzie z ręką w nocniku, gdyż Rosja sprzeda swój gaz Chinom, które kupią każdą jego ilość. PS Evo przy Tobie redaktorzy Wyborczej to młoty. GW powinna koniecznie zatrudnić Ciebie jako komentatora. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Coż to był za las? 04.07.05, 09:08 herr7 napisał: > Nie mam wątpliwości, że jeżeli Unia pozwoli Polakom i Bałtom prowadzić politykę > wschodnią to Europa szybko się znajdzie z ręką w nocniku, gdyż Rosja sprzeda > swój gaz Chinom Nie pozwoli. Predzej sie EU w swej aktualnej postaci rozleci niz Niemcy, Francja i nawet GB dadza sie wciagnac w wojne polsko-ruska pod flaga bialo-czerwona i dowodztwem GW. Niewiele z Niemiec rozumieja ci komentatorzy, ktorzy licza na antyrosyjskosc CDU/CSU. Zupelnie zabawni sa ci, ktorzy twierdza, ze Angela M. jako DDRon dobrze znajacy Rosjan musi ich nie lubic. To jest myslenie zyczeniowe, Niemcy maja zupelnie inna optyke na Rosje i wcale nie przeszkadza im to, ze od Rosjan oberwali. > Evo przy Tobie redaktorzy Wyborczej to młoty. GW powinna koniecznie zatrudnić > Ciebie jako komentatora. Dziekuje za mile slowa, ale nie wiem, czy, zwazywszy na ten poziom redaktorow GW, to komplement czy tez inteligentna zlosliwosc. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 to jest komplement 04.07.05, 09:14 mierzi mnie prymitywizm gazety, jakby niebyło uchodzącej za opiniotwórczą. Chociaż byc może przeceniam mój kraj, i byc może prawdą jest że rządzi nim motłoch (jak zawsze). Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: to jest komplement 04.07.05, 09:59 herr7 napisał: > mierzi mnie prymitywizm gazety, jakby niebyło uchodzącej za opiniotwórczą. GW chce ksztaltowac opinie w pozadanym przez siebie kierunku, robi to wszelkimi mozliwymi metodami i ma/miewa sukcesy. Z tym, ze z czasem chyba coraz mniej. > Chociaż byc może przeceniam mój kraj, i byc może prawdą jest że rządzi nim > motłoch (jak zawsze). Mysle,ze to nie jest motloch, bo oglade, wyksztalcenie i jakies tam obycie wszyscy prawie bedacy u wladzy juz w miedzyczasie maja. Sek w niskim morale, brutalnych egoizmach oraz niezdolnosci samodzielnego rozpoznania prawdziwego interesu panstwowego i sklonnosci do podporzadkowania sie duzym, starszym braciom. Identyfikacja cudzej racji stanu z wlasna jest w Polsce porazajaca i w tej postaci w swiecie zach. nie znana. Moze tylko w GB - ale tu zwiazki z USA sa duzo glebsze, bardziej wielorakie, mocno osadzone historycznie i praktycznie nierozerwalne. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Elity polskie 04.07.05, 11:33 moze nie sa najlepsze. Ale przerazenie mnie ogarnia jak widze i slucham elit francuskich. Dobrze wychowani, inteligentni (wszyscy po elitarnej ENA), imiejacy sie zachowac przy stole, ale nic ze swiata nie rozumieja. Jesli rozumieja to nie sa w stanie przekazac ludowi. I w rezultacie lud wierzy, ze globalizacji winny polski hydraulik i inne glupoty. Kazdy tylko punktuje aby zostac kalifem na miejsce kalifa. To juz polskie elity moze nie lepsze ale bardziej swojskie. mfG PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Elity polskie 04.07.05, 12:09 demoralizacja elit jest chyba zjawiskiem dosc powszechnym, roznica jest co najwyzej tylko w zaawansowaniu. Najmoralniej jest zawsze po kataklizmach, pozniej nowe elity krzepna, obrastaja w piorka, odrywaja sie coraz mocniej od rzeczywistosci, chca coraz wiecej - i tak ciagna krzywa w dol. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Elity polskie 04.07.05, 13:57 Z te poprawka, ze czesto, gesto "rewolucja pozera wlasne dzieci". Tzn nie ci sie wybijaja, ktorzy przewrot przeprowadzili. A jesli sie tak nie dzieje, to przywodca staje sie albo klownem albo dyktatorem (Castro, wielu Solidarnosciowcow..) Chyba dlatego, ze inne przywodcze cechy sa potrzebne do przewrotu (upor i charakter) a inne do utrwalania jego zdobyczy (zdolnosc kompromisu). PF Odpowiedz Link Zgłoś
smoku_wawelski nekrofilem 04.07.05, 16:40 właśnie zastanawiam się czemu tak przeżywają tą trójkę, nawet Zapatero ich olał. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Polska zaczyna płacić swoją cenę za 04.07.05, 00:56 niesprowokowaną neonazistowską rusofobię, oraz nienawiść do zachodnioeuropejskiego modelu socjalistycznej sprawiedliwości społecznej. Nie zapraszanie warszawskich kacyków Waszyngtonu na takie imprezy, czy rurociąg przez Bałtyk, omijąjący Polskę, to dopiero początek. Polska zapłaci bardzo wysoką cena za swoją głupotę, umiłowanie dla ustroju nędzy i wyzysku (ultra-liberalna patologia kapitalizmu), nienawiść i służenie złu (Ameryce, globalnemu korporacjoszyzmowi czy pseudo-historykom wybielającym hitlerowców). Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Odlot? A nadwiślańskie bagno ci już nie wystarcza? 04.07.05, 02:12 Byłem ostatnio w Polsce, widziałem to gó.. w jakim zyjecie. Potem przez kilka nocy budziłem się z przerażeniem, po sennym koszmarze że dalej mieszkam w nadwiślańskim skansenie. Na szczęście to był tylko straszliwy koszmar. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ugarit Re: Odlot? A nadwiślańskie bagno ci już nie wysta 04.07.05, 09:40 a bardziej konkretnie? Co Cię tak w RP zniesmaczyło i wywołało stany lękowe? I przy okazji; w którym raju żyjesz? Odpowiedz Link Zgłoś
smoku_wawelski Re: Odlot? A nadwiślańskie bagno ci już nie wysta 04.07.05, 16:43 Oj to musiało być straszne odwiedzić miejscowość Gnojniki lub inną Kozią Wólkę. Współczuję z Krakowa. Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Re: Polska zaczyna p?acic´ swoja˛ cene˛ za 04.07.05, 02:30 Nie wiem czy wiesz ,ale wlasnie legendarny Che postrzegal Rosje jako pijacki burdel na kolkach i przeplacil za to zyciem.Chiny mialy byc wzorcem do nasladowania dla Kuby w/g Che i to niespodobalo sie Rosji.Wykopany z wlasnego kraju ,zdradzony(agentka stasi) zamordowany,taki byl jego koniec.W czasie kiedy dokonywala sie rewolucja kubanska,Rosja byla u szczytu swojej potegi,w tym czasie w Chinach umieralo z glodu 20-40milionow ludzi!!!Opisy kanibalizmu na poczatku lat 60-tych sa przerazajace.Rodziny usmiercaly niemowleta,a nastepnie wymienialy je miedzy soba bo nie chcialy jesc wlasnych dzieci.Ludzie oblepiali sie blotem , bo nie mieli ubran!Tak bylo naprawde.Dzisiaj Chiny to najwiekszy kapitalista swiata.Zainwestowane setki miliardow dolarow,pomnozyly sie wielokrotnie.A dzisiejsza Rosja to obraz nedzy i rozpaczy.40 tysiecy zapija sie rocznie na smierc,nie widzac perspektyw zycia we wlasnym kraju. Coz ,widac Che mial racje! ps.Nie zywie do Ciebie antypatii, nie jestem ani na lewo ,ani na prawo. Dla Kuby mam gleboki szacunek i uznanie,choc nie pozostaje bezkrytyczny. Dla Rosji nie mam szacunku,bo ten kraj nigdy nie mial dla nikogo szacunku nawet dla wlasnych obywateli. Dla Chin slowa podziwu ,to za malo! Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara lecz się chory psychopato. 04.07.05, 02:55 18261826www napisał: > w tym > czasie w Chinach umieralo z glodu 20-40milionow ludzi!!!Opisy kanibalizmu na > poczatku lat 60-tych sa przerazajace.Rodziny usmiercaly niemowleta,a nastepnie > wymienialy je miedzy soba bo nie chcialy jesc wlasnych dzieci.Ludzie oblepiali > sie blotem , bo nie mieli ubran!Tak bylo naprawde. Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Re: lecz sie˛ chory psychopato. 04.07.05, 03:10 che.guevara napisa?: > 18261826www napisa?: > > > w tym > > czasie w Chinach umieralo z glodu 20-40milionow ludzi!!!Opisy kanibalizmu > na > > poczatku lat 60-tych sa przerazajace.Rodziny usmiercaly niemowleta,a nast > epnie > > wymienialy je miedzy soba bo nie chcialy jesc wlasnych dzieci.Ludzie oble > piali > > sie blotem , bo nie mieli ubran!Tak bylo naprawde. =========================================================================== Tudno ,dowiodles ,ze nie mozna z toba rozmawiac powaznie.Nic nie wiesz, niczego nie czytales ,niczego nie rozumiesz.Glod w Chinach,podobnie jak glod w Rosji to jedne z najwiekszych tragedii w dziejach historii ludzkosci. Twoje poglady mi w niczym nie przeszkadzaja,wrecz przeciwnie cenie ludzi za poglady ,pod warunkiem,ze maja cos do powiedzenia.Czytaj ,ucz sie ,poznawaj i wyciagaj wnioski,a nie pieprz co ci slina na jezyk przyniesie i nie obrazaj innych.Rozmawiac z Toba juz nigdy nie bede ,bo nie ma po prostu o czym. Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Re: lecz sie˛ chory psychopato. 04.07.05, 03:33 China's Great Leap Forward Famine ....When examining the history of the 20th Century,its seems important to cover significant events that are not often mention in the history books.One such was accompanied China's "Great Leap Forward",around 1960. The typical estimate given for the number of people who died is generally placed around 30 million people.There is some similarity betweenthis and other communist collectivization campains,such as the femine in the Ukraine in the early 1930's(about 6 million dead)..... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Przywódcy Francji, Niemiec i Rosji zgadzają s 04.07.05, 01:09 Trudno się ustrzec wrażenia marazmu, w którym pogrążył się projekt francusko-niemiecko-rosyjskiej współpracy. ******************************* Pewnie ma to jakiś związek z tym, że pozycje Chiraca i Schroedera w ich własnych krajach są conajmniej słabe, więc Putin siłą rzeczy nie nalegał na deklaracje, skoro ich potencjalni następcy Merkel i Sarkozy maja inne (przynajmniej dziś) poglądy w niektórych kluczowych sprawach. Co do wizyty Kwaśniewskiego, to uważam za błąd zabiegi o zaproszenie Polski do udziału w uroczystościach. Daliśmy Putinowi zupełnie zbędną okazję do rewanżu. Trzeba było to spotkanie całkowicie zignorować, tym bardziej, że reakcja Kremla była do przewidzenia, a nasza tam obecność niezbyt uzasadniona. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 nie rozumiem 04.07.05, 09:09 maruda.r napisał: >Pewnie ma to jakiś związek z tym, że pozycje Chiraca i Schroedera w ich własnych >krajach są conajmniej słabe, więc Putin siłą rzeczy nie nalegał na deklaracje, O czym GW zapomniala dodac - spotkanie dotyczylo glownie postawy wobec Iranu, jakich deklaracji mialby oczekiwac Putin? >skoro ich potencjalni następcy Merkel i Sarkozy maja inne (przynajmniej dziś) >poglądy w niektórych kluczowych sprawach. Najwieksza roznica miedzy Merkel a Schröderem bedzie polegac na tym, ze Merkel nie zaadoptuje rosyjskiego dziecka. Reszta to korektury w rozlozeniu akcentow i retoryka. > Daliśmy Putinowi zupełnie zbędną okazję do rewanżu. Rewanzu za co?? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: nie rozumiem 04.07.05, 10:40 eva15 napisała: > O czym GW zapomniala dodac - spotkanie dotyczylo glownie postawy wobec Iranu, > jakich deklaracji mialby oczekiwac Putin? No własnie żadnych. Nic nie wskazuje na to, by Putin zechciał nagle zasięgac opinii u szefów innych państw. > Najwieksza roznica miedzy Merkel a Schröderem bedzie polegac na tym, ze Merkel > nie zaadoptuje rosyjskiego dziecka. Reszta to korektury w rozlozeniu akcentow i retoryka. Merkel lider opozycji, a Merkel kanclerz to dwie różne osoby. Podzielam Twoją opinię co do korekt, ale nie jestem przekonany co do wolty w dziedzinie polityki rosyjskiej. > > Daliśmy Putinowi zupełnie zbędną okazję do rewanżu. > > Rewanzu za co?? Dobre pytanie. Ale raczej nie do mnie, bo to nie ja sie pchałem do Kaliningradu. Polska sama dała okazję Putinowi. Okazję do nieprzyjemnego dla Polski gestu. Wszak wymieniamy "uprzejmości" w rodzaju Ronda Dudajewa itp. Przy okazji: obchody rocznicowe powstania Królewca są dość dziwne, gdyz Rosja raczej nie ma w zwyczaju świętować dokonań innych nacji, a Niemców w szczególności. No chyba, że jest w tym myśl typu: co z tego, że przez 700 lat Królewiec był związany z Niemcami, skoro dziś jest w granicach Federacji Rosyjskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: nie rozumiem 04.07.05, 11:25 maruda.r napisał: > No własnie żadnych. Nic nie wskazuje na to, by Putin zechciał nagle zasięgac > opinii u szefów innych państw. Mysle, ze zasiega i, ze po to sie wlasnie spotkali. Ale nie musi to sie konczyc oficjalnymi deklaracjami. Iran jest delikatna materia i najwazniejsze toczy sie chyba poza oczyma opinii publicznej. > Merkel lider opozycji, a Merkel kanclerz to dwie różne osoby. Podzielam Twoją > opinię co do korekt, ale nie jestem przekonany co do wolty w dziedzinie >polityki rosyjskiej. Przeciez ja wlasnie pisze, ze volt nie bedzie a jedynie drobne korektury. CDU bedzie bardziej proamerykanska niz SPD pozostajac jak zawsze prorosyjska. Wystarczy przypomniec sobie polityke Kohla - bedzie pod tym wzgl. podobnie, tyle, ze Merkel bedzie sie mniej oblapiac z Rosjanami niz niegdys Kohl z Gorbim a dzis Schröder z Putinem, no i nie zmniejszy poglowia sierotek w St. Petersburgu. Co do Kalliningradu - mozliwe, ze Putin bedzie chcial rozruszac ta enklawe gospodarczo z pomoca Niemiec i Francji. Odkad Putin zapobiegl wyprzedazy zloz Rosji na rzecz US-koncernow, czyl uniknal bycia "wcielonym" w gospodarcze struktury USA i uparl sie aby zasiasc samodzielnie na trzeciego do tego pokera USA-Chiny, bedzie musial umiejetnie lawirowac, aby zamiast USA nie "wykupily" go Chiny. Podpora w tych zmaganiach moglyby byc dobre kontakty z Unia, a ta mialaby z tego wymierne korzysci. Stara EU swietnie to rozumie, bo wlasnie mysli w kategoriach korzysci wlasnych, Polska sama jest najwyrazniej materialnie bezinteresowna i kieruje sie w odniesieniu do Rosji przeslaniami i emocjami. Jesli patrzy w kategoriach interesu, to jest to bardziej interes sojusznika niz wlasny - takie przynajmniej wrazenie mozna odniesc obserwujac larum w polskiej prasie po zamknieciu Chodorkowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Kwasniewski powinien zachowac dyplomatyczny spokoj 04.07.05, 01:57 i po prostu zignorowac Putina.My mamy inne problemy niz oni.My musimy nadrabiac to co stracilismy przez wieki,oni musza zapewnic dostateczna ilosc wysokoprocentowego alkoholu swoim obywatelom.Dla normalnego czlowieka wodka to zaraza,dla nich wodka i Rosja to jedno.Wniosek??? Odpowiedz Link Zgłoś
ugarit Re: Kwasniewski powinien zachowac dyplomatyczny s 04.07.05, 09:46 co Ty z tą wódką i Rosjanami tak cały czas wyjeżdżasz? To stereotyp. Byłem u nich niedawno i nie widziałem o wielu więcej "nagrznych" osobników niż u nas... Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Kwasniewski powinien zachowac dyplomatyczny s 04.07.05, 11:09 18261826www napisał: > i po prostu zignorowac Putina.My mamy inne problemy niz oni.My musimy nadrabiac > > to co stracilismy przez wieki,oni musza zapewnic dostateczna ilosc > wysokoprocentowego alkoholu swoim obywatelom.Dla normalnego czlowieka wodka to > zaraza,dla nich wodka i Rosja to jedno.Wniosek??? Maja za co pic . A dyktowac beda nam ceny za rope i gaz jaka chca . Rura pod Baltykiem chyba dojdzie do skutku sadzisz inaczej???? My mozemy sie modlic , postawic pare pomnikow jezdzic do Busha i tak nam to nic nie pomoze ,Putin o tym dobrze wie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Gdyby Kwasa ZAPROSZONO... 04.07.05, 11:23 ...do Kaliningradu, to ci sami, którzy wrzeszczą o rosyjskim afroncie, rozpętaliby debatę, czy powinien jechać, czy nie. Pamiętamy jeszcze roztrząsanie, czy powinien jechać do Moskwy 9 maja. I wzywanie, żeby nie jechał. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Przywódcy Francji, Niemiec i Rosji zgadzają s 04.07.05, 11:44 ledwo.gramotny napisał: > A potem nie mogą robaczki zrozumieć, dlaczego Polska jakoś tak dziwnie > poroamerykańska... Pytanie sie wylania- co bylo pierwej, jajo czy kura ? Kto w wymianie afrontow bedzie mial krotszy oddech nie jest trudno zgadnac. Moze wiec lepiej sie w nie nie wdawac. Tylko wtedy nie mogloby sie sprawdzic stare powiedzenie, ze "madry Polak po szkodzie" a tak wszystko jest jak trzeba a "madrale" z GW moga popuszczac wodze swoim talentom. Odpowiedz Link Zgłoś
buszek2 taki lod konia trojanskiego USA w Europie-ale Bush 04.07.05, 12:24 Olka tez olal, nie dajac wiz i zostawiajac Polakom do oplacenia rachunek w wys. kilku mld USD za udzial w awanturze irackiej...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś