Zastraszyć sprzymierzeńców USA

07.07.05, 17:19
Jej ofiarą padł najważniejszy i najsolidniejszy sojusznik Ameryki w światowej
wojnie z terrorystami
PANIE REDAKTORZE TO NIE AMERYKA WALCZY Z TERRORYZMEM ALE AMERYKA I JEJ
SOJUSZNICY SA KRZEWICIELAMI TERRORYZMUM. TO NIE IRAK NAPADL NA AMERYKE ,
W.BRYTANIE I POLSKE TYLKO TE KRAJE NAPADLY NA IRAK. TO NIE AFGANISTAN
BOMBARDUJE DOMY AMERYKANOW TYLKO AMERYKANIE AFGANCZYKOW. TO NIE ASLAMISCI
WCHODZA DO AMERYKANSKICH DOMOW I MOWIA ENTLICZEK, PENTLICZEK NA KOGO WYPADNIE
NA TEGO BEC I... STRZELAJA W TYL GLOWY ,TYLKO ROBIA TO TZW. KOALICJANCI W
IRAKU/ POCZYTAJ PAN WYPOWIEDZ IRACKIEGO AMBASADORA PRZY ONZ!/,....
    • mirmilek Zastraszyć sprzymierzeńców USA 07.07.05, 17:20
      Hmmm Szkoda, ze tam nie ma kary smierci. Moze dla tych panow warto by ja
      przywrocic?
    • marcus_crassus Zastraszyć sprzymierzeńców USA 07.07.05, 17:20
      z potomkami Sasow tak niewiele osiagna..raczej tak jak jankesow ich wkurza..
      • 2yoo4yoocorne2 Panie Jagielski-to jest czysta probabilistyka 07.07.05, 17:32
        a nie komentarz.Wrozy pan z fusow.Nikt nie wie,jaka bedzie reakcja wolnego
        swiata przeciw oszolomom z Al-Kaidy i ich poplecznikom.Raczej nie-
        madrycka,czyli ogon pod siebie i do mysiej dziury.Anglicy do konca zycia nie
        popuszcza dzihadowi.I przekona sie pan,ze moj komentarz bedzie blizszy
        prawdy,niz panskie"niepewny rezultat,przegrywaja itd".
        • kralik1 Re: Panie Jagielski-to jest czysta probabilistyka 07.07.05, 17:55
          Redaktorek nie popisal sie tutaj niczym, jedyne co mozna z tego odczytac to
          proba zastraszenia! Pytanie tylko dla kogo ten redaktorzyna pracuje? GW? czy Al-
          Kaida?
      • lehoo Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 07.07.05, 22:02
        My, Anglicy jestesmy dosyc odwaznym narodem. Wszystkie dotychczas toczone przez
        nas wojny wygrywalismy. Wiec jestem spokojny - wygramy i te.
        • abb71 Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 08.07.05, 01:12
          hahaha!leja was kolorowi az furczy i to u was w anglii na wet takich glupot nie
          pisz.
        • aas2 Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 08.07.05, 02:16
          Zgadzam sie Anglicy sa odwaznym narodem. Co prawda nigdy nie bylem wielbicielem
          GB, ale w tej sytuacji politycznej gdzie Polska, GB i USA samej koalicji to
          nawet Pakistan lubie. Ironicznie? Moze, ale zgodnie z prawda...


          lehoo napisała:

          > My, Anglicy jestesmy dosyc odwaznym narodem. Wszystkie dotychczas toczone
          prze
          > z
          > nas wojny wygrywalismy. Wiec jestem spokojny - wygramy i te.
        • indris Sprostowanie 08.07.05, 12:03
          lehoo napisała:
          "My, Anglicy jestesmy dosyc odwaznym narodem. Wszystkie dotychczas toczone przez
          nas wojny wygrywalismy. Wiec jestem spokojny - wygramy i te."

          Przypomnieć warto dwa ważne wyjątki:
          1. Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych
          2. Długoletnia walka Irlandii o niepodległość narodową.
          • stagaz Re: Sprostowanie 08.07.05, 12:15
            Czy tam u was, w Kanadzie zdaje się, znają tę zasadę, że "wyjątek potwierdza
            regułę" ?
    • rsrh Śpie spokojnie bo w TV niejaka Jaruga i Zemke 07.07.05, 17:49
      zapewnili mnie że wszystko "mają pod kontrolą".
    • jabez Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 07.07.05, 17:51

      Masz fantazje facet .
      Nu tylko kilka zdan , a no w ich koranie jest napisane , ukradli to z
      ksiegi Jozue'go , ze tam gdzie ich noga stanie to jest ich ziemia ,
      a wiec obojetnie gdzie staneli tam jest ich ziemia , a wiec i Polska
      jest tez ich krajem .
      Wiec prosze , zbadac wpierw koran , a potem pisac ale nie glupoty jak
      czynisz do tej pory.
      Wiem jedno , ze glupi jest tylko ten , ktory glupoty pisze albo czyni .
    • tex3 Ludzie to nie tak powinno być 07.07.05, 17:52
      Ludzie to nie tak powinno być nie powinno
      być Iraku i nie powinno być zamachów
      A podobno jesteśmy ludźmi a nie krwiożerczymi małpami –a może ? Wszyscy
      powinniśmy się zjednoczyć i krzyknąć dość przemocy
      • maskazorro Re: Ludzie to nie tak powinno być 07.07.05, 22:06

        > Wszyscy
        > powinniśmy się zjednoczyć i krzyknąć dość przemocy

        Powiedz to tym z Londynu, co wysadzali bomby w zatłoczonym metrze.
    • rsrh Re: Prozac 3 x dziennie + zimne okłady na głowe ! 07.07.05, 17:54
      to tekst do tego 250 a - maja już wysokie numery bo Łubianka sie trochę pogubiła.
      • 2560a Re: Prozac 3 x dziennie + zimne okłady na głowe ! 07.07.05, 21:13
        rsrh napisał:

        > to tekst do tego 250 a - maja już wysokie numery bo Łubianka sie trochę
        pogubił
        > a.
        BRAK ARGUMENTOW?
    • stagaz Re: 2560a 07.07.05, 17:55
      Tak, masz rację 2560, to Amerykanie wysyłają dzieci do samobójczych zamachów na
      niewinnych ludzi i biorą za to pieniądze; Amerykanie zabijają masowo
      Irakijczykom strzelając w tył głowy, a światowe media o tym milczą; to
      Amerykanie obiecują nagrodę w raju za zabijanie wyznawców chrześcijaństwa; to
      Amerykanie traktują kobiety jak bydło domowe. Największą zaś winą Amerykanów
      jest to, że są zamożni; że czują się wolni we własnym kraju. Poza tym wydają
      się być szczęśliwi i o zgrozo!-twierdzą, że wszystko to zawdzięczają sobie , a
      nie Allahowi. Absolutnie nie do wybaczenia jest również, że się bronią i dają
      tym samym zły przykład innym narodom.
      • oszuwar Re: 2560a 07.07.05, 18:00
        stagaz w pełni się z Tobą zgadzam
        • stagaz Re: 2560a 07.07.05, 18:09
          oszuwar napisał:

          > stagaz w pełni się z Tobą zgadzam

          Dzięki,żebyś mi jeszcze napisał, skąd biorą się takie czuby jak ten 2560a
          • nielubiebrukselki Re: 2560a 07.07.05, 18:13
            stagaz napisał:
            > oszuwar napisał:
            >
            > > stagaz w pełni się z Tobą zgadzam
            >
            > Dzięki,żebyś mi jeszcze napisał, skąd biorą się takie czuby jak ten 2560a

            Są oni mianowicie ignorantami, których świat wygląda bardzo płasko. Dlatego
            starają się nadać sobie pozory inteligencji i niezależności. Ciekaw jestem, czy
            ten facet napisałby o okupacji Palestyny, gdyby wiedział o całej zawiłości
            histori konfliktu na bliskim wschodzie? Ciekawe też, czy usprawiedliwiałby
            terrorystów, gdyby uderzyli w jego rodzinę?
            • 2560a Re: 2560a 07.07.05, 21:11
              nielubiebrukselki napisał:

              > stagaz napisał:
              > > oszuwar napisał:
              > >
              > > > stagaz w pełni się z Tobą zgadzam
              > >
              > > Dzięki,żebyś mi jeszcze napisał, skąd biorą się takie czuby jak ten 2560a
              >
              > Są oni mianowicie ignorantami, których świat wygląda bardzo płasko. Dlatego
              > starają się nadać sobie pozory inteligencji i niezależności. Ciekaw jestem,
              czy
              > ten facet napisałby o okupacji Palestyny, gdyby wiedział o całej zawiłości
              > histori konfliktu na bliskim wschodzie? Ciekawe też, czy usprawiedliwiałby
              > terrorystów, gdyby uderzyli w jego rodzinę?
              ---------
              Widzisz, ten facet jak ma bol glowy to sie zastanawia dlaczego ma ten bol a
              nie ochoczo zjada garscie srodkow przeciwbolowych.Bo moze sie okazac ze to cos
              powazniejszego niz kac i trzeba zupelnie innego leczenia. Natomiast pan Bush
              &co uwazaja ze na sile odpowiada sie sila. Nawet nie wiedza, ze j e d y n y m
              rezultatem takiego myslenia bedzie eskalacja przemocy.Kto na tym wygra?
              Producenci sprzetu do zabijania. Kto przegra? Przypadkowi pasazerowie
              autobusow, samolotow, przechodnie,...
              Niestety przyczyny leczy sie trudniej niz skutki. Wyleczenie przyczyn daje duzo
              lepsze rezultaty.
              No i kto widzi swiat plasko?

              • enkkidu Re: 2560a 07.07.05, 21:57
                absolutnie się z Tobą zgadzam, skąd się biorą takie czuby jak stagaz? pzdr
              • staspaluch Re: 2560a 07.07.05, 23:12
                No i kto widzi swiat plasko? Licytujesz sie jak male dziecko. Dumny pewnie
                jestes z siebie, bo myslisz ze twoje na gorze. I zaloze sie, ze znasz wszystkie
                przyczyny, a co najwazniejsze wiesz jak je leczyc.
      • nielubiebrukselki Re: 2560a 07.07.05, 18:09
        Zgadzam się z Tobą.
      • 2560a Re: 2560a 07.07.05, 21:02
        stagaz napisał: m.in.
        Największą zaś winą Amerykanów
        jest to, że są zamożni; że czują się wolni we własnym kraju.

        Niestety nie wszystko jest takie proste.Ktos placi koszty tego dobrobytu bo ten
        dobrobyt nie jest skutkiem ciezkiej pracy Amerykanow chyba ze za ciezka prace
        uznamy podbijanie innych krajow. Jezeli Amerykanie czuja sie tak swietnie we
        wlasnym kraju to niech nie najezdzaja innych krajow! Jezeli Amerykanie czuja
        sie tak swietnie we wlasnym kraju to nie nie trzymaja za morde pol
        swiata.Jezeli Amerykanie sa tak zadowolenie ze swojego dobrobytu to moze w
        wolnych chwilach zajma sie splacaniem swoich dlugow zagranicznych.Zyj i daj zyc
        innym.
        "Absolutnie nie do wybaczenia jest również, że się bronią i dają
        > tym samym zły przykład innym narodom." Przed kim Amerykanie bronia sie w
        Iraku????Potrafisz odpowiedziec? Przed ropa???

        • enkkidu Re: 2560a 07.07.05, 21:59
          hahahaha

          > "Absolutnie nie do wybaczenia jest również, że się bronią i dają
          > > tym samym zły przykład innym narodom." Przed kim Amerykanie bronia sie w
          > Iraku????Potrafisz odpowiedziec? Przed ropa???

          DOKLADNIE! :D

          pzdr
    • s4321r ŚWIAT BEZ PRZEMOCY !!! 07.07.05, 18:03
      ŚWIAT BEZ PRZEMOCY !!!
      Marzy mi się czasem świat bez przemocy
      gdzie młodzi ludzie pobierają naukę dorośli
      pracują starsi dożywają swoich dni na
      emeryturach państwa żyją w zgodzie i
      współpracy , świt w którym nie istnieją
      żadne środki przemocy , świat w którym
      żadnemu człowiekowi nawet do głowy
      nie przyjdzie skrzywdzić drugiego człowieka
      • meezer Re: ŚWIAT BEZ PRZEMOCY !!! 07.07.05, 18:22
        sugerowałbym dużo modlitw i głeboką wiarę w Niebo ;P

        Utopia szanowny Panie.

        Jestem za szeroko zakrojoną akcję przeciwko Al-Kaidzie. Współpracy obywateli i
        tępieniem tych, którzy od tego umywają ręce. Francja? Co potrafiła sobie
        wywalczyć? Jak świat stary tylko dostawala po tyłku.. Jedyny warty uwagi
        przywódca Napoleon, był korsykaninem. Niemcy? Co zrobili dla innych po II WŚ?
        Czy mysla w kategoriach ogółu czy tylko o własnym interesie? A hiszpania? nowy
        wspaniały rząd swatać teraz będzie peda.łów i dawać im dzieci na wychowanie.

        Albo Europa wraz z USA stanie w jednym szeregu, albo zaleją nas kebaby swoją
        religią i światopoglądem.

        co to jest za wolność, gdzie KAŻE MI SIE LUBIĆ jakiś odłam religijny i
        krytykowac jedynie ekstremistów.

        Mam nadzieje, ze przynajmniej kilka osób zdaje sobie z tego sprawę, ze nie mamy
        tu doczynienia z głupotą ludzką, że ekstremiści to nie jednostki. To jest
        regularna wojna, tylko nowego wieku.
        • canadol PRZEMOC dla glupkow!!! 07.07.05, 19:04
          Nie jestem za utopia, a za logicznym rozumowaniem.
          Jaka miedzynarodowka terrrrrrrorystyczna i jaka wojna swiiiiiiiiiatowa.
          Szaleju sie opiles chlopie?

          ------------------------------------------
          jak mnie wq....ta propaganda syjonistyczna
        • 2560a Re: ŚWIAT BEZ PRZEMOCY !!! 07.07.05, 21:39
          meezer napisał: ..........
          ------
          1.Jestem za szeroko zakrojoną akcję przeciwko Al-Kaidzie.--AL-KAIDA TO NIE
          ORGANIZACJA WOJSKOWA JAK CHCE BUSH &CO TO FILOZOFIA WALKI ZE ZLEM. LATWO SIE
          WALCZY Z ARMIA PRZECIWNIKA PRZY POMOCY WLASNEJ ARMII, ALE TUTAJ WOJSKA
          PRZECIWNIKA NIE STAJA DO WALKI.TUTAJ NIE MA REGULARMYCH WOJSK.TUTAJ KAZDY MOZE
          BYC ZOLNIERZEM. MOZE JUZ JEDNAK CZAS ZASTANOWIC DLACZEGO ARABOWIE NIE LUBIA
          RZADOW ARABII SAUDYJSKIEJ , EMIRATOW, JORDANII,..CO TE RZADY MAJA WSPOLNEGO? SA
          KOMLETNIE ZALEZNE OD USRAELA. MOZE TO SA RUCHY NIEPODLEGLOSCIOWE?
          2.A hiszpania? nowy
          > wspaniały rząd swatać teraz będzie peda.łów i dawać im dzieci na wychowanie.
          TO DZIEKI WOJNOM. LUDZIE SA ZAJECI CZYMS POWAZNIEJSZYM NIZ PEDALSTWEM.SLUZA
          TEMU DZISIEJSZE MEDIA.NAKRACAJA SPIRALE STRACHU.CO MI JAKAS CIOTA JAK NIE WIEM
          CZY WROCE BEZPIECZNIE Z ROBOTY.
          3.co to jest za wolność, gdzie KAŻE MI SIE LUBIĆ jakiś odłam religijny i
          > krytykowac jedynie ekstremistów.
          CI KTORZY TE WOLNOSC WYMYSLILI ZNALEZLI NA NIA LEKARSTWO, NIESTETY LIMITOWANE I
          DOSYC DROGIE. MOZNI TEGO SWIATA PRZENOSZA SIE DO OKOLONYCH MUREM OSIEDLI Z
          BRAMAMI I STRAZNIKAMI. ZYJA OSOBNYM BEZPIECZNYM ZYCIEM.MAJA SWOJE KLUBY, SZKOLY
          DLA SWOICH POCIECH, OSRODKI WYPOCZYNKOWE.TO RODZAJ ODWROCONEGO GETTA. CI NA
          ZEWNATRZ MURU SA PODRZEDNA KLASA A TRANSPORTY DO OBOZU ZAGLADY ODCHODZA DOSYC
          CZESTO.
          4.To jest
          > regularna wojna, tylko nowego wieku.
          ZEBY JA WYGRAC POTRZEBNA NOWA BRON I NOWA STRATEGIA. JEDNO I DRUGIE NIE LEZY W
          REKACH WOJSKOWYCH ANI POLITYKOW TYPU BUSH/BLAIR/KWASNIEWSKI!
      • pankasztelan Re: ŚWIAT BEZ PRZEMOCY !!! 07.07.05, 18:27
        Tak, pomarzyc piekna rzecz...
    • robert4321 terroryzm odpowiedzią na terroryzm państwowy ! 07.07.05, 18:06
      ...
    • panfranek kiedy wyleci w powietrze palac kultury? 07.07.05, 18:19
      i kto pojdzie siedziec za to, ze polskie wojska wbrew opinii publicznej mieszaja
      sie w nie swoje sprawy, wskutek czego zgina niewinni ludzie???
    • gniewek.113 Kieedys grywalem w Red Alert. Pomyslodawca gierki 07.07.05, 18:31
      okazal sie byc wizjonerem. Przeciwnikiem Zachodu nie moze byc obecnie zaden
      konkretny kraj, czy blok panstw. Jest nim ogolnoswiatowa organizacja (red-
      alertowa NOD) kierowana przez jednego palanta. W gierce mieli oni jednak swoje
      terytorium. Zalazek tego terytorium powstawal wlasnie w Afganistanie (Irak to
      bylo pudlo). Pierwsza reakcja Ameryki na zamachy w NY okazala sie strzalem w
      10. Irak to strzal w.. 8(?).
      • krystian71 Re: Kieedys grywalem w Red Alert. Pomyslodawca gi 07.07.05, 18:51
        no tak...
    • canadol Jak nie walczyc z "miedzynarodowka terrorystyczna" 07.07.05, 18:52
      Po pierwsze - jaka tam miedzynarodowka??? Przeciez sa to grupy samoistnie
      wyrosle na nienawisci do USA i jej polityki na Bliskim Wschodzie.
      Np. ta wojenka w Iraku naprodukowala masy nastepnych samobojcow - ktorzy to sa
      instrumentem tej "wojny swiatowej". Kto mieczem wojuje.....
      Nie da sie jej wygrac jak sie dolewa oliwy do ognia.
      Najpierw trzeba zmienic polityke i rzeczowo zastanowic sie jak podciac korzenie
      i poparcie wsrod mas muzulmanskich dla "terrorystow"
      Terrorysci nie atakuja ZACHODU czy nawet jego KULTURY.
      Nie atakuja Szwajcarii czy Kanady.
      • trevik Re: Jak nie walczyc z "miedzynarodowka terrorysty 07.07.05, 20:52
        No jasne, ze nie atakuja Szwajcarii, czy Kanady, bo atakuja i lamia wole
        najpierw tych, ktorzy zapewniliby, ze atak (a raczej stopniowa islamizacja) na
        Szwajcarie, czy Kanade, czy inne zachodnie panstwo okazalby sie niemozliwy a juz
        na pewno niezmiernie utrudniony. Dla tych oszolomow nie ma znaczenia o jaki kraj
        chodzi, im chodzi o cala niemuzulmanska cywilizacje. Tak samo wonty maja do
        hindusow i buddystow jak i do amerykanow, ktorzy w ich rozumieniu reprezentuja
        chrzescijan - jaka to dokladnie cywilizacja nie ma znaczenia a panstwa
        demokratyczne maja ta wade, ze latwo daja sie zastraszac.

        Czy Ty myslisz, ze gdyby takie USA sie ugielo, to nie byloby problemu? Alez
        zupelnie odwrotnie - wtedy problem dopiero pojawilby sie, bo zrobionoby krok do
        przodu i w Paryzu wybuchlyby za to bomby za te nieszczesne hijaby (na odpowiedz
        do tej pory czasu chyba brakowalo, bo nie sadze, ze checi) a na razie sa
        "grubsze" sprawy. Oni dzialaja non-stop i zadnego zawieszenia dzialalnosci nie
        przewiduja a lista celow jest bardzo dluga.

        I tak krok po kroku, bo nie jest istotne to, ze gdzies tam gina ludzie (oni
        zycia ludzkiego sami nie szanuja), ale o kwestie religijno-dogmatyczne (a
        pozniej wladze) a te kwestie nie znaja pojecia "granicy islamu" - jedyna do
        przyjecia granica islamu dla tego oszolomstwa jest granica atmosfery kuli
        ziemskiej a moze i to nie. Oczywiscie nie sa to idioci - krok po kroku,
        cierpliwie, chocby to mialo trwac dlugie dziesiatki lat, ale po zrobionym
        kroczku _nigdy_ sie ani o milimetr nie cofnac. Dlaczego dla calego
        muzulmanskiego swiata Izrael jest tak poteznym problemem? Nie dlatego, ze to
        super kawalek ziemi, czy dlatego, ze ktos z tego powodu zginal, czy, ze kogos
        wyrzucili a dlatego, ze to teren, ktory zostal brutalnie wyrwany spod panowania
        Islamu a wg. kazdego extremisty taka sytuacja nie moze miec miejsca, bo to tak,
        jak gdyby ktos obrazal ich religie a oni mieli na to pozwalac. Ewangelizacja i
        expansja w Islamie stoi na tak wysokim miejscu, ze zadna inna wspolczesna duza
        religia nie moze sie w tym wzgledzie z ta nawet porownac. Przede wszystkim nie
        wolno sie cofac - za odstepstwo od wiary jest smierc, za bycie innowierca
        smierc, jedyne, co ratuje od smierci w _kazdej_ sytuacji (nawet, gdy ktos juz
        podnosi bron) to wymowienie jednej formulki, ktora jest dla nich formalnym
        przejsciem na Islam i jest to _wbite w koran_.

        Gruss, T.
    • ja.ja222 Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 07.07.05, 19:12
      A tobie się wydaje, że nawet gdyby amerykańćów i ich soluszników nie było ani w
      Afganistanie ani w Iraku to terroryści by nie uprawiali swojej wojenki?
      Wypisujesz głupoty tak samo jak i ci wszyscy, którzy w to wierzą. Muzułmanie to
      nic innego jak taka dzicz podobna do Hunów i oni nie są w stanie bez względu na
      sytuacje nic innego robić jak tylko zastraszać. A że mają takie możliwości,
      które im stwarzają różne ONZ-towskie pogaduszki i nie tylko ONZ-towskie, jak im
      się pobłaża opowiadając o prawach człowieka to też i ci niby "ludzie" śmiejąc
      się w kułak z głupoty ludzkiej robią to co robia i nadal będą robic.
      • tppiotr Udana akcja Mossadu 07.07.05, 21:24
        Agenci Mossadu wykonali czarną robotę i wina znów spadnie na Al-kaidę.
        • 2560a Re: Udana akcja Mossadu 07.07.05, 21:40
          tppiotr napisał:

          > Agenci Mossadu wykonali czarną robotę i wina znów spadnie na Al-kaidę.
          A JA MYSLALEM ZE TO IRA.
    • krtk1 I tak jest zawsze: jak dziennikarz pisze z sensem, 07.07.05, 19:24
      oszołomy z obu stron rzucają się na niego... W tym zapchlonym kraju można pisać
      tylko stronniczo - wtedy jedni obrzucą cią błotem, ale drudzy będą mlaskali z
      ukontentowaniem...
    • rekin368 Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 07.07.05, 23:03
      Wielka tragednia...
      Pan Jagielski ma chyba klapki na oczach i nie wie o co chodzi. Uprawia
      amerykańską propagandę... Odpowiedzialnością za tą tragednię należy obciążyć
      dablju busha i jego pieska. I znowu zarobią koncerny zbrojeniowe. Podejrzewam,
      że służby specjalne wiedziały o wszystkim. Jaki kraj będzie następny w wojnie z
      terrorystami? Przecież terroryzm nie kryje się pod żadną flagą, nie ma
      terytorium... Jak zwykle najwyższą cenę płacą ludzie. K***A!!!
    • cziriklo Panie Wojtku! Al Kaida juz nie istnieje!!!! 08.07.05, 01:28
      Nie wiem czy pan to zauwazyl, ale al Kaida juz dawno zostala rozbita. To co w
      tej chwili dziala, ci, ktorzy najprawdopodobniej byli sprawcami zamachow w
      Londynie, nie sa juz z al Kaida powiazani. Sa to ugrupowania, ktore
      sa "ideologicznie" al Kaidy bliksie i uciekaja sie do tych samych
      barbarzynskich srodkow, ale nie maja one juz nic wspolnego z organizacja Osamy
      bin Ladena. Sa to na ogol male siatki, sladajace sie z kilku, kilkunastu w
      najgorszym wypadku osob. Ale to juz nie al Kaida. Ta de facto przestala
      istniec. Podkreslaja to wszyscy eksperci od terroryzmu i al Kaidy.
    • aas2 [...] 08.07.05, 01:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bloczek4 Twarda postawa w praktyce 08.07.05, 08:07
      Ten model walki z terroryzmem jaki przyjeły USA i GB mógłbym zrozumieć, gdybym
      sobie wyobraził konsekwencje. W jaki sposób wyobrażacie sobie okupację szmatu
      ziemi od Indonezji po Maroko? Skoro nawet w Afganistanie amerykańska
      administracja nie sięga poza Kabul, a w Iraku głównym osiągnięciem koalicjantów
      jest to, ze nadal tam siedzą, nie mając kontroli nad niczym?
    • rysiuz Re: Zastraszyć sprzymierzeńców USA 08.07.05, 08:10
      TO wyszkoleni w Afganistanie terorysci zaatakowali USA. To Irak płacił rodzinom
      palestynskich zamachowców po 50 tys dolarów. Nie mówiaż o wczesniejszych
      zamachach w Jemenie itp itd. A poza tym jacy Irakiijczycy jacy Afgańczycy w obu
      tych kraja rzadziły reżimy ustanowine siłą a nie wyniku wyborów. I to przciew
      funkcjonariuszom tch rezimów skierowane były uderzenia USa wraz z koalicja.

      Za czasów Clintona zabraklo determinacji aby odpowiedzieć na zagrożenie ze
      strony miedzynarodówki terorystycznej szkolonej w Afganistanie i finansowanej
      miedzy innymi przez Irak.

      Wiec nie odwracaj kota ogonem.
    • jhasior Mistrzostwo dziennikarstwa 08.07.05, 08:17
      "W wyniku zamachów stary proamerykański rząd przegrał wybory, a nowy ugiął się przed szantażem terrorystów i wycofał wojska z Iraku."

      Nowy (rząd hiszpański) nie ugiął sie przed szantażem, tylko spełnił obietnice wyborcze.

      Po tym jak różnie można nazywać te same fakty można poznać klasę dziennikarza.
      • 2560a Re: Mistrzostwo dziennikarstwa 08.07.05, 16:24
        jhasior napisał: Po tym jak różnie można nazywać te same fakty można poznać
        klasę dziennikarza.
        --Nie wiem jakie obecnie wymagania stawia sie dziennikarzom , mysle ze zadne.
        Kazdy pisac moze troche lepiej lub gorzej... Gorsze jest to ze tzw.
        dziennikarze nie sila sie na napisanie czegos tylko tlumacza na nasz z
        oficjalnego zrodla, czyli wiesci nadawane przez agencje amerykansko-izraelsko-
        brytyjskie.Tylko pare skrajnych gazet /skrajnie religijnyvh, lewicowych,
        prawicowych,../ ma jakis spojny wizerunek. Reszta zamieszcza wszystko jak leci
        byle bylo tam troche sensacji.Dotychczas taki repertuar byl domena
        brukowcow...Czasy sie zmieniaja.
    • wyzwoliciel letsroll911.org - ach ta mityczna al-kaida + 08.07.05, 11:02
      + arabscy terrorysci na dokladke :) Komus sie koncza zapasy energii ? Trza sie
      pozywic ? Nie ma to jak posiac troche strachu wsrod pospolstwa ...

      Oni przechytrzyli juz kolejny raz najlepszy wywiad na swiecie. A moze ...

      www.911wasalie.com/phpwebsite/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=22
      so ... letsroll911.org , www.pentagonstrike.co.uk ,
      signs-of-the-times.org/signs/you_lied.htm
    • elfz Re:Bzdura rzady maja taka ochrone 09.07.05, 09:07
      ze zupelnie nie zastraszy ich zaden burak z laska dynamitu w dupie akty
      terrpryzmu przeprawadzane na zwyklych ludziach swiadcza o prymityzmie
      terrorstow lub agentow sluzb specjalnych tego na razie nie wiemy kto za
      zamachami stoii ,my polacy sie koplenie nie boimy gdyz na co dzien jestesmy
      nekani przez aparat UCISJKU I WYZYSKU czyli Urzedy Skarbowe ,Urzedy Miejskie ,
      Urzedy Wojewodzkie i Ministerstwa ,straz Miejska, Gansterow,i policje oraz
      sluzby medyczne co na skorki nas przerabiaja
Inne wątki na temat:
Pełna wersja