Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci

13.07.05, 11:12
Boze.... :(
    • sebastian64 Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 11:18
      Czy zabicie 24 dzieci to dalej walka "bohaterskich, irackich partyzantów" z
      amerykańskim okupantem ?

      Czy to, że na 100 ofiar zamachu 98 stanowią Irakijczycy jest walką
      narodowyzwoleńczą?
      • teapot Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 11:31
        Zgodnie z prawem międzynarodowym za bezpieczeństwo w Iraku odpowiada okupant
        czyli USA!

        Przed amerykańskim napadem w Iraku nie było terrorystów!


        Gdzie Iracka broń masowego rażenie główny powód amerykańskeigo napadu?

        Stało sie to co przed wybuchem wojny twierdziły Francja, Niemcy i Watykan, chaos
        , dziesiątki tysięcy ofiar.

        Gdyby posłuchano pacyfistów to nie rozpętano by tej zbrodniczej wojny!

        W Iraku trzeba było interweniować w 1988 roku gdy Saddam gazował Kurdów ale
        wtedy był on sojusznikiem USA, które o ten mord oskarżały Iran.

        W 1991 roku Bush senior pozwolił wycofać się wojską Saddama, które krwawo
        stłumiły powstanie (sprowokowane przez CIA) shitów w mieście Bashra.

        W 2003 roku nie było żadnych powodów do interwencji, poza chęcią kontrolowania
        przez USA drugich co do wielkośći złóż ropy naftowej.
        • maxe1 Re: @teapot + 13.07.05, 11:42
          Czy potrafisz odpowiedziec na zadane pytania ? :

          Czy zabicie 24 dzieci to dalej walka "bohaterskich, irackich partyzantów" z
          amerykańskim okupantem ?

          Czy to, że na 100 ofiar zamachu 98 stanowią Irakijczycy jest walką
          narodowyzwoleńczą?


          • teapot Re: @teapot + 13.07.05, 12:04
            A kto wpusicł terrorystów do Iraku?

            Gdby nie amerykański napad Ci ludzi by żyli!

            Oprócz terrorystów, w Iraku działa regularna partyzanka walcząca z okupantami i
            nie mająca nic wspólnego z terrorystami.

            Poczytaj trochę a nie powtażaj bezmyślnie amerykańskich kłamstw!

            Terroryści są zbrodniarzami takimi samymi jak amerykanie: dobijający rannych,
            bomabardujących dzielnice mieszkalne czy strzelający do dziennikarzy. Poszukaj
            zdjęć z Faludży a zobaczysz irackie dzieci pomordowane przez amerykańskich
            zbrodniarzy nie różniących sie niczym od islamskich!

            • zirby [...] 13.07.05, 12:06
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • teapot [...] 13.07.05, 12:08
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • adles Re: @teapot + 13.07.05, 12:26
                  To ciekawe co mówisz, że w Iraku, przed inwazja USA nie było terrorystów.
                  Osobiście uważam, że zarówno zagazowanie Kurdów, atak na Kuwejt, wspieranie
                  Hamasu w Palestynie (np. wypłacanie wynagrodzeń rodzinom terrorystów
                  wysadzających sie w Izraelu), ukrywanie terrorystów z całego świata, to
                  dostateczne przesłanki do uznania, że Irak za Saddama sam w sobie był
                  upanstwowionym terroryzmem.

                  Co do Twojej oceny sytuacji w Iraku. Ocena działań terrorystów powinna byc
                  jednoznaczna - ataki na cywilów to barbazyństwo nie mające nic wspólnego z
                  jakąkolwiek walką narodowowyzwoleńczą. O jakiej ty zresztą walce mówisz?
                  pogrobowców Saddama?

                  W pewnym momencie antyamerykanizm jaki prezentujesz staje sie poprostu żałosny.
                  • reduta_ordona Oddamy władzę terrorystom... uciekamy??? 13.07.05, 14:01
                    Nie należy nadmiernie draznić narodu Irackiego obenościa naszych wojsk, ale
                    opuścićIrak może oznaczać wprost, że władzę przejmą ci ludzie, którzy dokonali
                    tej zbrodni. Więc co jest lepsze? Co jest dobre? Uciekać czy pozostać wbrew
                    opini większości Irakijczyków???
                    • skipper_ Re: Oddamy władzę terrorystom... uciekamy??? 13.07.05, 14:31
                      reduta_ordona napisał:

                      > tej zbrodni. Więc co jest lepsze? Co jest dobre? Uciekać czy pozostać wbrew
                      > opini większości Irakijczyków???
                      jak na razie wiekszosc Irakijczykow opowiadziala sie
                      za pozostaniem wojsk USA w Iraku, do czasu stworzenia sprawnych
                      sil irackich... wypowiedzili sie za tym w wyborach...
                      • tadluzny Jezeli to nie szatan... 13.07.05, 19:47
                        Jezeli to nie robota samego lucyfera to juz nie wiem co jest. Ta dyskusja na
                        tym forum to niby komu jest potrzebna? Przeciez to jest ZLO w najczystszej
                        postaci, barbarzynstwo! Niektorzy na tym forum plota cos o USA, partyzantach...
                        chyba wam rozum odjelo!



                        "Wez se kolo, walnij sie w czolo i pobiegaj naokolo"
                        • gmsaxz Dlatego nikt się nie przyzna 14.07.05, 09:13
                          Dlatego nikt się nie przyzna - to chorzy ludzie.
                          • robert4321 US-many użyli dzieci jako żywych tarcz !!! 14.07.05, 12:45
                            ...
                            • skipper_ Re: US-many użyli dzieci jako żywych tarcz !!! 14.07.05, 12:52
                              skad biora sie tacy kretyni??????????
                • guberpl no tak 13.07.05, 18:26
                  Bzdura. Gdyby ameryka nie interweniowala to irakijczycy nie gineliby od bomb
                  ale nadal gniliby w wiezieniach, znikali by w srodku nocy, a syn pana hussaina
                  nadal by swawolnie mogl porywac mlode dziewczeta z ich szkol, gwalcic,
                  torturowac, zabawiac sie z nimi, a ich rodziny nadal moglby by je oplakiwac i
                  zastanawiac sie co sie z nimi stalo. A cala pacyfistyczna holota ktora
                  wszystkie zamachy tlumaczy polityka G.W.B. nadal mogla by przeglosowywac
                  kolejne rezolucje w ONZ potepiajace Iracki rzad.
                  • davidmors Re: Rzeź dzieci nie tylko w Palestynie, też w Irak 14.07.05, 18:11
            • maxe1 Re: @teapot + 13.07.05, 12:14
              dziekuje - dales swiadectwo o sobie i "twej sprawie" .
            • jockerkjs Re: @teapot + 13.07.05, 12:20
              Rozumiem ze na czoleach tych dzieci sa autografy ludzi z US Army.
            • semper_fi [...] 13.07.05, 12:30
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • errabundi Re: @teapot + 13.07.05, 12:35
              Typowa odpowiedź kogoś, kto ma życie ludzkie za nic:

              Co z tego, że zginęło 24 dzieci, jeśli AMERYKANIE WESZLI DO IRAKU, IZRAEL
              OKUPUJE TERYTORIA NA ZACH. BRZEGU, etc...

              W podobnym tonie o zamachach w Londynie wypowiedzieli się polscy wahabici. A
              najlepiej powołać się na Szymona z Montfortu - zabić wszystkich, Bóg rozróżni
              kto z nami, a kto przeciw. Prawda?
            • rysiuz Re: @teapot + 13.07.05, 12:47
              O cym ty chrzanisz. Jacyś bandyci zabili dzieci. Trzeba ich dopaść i
              zlikwidować taki jest morał z tej historii a nie twoje brednie z których wynika
              ze amerykenie zaproslili tych zbrodniarzy do iraku.
              • pankasztelan Re: @teapot + 13.07.05, 15:14
                Tylko zlapanie i zlikwidowanie sprawcow nie rozwiaze problemu (bezposredni
                sprawcy wyparowali razem z tymi ladunkami). Problem sie rozszerza. Amerykanie
                wylapuja co roz wiecej tych bandziorow, a opinia publiczna ma oczywiscie
                pretensje o "niehumanitarne traktowanie" i "przetrzymywanie bez wyrokow" i to,
                ze ci bandyci sie z nami nie licza wcale to tez opinii publicznej nie obchodzi,
                bo to wciaz wina Amerykanow. Cokolwiek sie stanie to kur... i tak ich wina.
                • argta Re: @teapot + 13.07.05, 15:43

                  Powiem tylko tyle kiedyś służyłem w jednostce której głównymi zadaniami było zapobieganie terroryzmowi nasze motto to "DOBRY TERRORYSTA TO MARTWY TERRORYSTA"nic dodać nic ująć.
            • genuine44 Re: @teapot + 13.07.05, 13:56
              Lewacka tempota nie ma granic :) teapot, dobry nick odzwierciedlajacy doskonale
              iloraz inteligencji. :)
            • patman Zbrodnie? 13.07.05, 15:41
              > Poszukaj
              > zdjęć z Faludży a zobaczysz irackie dzieci pomordowane przez amerykańskich
              > zbrodniarzy nie różniących sie niczym od islamskich!

              Podaj dokładny przykład, jak Jankesi dokonali masowych egzekucji dzieci w Faludży? Masz dowody na to, że postawili je pod ścianą i rozstrzelali? Masz dowód na to, że celowali w tłum cywilów z chęcią zabicia jak największej ich liczby?
            • zigzagtetete Re: @teapot + 14.07.05, 00:43
              Gdyby nie amerykański napad Ci ludzi by żyli?

              jesteś tego pewien... ja nie bardzo...

              wciąż odkrywane masowe groby z czasów Saddama to też pewnie propaganda...
              (dowiedz sie jaka jest liczba ofiar "inwaxji" a jaka średnia roczna ofiar
              dobrego wuja Saddama wyłączając okres wojny iracko-irańskiej)...

              ofiary rewolucji kulturalnej, staliniowskich czystek, dzielnego Che i Fidela to
              też pewnie kosmiczna bzdura...

              człowieku... czy tacy jak wy naprawdę nie wiedzą co to jest ciąg przyczynowo-
              skutkowy, logika, trzeźwe myślenie....
            • minia1000 Re: @teapot + 14.07.05, 06:21
              to ty sobie dziecinko poczytaj, naucz sie ortografii i przestan sie tak pienic.
            • gosik_p Re: @teapot + 14.07.05, 09:21
              Ja pamietam zdjecia z Faludzy, ktore bardzo wbily mi sie w pamiec - ciala
              amerykanskich zolnierzy zmasakrowane i zbeszczeszczone przez miejscowych
              dzikusow, mieniacych sie obroncami kultury irackiej
          • 1wsze_gacie_usa Re: @teapot + 14.07.05, 17:07
            maxe1 napisał:

            > Czy potrafisz odpowiedziec na zadane pytania ? :
            >
            > Czy zabicie 24 dzieci to dalej walka "bohaterskich, irackich partyzantów" z
            > amerykańskim okupantem ?
            >
            > Czy to, że na 100 ofiar zamachu 98 stanowią Irakijczycy jest walką
            > narodowyzwoleńczą?

            --------------------------------------

            powodem dlaczego zginely dzieci jest propagandowy gest wojsk okupacyjnych, w
            tym konkretnym przypadku rozdawanie cukierkow. Jesli taki jestes czuly to moze
            wyjasnisz mi co tam robia obcy zolnierze uzbrojeni po zeby rozdajacy dzieciom
            cukierki? Od tego ataku kazdy rodzic bedzie bardzo dokladnie pilnowal zeby jego
            latorosl nie przyjmowala 'podarkow' od okupanta. Tak kolego, oni (USA)
            rozpetali ta wojne, teraz kiedy poparcie spada, dla prasy i opinii spolecznej
            rozdaja cukierki dzieciom. Osiagneli dokladnie zamierzony efekt, tacy jak ty
            kupili to bez mydla.

            -----------------------------------------------------------------------

            www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/n/a/2005/07/13/international/i131659D29.DTL

            "A suicide car bomb exploded next to U.S. troops handing out candy and toys,
            killing 18 children and teenagers Wednesday.

            The car bomber made a deliberate decision to attack one of our vehicles as the
            soldiers were engaged in a peaceful operation with Iraqi citizens," said Maj.
            Russ Goemaere, a Task Force Baghdad spokesman."


            To sa poprostu kpiny, rozdawac "smiling face" z karabinem na plecach, siedzac w
            opancerzonym pojezdzie i oficjalnie, okupujac kraj.
            www.sfgate.com/cgi-bin/object/article?f=/n/a/2005/07/13/international/i131659D29.DTL&o=3
            • skipper_ Re: @teapot + 14.07.05, 18:52
              nastepna "pacyfitka"...

              1wsze_gacie_usa napisała:

              > powodem dlaczego zginely dzieci jest propagandowy gest wojsk okupacyjnych, w

              juz to jedno zdanie oddaje poziom "myslowy" autorki...
              moze jeszcze dodaj, ze powodem, dla ktorego np. zgineli
              ludzie w WTC byl ich kapitalistyczny gest, czyli przyjscie do pracy....

              reszty nawet nie ma co komentowac... ten sam poziom "rewelacji"...



        • lebierre teapot BYL SADDAM I MORDOWAL ALE NIE BYLO W TV! 13.07.05, 11:45
        • pawel949 lewacki pacyfizm nosi znamiona choroby.... 13.07.05, 12:09
          Ci ludzie niczego nie pojmą.
          Przed wejściem USA w Iraku nie było terrorystów??? Kiedy w latach 70 pocz 80-
          tych mój wujek (był jak wielu Polaków na kontrakcie) jechał na wycieczkę z za
          zakretu wpadł na miejsce po właśnie stoczonej bitwie. W środku kraju.
          Rzołnierze rządowi poległych przeciwników (to nie był Kurdystan!!!) spychali na
          bok, zarekwirowali samochody Polaków i swoich (część żyła część w kawałkach)
          nimi transportowali.
          To nie było nic nadzwyczajnego - standard w Iraku od lat, tyle że "lewaccy
          pacyfiści" żyją we własnym świecie, gdzie rządzą nie fakty tylko wytwory ich
          umysłu. Ja tam lekarzem nie jestem i nie wiem jak to nazwać fachowo, potocznie
          takich nazywa się chorymi umysłowo.
        • pantanal Hipokryta1 13.07.05, 12:48
          teapot napisał:

          > Przed amerykańskim napadem w Iraku nie było terrorystów!
          Byl jeden i to niebylejaki. Zamienil kraj w cmentarz
          • imad1 Re: Hipokryta1 13.07.05, 14:32
            Sadam zminil Irak w wielkiem semtarzem z zgode amrykanskie,ale teraz amrykanie
            robie to w wlasnych rekach.Niczym nie rozny sie sadam od isama ibn ladena i
            busha i jego banda mordersow.Amrykanski plan bolega na tym zeby sadam nie byl
            osadzony dlatego te wybuchy sa zeby przestraszyc ludziy jaki sadam jest silny i
            tak bedzie wybuszcza sadama wolno do amirati arabskie gdzie tam jego rodzienka
            czeka na niego.nie dobuszcze do osadzenie naj lepszego aganta.mam jedna pytanie
            do tych co sa mocny w giempie gdzie byl ramsfild w czasie wonie irascka iranska
            (panowie byl u boku sadama).Bush sanior jak powydzial w 91-em roku ze sadam
            nasz piec i dalyszmy mu nauczka ze nie moze podnisz glos na swojego
            pana.Panowie przestancie mlic bez sencu.Wlatach 80tych zaden Polak nie pracowal
            na terenie kurdistanu ten co jego woiek wydzial to jest pajeczka ktora
            wymyszlil i sam uwierzyl bo nie zna realje sadama.Jezeli jego wojek wydzial to
            co on napisal na pewno nie bylo go dzisiaj w srod zywych jestem irakijczek i
            przezylem tego.Nie rozumiem was tak bronicze mordercow zadarmo nawed visa nie
            ponieszly wam tylko slovienia dostala ten zaszczyt w srod domoludow.Bush tak
            zalatfil was ze umowa ofcytowa do dzisiajsi dzien nic nie slychac o niej a
            bomimo polska uczesnyczyla w napadzie na irak aturcje inkasowala pieknie
            miliardy za nic bulgareje za otworzenie przetszn powietrzny w czasie napadu
            inkasowala 6 lub 7milirdow dolsow a wy co dostaliscie.Aha dostaliscie kontrakt
            na sprzedaz sprzet wojskowy co macie w iraku ale i to stoji pod znakiem
            zapytanie bo szanowny pan zestepca minister obrony iraku znalezono 100milionw
            dolarow duze kwota wyladowala na jego konto bo podpisaniem umowy w warszawie(to
            wydlug oswiaczenie CIA).Kiedy wreszcze nauczycie sie ze w polityce liczy sie
            interecy.a CIA odkrylo to bo ten kontrakt mial byc podpisany z amrykanskich
            firmach na zakup hilikopterow a nie z polske(nich miller nie mowy ze nie
            zostawia przyjaciele w biedzie(z reszcze wieksosc polski politykow jescie zyje
            w rytmie wielkiego prata ZSSR.Jescie Polska nie zgyniela(poskim
            sudem).PRZEPRASZAM ZA BEDY AUTOGRAFICZNIE W KONCU NIE JESTEM POLAKIEM.
            • abstracto Re: Hipokryta1 13.07.05, 14:52
              No to byl by ciekawy głos, gdybyś faktycznie był irakijczykiem. Ale załóżmy że
              tak jest. Jakie Twoim zdaniem jest teraz najlepsze wyjście z sytuacji.
              Opuszczenie Iraku przez wojska koalicji?
              • imad1 Re: Hipokryta1(troche koltury HIPOKRYTA) 13.07.05, 20:25
                powiem ci szczeze ale bolesnie.Wtej chwili nazbierala unas tyle smieczy z
                wszystkich setron swiata bseldo chszeczyjan i mozulmanow.pierwszy chce
                krzyzaska wojna(ktora bush walal ja i buzniej zaczal tumaczyc i mam nadzieje
                pamietasz to)amrikanie i ich smieczy przegraly te pitfie tym razem,bo w
                afganstanie wygraly i zniszczyly alkaida zwlaszcza w torobora.napad na iraku
                dal dla alkaida nowa zycie nie ograniczony dostep arsynalu wojska iracka
                (amrykanie zamiast zostawic armia iracka zeby pilnowaly jednostki wojskowa to
                kazaly ich isc do domu i alkaida i jej smieczy korzystala z tej nie powtarzalna
                okazje.W iraku nie bedzie tak szybko spokly i jescie bede nie wynnich ludziy
                ginacz.w imie czego bo bush chce ropa.to gdzie ta pron chimicznie.a w iraku
                bedzie rebublika islamska(czy usa chce czy nie juz nic niema do gadanie teraz
                mysle w jaki sbosob wyjsc z iraku niby ze oni zwyczezali ale to zaden z ich
                kolobrantow nie gwarantuje im.
            • stagaz Re: imad 13.07.05, 15:27
              Chłopie, nikt ani przez chwilę nie pomyślał, że jesteś Polakiem, a niektórzy, w
              tym i ja, odczuli z tego powodu coś w rodzaju ulgi.
            • erg_samowzbudnik Re: Hipokryta1 13.07.05, 15:49
              imad1.Może wyjasnisz co to znaczy"TAQIYYA i KITMAN"
            • patman A teraz przetłumacz to na polski, bo twojego... 13.07.05, 15:52
              języka nie znam. Pewnie to jakieś narzecze indian z dorzecza Amazonki?
        • skipper_ Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 14:29
          teapot napisał:

          > Zgodnie z prawem międzynarodowym za bezpieczeństwo w Iraku odpowiada okupant
          > czyli USA!
          czyli?
          chyba nie twierdzisz, ze odpowiedzialnosc za ofiary ponosi USA...
          to tak samo jakby twierdzic, ze za ofiary morderstw odpowiedzialnosc
          ponosi policja, a nie mordercy...

          > Przed amerykańskim napadem w Iraku nie było terrorystów!
          nie? ciekawe...
          a ataki na WTC chociazby...

          > Gdyby posłuchano pacyfistów to nie rozpętano by tej zbrodniczej wojny!
          tak tak... a terrorysci wysadzaliby dalej ludzi w Europie i USA...
          saddam mordowal Irakijczykow itd...


          > W Iraku trzeba było interweniować w 1988 roku gdy Saddam gazował Kurdów ale
          > wtedy był on sojusznikiem USA, które o ten mord oskarżały Iran.
          skad czerpiesz takie bzdury? moze podzielisz sie swoimi "zrodlami"...

          > W 1991 roku Bush senior pozwolił wycofać się wojską Saddama, które krwawo
          > stłumiły powstanie (sprowokowane przez CIA) shitów w mieście Bashra.
          poniewaz "sluchal" ONZ i "opinni miedzynarodowej", ktora nie zgadzala sie
          na doprowadzenie wojny do konca, czyli obalenie saddama...

          > W 2003 roku nie było żadnych powodów do interwencji, poza chęcią kontrolowania
          > przez USA drugich co do wielkośći złóż ropy naftowej.
          tak twierdza lewacy, ktorzy w swoim ograniczeniu nie potrafia
          spojzec na sprawe obiektywnie, gdyz zaslepieni sa swoja nienawiscia
          do USA... sa rowniez na tyle ograniczeni, ze nie potrafia rowniez
          zadefiniowac powodow tej nienawisci...
          • patman Nie kłóć się z nim, bo on sam nie wie, co pisze 13.07.05, 15:57
            Z szyitów zrobib gówna, cytat:" stłumiły powstanie (sprowokowane przez CIA) shitów w mieście Bashra"; na dodatek miasto nazywa się Basra. Jeden błąd za drugim, ten koleś wogóle nie wie o czymi pisze, a i nawet polskiego nie zna. Szkoda czasu na dyskusję z pionkiem.
          • gosik_p Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 09:31
            No to dlaczego w takim razie rozwalili WTC przed wojna w Iraku? Jezeli ataki sa
            odpowiedzia na wejscie USA do Iraku?
        • antykagan Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 14:50
          teapot napisał:

          > Zgodnie z prawem międzynarodowym za bezpieczeństwo w Iraku odpowiada okupant
          > czyli USA!
          >
          > Przed amerykańskim napadem w Iraku nie było terrorystów!
          >
          >
          > Gdzie Iracka broń masowego rażenie główny powód amerykańskeigo napadu?
          >
          > Stało sie to co przed wybuchem wojny twierdziły Francja, Niemcy i Watykan,
          chao
          > s
          > , dziesiątki tysięcy ofiar.
          >
          > Gdyby posłuchano pacyfistów to nie rozpętano by tej zbrodniczej wojny!
          >
          > W Iraku trzeba było interweniować w 1988 roku gdy Saddam gazował Kurdów ale
          > wtedy był on sojusznikiem USA, które o ten mord oskarżały Iran.
          >
          > W 1991 roku Bush senior pozwolił wycofać się wojską Saddama, które krwawo
          > stłumiły powstanie (sprowokowane przez CIA) shitów w mieście Bashra.
          >
          > W 2003 roku nie było żadnych powodów do interwencji, poza chęcią kontrolowania
          > przez USA drugich co do wielkośći złóż ropy naftowej.
          Ty pacyfistyczna, zbodnicza KU... Podaj mi swoj namiar, a wytlumacze ci co
          jest niestosownego mordowaniu dzieci.
          • teapot [...] 13.07.05, 18:56
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mikejar Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 01:42
          Zgadzam sie z Toba , to co napisales to prawda My w USA ( ponad
          50%) jestesmy przeciwni tej wojnie Ale co mozna zrobic kiedy Bush
          ma tak wielkie pieniadze za soba Ameryka popada w coraz wieksze
          klopoty i jezeli jeszcze jeden taki sam duren jak " nasz ukochany
          Prezydent Bush" sie pojawi to Ameryki nie bedzie ZOstanie tylko
          plama na mapie Rozloza nas finansowo i nikt nie bedzie bronil Ameryki
          Jestem obywatelem USA i coraz czarniej to wszystko widze
          • 061445h Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 15:32
            Ja tez mieszkam w USA i to od urodzenia. Nie mam pochodzenia polskiego, waszego
            jezyka nauczylem sie na studiach. To co piszesz mija sie calkowicie z prawda.
            Moze s srodowiskach polskich tak myslicie, ale amerykanie poza banda pacyfistow
            sa innego zdania. Pamietam lewackie posty na tym forum przyrownywajace bandytow
            w Iraku do partyzantow polskich z II wojny. I co dalej tak myslicie? To
            poprosty wstyd nawet tak pisac.
        • aelithe Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 05:57
          Mimo wszystko uważam, że brakuje ci obiektywizmu.
      • felek100 Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 11:37
        sebastian64 napisał:

        > Czy zabicie 24 dzieci to dalej walka "bohaterskich, irackich partyzantów" z
        > amerykańskim okupantem ?
        >
        > Czy to, że na 100 ofiar zamachu 98 stanowią Irakijczycy jest walką
        > narodowyzwoleńczą

        Absolutnie nie, to nie są " bohaterscy partyzanci " tylko zwierzęta w ludzkiej
        skórze. Ale jest to skutkiem wojny i okupacji Iraku przez USA.
        • rysiuz Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 12:52
          Stary bandyci byli sa i beda. Zadaniem porzadnych ludzi jest nazywanie spraw po
          imieniu i ich likwidowanie. To nie ameryka wymysliła arabskie rezimy mordujace
          ludzi i arabskich terorystów siejacych smierc.

          Troche opamietania i logiki. Swiat sie nie zaczał i nie konczy filmem moore'a.
      • bloczek4 Kto zlikwidował iracką armię i policję? 13.07.05, 11:51
      • bloczek4 Tak się administruje krajem nie wychodząc z czołgu 13.07.05, 12:06
        ...jaką mają kontrolę nad Irakiem, jeżeli mogą się po nim poruszać jedynie w
        kolumnie czołgów pod osłoną lotnictwa? Jak można w ten sposób sprawować władzę?
        Jak można siedząc w bunkrach zapewnić ludności bezpieczeńswo?
        • 061445h Re: Tak się administruje krajem nie wychodząc z c 14.07.05, 15:38
          Byles tam, widziales? Nie to przestan pisac glupoty. Ja tam bylem, rozmawialem
          z ludzmi i wcale nie jezdzilem pod chrona czolgow i lotnictwa. Caly problem w
          tym ze lewacka prasa i inne media sa bardzo wybiorcze i niepokazuja dobrych
          stron. I pamietaj ze jakies 75% spoleczenstwa jest za pozostaniem wojsk
          koalicji do czasu przejecia calkowitej kontroli przez rzad Iraku.
      • presentation1 Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 12:20
        Hitlerowcy tez czestowali dzieci.USAme czestowali dzieci zabawkami w
        Wietnamie.Tylko ze w zabawkach byly materialy wybuchowe.Ameryka uczy swiat
        jednej rzeczy-SMIERCI.Wiem ze mi odpowiesz ale odpowiedz sobie.Dlaczego?
        Poniewaz bez wzgledu na przeszlosc Irak byl normalnym krajem gdzie nie bylo
        terroryzmu.Wraz z demokracja(chyba z nazwy)amerykanie zaoferowali temu kraju
        takze potezna dawke terroryzmu
        • errabundi Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 12:39
          Normalnym krajem, gdzie gazowano swoich obywateli... BRAWO!!!
          • agent.fbi Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 15:56
            panie presentation1 życzę panu żeby pan zamieszkał w takim "normalnym" kraju jakim jest Irak...
            nawet jeśli napiszę, że tam jest gorzej niż w Polsce nie będzie to wcale przesadzone...
        • pantanal Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 12:54
          presentation1 napisał:

          > Irak byl normalnym krajem gdzie nie bylo
          > terroryzmu.

          To dlaczego po tym "normalnym" kraju pozostaly cmentarze pomordowanych?
          Amerykanska propaganda?
        • rysiuz Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 13:01
          Irak nie był normalnym krajem. Finansował teroryzm i siał smierć wsród
          współobywateli . A twoj postulat o pomysleniu pozostaje aktualny pomysl zanim
          napiszesz
        • pankasztelan Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 15:41
          No stary, jezeli za krytykownie wladzy organizowano lapanki a potem to juz
          tylko Bog wie co sie dzialo ze zlapanym i nie zaliczasz tego do terroru to
          tylko zyczyc ci wszystkiego najlepszego...
        • guberpl Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 18:36
          Nie rozumiem was ludzie. Nie tak dawno jeszcze kochaliscie ameryke.
        • 061445h Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 15:39
          Skad te informacje? Co za glupoty, powinienes leczyc sie psychicznie
        • lungompa Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 17:10
          presentation1 - pomieszaly Ci sie epoki kraje i wydarzenia kochasiu.
          To nie Amerylanie w Wietnamie ale Rosjanie w Awganistanie rozrzucali zabawki-
          miny z materialami wybuchowymi. Wiem ze ci to nie pasuje do twoich lewackich
          pogladow, ale niestety fakty sa faktami. Na drugi raz sprawdz
          swoje "informacje o kapitalistach" bo znowu sie osmieszysz.
      • bloczek4 To niech czołgi będą skuteczne... 13.07.05, 13:27
        Gdyby ta wojna i okupacja okazały sie skuteczne, nie było by całego gadania...
        Ale jak widać nie są...
        • rysiuz Re: To niech czołgi będą skuteczne... 13.07.05, 13:38
          Bredzisz. W londynie wybuchły bomby mimo sprawnie działajacych służb i
          doswiadczenia z IRA. Także miej proporcje mociumpanie.

          A odpowwiedzialniści za zbrodnie dzieciobojstwa nie da sie przerzucic na
          amerykanów. Ta krew jest na rekach islamskich fundamentalistów i basta!!!
      • pankasztelan Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 14:03
        No ale oni przeciez wyraznie sie tlumacza ze dla dobra sprawy ofiary w cywilach
        sa konieczne. A ze jest ich przewazajaco wiecej jak zolnierzy stacjonujacych
        tam to juz inna sprawa. Na ich to oni sa usprawiedliwieni i basta.
      • kamyk39 Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 13.07.05, 14:59
        sebastian64 napisał:

        > Czy zabicie 24 dzieci to dalej walka "bohaterskich, irackich partyzantów" z
        > amerykańskim okupantem ?
        >
        > Czy to, że na 100 ofiar zamachu 98 stanowią Irakijczycy jest walką
        > narodowyzwoleńczą?

        Slusznie grzmisz.
        Jest skutek i przyczyna.

        USA utracilo serca Irakijczykow (jesli kiedykolwiek je mialo).
        Reszta jest tylko konsekwencja wojny.
        (Jak zagladniesz do danych demograficznych, to zobaczys wysoka umieralnosc
        niewmowlat w tym kraju, bardzo wysoka - w sumie dla narodu to jest duza cena.
        Pytanie za co placa)

        Poglady lewackie/prawiczkowe to tylko manipulacje myslowe ludzi oddalonych od
        Iraku - ich wartosc jest zadna.

        Uwazam, ze nijak sie to nie ma do
        > Czy zabicie 24 dzieci to dalej walka "bohaterskich, irackich partyzantów" z
        > amerykańskim okupantem ?
        Wydaje mi sie, ze nie nam oceniac.

        To tylko powierzchnia. Przykro tak pisac, gdy gina dzieci.
        (Wg niektorych na tym forum, to mahmuty nic nie warte)
        Ale sedno jest, gdzie indziej, i zabojcami sa neokonsi.
        • lungompa Re: Z dedykacją dla lewackich pasyfistów 14.07.05, 17:26
          No prosze - nie tylko "obiektywny" ale i znawca serc Irakijczykow.:)))
          Gratuluje typetu i samouwielbienia...
          Co do tych utraconych serc to prosze zastosuj sie do swoich wskazowek - "nie
          nam to oceniac"...
      • nokja1 [...] 13.07.05, 15:36
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • nokja1 Zgredzi 13.07.05, 15:41
        Pały trędowate !!! gdzie jest Rambo ??????
      • sredni4 żywe tarcze! 13.07.05, 22:12
        tchórze przypominają niemców w powstaniu warszawskim chowając się za dzieci ,ci
        są barsziej perfidni wykorzystując głod dzieciaków używają cukierków.
    • mamakubka Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 11:28
      o Boże....
      w czym im te dzieci zawiniły?
      • titta Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 11:41
        Braly slodycze z reki okupanta. Czyli z nim wspopracowaly...

        (zeby nie bylo watpliwosci to jest gozka ironia)

      • szalonyprofesor Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 12:14
        > w czym im te dzieci zawiniły?

        A kto mowi ze zawinily, przeciez wedlug ich chorej logiki dla tych dzieci to
        wielki zaszczyt a dla ich rodzicow duma, moc zgniac smiercia meczenska.
      • pankasztelan Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 15:50
        mamakubka napisała:

        > o Boże....
        > w czym im te dzieci zawiniły?


        No jak to w czym? W tym ze w ogole tam byly. Dla tego bydla zycie ludzkie nie
        ma zadnej wartosci. Czesto sie slyszy ze oni tak bardzo chca umrzec jak
        Amerykanie chca zyc. Wiec sie pytam, skoro im tak na tym zalezy, to czemu sie
        nie zbiora i zbiorowo nie wysadza gdzies na pustyni, a nie ciagna za soba
        niewinnych?
    • builder2005 Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 11:31
      O Mój Boże!!!
      jak długo jeszcze?
      dlaczego dzieci???????

      Boże-zatrzymaj to.
    • brunatna_koszula 24 dzieci !!!!!!!!!!!!!!! 13.07.05, 11:43
      Cholera , 24 dzieci! W imie czego? Na cipke Aszery ! ONZ - zrobcie cos!
      • zigzaur Re: 24 dzieci !!!!!!!!!!!!!!! 13.07.05, 21:16
        Już widzę, jak ONZ coś robi.
    • bloczek4 Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 11:48
      Ich zas... obowiazkiem jest zastąpić struktury państwowe, które tak łatwo
      przyszło im zniszczyć. Zlikwidowali miejscową armię, policję i administrację i
      zostali sami, bezradni jak d... w pokrzywach. Skoro już tam siedzą muszą
      zapewnić mieszkańcom bezpieczeństwo. Jeżeli nie potrafią, nie mam pojęcia co
      tam jeszcze robią.
      • skaflok Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 11:59
        po pierwsze weszli do iraku po rope i dolary ;)
        microsoft komputeryzuje irak ;] a irakiem 'rzadza' amerykance i posluszni im irakijczycy ;)
        po drugie jak juz tam sa to nie maja prawa wyjsc z iraku bez wcielenia zycia 'demokracji' ktora przywiezli na czolgach, nawarzyles wypij swoje :)
        po trzecie dysponujac tak wielkim potencjalem wojskowym mozna przeczesac caly irak w jakis 3 miesiace, kamien po kamieniu, dom po domu, nie wiem jak w iraku jest czy ludnosc miejscowa popiera owych 'terrorystow dzieciobojcow' ;)
        nie popieram nazistow/faszystow i innych odszczepiencow z pod znaku kopnietego krzyzyka i wrony, ale podczas WW2 niemcy potrafili utrzymac SPOKOJ, tworzyli swoja organizacje panstwowa (szkoda tylko ze zachod asymilowali a wschod eksterminowali).

        krotka konkluzja : DOLAR RZADZI !
        i jest tylko jedna zasada (nie taka ze brak zasad :P)

        ZŁOTA ZASADA : Zasady ustala ten kto ma zloto ;)
        • pantanal Jstes hipokryta i ignorantem 13.07.05, 12:59
          skaflok napisał:

          > po pierwsze weszli do iraku po rope i dolary ;)
          > microsoft komputeryzuje irak ;] a irakiem 'rzadza' amerykance i posluszni im ir
          > akijczycy ;)
          > po drugie jak juz tam sa to nie maja prawa wyjsc z iraku bez wcielenia zycia 'd
          > emokracji' ktora przywiezli na czolgach, nawarzyles wypij swoje :)
          > po trzecie dysponujac tak wielkim potencjalem wojskowym mozna przeczesac caly i
          > rak w jakis 3 miesiace, kamien po kamieniu, dom po domu, nie wiem jak w iraku j
          > est czy ludnosc miejscowa popiera owych 'terrorystow dzieciobojcow' ;)
          > nie popieram nazistow/faszystow i innych odszczepiencow z pod znaku kopnietego
          > krzyzyka i wrony, ale podczas WW2 niemcy potrafili utrzymac SPOKOJ, tworzyli sw
          > oja organizacje panstwowa (szkoda tylko ze zachod asymilowali a wschod ekstermi
          > nowali).
          >
          > krotka konkluzja : DOLAR RZADZI !
          > i jest tylko jedna zasada (nie taka ze brak zasad :P)
          >
          > ZŁOTA ZASADA : Zasady ustala ten kto ma zloto ;)
        • chris30 Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 13:03
          Boze, co za brednie...
          Po pierwsze, faszysci podczas okupacji "utrzymywali porzadek" wylacznie w
          dzielnicach wielkich miast, w ktorych mieszkali. Przeczytaj jakiekolwiek
          wspomnienia okupacyjne z wsi i malych miasteczek, a dowiesz sie o niezliczonych
          napadach bandyckich. A to, ze w Polsce (ani w innych okupowanych krajach Europy)
          nie bylo oblakanych zamachowcow-samobojcow, to naprawde nie zasluga faszystow.
          Po drugie, przeciw tym oblakanym mordercom nikt nie ma gwarantowanej obrony.
          Dzialaja takze w krajach, ktorych nikt nie okupowal. Oskarzanie USA o
          "nieudacznosc" jest rownie sensowne, jak oskarzanie RFN, ze nie zapobiegla
          masakrze w wiosce olimpijskiej w 1972, albo Wlochow za porwanie "Achille Lauro".
          Przeczesanie "kamien po kamieniu" kraju rozmiaru Polski jeszcze nikomu w
          historii nie udalo sie i nie uda, podobnie jak zamkniecie granic. Po wyjezdzie
          wojsk USA mordow bedzie znacznie wiecej, niz dzis, jesli Arabowie sami nie
          naucza sie sami likwidowac swoich "bojownikow". Mord w Bagdadzie nie jest
          przypadkiem, ci "bojownicy" uwazaja za usprawiedliwione zabijanie dzieci
          "skalanych kolaboracja z niewiernymi". Kazdy, kto zada natychmiastowej ewakuacji
          wojsk USA z Iraku jest w tej chwili obiektywnie wspolpracownikiem bandytow.
          • bloczek4 Jak maja panować bez policji i armii... 13.07.05, 13:07
            ...zlikwidowanej przez administrację okupacyjną. Tyle miesięcy bezkrólewia
            musiało tak sie skończyć.
          • debilator Chris, odpuść sobie, szkoda czasu. 13.07.05, 13:43
            Nie ma sensu pisać o takich sprawach jak Achille Lauro - Twój "rozmówca" gotów
            pomyśleć, że go obrażasz.
            • bloczek4 Arogancki bucu... 13.07.05, 13:50
              ...zaiste, poziom argumentacji powalający. A w czasie porwania Achille Lauro
              byłeś zapewne plemnikiem...
              debilator napisał:

              > Nie ma sensu pisać o takich sprawach jak Achille Lauro - Twój "rozmówca"
              gotów
              > pomyśleć, że go obrażasz.



              • skipper_ Re: Arogancki bucu... 13.07.05, 14:37
                bloczek4 napisał:

                > ...zaiste, poziom argumentacji powalający. A w czasie porwania Achille Lauro
                > byłeś zapewne plemnikiem...

                typowa, "rzeczowa" wypowiedz lewaka...

                jesli cos niepasuje od "ideologii", to pominac, a przeciwnika
                obrazic...

                lewacy to ciezko zakompleksieni ludzie, ktorzy poprzez
                "walke" ze "zlymi" USA probuja dowartosciowac sie...

                ot kundelki ujadajace u kostek...
                • marcinmns Jesli cos niepasuje do "ideologii", to pominac, a 13.07.05, 14:43
                  przeciwnika obrazic... Zacytowalem to bo wlasnie ze mna tak robiono przy
                  wszystkich walkach o terrorystow dodamjeszcze ze wkladanie do ust slow ktorych
                  sie nie wypowiedzialo nie odnosze tego do bloczka (do niego byl skierowany list)
                  ale nie wymienie ksywek tych ludzi bo tu zaczna pisac i zniszcza dyskusje
                • bloczek4 Też ostre, ale także nie na temat... 13.07.05, 14:45
                  Argumenty zastępujesz inwektywami...
          • rysiuz Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 13:43
            Chris 100% racji.
        • rysiuz Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 13:06
          Bzdury. Weszli poniewaz Irak popierał teroryzm i go finasował. Stanowił b
          poważny element destablizujacy bliki wschód. A poza tym był krawym rezimem.
          Istniało tez podejrzenie iż produkuje bron masowego razenia. To sa przyczyny.
          A te neoleninowskie z filmów moora odkrycia o ropie i dolarach zostaw dla
          swoich kumpli. To słowa wytrychy co maja wytlumaczyc wszystko, a nie tlumacza
          nic

          • bloczek4 Ładnie, tylko nie na temat... 13.07.05, 13:12
            Nie mówię o powodach okupacji (to inna sprawa, zresztą bardziej niebezpieczny
            dla całej Azji jest np. Pakistan, wylęgarnia talibów, dysponujący bronią
            atomową, bedący w czynnym konflikcie z Indiami, rządzony przez krwawego
            dyktatora). Mówię o odpowiedzialności okupantów za stan i bezpieczeństwo
            okupowanego kraju.
            • rysiuz Re: Ładnie, tylko nie na temat... 13.07.05, 13:25
              Tobie sie pomyliły posty ja odpowiadam na ten:
              "po pierwsze weszli do iraku po rope i dolary ;)
              microsoft komputeryzuje irak ;] a irakiem 'rzadza' amerykance i posluszni im
              irakijczycy ;)
              po drugie jak juz tam sa to nie maja prawa wyjsc z iraku bez wcielenia
              zycia 'demokracji' ktora przywiezli na czolgach, nawarzyles
              wypij swoje :)
              po trzecie dysponujac tak wielkim potencjalem wojskowym mozna przeczesac caly
              irak w jakis 3 miesiace, kamien po kamieniu, dom po
              domu, nie wiem jak w iraku jest czy ludnosc miejscowa popiera
              owych 'terrorystow dzieciobojcow' ;)
              nie popieram nazistow/faszystow i innych odszczepiencow z pod znaku kopnietego
              krzyzyka i wrony, ale podczas WW2 niemcy potrafili
              utrzymac SPOKOJ, tworzyli swoja organizacje panstwowa (szkoda tylko ze zachod
              asymilowali a wschod eksterminowali).

              krotka konkluzja : DOLAR RZADZI !
              i jest tylko jedna zasada (nie taka ze brak zasad :P)

              ZŁOTA ZASADA : Zasady ustala ten kto ma zloto ;)
              "
        • 061445h Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 14.07.05, 15:53
          Gdy tak myslano w czsie II wojny swiatowej to dzisiaj mowil bys po niemiecku
          lub japonsku no moze po wlosku o ile bys w ogole zyl. Jakos udalo sie nam
          wprowadzic demokracje w tych panstwach. Ciekawe ze w tedy nikt nie krytykowal
          zolnierzy USA rozdajacych cukierki i czekolade dzieciom. Pomysl ze dwa razy w
          ubieglym stuleciu USa zaprowadzilo porzadek w Europie w ktorej lewackie rzady
          same niepotrafily nic zrobic. Teraz gdy chcemy zrobic porzadek z teroryzmem
          swiatowym znowu sa sprzeciwy, takich samych madali jak premier Wielkiej Brytani
          ktory sprzedal Czchoslowacje Hitlerowi i przywiozl "pokoj"> Czy wy nie
          rozumiecie ze z takimi ludzmi nie ma ukladow. Oni tylko reaguja na sile.
      • rysiuz Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 12:56
        Co za pokretna logika. Za zbrodnie odopowiadaja zbrodniarze. Nikt inny.
        • bloczek4 Więc zlikwidujmy policję i wojsko... 13.07.05, 13:02
          ...skoro za nic nie odpowiadają...
          rysiuz napisał:

          >Co za pokrętna logika. Za zbrodnie odopowiadaja zbrodniarze. Nikt inny.
          • rysiuz Re: Więc zlikwidujmy policję i wojsko... 13.07.05, 13:19
            Ale co ma jedno do drugiego? Przecież ludzi którzy morduja dzieci to najgorszy
            rodzaj zabójców. I powinno sie ich znależć i zabić. Jeżeli sie zgadzasz z tym
            to nie ma problemu
            • bloczek4 Więc czemu tego nie zrobili? 13.07.05, 13:34
              To ich obowiazek jako okupantów... Zapewnić cywilom bezpieczeństwo... Ich
              jedynym sukcesem jak dotąd jest tylko to, że naladal udaje sie im tam wytrwać...
              • marcinmns Re: Więc czemu tego nie zrobili? 13.07.05, 13:53
                Kiedys juz z Toba rozmawialem wiec wiesz ze nie jestem milosnikiem tej operacji
                ale raczej trudno wsrod setek tak samo wygladajacych ludzi wylapac debila ktory
                sie zaraz wysadzi wyjsc tez teraz nie moga bo sie zrobi jeszcze gorzej sytuacja
                bez wyjscia
              • rysiuz Re: Więc czemu tego nie zrobili? 13.07.05, 13:57
                Patrz na Londyn głupku!
                • marcinmns Re: Więc czemu tego nie zrobili? 13.07.05, 14:09
                  Jezeli piszesz do mnie to stoimy po tej samej stronie barykady wiec stoisz z
                  glupkami
                • bloczek4 Patrzę na Londyn... 13.07.05, 14:14
                  ...Panamę, Liban, Nikaraguę, Honduras, Chile, Wietnam, Afganistan, Palestynę,
                  Iran, Grenadę, IRA, Czerwone Brygady, Basków, Izraelczyków, patrzę na dwie
                  wojny swiatowe i na wiele innych rzeczy... I widzę proporcje... I widzę
                  niebezpieczeństwo rozpętania wojny religijnej...
                  • marcinmns Re: Patrzę na Londyn... 13.07.05, 14:16
                    Ona trwa od czasu kiedy nas najechali i wypraw krzyzowych przynajmniej w ich
                    mniemaniu wystarczy przypomniec tylko wojny Turcji z Polska los Bulgarii
                    • bloczek4 Licytowanie się na trupy tysiąclecia... 13.07.05, 14:20
                      ...może prowadzić do zaskakujacych wniosków. I do niczego nie prowadzi...
                  • rysiuz Re: Patrzę na Londyn... 13.07.05, 14:17
                    Skoro patrzysz to powinieneś wiedzieć ze zarzuty wobec amerykanów o
                    nieupilnowanie terorystów w bagdadzie jest bezpodstawne.

                    A co do grożby wojny religijnej to pytam Cie co ty proponujesz? Udawanie ze
                    mordercy dzieci to fajnie sa?
                    • bloczek4 Jasne, panuja nad sytuacją... 13.07.05, 14:26
                      ...w swoich bunkrach za workami z piaskiem
      • rysiuz Re: Skąd ta nieudaczność okupantów? 13.07.05, 13:36
        Co do oceny policji i wojska made by saddam to tak jakby miec pretensje ze
        alinci nie oparli swych struktur w niemczech na gestapo i ss.

        Nie moge sie tobie pie..c wektory gdzie wrog a gdzie przyjaciel, gdzie
        zbrodniarz a gdzie niedoskonaly stroz prawa. Kogo potepiac a kogo szanowac za
        ryzykowanie własnym życiem dla bezpieczenstwa innych.

        Przykład Londynu w którym tysiace kamer służby specjalne i doswiadczenia
        zebrane z IRA nie zpobiegły zamachom pozwala spojrzec na strzegacych porzadku
        amerykanów we własciwych proporcjach. Przed pie..ietymi nawiedzonymi
        fanatykami nie ochroni nas nic. Dlatego musimy atakować ich bazy , miejsca
        gdzie szkola, gdzie odpoczuwaj po walce.

        Co do wiary ze służby postsadamowskie by temu zapobiegły jest strasznie naiwne.
        Ci ludzie słuzyli zupełne innym wartosciom i najszybciej oddali by swe usługi
        terorystom.

        T
        • bloczek4 Ależ oparli, oparli... A wzięli z Marsa? 13.07.05, 13:44
          Problem w tym, że inwazja nie zlikwidowała baz terrorystów, tylko stworzyła
          wygodną dla nich przestrzeń anarchii. Nie możesz temu zaprzeczyć. A
          odpowiedzialność wiąże się z przewidywaniem skutków własnych decyzji. Przed
          którymi wielu zresztą ostrzegało. Było wiadomo, ze nie jest problemem podbić
          Irak, tylko w nim wysiedzieć...

          rysiuz napisał:

          > Co do oceny policji i wojska made by saddam to tak jakby miec pretensje ze
          > alinci nie oparli swych struktur w niemczech na gestapo i ss.
          • rysiuz Re: Ależ oparli, oparli... A wzięli z Marsa? 13.07.05, 13:52
            Iwazja Afganistanu i Iraku znacznie ograniczyła możliwości szkoleniowe
            terorystów. Dodatkowo walki tocza sie nie w naszych miastach tylko nanich
            terenie.

            Ja trzymam kciuki za amerykanskim projektem demokratyzacji Iraku. To cholernie
            odwazny projekt. Jego skutki w postaci zmian w Palestynie w Libanie ale i w
            Arabii Saudyjskiej juz sa widoczne.

            Swirom niepotrzebny był atak ameryki na Irak aby zaatakować Nowy York. Jestesmy
            dla nich wrogami gdyż istniejemy. Możemy ograniczyć ich pole działania atakujac
            ich cułe punkty. Czekanie i udawanie ze nie ma zagrozenia jest samobojstwem.

            Atakowanie amerykanów że maja odwage to robić jest gorzej skrajna głupota!
            • bloczek4 Odwaga robienia nieskutecznych rzeczy... 13.07.05, 14:03
              ...jest zapewne chwalebna. Toż w tym wyzwolonym Afganistanie nie kontrolują
              niczego poza Kabulem. W Iraku nie kontrolują zupełnie niczego. Stworzyli tylko
              wygodna przestrzeń anarchii dla terrorystów. Gdyby tam rzeczywiście panował
              tera pokój i obowiązywały prawa człowieka sam bym Amerykanom pieśni pochwalne
              śpiewał. Ale jest zupełnie odwrotnie. A po owocach poznaje się drzewo.
              • rysiuz Re: Odwaga robienia nieskutecznych rzeczy... 13.07.05, 14:13
                Mam zupełnie inna ocene sytuacji. Uważam że frekwencja w wolnych wybory w Iraku
                a także demokratyzacj w Palestynie i Libanie przyniesie z czasem dobre skutki.

                Głupota nic nie robienia przynisołaby jedynie tysiace takich zamachów jak w
                nowym yorku. Ameryka broniąc sie robi to b. inteligentnie.

                Udawanie slimaka i chowanie sie w skorupie jest głupota i to było widać w
                Monachium 1938 i w Jugsławi lat 90' tych. Nicnierobienie kosztuje dużo dużo
                wiecej.

                A poza tym pytam cie jeszcze raz popierasz dzieciobojców??? Bo te dzieci sa
                dzis najważniejsze.
                • bloczek4 Była taka piosenka... 13.07.05, 14:16
                  "...Świeże groby zawsze wzruszą, gdy porosną, wyjdzie na jaw kto szczuł i co
                  było grane". Nie sądzę, żeby straciła na atualności...
                  • rysiuz Re: Była taka piosenka... 13.07.05, 14:19
                    Pytam jeszcze raz uwazasz ze mordowanie dzieci jest ok?
                    • bloczek4 Ale umówmy się, że dotyczy to wszystkich dzieci 13.07.05, 14:23
                      ...i wszystkich zabójców...
      • kropekuk Oglosiles ZALOBE PO SADDAMIE? A co z zaloba 13.07.05, 15:07
        po Stalinie? I po Tito? Juz odwolales?

        Jestes smiesznym czlowiekiem - ginie kupa dzieciakow w wieku od 7 do 12 lat.
        Ba, nawet niemowle przy piersi jest ranne (poogladaj sobie BBC)!!! Zamachu
        dokonuje grupa psychopatow W OSIEDLU MIESZKALNYM, Z DALA OD OBIEKTOW WOJSKOWYCH
        (co podkreslaja poszkodowani i wsciekli Irakijczycy z tego osiedla).
        A BEZUZYTECZNY IDIOTA BLOCZEK NADAL TCHORZLIWYCH BYDLAKOW BRONI.
        Tchorzliwych, bo KTO inny dokonuje zamachu na dzieciaki w dzielnicy
        mieszkalnej???
        • aelithe Re: Oglosiles ZALOBE PO SADDAMIE? A co z zaloba 14.07.05, 05:58
          Niestety tacy się zdarzają.
    • felek100 [...] 13.07.05, 12:04
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kropekuk [...] 13.07.05, 12:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • s4321r Dzieci ofiary wojny 14.07.05, 06:11
          Dzieci ofiary wojny
          Usprawiedliwianie wojny nieszczęściem dzieci
          Barbarzyńcy od zawsze wysługiwali się dziećmi
          Ta cała prawda jest zawarta w filmie
          Farenhaint 9/11 Oglądnijcie sobie
          • skipper_ Re: Dzieci ofiary wojny 14.07.05, 18:56
            tak tak... tyle, ze jak widac
            czesc jest za glupia, zeby zobaczyc
            jakim belkotem jest ten (i poprzednie)
            film...

            dla osoby potrafiacej myslec samodzielnie
            tego rodzaju tworczosc jest zenujaca...
    • teapot [...] 13.07.05, 12:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • tppiotr [...] 13.07.05, 12:19
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ubersztumperumper Niech żyje islam - "religia pokoju" 13.07.05, 12:23
      • wali7 Re: Zginęło 24 dzieci 13.07.05, 12:51
        jeżeli rzeczywiście myślisz to co tutaj napiałeś, to spokojnie mogę o tobie napisać: jesteś głupim, bezmyślnym i bezdusznym bydlakiem.
        bez pozdrowienia
    • marcinmns Za mowienie tego co Wy 13.07.05, 12:33
      nazywano mnie tu juz pejsiastym glupim. Kiedy pisze ze oni chca zawojowac caly
      swiat i powiesic zielona flage na Watykanie to okazuje sie ze pisze z Izraela
      Nie ma dyskusji z obroncami terrorysto potrafia tylko obrazac pewnie z braku
      argumentow nie rozumieja ze czy Izrael czy Europa zagrozenie jest jedno fanatyzm
    • marcinmns Podobno na forum nie ma obroncow terrorystow 13.07.05, 13:32
      Probowalem uzywac wszystkich argumentow podobno nigdzie nie znajde na forum
      kogos kto by popieral terrorystow a widze to wszedzie i mozecie pisac ze jestem
      fanatykiem czy ze jestem glupi albo ze sie na niczym nie znam ale nie trzeba sie
      znac zeby wiedziec ze to zbrodnia i bestjalstwo i kogo bronicie ludzi ktorzy z
      radoscia by Wam podcieli gardla? Jestescie europejczykami powinniscie bronic
      naszej cywilizacji. A w naszej cywilizacji w dobrym obyczaju jest nie wysadzac
      ludzi ktorzy jada autobusem albo maja inne zdanie
      • alkud lewacka V kolumna... 13.07.05, 14:19
        lewacy chca dyktatury proletariatu
        islamisci totalitarnego kalifatu
        - w gruncie rzeczy to to samo,
        wiec wspolpracuja ze soba...

        religiapokoju.blox.pl/
    • stagaz Ależ to tylko nieporozumienie.... 13.07.05, 13:54
      Bojownicy, jak ich nazywają media, po prostu się pomylili, te dzieci i tak
      pójdą do nieba, ofiary w "świętej rzezi" są nieuniknione. Założę się, że
      odniosa się do tego, właśnie jak do wypadku przy pracy, ci sadystyczni
      zboczeńcy.
      • marcinmns Re: Ależ to tylko nieporozumienie.... 13.07.05, 13:57
        Powtarzam dla nich zycie czy swoich (wybuchy pod meczetami) czy obcych (ataki w
        Madrycie, Hiszpanii) nie ma znaczenia to jest inna mentalnosc inne podejscie do
        czlowieka jednostki na zdrowy rozum jak mozna nozem obcinac komus glowe i
        jeszcze sie tym chwalic albo z premedytacja zabijac dzieci
        • kamyk39 Re: Ależ to tylko nieporozumienie.... 13.07.05, 16:54
          marcinmns napisał:

          > Powtarzam dla nich zycie czy swoich (wybuchy pod meczetami) czy obcych (ataki
          w
          > Madrycie, Hiszpanii) nie ma znaczenia to jest inna mentalnosc inne podejscie
          do
          > czlowieka jednostki na zdrowy rozum jak mozna nozem obcinac komus glowe i
          > jeszcze sie tym chwalic albo z premedytacja zabijac dzieci


          Nie wierze w wyjatkowosc islamistow w tym dziele zla (jak piszesz powyzej).
          Bardziej kulturalny narod podkladal ludzmi do pieca.
          (czas wojny - byli tacy co mowili dla niej NIE)

          Co do obcinania glow.
          Niektore rodzaje zadawania smierci maja podloze (chcialoby sie napisac
          kulturowe). Smierc przez powieszenia jest w wielu kulturach silnie hanbiaca.
          Blade twarze wieszaly indian - co, poza sama smiercia, bylo dla nich zniewaga
          (pewnie malo istotna wobec samego zgonu).

          W krajch o kulturach bedacych pod wplywem islamu, poderzniecie gardla jest
          aktem zadania smierc na poziomie rytualu. Wywodzi sie z biblijnego ofiarowania
          Izzaka (do samej ofiary nie doszlo). Zostal zarzniety baran. Muzulmanie
          powtarzaja to. Jak my karpia, tak oni ciagna barana na swieta, aby mu podciac
          gardlo. Przez kilka lat mieszkalem w kraju arabskim - i podcinanie gardla nie
          jest mi szokujace, tnelo sie wszystkie zwierzeta w ten spsob. I wlasciwie
          pierwsze sceny z pobytu, jakie mi utkwily, to bylo podcinanie kur przez 10
          letniego chlopca. Z Polski znalem "ciukanie" siekierka. Tu, nozem po gardle.
          Tak sie przyucza chlopcow, aby nie mieli oporow ciac barana.

          Czy smierc na meblu pod pradem, czy ostrzem z gory - jest lepsza?
          • stagaz Re: kamyk39 13.07.05, 17:10
            Drogi kamyku, tu nie chodzi o tradycję, bo w okrutnym ludobójstwie nikt nie
            dorównuje jak dotąd Europejczykom. Chodzi o dzień dzisiejszy, a dzisiaj właśnie
            islamiści są wyjątkowi w tym, jak piszesz "dziele zła". Poza tym, jest
            zasadnicza różnica pomiędzy stosowaniem kary śmierci, a masowym mordowaniem
            niewinnych ludzi w imię obłąkańczej interpretacji religii.
      • bloczek4 Jakbym słuchał rzecznika Departamentu Obrony :) 13.07.05, 14:06
        stagaz napisał:

        ...po prostu się pomylili, te dzieci i tak
        > pójdą do nieba, ofiary w "świętej rzezi" (wojny z terroryzmem *niepotrzebne
        skreślić) są nieuniknione. Założę się, że
        > odniosa się do tego, właśnie jak do wypadku przy pracy, ci sadystyczni
        > zboczeńcy.
    • witomir W AL-FALUDŻY ZGINĘŁO 6 TYS. CYWILI ! 13.07.05, 14:05
      selektywny wybór informacji by zdemonizowac iracką partyzantkę w slangu
      dziennikarskim nazywa się to Atrocities Managment- zarządzanie okrucieństwami
      jedne fakty o mniejszym znaczeniu nadmiernie sie eksponuje inne jak te "nic nie
      znaczące" 6 tys. cywili w Faludży zbywa się milczeniem albo króciutka notatką na
      końcach serwisów i gazet
      • alkud a Guantanamo to drugie Auschwitz??? 13.07.05, 14:17
        nie ma to jak ćpać arabską propagandę z Al-Dżaziry
        i innych mediów proterrorystycznych
        religiapokoju.blox.pl/
        • witomir AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WORKA 13.07.05, 15:06
          Mnie osobiście nie interesuje zamiana dżumy na cholerę i jest mi obojętne, czy
          na świecie dominować będzie fanatyzm i głupota rodem z Ameryki i ich wasalnych
          koloni, czy też fanatyzm i głupota przybrane w szaty wyznawców nie mojego Proroka.
          Z kolei ci, którzy opowiadają się w tym starciu za Ameryką i jej wyspiarskim
          sojusznikiem, są chyba dokumentnie ślepi i głusi. Nie wiem, naprawdę nie wiem,
          co wspólnego z naszą cywilizacją ma postawa rządu Stanów Zjednoczonych. Jaka to
          wyznaczana interesem naszej cywilizacji logika kazała im atakować Serbię w imię
          obrony prymitywnych, fanatycznych i ekspansjonistycznie nastawionych islamskich
          Albańczyków? Co wspólnego z wartościami naszej cywilizacji mają bombardowania
          bezbronnych cywili, niszczenie pokojowej infrastruktury, sankcje gospodarcze, w
          wyniku których z głodu i braku lekarstw umierają dzieci? Co wspólnego z
          wartościami zachodniej, cywilizacji ma propaganda oparta na kłamstwie i
          prostackich schematach, etos ufundowany na stawianiu zysku na piedestale, zwykłe
          tchórzostwo, brak honoru i minimum odwagi cywilnej? To nie jest moja
          cywilizacja: Ameryka i jej wartości są równie obce Europie, jak fanatyczny
          bełkot islamistów i ich "braci w wierze". Obie strony konfliktu są karykaturą
          tych wartości, które stanowiły o wielkości i wspaniałym dorobku Starego Kontynentu.
          W tym całym zamieszaniu najbardziej zasmuca mnie to, że Europa i Polska nie są w
          stanie prowadzić samodzielnej polityki, nie potrafią określić, kto jest ich
          wrogiem, a kto przyjacielem i dlaczego. Potrafią tylko spacerować na pasku
          Ameryki. Mam jednak nadzieję, że dożyję takich czasów, gdy w huku amerykańskich
          i islamskich bomb mój kontynent i mój kraj zerwą kajdany i zaczną wreszcie mówić
          własnym głosem, odwołując się do wartości własnej cywilizacji. I z chaosu
          narodzi się porządek...
          • marcinmns Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 13.07.05, 15:12
            Chyba cos Ci sie pomylilo w Jugoslawii to Serbowie wybijali innych ludzi na
            skale masowa lubie Serbow wiec nie jestem stronniczy tylko takie sa fakty.
            Problem z mediami polega na tym ze w Stanach jest ich wiele i sa rozne wiec
            mozesz sobie zobaczyc posluchac i porownac a w krajach arabskich jestes
            ograniczony poza tym masz wolnosc wypowiedzi ktorej bys nie mial np w Iranie
            nikt Cie nie wsadzi do wiezienia za to ze nie lubisz USA i zaloze sie ze gdyby
            byla okupacja arabsko- amerykanska to szybko bys uciekl do strefy amerykanskiej
            Mimo wszystko mimo wszystkich bledow i arogancji Amerykanie sa bardziej
            cywilizowani a juz szczegolnie Anglicy a BBc jest wzorem podawania informacji
            dla calego swiata
            • witomir Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 13.07.05, 15:28
              W USA wolność mediów, to wolność 200 najbogatszych ludzi w nieograniczonym
              szerzeniu swoich opinii. Pozostali moga sobie pokrzyczeć ale z tego pokrzyczenia
              nic nie wynika przytoczę ciekawy cytat "Nie ma takiej rzeczy jak wolna prasa...
              Wy to wiecie i ja to wiem. Ani jeden spośród was nie odważyłby się szczerze
              wypowiedzieć własnego zdania...

              Gdybym kiedykolwiek ośmielił się zamieścić moją rzeczywistą opinię, straciłbym
              pracę przed upływem 24 godzin.

              Obowiązkiem dziennikarzy jest sprzeniewierzać się prawdzie, kłamać, wypaczać,
              szkalować, padać Mamonie do stóp i sprzedawać samego siebie za codzienną kromkę
              chleba.

              Jesteśmy narzędziami i wasalami ukrytych za kulisami bogaczy. Jesteśmy ich
              marionetkami. To oni pociągają za sznurki, a my tańczymy. Nasz talent,
              możliwości i całe nasze życie jest własnością tych ludzi. Jesteśmy
              intelektualnymi prostytutkami".

              (John Swinton - naczelny redaktor New York Times'a, w przemówieniu, które
              wywołało powszechną konfuzję podczas zebrania Nowojorskiego Klubu Prasowego w
              roku 1953.)

              wybory też są "wolne" ale nie między różnymi systemami tylko między wieloma
              wariantami tego samego systemu podobnie jak w większości krajów arabskich jeśli
              chcesz dyskutować na temat Serbów jako "bałkańskich zbrodniarzy" przeczytaj
              sobie wcześniej www.gavagai.pl/nato/
              • marcinmns Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 14.07.05, 08:01
                A skafd wiesz ze Ci co mowia tak jak ty myslisz mowia prawde? Jezeli sie nie
                opierasz na mediach to co sam byles w tej Jugoslawii widziales to wsszystko? A
                co powiesz o BBC?
          • stagaz Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 13.07.05, 15:49
            1.Serbię zaatakowali Amerykanie w imię jak najbardziej naszej cywilizacji, a
            nawet więcej,na usilne nasze tzn. Europejczyków prosby.
            2.Bombardowania bezbronnych cywili mają piękną tradycję w Europie
            3. Etos polegający na stawianiu zysków na piedestale zawieźli do Ameryki
            Europejczycy, nikt inny.
            4.Kontynent mamy taki jaki mamy , a wszystko czym się tak brzydzisz jest żywcem
            wzięte właśnie ze Starego Kontynentu
            5. Żaden kraj, jeśli nie jest mocarstwem, nie jest w stanie prowadzić
            samodzielnej polityki, więc trudno się dziwić Polsce.
            6.Co do przyjaźni wybór mamy niewielki - Ameryka, Rosja , rozmemłana Europa.
            Można hamletyzować, ale trzeba wybierać. Ja wybieram Amerykę, która poza
            wszystkim, nie chce iść pod nóż, a broni się przed hordą sadystycznych
            zboczeńców.
            • witomir Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 13.07.05, 16:13
              Europa może być antidotum na pustkę McŚwiata i prymitywizm Dżihadu zarazem.
              Łączy to, co w nich najlepsze i odrzuca to, co złe. Problem Amerykanów polega na
              pewnym intelektualnym i psychicznym prymitywizmie, zwanym przez nich optymizmem
              i na zbyt wielkim zapale do wyzwalania, udoskonalania wszystkiego, co napotkają
              na swej drodze. A tym czasem ludzie są niewdzięczni i często lepiej jest dać się
              im spokojnie powyrzynać, ukisić w zacofaniu i ciemnocie. Druga wina Amerykanów
              to ta, że sami pozwolili zniewolić siebie i swój kraj bandyckiej oligarchii,
              która wmówiła im, że co dobre dla niej to dobre dla Ameryki i która teraz
              zniewala świat (to istota tak zwanej globalizacji) To ludzie o mentalności Busha
              i bin Ladena są problemem, nie zaś abstrakcyjny "terroryzm". Terroryzm i przemoc
              nie powstają z niczego są wynikiem myślenia, że ślepa siła jest w stanie
              rozwiązać jakiś problem. Dżihad i McŚwiat mają podobne cele, współpracowały ze
              sobą i nawet jeśli rzeczywiście doszło teraz do konfliktu między nimi, to jest
              to wojna jedynie pomiędzy doktorem Frankensteinem i jego chorym tworem.
              Dlatego przywołuję właśnie Europę.


              • stagaz Re: witomir 13.07.05, 16:43
                1. Obaj dobrze wiemy, że dzisiejsza Europa nie daje sobie rady z sobą, to co tu
                mówić o antidotum, to pobożne życzenia.
                2. Dżihad jest wcielonym złem i nic tu nie ma do rzeczy jego prymitywizm. Co
                niby mielibyśmy z niego brać? Stawianie w jednym szeregu Busha i bin Ladena to
                jest dopiero prymitywizm!!!.
                3. Jakoś nie skarżyliśmy się na "zbytni zapał" Amerykanów do wyzwalania, kiedy
                kilkakrotnie ratowali Europę przed katastrofą. To doświadczenie jest dla mnie
                decydujące o ich intencjach, a nie bełkot o "bandyckiej oligarchii" rządzącej
                USA. To jest pogląd sfrustrowanych lewaków, których słusznie Amerykanie nie
                dopuszczają do władzy. My im pozwoliliśmy hasać w Europie i mamy to co mamy.
                4. Konflikt jest pomiędzy zachodnią cywilizacją, a fundamentalistycznym
                islamem, który jest sposobem sprawowania władzy w oceanie muzułmańskiej
                ciemnoty.

                • witomir stagaz 13.07.05, 17:25
                  dlatego stawiam na Europę www.konserwatysta.net/stanczyk/34/imperium.html
              • marcinmns Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 14.07.05, 08:04
                No ale przyznasz ze oligarcowie arabscy sa sto razy gorsi no i nawet tepy Bush
                nie morduje swoich ludzi
          • heureka7 Re: AL-DŻAZIRA, FOX NEWS, BBC, TVN- DO JEDNEGO WO 13.07.05, 15:56
            troche idealizujesz "europejskie wartosci" (to w koncu kolebka
            kolonializmu-imperializmu itd.) - ale generalnie przyznaje Ci racje! :)

            Polacy (do tego - co dziwne - mlode pokolenie) zbytnio przyzwyczaili sie do
            bialo-czarnego obrazu swiata, gdzie na wszystko jest jedna, gotowa, sluszna
            odpowiedz - ta "oficjalna"...
      • heureka7 Re: W AL-FALUDŻY ZGINĘŁO 6 TYS. CYWILI ! 13.07.05, 16:02
        swieta racja!!!
        • zigzaur Re: W AL-FALUDŻY ZGINĘŁO 6 TYS. CYWILI ! 13.07.05, 21:10
          A gdzie jest pełna imienna lista ???
    • blogmajster Ciekawe 13.07.05, 15:00
      kto powinien odebrać nagrodę za wojnę domową.
    • mozg_kanarka Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 15:14
      skoro oni zabijają już własne dzieci, to co będzie dalej?!?!

      brak słów :((

      [*]
      • heureka7 Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 15:59
        jacy ONI ??? jezu, rzeczywiscie masz "mozg kanarka" :/
    • lmark Re: Demokracja-Islam ma się tak jak Pokój-Wojny 13.07.05, 15:26
      Demokracja dla islamu to obce hierarhie oni zgodnie z koranem wolą wojnę i
      mordowanie. W iraku nie ma pokoju i czas by ogłosić że obowiązuje prawo wojenne.
      Islamhamy tracą wszystkie prawa poza prawem do natychmiastowej utylizacji bez
      wyroku na miejscu. Wysiedlić wszystkich do obozów na pustyni i tam dokonać
      selekcji na tych co chcą pokoju i tym pozwolić powrócić. Jeśli nadal będą
      zbrodnie to całą chołotę islamską utylizować . Dość globalnego islamskiego
      terroryzmu napędzanego przez zbrodniczą instrukcję terroryzmu zwaną koranem.
      • heureka7 Re: Demokracja-Islam ma się tak jak Pokój-Wojny 13.07.05, 16:01
        takich jak Ty powinni wyselekcjenowac... :/
    • wuuuj chwala irackim bohaterom, my Czyrak i Szreder 13.07.05, 16:52
      klaniamy wam sie w pas. Mordowanie dzieci jest przejawem najwyzszego
      bohaterstwa i oddania sprawie.
      • wujcio44 Re: chwala irackim bohaterom, my Czyrak i Szreder 13.07.05, 17:01
        Czy my jesteśmy jakoś spokrewnieni?
    • kyle_broflovski smiertelny relatywizm 13.07.05, 17:05
      www.fff.org/comment/com0311c.asp
      • kygel2 Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam-mord 13.07.05, 17:37
        • kyle_broflovski Re: Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam 13.07.05, 17:41
          sankcje morduja po cichu
          • wujcio44 Re: Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam 13.07.05, 18:14
            kyle_broflovski napisał:

            > sankcje morduja po cichu

            Pewnie. Dlatego lepiej wysadzać w powietrze. Przynajmniej jest głośno.
            • kyle_broflovski Re: Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam 13.07.05, 18:23
              wujcio44 napisał:

              > kyle_broflovski napisał:
              >
              > > sankcje morduja po cichu
              >
              > Pewnie. Dlatego lepiej wysadzać w powietrze. Przynajmniej jest głośno.


              swieta racja, najglosniejsze sa podobno te 1/2 tonowe "bardzo wydajne" bomby.

              gdy jeden czlowiek zginie to tragedia gdy zgina tysiace to statystyka

              • wujcio44 Re: Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam 13.07.05, 18:39
                Pisałeś coś o sankcjach, teraz o półtonowych bombach. Podejrzewam, że sam nie
                wiesz o co Ci chodzi.
                • kyle_broflovski Re: Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam 13.07.05, 18:46
                  radze powoli przeczytac wszystko jeszcze raz. jak dalej bedziesz mial klopot ze
                  zrozumieniem to pytaj bez wstydu czego nie rozumiesz , wyjasnie
                  • wujcio44 Re: Z milosci do allacha wyzynaja co sie da,islam 13.07.05, 19:05
                    kyle_broflovski napisał:

                    > radze powoli przeczytac wszystko jeszcze raz. jak dalej bedziesz mial klopot ze
                    > zrozumieniem to pytaj bez wstydu czego nie rozumiesz , wyjasnie

                    Wyjaśnisz? Ty raczej próbujesz ściemniać. To zresztą zrozumiałe, jesteś ciemniak
                    to sciemniasz.
      • tricky2 Re: smiertelny relatywizm 13.07.05, 19:47

        www.globalpolicy.org/security/sanction/iraq1/sanclook.htm

        • kyle_broflovski Re: smiertelny relatywizm 14.07.05, 01:47
          tryki

          otuchy nalezy szukac w miareczkowaniu, kiedys myslaem ze choc data jest
          prawdziwa a tu okazuje sie ze sa rozne kalendarze.
          • kyle_broflovski ps 14.07.05, 02:03
            poniewaz z ciebie czlowiek przedsiebiorczy zatem zdolny jestes oderwac sie do
            gustow i pokalkulowac sobie. zrow zadanie domowe Irak pod sankcjami mogl
            sprzedawac ograniczona ilosc roky ktora stanowi podstawe jego egzystencji . ile
            na tym zarabial nie trudno wyliczyc sa oczywiscie przekrety,w dodatku sadam
            budowal sobie palace. podziel to przez ludnosc iraku ~24 mil. wyjdzie ci oze
            $24/na glowe moze $56.30 /na glowe. idz z tym do apteki i sprawdz ile aspiryn
            mozna za to kupic, nie mysle nawet o lekarstwacz na zapalenie pluc czy zoltaczke
            o przeszczepie nerki nawet nie wspominam. a gdzie na piwko albo na chlebek?
            • tricky2 Re: ps 14.07.05, 09:14
              Zdziwisz się ale według ONZ w 2001 Irak wydawał per capita na zdrowie 97 USD a
              np. Indie 80. To nie moja działka, za wiele jest czynników o których nie mam
              wiedzy. Od takich obliczeń są faceci którzy napisali te raporty. Jeśli o mnie
              chodzi to uważam, że tego rodzaju sankcje przeciw niedemokratycznym krajom to
              głupota.

              W całej tej historii ciekawe jest to jak media tworzą rzeczywistość- rozumiem
              że to ciebie najbardziej interesuje - i że jest to troche bardziej
              skomplikowane a jednocześnie prostsze niż pokazują teorie konspiracyjne. A
              propos teorii konspiracyjnych polecam Manufacturing Consent... Chomsky z kimś
              tam.

              Ciekawe jest też to że nikomu nie przyszło do głowy liczyć saddamowi exceed
              deaths kurdów wynikających z tego, że przez 30 lat mieli o połowę chyba wyższy
              wskaźnik umieralności niż reszta kraju.

              Anyway. Sowy nie są tym czym się wydają.
              • kyle_broflovski Re: ps 14.07.05, 13:36
                to ile aspiryny mozna kupic ze te 97 USD?

                sankcje chyba glupoto nie sa bo tegie mozgi nad nimi pracuja i dostaja za to
                sporo szmalu. co do mediow calkowita zgoda sa to narzedzia w rekach niewielu
                sluzace do tworzenia rzeczywistosci

                kurdami ludzie przejmuja sie tak samo jak Albright dziecmi. juz to pisalem nie
                raz smierc w malych ilosciach jest tragedia w duzych jest tylko statystyka.

                tryki jak rzadzic masami bez konspiracji? jak manipulowac ludzmi takimi jak ty
                czy ja o odmmiennych pogladach? technika manipulacji udbywa sie w 3 krokach 1
                wyszukanie problemu, 2 reakcja mas na wyszukany problem 3 podsuniecie masom
                rozwiazania.
                • kyle_broflovski zalaczniki 14.07.05, 13:52
                  www.bbc.co.uk/polish/special_021205_saddam/oil_food.shtml
                  www.bbc.co.uk/polish/special_021205_saddam/collateral_damage.shtml
                  www.irak.pl/IrakLosKobietiDzieci12.2004.htm
                  www.unicef.pl/409_469.htm
                  www.unicef.pl/409.htm
                  www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=2867
                  republika.pl/socjalizm/irackiekobiety.htm
    • tex3 Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 13.07.05, 18:02
      Na niewinne dzieci zrzucali napalm
      z samolotów F 16 to barbarzyńcy !
      • wujcio44 Re: Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 13.07.05, 18:16
        tex3 napisał:

        > Na niewinne dzieci zrzucali napalm
        > z samolotów F 16 to barbarzyńcy !

        Masz rację. Jak Amerykanie zrzucali na dzieci napalm, to teraz Arabowie mają
        prawo wysadzać je w powietrze. Przecież to logiczne.
        • zigzaur Re: Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 13.07.05, 21:08
          F-16 jest odrzutowcem osiągającym prędkości rzędu 3M.

          Z czegoś takiego nie można nic zrzucić.

          Z F-16 się tylko wystrzeliwuje.

          Ale lewizny nie podejrzewam o znajomość matematyki i fizyki na poziomie szkoły
          średniej.
          • mieetek Re: Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 13.07.05, 21:56
            zigzaur napisał:

            > F-16 jest odrzutowcem osiągającym prędkości rzędu 3M.
            >
            hahahahaha

            > Z czegoś takiego nie można nic zrzucić.
            >
            hahhahahahaaaa

            > Z F-16 się tylko wystrzeliwuje.

            hahahahaa

            >
            > Ale lewizny nie podejrzewam o znajomość matematyki i fizyki na poziomie szkoły
            > średniej.

            czytaj i nie będziesz taki tępy.
      • stagaz Re: Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 13.07.05, 18:16
        To się pewnie zdarzyło i to jest hańba. Ale własnych dzieci jednakowoż nie
        mordowali w imię chorych religii...
        • satine_168 Re: Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 13.07.05, 18:47
          Beznadzieja..zabito niewinne dzieci a posypaly sie znow te same glosy przeciw
          USA,Bushowi:/a tym zabojcom przeciez o to chodzi-im wiecej osob przeciw bushowi
          tym lepiej dla nich,licza na to ze bush sie w koncu wycofa i zostawi im wolna
          reke..ja jak bym dorwala tych terrotystow :[.....
          • oszuwar Re: Na niewinne dzieci zrzucali napalm ... 14.07.05, 01:55
            Dziwne, jeszcze nikt nie wpadł na pomysł że to wina Balcerowicza. Andrzej nie
            śpij
    • canadol Rozdaja cukierki, czy zrzucaja bombki... 13.07.05, 18:39
      ........wynik ten sam.

      Nikt o zdrowym rozumie nie popiera terroryzmu!!!
      Ale nikt tez o zdrowym rozumie nie wysyla "krzyzowcow i syjonistow" do Arabow,
      gdzie religijny fanatyzm wielki, aby im "pomoc" czy zaprowadzic "demokracje",
      czy ich "wyprostowac".


      • zirby Re: Rozdaja cukierki, czy zrzucaja bombki... 13.07.05, 18:54
        canadol napisał:

        > ........wynik ten sam.

        Czyli te dzieci zgineły od cukierków? Śmiertelnej próchnicy zębów dostały?
        Niektorzy lewaccy idioci przechodza samych siebie...
        • satine_168 Re: Rozdaja cukierki, czy zrzucaja bombki... 13.07.05, 19:10
          zirby napisał:

          > canadol napisał:
          >
          > > ........wynik ten sam.
          >
          > Czyli te dzieci zgineły od cukierków? Śmiertelnej próchnicy zębów dostały?
          > Niektorzy lewaccy idioci przechodza samych siebie...
          >
          zgadzam sie "lewaccy idioci"..powtarzaja tylko te bzdury szeroko przyjete wsrod
          lewicowej "inteligencji"..pewien pisarz swietnie to ujal.."ciemnogrod"
      • satine_168 Re: Rozdaja cukierki, czy zrzucaja bombki... 13.07.05, 19:07
        ale nikt inny sie tam nie wpraszal,w Europie jeszcze dlugo nikt by nie
        zareagowal..
    • felusiak1 gdzie sa JENNIFER5 i I_LOVE_2_BIKE 13.07.05, 19:18
      te dwie napuszone obronczynie irackich dzieci znikly?
      • satine_168 Re: gdzie sa JENNIFER5 i I_LOVE_2_BIKE 13.07.05, 19:22
        felusiak1 napisała:

        > te dwie napuszone obronczynie irackich dzieci znikly?
        nie widac ich ewidentnie ale moge zamiast nich je pobronic..wojny to i problem
        i wina "doroslych"
      • zirby Re: gdzie sa JENNIFER5 i I_LOVE_2_BIKE 13.07.05, 19:23
        oraz towarzysz tornson? Jakos ich nie widac. ciekawe czemu, wszak mogliby
        swietowac kolejny "sukces bohaterskich bojownikow irackich".
    • rach_ciach Nie kupujcie u islamistów 13.07.05, 19:41
    • cezaryk Re: Krwawy zamach w Bagdadzie, zginęło 24 dzieci 13.07.05, 19:47
      szkoda dzieci. ilu okupantow zabito? dlaczego gazeta nie podaje takich informacji?
    • wuuuj Terrorystom nalezy zalozyc majtki na glowe 13.07.05, 20:18
      • satine_168 Re: Terrorystom nalezy zalozyc majtki na glowe 13.07.05, 20:19
        ale zelazne jesli juz..
        • tppiotr Re: Terrorystom nalezy zalozyc majtki na glowe 14.07.05, 00:03
          Albo Twoje... i ochota im przejdzie.
    • legrange [...] 13.07.05, 20:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wuuuj no coz, gdyby tak terrorysci uderzyli w pederastow 13.07.05, 20:36
        sytuacja bylaby calkiem inna, dzieci jak wiadomo wartosci nie maja.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja