Dodaj do ulubionych

nastepny klamie za bushyzm

30.07.05, 04:05
felusiak tutaj masz pole do popisu, wiec jak to jest perfidnie klamie
czy "mistakenly told"? Wyjasnij ta niescislosc.

"John Bolton, President Bush's nominee for U.N. ambassador, mistakenly told
Congress he had not been interviewed or testified in any investigation over
the past five years, the State Department said Thursday...Bolton was
interviewed by the State Department inspector general in 2003 as part of a
joint investigation with the Central Intelligence Agency...

The admission came hours after another State Department official said Bolton
had correctly answered a Senate questionnaire when he wrote that he has not
testified to a grand jury or been interviewed by investigators in any inquiry
over the past five years.

news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050729/ap_on_go_ca_st_pe/cia_leak_bolton_7
Obserwuj wątek
    • jennifer5 Re: nastepny klamie za bushyzm 30.07.05, 22:28
      jennifer5 napisała:

      > felusiak tutaj masz pole do popisu, wiec jak to jest perfidnie klamie
      > czy "mistakenly told"? Wyjasnij ta niescislosc.
      >
      > "John Bolton, President Bush's nominee for U.N. ambassador, mistakenly told
      > Congress he had not been interviewed or testified in any investigation over
      > the past five years, the State Department said Thursday...Bolton was
      > interviewed by the State Department inspector general in 2003 as part of a
      > joint investigation with the Central Intelligence Agency...
      >
      > The admission came hours after another State Department official said Bolton
      > had correctly answered a Senate questionnaire when he wrote that he has not
      > testified to a grand jury or been interviewed by investigators in any inquiry
      > over the past five years.

      poczekam na odpowiedz az felusiak wroci z 'rejsu', pewnie zaraz mama go zawola
      z piaskownicy do domu i bedzie musial zwijac zagle.
      • i-love-2-bike Re: nastepny klamie za bushyzm 30.07.05, 22:30
        jennifer5 napisała:

        > jennifer5 napisała:
        >
        > > felusiak tutaj masz pole do popisu, wiec jak to jest perfidnie klamie
        > > czy "mistakenly told"? Wyjasnij ta niescislosc.
        > >
        > > "John Bolton, President Bush's nominee for U.N. ambassador, mistakenly to
        > ld
        > > Congress he had not been interviewed or testified in any investigation ov
        > er
        > > the past five years, the State Department said Thursday...Bolton was
        > > interviewed by the State Department inspector general in 2003 as part of
        > a
        > > joint investigation with the Central Intelligence Agency...
        > >
        > > The admission came hours after another State Department official said Bol
        > ton
        > > had correctly answered a Senate questionnaire when he wrote that he has n
        > ot
        > > testified to a grand jury or been interviewed by investigators in any inq
        > uiry
        > > over the past five years.
        >
        > poczekam na odpowiedz az felusiak wroci z 'rejsu', pewnie zaraz mama go zawola
        > z piaskownicy do domu i bedzie musial zwijac zagle.

        e tam felusiak pozyczyl lajbe,bo nareszcie jest przy forsie,wiec ,ze szczescia
        leb mu sie kiwa. daj mu poszalec w taki ladny dzionek:))
    • felusiak1 uciac boltonowi glowe 31.07.05, 00:19
      przeciez wiadomo, ze jest winny. nie trzeba nic wyjasniac a uznac, ze bolton
      jako czlonek administracji z cala pewnoscia klamal i jest winien
      krzywoprzysiestwa. nastepnie dokonac publicznej egzekucji.
      A co mowia demokraci?
      "Boxer conceded it was possible that Bolton's answer was true when he gave it,
      and that any cooperation he might have provided to the special counsel in the
      CIA leak case could have come after he filled out the questionnaire in March.
      The Biden letter asked Rice if the State Department could confirm whether Bolton
      cooperated with the CIA leak probe, "and if so, when that occurred."
      ***************
      PS. Juz w poniedzialek Bolton moze zostac ambasadorem przy ONZ.
      Ale jak on bedzie sprawowal te funkcje bez glowy? A moze pozwola mu ja w teczne
      nosic?
      Kiedy przestaniecie wypisywac bzdury?
      PS2. Jestesmy w Southampton, pogoda cudowna ale wiaterek ustal.
            • i-love-2-bike Re: i thought so 31.07.05, 00:50
              wojcd napisał:

              > Och jak dobrze,
              > że się nie utopiłeś.
              >
              > Kto by Ciebie zastapił?

              he,he dzisisaj sam podbija watek i jak madrze. nic dziwnego,ze tak dobrze mu na
              wall street idzie:))
                • i-love-2-bike Re: i thought so 31.07.05, 00:58
                  wojcd napisał:

                  > Może czegoś siem boi
                  > i szuka naszego towarzystwa?
                  >
                  > Ciekawe czy był w łazience?
                  > I jak mu poszło?

                  o w lazience na pewno dobrze,to jedno miejsce,ktore takie felusiaki darzom duzym
                  zaufaniem,stad te ciagle adnotacje i motywy u know...
                  • wojcd Re: i thought so 31.07.05, 01:06
                    i-love-2-bike napisała:
                    > o w lazience na pewno dobrze,to jedno miejsce,ktore takie felusiaki darzom
                    duzym zaufaniem,stad te ciagle adnotacje i motywy u know...
                    --------------------------------------------------
                    • i-love-2-bike Re: i thought so 31.07.05, 01:13
                      wojcd napisał:

                      > i-love-2-bike napisała:
                      > > o w lazience na pewno dobrze,to jedno miejsce,ktore takie felusiaki darzo
                      > m
                      > duzym zaufaniem,stad te ciagle adnotacje i motywy u know...
                      > --------------------------------------------------
      • jennifer5 Re: uciac boltonowi glowe 31.07.05, 01:31
        felusiak1 napisała:

        > A co mowia demokraci?
        > "Boxer conceded it was possible that Bolton's answer was true when he gave it,
        > and that any cooperation he might have provided to the special counsel in the
        > CIA leak case could have come after he filled out the questionnaire in March.

        Chyba na tej lajbie za mocno buja, cytujesz demokratow? Uwazasz ze Boxer ma w
        tym wypadku racje i Bolton nic nie wiedzial? Teraz tylko wystarczy nam poczekac
        co powie Rice i mamy sprawe wyjasniona.

        > PS. Juz w poniedzialek Bolton moze zostac ambasadorem przy ONZ.
        > Ale jak on bedzie sprawowal te funkcje bez glowy?

        podobnie jak ty sobie radzisz, napisz mu instrukcje jak to sie robi.

        > PS2. Jestesmy w Southampton, pogoda cudowna ale wiaterek ustal.

        Uwazajcie, to cisza przed burza. >>> the storm is coming <<<

        www.aoml.noaa.gov/hrd/Storm_pages/humberto2001/terminator1.JPG
        • felusiak1 Re: uciac boltonowi glowe 31.07.05, 03:51
          jennifer5 napisała:
          > Uwazasz ze Boxer ma w tym wypadku racje i Bolton nic nie wiedzial?
          =============================
          O czym nie wiedzial? Sprawa dotyczy daty przesluchania a nie tego co Bolton
          wiedzial. Boxer ma racje przyznajac, ze nie ma pewnosci co do tego czy Bolton
          sklamal, chociaz ty taka pewnosc juz masz ijuz wydalas wyrok i nie mozesz sie
          doczekac kiedy zostanie wykonany.
          • jennifer5 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 01:18
            felusiak1 napisała:

            > jennifer5 napisała:
            > > Uwazasz ze Boxer ma w tym wypadku racje i Bolton nic nie wiedzial?
            > =============================
            > O czym nie wiedzial? Sprawa dotyczy daty przesluchania a nie tego co Bolton
            > wiedzial.


            Jak zwykle bredzisz i sciagasz calosc na falszywy tor. Sprawa dotyczy nie daty
            przesluchania tylko co Bolton wiedzial w chwili przesluchania.

            > wydalas wyrok i nie mozesz sie doczekac kiedy zostanie wykonany.

            Ja wyrokow nie wydaje.
            • felusiak1 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 02:34
              jennifer przestan prosze. chodzi tylko i wylacznie o date przesluchania przez
              inspektora generalnego CIA. Jesli przesluchanie odbylo sie przed marcem tego roku
              to Bolton nie napisal prawdy w kwestionariuszu senackiej komisji, a jesli
              przesluchanie mialo miejsce pozniej to zarzut jest bezpodstawny.
              Zreszta dzisiaj nie ma to znaczenia.
              • jennifer5 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 02:36
                felusiak1 napisała:


                > Zreszta dzisiaj nie ma to znaczenia.

                felusiak jest cos wedlug ciebie co smierdzi stechlizna a smieri praktycznie
                wszystko, dotyczy busha i jego ludzi, a co ma dzisiaj jakiekolwiewk znaczenie?
                • felusiak1 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 02:50
                  jenus to czy Bolton klamal czy nie mialo znaczenie do piatkowego wieczoru.
                  Dzisiaj kiedy Bolton zostal zainstalowany w ONZ, Senat nie pelni zadnej roli
                  wobec czego to czy klamal nie ma znaczenia.
                  Ja zdaje sobie doskonale sprawe z tego, ze ty jestes przkonana co do zapachu
                  obecnej administracji. Wprawdzie na sypiace sie oskarzenia nie ma zadnych dowodow,
                  nawet takich ktore pozwolilyby na sledztwo kongresowe ale to dla ciebie nie ma
                  zadnego znaczenia. Pamietam, kiedy Clinton byl prezydentem tez istniala grupa
                  ludzi o podobnych przekonaniach. Wszystko im smierdzialo wlacznie z Clintonem,
                  ktoremu zarzucali nawet przemyt narkotykow na wielka skale. Juz nie wspomne co
                  mowili o sznownej malzonce prezydenta.
                  • jennifer5 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 03:01
                    felusiak1 napisała:

                    > Ja zdaje sobie doskonale sprawe z tego, ze ty jestes przkonana co do zapachu
                    > obecnej administracji. Wprawdzie na sypiace sie oskarzenia nie ma zadnych
                    dowodow,
                    > nawet takich ktore pozwolilyby na sledztwo kongresowe ale to dla ciebie nie ma
                    > zadnego znaczenia.

                    prosze o jeden, slownie JEDEN przyklad potwierdzajacy BMR w Iraku!!!
                        • felusiak1 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 03:45
                          Te opinie wyrazali ci ludzie dokladnie w momencie poprzedzajacym glosowanie w
                          Senacie o zezwoleniu prezydentowi na inwazje Iraku, wobec czego nie sa
                          "przedpotopowe". Jesli Bush klamal to klamali wszyscy. I to by bylo na tyle.
                          "We have known for many years that Saddam Hussein is seeking and developing
                          weapons of mass destruction."
                          • jennifer5 Re: uciac boltonowi glowe 02.08.05, 09:24
                            felusiak1 napisała:

                            > Te opinie wyrazali ci ludzie dokladnie w momencie poprzedzajacym glosowanie w
                            > Senacie o zezwoleniu prezydentowi na inwazje Iraku, wobec czego nie sa
                            > "przedpotopowe". Jesli Bush klamal to klamali wszyscy. I to by bylo na tyle.

                            Twoje poczucie prawa i sprawiedliwosci jest tak beznadziejnie tepe jak to czego
                            bronisz. Z boltonem udawadnisz ze jesli nie wiedziasl przed przesluchaniem to
                            niewinny pomimo tego, ze dobrze wiesz ze wiedzial. Czy uwazasz ze sam prezydent
                            nie jest odpowiedzialny za ZADNE decyzje? Tutaj twierdzisz ze wszyscy sa winni
                            poniewaz popierali wlasnego prezydenta. Powiedz mi felusiak, jesli prezydent
                            ZAPEWNIA o czyms, nalezy mu dac pewien kredyt zaufania czy nie? Wedlug tego co
                            ty twierdzisz, nie nalezy mu ufac i wierzyc? Poniewaz prezydent nie pracuje na
                            rzecz tego kraju? Poniewaz prezydent nie zastanawia sie nad podejmowanymi
                            decyzjami? Poniewaz prezydent opiera sie na niesprawdzonych informacjach?
                            Poniewaz prezydent zwalnia i wywala na bruk ludzi ktorzy mu prawdziwe
                            informacje przynosza ale te informacje nie sa zgodne z planami ludzi
                            prezydenta? poniewaz,... powiedz felusiak,... poniewaz???
                            • doktor_pogotowia niepotrzebnie egzaltujesz sie 02.08.05, 23:38
                              Byc moze nie zrozumialas o co chodzi. Otoz Bolton napisal w kwestionariuszu
                              zalaczonym do przesluchania przed komisja senatu, ze nie byl nigdy przesluchiwany
                              przez organa sledcze w zadnej sprawie (z pominieciem rutynowych przesluchan
                              przed senackimi komisjami). Kwestia dotyczy tego czy Boltona przesluchiwal
                              Inspektor Generalny po wypelnieniu kwestionariusza czy przed. Jesli byl
                              przesluchiwany przed wypelnienim kwestionariusza to nie napisal prawdy, jesli po
                              to .......
                              • jennifer5 Re: niepotrzebnie egzaltujesz sie 02.08.05, 23:47
                                doktor_pogotowia napisał:

                                > Byc moze nie zrozumialas o co chodzi. Otoz Bolton napisal w kwestionariuszu
                                > zalaczonym do przesluchania przed komisja senatu, ze nie byl nigdy
                                przesluchiwa
                                > ny
                                > przez organa sledcze w zadnej sprawie (z pominieciem rutynowych przesluchan
                                > przed senackimi komisjami). Kwestia dotyczy tego czy Boltona przesluchiwal
                                > Inspektor Generalny po wypelnieniu kwestionariusza czy przed. Jesli byl
                                > przesluchiwany przed wypelnienim kwestionariusza to nie napisal prawdy, jesli
                                p
                                > o
                                > to .......

                                felusiak, doskonale wiesz ze bolton KLAMAL. Te twoje 'wybiegi w czasie, w
                                rodzaju: "Kwestia dotyczy tego czy Boltona przesluchiwal Inspektor Generalny po
                                wypelnieniu kwestionariusza czy przed", sa dobre w sadach gdzie nie
                                sprawiedliwosc ma znaczenie i prawo, a to ktory z psich adwokatow potrafi
                                lepiej zamotac sprawe.

                                ps: i przestan zgrywac doktora, bo w kitlu ci nie do twarzy.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka