do titusa flaviusa

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.02, 12:36
chcialabym ci zadac jedno pytanie.
dlaczego wszystkie swoje pseudo naukowe wywody przedstawiasz na forum gazety
wyborczej? przeciez to jest zydowska gazeta wiec i portal tez jest w rekach
przedstawicieli znienawidzonej przez ciebie nacji, ktorzy zapewne nie jedno
chrzescijanskie niemowle przerobili na mace. w internecie z pewnoscia nie
brakuje jakis portali neonazistowskich gdzie moglbys sobie powymieniac opinie
na interesujacy ciebie temat z innymi idiotami.
tak nienawidzisz zydow, a korzystasz dobrowolnie z ich portalu, czyli
poierasz ich przemysl medialny. brak w tym spojnosci.
    • Gość: Fredzio Re: do titusa flaviusa IP: *.daimler-benz.com 21.08.02, 12:55
      Gość portalu: agnes napisał(a):

      > chcialabym ci zadac jedno pytanie.
      > dlaczego wszystkie swoje pseudo naukowe wywody przedstawiasz na forum gazety
      > wyborczej? przeciez to jest zydowska gazeta wiec i portal tez jest w rekach
      > przedstawicieli znienawidzonej przez ciebie nacji, ktorzy zapewne nie jedno
      > chrzescijanskie niemowle przerobili na mace. w internecie z pewnoscia nie
      > brakuje jakis portali neonazistowskich gdzie moglbys sobie powymieniac opinie
      > na interesujacy ciebie temat z innymi idiotami.
      > tak nienawidzisz zydow, a korzystasz dobrowolnie z ich portalu, czyli
      > poierasz ich przemysl medialny. brak w tym spojnosci.
      Titus Falvius mnial Zydowska Kochanke Berenika i na uczyla mu Sztuki w Luszko
      bylo 40 letnia a on 27 Letni, edifus kompleks.
      Ale nasz arabczek nawet kochanke niema !
    • Gość: Tomasz Re: do titusa flaviusa IP: *.ibch.poznan.pl 21.08.02, 12:55
      O ile dobrze pamietam jego pełne nazwisko brzmi Titus Flavius Antoninus, znany lepiej jako
      Antoninus Pius. Ten bardzo dobry cesarz rzymski rządził w latach 138-162 ne. W czasie
      jego rządów Rzym nie prowadził wojen. Przesunął jedynie nieco granicę na północ w Brytanii
      budując tzw. wał Antonina, który zresztą ewakuowano jakies 40 lat po jego smierci.
      Był czlowiekiem słynącym z umiaru, co zresztą zalecam także naszemu Titusovi Flaviusovi.

      Co do Twojego pytania Agnes, możliwie że najlepiej atakuje się Żydów w ich mediach,
      ale nie należy z tym przesadzać (jak zresztą z niczym nie powinno się przesadzać). A więc
      Venus victrix!!!
      • Gość: Fredzio Re: do titusa flaviusa IP: *.daimler-benz.com 21.08.02, 13:29
        Gość portalu: Tomasz napisał(a):

        > O ile dobrze pamietam jego pełne nazwisko brzmi Titus Flavius Antoninus,
        znany
        > lepiej jako
        > Antoninus Pius. Ten bardzo dobry cesarz rzymski rządził w latach 138-162 ne.
        W
        > czasie
        > jego rządów Rzym nie prowadził wojen. Przesunął jedynie nieco granicę na
        północ
        > w Brytanii
        > budując tzw. wał Antonina, który zresztą ewakuowano jakies 40 lat po jego
        smier
        > ci.
        > Był czlowiekiem słynącym z umiaru, co zresztą zalecam także naszemu Titusovi
        Fl
        > aviusovi.
        >
        > Co do Twojego pytania Agnes, możliwie że najlepiej atakuje się Żydów w ich
        medi
        > ach,
        > ale nie należy z tym przesadzać (jak zresztą z niczym nie powinno się
        przesadza
        > ć). A więc
        > Venus victrix!!!
        Chcialem ci Powiedzic ze jego ojciec Adrianus(nie prawdziwy) Byl Lalus i fugura
        jego kochanka jest na Wilanow(Tfu Cholera),prawda ze zatopil nasze powstanie
        i poslal moich Predzadkow do Polski, wy bylscie gdzies na Woldze i ognia nie
        uzywaliscie.My rozmawiamy tutaj o jedno arabusza co sie nazywa Titus Favious
        co naszej panstwo 66-70 zniszczyl, ale to jest Historia dzisaj jestemy potenga
        Miedzy Narodowa i zaras saadam zostanie bez Wolsy !
        • Gość: Tomasz Re: do titusa flaviusa IP: *.ibch.poznan.pl 21.08.02, 13:38
          Straszny wstyd. Pomyliłem zacnego Antonina z Tytusem. Inne czasy, inna dynastia.
          Z tym, że Titius Flavius może się odnosić do trzech cesarzy- Wespazjana, Tytusa i
          Domicjana. Chyba, że się znowu kurna mylę.
          • Gość: Fredzio Re: do titusa flaviusa IP: *.daimler-benz.com 21.08.02, 14:08
            Gość portalu: Tomasz napisał(a):

            > Straszny wstyd. Pomyliłem zacnego Antonina z Tytusem. Inne czasy, inna
            dynastia
            > .
            > Z tym, że Titius Flavius może się odnosić do trzech cesarzy- Wespazjana,
            Tytusa
            > i
            > Domicjana. Chyba, że się znowu kurna mylę.
            tak trzech cezarzy w porzatku ! Titus powstawil jak bramie w Rzymie
            inapisal "Judea kaputa" ale mamy nasze Panstwo i Czalgi !
            • Gość: Tomasz Re: do titusa flaviusa IP: *.ibch.poznan.pl 21.08.02, 14:11
              Gość portalu: Fredzio napisał(a):

              > Gość portalu: Tomasz napisał(a):
              >
              > > Straszny wstyd. Pomyliłem zacnego Antonina z Tytusem. Inne czasy, inna
              > dynastia
              > > .
              > > Z tym, że Titius Flavius może się odnosić do trzech cesarzy- Wespazjana,
              > Tytusa
              > > i
              > > Domicjana. Chyba, że się znowu kurna mylę.
              > tak trzech cezarzy w porzatku ! Titus powstawil jak bramie w Rzymie

              Congratulations!
              > inapisal "Judea kaputa" ale mamy nasze Panstwo i Czalgi !
      • titus_flavius Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 16:43
        Gość portalu: Tomasz napisał(a):

        > O ile dobrze pamietam jego pełne nazwisko brzmi Titus Flavius Antoninus,

        Ave,
        Nie - Titus Flavius Vespasianus
        T.
    • bimi Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 15:27
      Gość portalu: agnes napisał(a):

      Widze, że titus sie nie kwapi, więc pozwolę sobie...


      > chcialabym ci zadac jedno pytanie.
      > dlaczego wszystkie swoje pseudo naukowe wywody przedstawiasz na forum gazety
      > wyborczej? przeciez to jest zydowska gazeta wiec i portal tez jest w rekach
      > przedstawicieli znienawidzonej przez ciebie nacji, ktorzy zapewne nie jedno
      > chrzescijanskie niemowle przerobili na mace. w internecie z pewnoscia nie
      > brakuje jakis portali neonazistowskich gdzie moglbys sobie powymieniac opinie
      > na interesujacy ciebie temat z innymi idiotami.

      Skoro, jak piszesz jest to forum robione przez Żydów, dla Żydów, to tym
      bardziej powinien się tu znaleźć ktoś, kto byłby w stanie zbić jego
      (Andrzeja) "pseudo naukowe wywody".
      Dlaczego nie ma nikogo takiego? Pokusisz się o odpowiedź?


      > tak nienawidzisz zydow, a korzystasz dobrowolnie z ich portalu, czyli
      > poierasz ich przemysl medialny. brak w tym spojnosci.

      Spóność jest - należy jednak mieć na względzie to, iż (jak mniemam) titus wcale
      nie pisze swoich postów dlatego, że "nienawidzi żydów", lecz po prostu dlatego,
      że chciałby na dany temat podyskutować. Wszak do tego służy to forum, prawda?

      Jeśli chcesz poruszyć publicznie jakąś kwestię, to wypadało by, aby ci, których
      ona dotyczy też mieli okazje się wypowiedzieć. Dlatego właśnie, moim zdaniem to
      forum jest wręcz wskazane dla titus'a.
      • kochanka BIMI!!!!! JAK JA ZA TOBA TESKNILAM!!!!!!!!!!!!!!!! 21.08.02, 16:00
        Szybko przedstaw nam jakies nowe spiseczki. Moze cos o tych zdalnie kierowanych
        samolotach albo Zydach ktorzy wczoraj zajeli Iracka ambasade w Berlini. Moze o
        tych zywych trupach w Jenninie. Juz nie moge sie doczekac!!! Szybko Bimi, az
        sie podniecilam i nogami niecierpliwie przebieram.




        bimi napisał:

        > Gość portalu: agnes napisał(a):
        >
        > Widze, że titus sie nie kwapi, więc pozwolę sobie...
        >
        >
        > > chcialabym ci zadac jedno pytanie.
        > > dlaczego wszystkie swoje pseudo naukowe wywody przedstawiasz na forum gaze
        > ty
        > > wyborczej? przeciez to jest zydowska gazeta wiec i portal tez jest w rekac
        > h
        > > przedstawicieli znienawidzonej przez ciebie nacji, ktorzy zapewne nie jedn
        > o
        > > chrzescijanskie niemowle przerobili na mace. w internecie z pewnoscia nie
        > > brakuje jakis portali neonazistowskich gdzie moglbys sobie powymieniac opi
        > nie
        > > na interesujacy ciebie temat z innymi idiotami.
        >
        > Skoro, jak piszesz jest to forum robione przez Żydów, dla Żydów, to tym
        > bardziej powinien się tu znaleźć ktoś, kto byłby w stanie zbić jego
        > (Andrzeja) "pseudo naukowe wywody".
        > Dlaczego nie ma nikogo takiego? Pokusisz się o odpowiedź?
        >
        >
        > > tak nienawidzisz zydow, a korzystasz dobrowolnie z ich portalu, czyli
        > > poierasz ich przemysl medialny. brak w tym spojnosci.
        >
        > Spóność jest - należy jednak mieć na względzie to, iż (jak mniemam) titus
        wcale
        >
        > nie pisze swoich postów dlatego, że "nienawidzi żydów", lecz po prostu
        dlatego,
        >
        > że chciałby na dany temat podyskutować. Wszak do tego służy to forum, prawda?
        >
        > Jeśli chcesz poruszyć publicznie jakąś kwestię, to wypadało by, aby ci,
        których
        >
        > ona dotyczy też mieli okazje się wypowiedzieć. Dlatego właśnie, moim zdaniem
        to
        >
        > forum jest wręcz wskazane dla titus'a.
        • bimi a ja za tobą wcale 21.08.02, 16:14
          kochanka napisała:

          > Szybko przedstaw nam jakies nowe spiseczki.

          Wiesz, nie było mnie trochę, a wiem, że tam u was za oceanem wszystko szybko
          się dzieje. Rozwaliliście sobie może jakieś nowe wieże? A może już chociaż
          wiecie kto wam rozwalił tamte, rok temu?
          Albo może przynajmniej jakiś samolot znowu poświęcliliście? Tak tylko - żeby
          dodać 300 kolejnych ofiar na poczet terrorystycznej zemsty...

          Nieee, pewnie dalej nikt nic nie wie, a przygotowania do wojny trwają...
          Nie rozumiem kochanko jak możesz życ w tak popierdolonym kraju! Gdybym był na
          twoim miejscu, to niehybnie skończył bym w wariatkowie - nie wiedział bym już
          co jest prawdą, a co jedynie fabularyzowaną fikcją historyczną produkowaną
          przez tych, którym tak głęboko włażę w dupę.
          • kochanka Re: a ja za tobą wcale 21.08.02, 16:31
            bimi napisał:

            > kochanka napisała:
            >
            > > Szybko przedstaw nam jakies nowe spiseczki.
            >
            > Wiesz, nie było mnie trochę, a wiem, że tam u was za oceanem wszystko szybko
            > się dzieje. Rozwaliliście sobie może jakieś nowe wieże? A może już chociaż
            > wiecie kto wam rozwalił tamte, rok temu?
            > Albo może przynajmniej jakiś samolot znowu poświęcliliście? Tak tylko - żeby
            > dodać 300 kolejnych ofiar na poczet terrorystycznej zemsty...
            >
            > Nieee, pewnie dalej nikt nic nie wie, a przygotowania do wojny trwają...
            > Nie rozumiem kochanko jak możesz życ w tak popierdolonym kraju! Gdybym był na
            > twoim miejscu, to niehybnie skończył bym w wariatkowie - nie wiedział bym już
            > co jest prawdą, a co jedynie fabularyzowaną fikcją historyczną produkowaną
            > przez tych, którym tak głęboko włażę w dupę.


            Tak kochany BIMI TO JEDNAK TY!!!!!!:-)
            Daj nam cos nowego blagam cie. Ciebie sie czyta jak jakies dobre Science
            Fiction. Jesli nie masz nowego materialu to przynajmniej napisz jeszcze raz o 9-
            11, o tych zdalnie kierowanych przez Zydow Samolotach i o Petagonie na ktory
            zaden samolot nie zlecial.
            Naprawde bez ciebie bylo nudno!! Jestes najbardziej zabawnym forumowiczem i
            dlatego wszyscy tesknili.
            Welcome Back !!!!!!!!!!
            • fredzio54 Re: a ja za tobą wcale 21.08.02, 16:33
              kochanka napisała:

              > bimi napisał:
              >
              > > kochanka napisała:
              > >
              > > > Szybko przedstaw nam jakies nowe spiseczki.
              > >
              > > Wiesz, nie było mnie trochę, a wiem, że tam u was za oceanem wszystko szyb
              > ko
              > > się dzieje. Rozwaliliście sobie może jakieś nowe wieże? A może już chociaż
              >
              > > wiecie kto wam rozwalił tamte, rok temu?
              > > Albo może przynajmniej jakiś samolot znowu poświęcliliście? Tak tylko - że
              > by
              > > dodać 300 kolejnych ofiar na poczet terrorystycznej zemsty...
              > >
              > > Nieee, pewnie dalej nikt nic nie wie, a przygotowania do wojny trwają...
              > > Nie rozumiem kochanko jak możesz życ w tak popierdolonym kraju! Gdybym był
              > na
              > > twoim miejscu, to niehybnie skończył bym w wariatkowie - nie wiedział bym
              > już
              > > co jest prawdą, a co jedynie fabularyzowaną fikcją historyczną produkowaną
              >
              > > przez tych, którym tak głęboko włażę w dupę.
              >
              >
              > Tak kochany BIMI TO JEDNAK TY!!!!!!:-)
              > Daj nam cos nowego blagam cie. Ciebie sie czyta jak jakies dobre Science
              > Fiction. Jesli nie masz nowego materialu to przynajmniej napisz jeszcze raz o
              9
              > -
              > 11, o tych zdalnie kierowanych przez Zydow Samolotach i o Petagonie na ktory
              > zaden samolot nie zlecial.
              > Naprawde bez ciebie bylo nudno!! Jestes najbardziej zabawnym forumowiczem i
              > dlatego wszyscy tesknili.
              > Welcome Back !!!!!!!!!!
              >
              >
              >
              >
    • titus_flavius Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 16:51
      Ave,
      Odpowiadając żartobliwie na Twój zarzut, iż korzystam z niniejszego portalu,
      odpowiem Ci, że w ten sposób można pokonać wroga jego własną bronią :o).
      A teraz poważniej. Twierdzisz, że moje wywody są "pseudonaukowe". To jest z
      Twojej stronie, albo nadużycie, albo obraza moich oponentów. Nikt z nich
      (łącznie z Tobą) nie był w stanie dowieść, że się mylę. W trakcie każdej z
      dyskusji okazywało się, że moje tezy są wsparte na całkiem solidnych
      fundamentach - i oponenci nie są w stanie wykazać ich niepodobieństwa.
      A może byś podjęła dyskusję na poszczególnych wątkach, czy też Twoja ignorancja
      Ci na to nie pozwala?
      Co do przylepianej mi przez Ciebie łatki antysemity (dlaczego?) - nie wiem, czy
      zauważyłaś, że pojęcie to ostatnio niebywale się zdewaluowało. Obecnie tak
      określa się każdego, kto nie podlizuje się żydom.
      T.
      • Gość: Ed Re: do titusa flaviusa IP: 2.4.STABLE* / 192.168.115.* 21.08.02, 18:35
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        Twierdzisz, że moje wywody są "pseudonaukowe". To jest z
        > Twojej stronie, albo nadużycie, albo obraza moich oponentów. Nikt z nich
        > (łącznie z Tobą) nie był w stanie dowieść, że się mylę. W trakcie każdej z
        > dyskusji okazywało się, że moje tezy są wsparte na całkiem solidnych
        > fundamentach - i oponenci nie są w stanie wykazać ich niepodobieństwa.

        Achmedus, pogorszyło ci się? Już tyle razy wykazałem, ze piszesz bzdury, ze
        nawet nie pamiętam ile to było razy.
        • titus_flavius Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 19:35
          Gość portalu: Ed napisał(a):

          > Achmedus, pogorszyło ci się? Już tyle razy wykazałem, ze piszesz bzdury, ze
          > nawet nie pamiętam ile to było razy.

          Ave,
          zalecałbym nieco krytycyzmu do swojej "twórczości". Nigdzie nie wykazałeś, że w
          sposób niewątpliwy nie mam racji.
          W pewnych przypadkach, gdy nie miałeś argumentów, w ogóle nie podjąłeś dyskusji
          (np. Hitler i Talmud).
          T.
          • Gość: Ed Re: do titusa flaviusa IP: 2.4.STABLE* / 192.168.115.* 21.08.02, 20:05
            titus_flavius napisał:

            > Gość portalu: Ed napisał(a):
            >
            > > Achmedus, pogorszyło ci się? Już tyle razy wykazałem, ze piszesz bzdury, z
            > e
            > > nawet nie pamiętam ile to było razy.
            >
            > Ave,
            > zalecałbym nieco krytycyzmu do swojej "twórczości". Nigdzie nie wykazałeś, że
            w
            >
            > sposób niewątpliwy nie mam racji.
            > W pewnych przypadkach, gdy nie miałeś argumentów, w ogóle nie podjąłeś
            dyskusji
            > (np. Hitler i Talmud).
            > T.

            Achmedus, bzdury z "Nie ma niewinnych Izraelczyków" obśmiałby kazdy prawnik.
            Więc w sposób NIEWĄTPLIWY nie masz racji. "Jezus był Palestyńczykiem" - już sam
            tytuł może wywołać parskniecie śmiechem, niezależnie od źródeł które
            przedstawiłem (w przeciwieństwie do ciebie, na moje zapytanie o źródła
            otrzymałem twierdzenie, ze jest to powszechnie znany fakt, który nie wymaga
            udowodnienia (sic!). Podobną odpowiedź dałeś "wykazując", że armią turecką
            dowodzą Żydzi. O bzdurach, że dla protestantów ważniejszy jest Stary Testament
            i że Luter i Kalwin sprzyjali Żydom nie wspomne, bo tu akurat Yidele cię
            obśmiał.

            I nie myśl, że będę z Toba dyskutował na każdy temat, który urodzi się w twojej
            plugawej wyobraźni. Możesz sobie podyskutować na forum NOP-u, tam znajdziesz
            podobnych sobie śmieci.
            • werw Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 20:30
              Zgadzam się. Jego wnioskowanie jest na poziomie wywodów
              taksówkarzy grających na postoju w karty. Do tego ta
              pretensjonalność powiatowego myśliciela. śmieszne!
              • Gość: Ed Re: do titusa flaviusa IP: 2.4.STABLE* / 192.168.115.* 21.08.02, 20:45
                werw napisała:

                > Zgadzam się. Jego wnioskowanie jest na poziomie wywodów
                > taksówkarzy grających na postoju w karty. Do tego ta
                > pretensjonalność powiatowego myśliciela. śmieszne!

                Ja myślę, że on ma jakieś zaburzenia osobowościowe. Nie jestem psychologiem
                ani psychiatrą, ale chyba mogę postawić hipotezę, że ma jakieś problemy z
                samooceną, z akceptacją siebie, pragnie być doceniony (to ciągłe podnoszenie
                własnych wątków - prawie nikt poza nim tego nie robi). A przy tym jest bez
                wątpienia obsesyjnym antysemitą, jako żywo przypomina mi moja nieżyjącą już
                daleką krewną, z którą każda rozmowa niezależnie od jej tematu zawsze kończyła
                się na wątku żydowskim.
                • werw Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 22:26
                  Zupełnie serio uważam, że Ahmed jest psychopatą o bardzo
                  niskiej samoocenie
            • titus_flavius Re: do titusa flaviusa 21.08.02, 20:47
              Gość portalu: Ed napisał(a):
              > Achmedus, bzdury z "Nie ma niewinnych Izraelczyków" obśmiałby kazdy prawnik.
              > Więc w sposób NIEWĄTPLIWY nie masz racji.

              Ave,
              Z dyskusji na ten temat to Ty się wycofałeś ... Argument o obśmiewaniu jest
              dosyć żałosny, nieprawdaż? Zresztą, kto Ciebie upoważnił do wypowiadania się w
              imieniu wszystkich prawników? Jak głęboką wiedzę prawniczą Ty masz?
              Gdybyś miał jakieś podstawy to byś wiedział, że prawo jest instytucją żywą,
              która wciąż zmienia się i ewoluuje.
              Mój pogląd na odpowiedzialność karną izraelitów jest zgodny z pewną linią
              rozwojową prawa karnego międzynarodowego. Pamiętaj przy tym, że częstokroć, to
              co wczoraj wydawało się niemożliwe, dzisiaj jest często jedną z uznanych
              instytucji prawnych.


              "Jezus był Palestyńczykiem"

              Tytuł jest kontrowersyjny, ale przedstawiłem jego uzasadnienie. Z Twoich
              postów zaś wcale nie wynikało jednoznacznie, że Jezus musiał być Żydem. Z
              zebranego materiału historycznego wynika jednak, że prawdobieństwo, że nie był
              Żydem jest większe, niż że był.


              > Podobną odpowiedź dałeś "wykazując", że armią turecką
              > dowodzą Żydzi.

              Informacje o tym pochodzą także od Konecznego "Cywilizacja żydowska". Przyjaźń
              turecko-żydowska nie jest zresztą tajemnicą.

              > O bzdurach, że dla protestantów ważniejszy jest Stary Testament

              Yidele nie czego nie udowodnił. Nie potrafił też wyjaśnić, dlaeczego Amerykanie
              tak luią imiona starotestanmentowe np. Abraham, Dawid itp.
              T.
              • szpital_dla_swirow Re: Cezarze! 21.08.02, 20:54
                Moje drzwi sa dla ciebie zawsze otwarte! Zapraszam goraco! Nie bedziesz sie
                nudzil!! Aktualnie mamy 4 Napoleonow, 2 Hitlerow i 3 caryce Katarzyny!!! Ale
                starozytny Rzym bedziesz ty jeden reprezentowal. To wielka odpowiedzialnosc!!!

                Ave Imperator!!!!!
              • Gość: Ed Re: do titusa flaviusa IP: 2.4.STABLE* / 192.168.115.* 21.08.02, 21:24
                titus_flavius napisał:

                > Gość portalu: Ed napisał(a):
                > > Achmedus, bzdury z "Nie ma niewinnych Izraelczyków" obśmiałby kazdy prawni
                > k.
                > > Więc w sposób NIEWĄTPLIWY nie masz racji.
                >
                > Ave,
                > Z dyskusji na ten temat to Ty się wycofałeś ...
                Bo nie było o czym z tobą rozmawiać, a propos Achmed to jak jest z tymi
                Arabami izraelskimi co za zadne skarby nie chcą mieszkać w Palestynie tylko w
                Izraelu i wspierają swoimi podatkami Izrael, czy też są winni?

                Argument o obśmiewaniu jest
                > dosyć żałosny, nieprawdaż? Zresztą, kto Ciebie upoważnił do wypowiadania się
                w
                > imieniu wszystkich prawników? Jak głęboką wiedzę prawniczą Ty masz?
                > Gdybyś miał jakieś podstawy to byś wiedział, że prawo jest instytucją żywą,
                > która wciąż zmienia się i ewoluuje.
                > Mój pogląd na odpowiedzialność karną izraelitów jest zgodny z pewną linią
                > rozwojową prawa karnego międzynarodowego.

                Zamieniam się w słuch Achmed. Co to za linia rozwojowa? Nazwiska teoretyków
                prawa ją wspierających? Jakieś tytuły prac z teorii prawa na ten temat?
                Przykłady odzwierciedlenia w przepisach prawa międzynarodowego, w statutach i
                procedurach sądów międzynarodowych?

                Pamiętaj przy tym, że częstokroć, to
                > co wczoraj wydawało się niemożliwe, dzisiaj jest często jedną z uznanych
                > instytucji prawnych.

                Tak Achmed jak powiem, że za 10 lat człowiek będzie podrózował w czasie to też
                nie będziesz mi w stanie udowodnić, ze się mylę. Opierajmy się na faktach a nie
                fantazjach.
                >
                >
                > "Jezus był Palestyńczykiem"
                >
                > Tytuł jest kontrowersyjny, ale przedstawiłem jego uzasadnienie.

                Oparte na fałszywej tezie, że na przełomie epok w Galilei nie było w ogóle Żydów
                Ja przedstawiłem ci źródła z dysertacji naukowych dostępnych w necie
                twierdzące, że byli, ty natomiast zamiast źródeł, że było przeciwnie zacząłeś
                pieprzyć o tym, ze faktów powszechnie znanych się nie dowodzi. Więc o czym z
                tobą dyskutować.
                Z Twoich
                > postów zaś wcale nie wynikało jednoznacznie, że Jezus musiał być Żydem. Z
                > zebranego materiału historycznego wynika jednak, że prawdobieństwo, że nie
                był
                > Żydem jest większe, niż że był.

                O jakim materiale mówisz, usilnie czekam na jego ujawnienie. Jedyne źródła,
                mówiące wprost o rodzicach Jezusa to Ewangelie, które nie pozostawiają żadnych
                wątpliwości, że zarówno Józef jak i Maria byli Żydami.
                Prawdopodobieństwo, że nie był Żydem jest więc zerowe, bo nie ma źródeł ani
                poważnych historyków twierdzących odmiennie.

                >
                > > Podobną odpowiedź dałeś "wykazując", że armią turecką
                > > dowodzą Żydzi.
                >
                > Informacje o tym pochodzą także od Konecznego "Cywilizacja żydowska".
                Przyjaźń
                > turecko-żydowska nie jest zresztą tajemnicą.

                Ja tu nie kwestionuję przyjaźni izraelsko-tureckiej tylko twoje twierdzenie, że
                współczesną armią turecką dowodzą Żydzi. A ten Koneczny, to jakiś prorok chyba
                był, co na 50 lat wprzód prorokował. BTW, to zdajsie twoje jedyne "źródło"
                >
                > > O bzdurach, że dla protestantów ważniejszy jest Stary Testament
                >
                > Yidele nie czego nie udowodnił. Nie potrafił też wyjaśnić, dlaeczego
                Amerykanie
                >
                > tak luią imiona starotestanmentowe np. Abraham, Dawid itp.
                > T.

                Achmed, nie ośmieszaj się, potrafisz wykazać, że twoje twierdzenia, które
                wymieniłem wcześniej są prawdziwe? Nie? To nie pieprz o Amerykanach. Zresztą co
                to za argument? Robiłeś badania nad procentowym rozkładem imion o hebrajskim
                rodowodzie w róznych krajach? Jak nie, to shut up.

                >
          • sewer_ Powazna dyskusja 21.08.02, 20:33
            Flavius, co najmniej 2 razy prosilem Cie o powazna dyskusje.
            Nie odezwales sie.

            Jestem i zawsze bylem realista.
            Abstrahujac od racji moralnych:
            Izrael nie da sie "zepchnac do morza".
            Militarnie jest to przez najblizsze 50 lat niemozliwe.
            - A gdyby nawet: Izraelczycy, w obliczu kleski, uzyja swoich bomb atomowych
            i pograza w upadku caly ten rejon.

            - Pytam raz jeszcze ? Chcesz tego ? - Bo ja , nie.

            Uwazam, ze Izrael chce pokoju i chca tego pokoju Palestynczycy.
            - Bo i jedni i drudzy, tak naprawde, nie maja innego, realnego wyjscia.

            Ci, co podjudzaja (i daja pieniadze na terroryzm), to sa islamskie,
            konserwatywne rzady Iranu i Arabii Saudyjskiej...

            - Prosze, slucham, zapraszam do dyskusji.
            Tylko nie pisz mi o racjach moralnych, tylko o realnych, mozliwych
            (Twoim zdaniem) wyjsciach.
            • titus_flavius Fiat iustitia, pereat mundus 21.08.02, 21:11
              sewer_ napisał:

              > Flavius, co najmniej 2 razy prosilem Cie o powazna dyskusje.
              > Nie odezwales sie.

              Ave,
              nie przypominam sobie Twojego nicka.


              > Jestem i zawsze bylem realista.
              > Abstrahujac od racji moralnych:
              > Izrael nie da sie "zepchnac do morza".
              > Militarnie jest to przez najblizsze 50 lat niemozliwe.

              To zepchnie się go po 12 wojnie arabsko izraelskiej, za 60 lat. Polacy byli pod
              zaborami 120 lat i w końcu uzyskali niepodległość.


              > - A gdyby nawet: Izraelczycy, w obliczu kleski, uzyja swoich bomb atomowych
              > i pograza w upadku caly ten rejon.

              Niekoniecznie.

              > - Pytam raz jeszcze ? Chcesz tego ? - Bo ja , nie.
              >
              > Uwazam, ze Izrael chce pokoju i chca tego pokoju Palestynczycy.
              > - Bo i jedni i drudzy, tak naprawde, nie maja innego, realnego wyjscia.

              Obie strony chcą pokoju na swoich warunkach. Po obu stronach władzę uzyskali
              ekstremiści, którzy zdobywają poklask swej opinii publiczne eskalując żądania i
              stosując coraz ostrzejsze środki. Z jednej strony rządzi SSzaron, z drugiej
              Hamas. Umiarkowani nie mają poparcia swoich społeczeństw. Ekstremiści ci nie
              dopuszczają myśli o kompromisie i będą prowadzili swe narody do wojny o śmierć
              i życie. Celem Hamasu jest zniszczenie Izraela, a celem SSzaron wypędzenie
              Arabów z Palestyny. Kompromis tu nie jest możliwy. Z tym, że wypędzenie Arabów
              przeniesie wojnę dalej, a zniszczenie Izraela wojnę zakończy.
              Izrael będzie zniszczony ekonomicznie. 2 lata intifady skutecznie niszczą
              gospodarkę izraelską, odstraszają emigrantów i skłaniają do emigracji zamożnych
              i wykształconych żydów. W tej sytuacji całkowicie realne jest wyludnienie i
              zubożenie Izraela. Biednego i wyludnionego Izraela zaś nie będzie stać na
              kosztowną broń i na wojny

              > Ci, co podjudzaja (i daja pieniadze na terroryzm), to sa islamskie,
              > konserwatywne rzady Iranu i Arabii Saudyjskiej...

              A terroryzm izraelski? Kto go finansuje? Nawet D. Warszawski, znany syjonista,
              nazwał SSzarona terrorystą.


              > - Prosze, slucham, zapraszam do dyskusji.
              > Tylko nie pisz mi o racjach moralnych, tylko o realnych, mozliwych
              > (Twoim zdaniem) wyjsciach.

              Realny scenariusz jest następujący: po kolejnych latach intifady, gdy okaże
              się, że polityka jastrzębi izraelskich prowadzi do wyludnienia i zubożenia
              kraju, i iziolacji międzynarodowej, Izraelici złamią się. Zgodzą się na powrót
              uchodźców, zrównają w prawach Arabów i Żydów, zgodzą się na zjednoczenie
              Palestyny. Nowe państwo nie będzie już państwem żydowskim, a żydowsko-arabskim.
              W zjednoczonym państwie żydzi będą stanowili tylko część społeczeństwa. Do tego
              populacja żydów będzie się zmniejszała poprzez emigrację do USA, napływ Arabów
              z sąsiednich państw i poprzez wyższy przyrost naturalny Arabów. Skutkiem tego
              po kolejnych latach Izrael będzie państwem czysto arabskim.
              T.
Pełna wersja