Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow napasc.

09.08.05, 09:23
Chyba tak, jezeli mieli to prawo Araby w roku 628 ich agresje zaczac i on im sie calkowicie udala( wytepili, kultury, jezyki, popelnili ludobojstwa, zrabowali nie swoja ziemie) i teraz Swiat ( na szczescie nie caly) uwaza ze to ich ziemia, dlaczego niemogl Hitler ich przyklad za dobry wziasc-Zwyciencow sie nie sadzi..
Moze mnie( i nie tylko mnie) arabscy medrcy i polskie islamoneofity wytlumacza roznice miedzy najazdem arabskim a najazdem nazihitlerowskim....oni tak doskonali sa w historii falszowaniu.
    • hans2 Re: Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow nap 09.08.05, 09:26
      Tak jak teraz bandyci palestynscy chca ukrasc Izraelowi panstwo chociaz
      nigdy zadnego panstwa arabskiego tam nie bylo a juz o stolicy
      Jerozolimie arabskiej nikt nie slyszal .
    • aaki samson tworzy wątki szybciej niż koza z il. bobki 09.08.05, 09:38
      www.byz.org/~scooter/israel/images/900-0032_IMG.JPG
      • samsone [...] 09.08.05, 16:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • aaki [...] 09.08.05, 16:25
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • aaki admin!!!!!! ty jak don kichot atakujesz na ślepo 09.08.05, 17:41
            ty posty, a on bukłaki z winem i wiatraki
    • tkuprian Różnica jest tak oczywista, że aż wstyd pytać. 09.08.05, 12:52
      Hitler swoimi agresjami łamał pakty o nieagresji, tudzież inne analogiczne
      umowy międzynarodowe.

      Uważaj, ze swoim rewizjonizmem, bo anglosascy kolonizatorzy w Ameryce
      północnej też zajmowali ziemie, które bezludne nie były, a skoro Arabom nie
      należy się ziemia podbita niemalże półtora tysiąca lat temu, to tym bardziej
      USA nie powinno dzierżyć ziemi zagarnietej, bagatelka kilkaset lat temu.

      A bez Stanów niektóre ich państwa klienci będą miały poważne problemy, a już
      jedno takie państwo, to będzie miało kolosalne problemy...
      • samsone Re: Różnica jest tak oczywista, że aż ja trudno 09.08.05, 16:18
        znalesc, Araby w roku 628 do wszystkich sasiadow ultimatom oposlali, w ultimatom
        w ktorym swoj napadl i totalne zniszczenie przepowiedzieli. Moze Hitler nie tak
        samo robil, bo jeszcze troche dyplomacji uzywal.
    • atp1 Re: Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow nap 09.08.05, 15:54
      samsone napisał:

      > Chyba tak, jezeli mieli to prawo Araby w roku 628 ich agresje zaczac i on im
      si
      > e calkowicie udala( wytepili, kultury, jezyki, popelnili ludobojstwa,
      zrabowali
      > nie swoja ziemie) i teraz Swiat ( na szczescie nie caly) uwaza ze to ich
      ziemi
      > a, dlaczego niemogl Hitler ich przyklad za dobry wziasc-Zwyciencow sie nie
      sadz
      > i..
      > Moze mnie( i nie tylko mnie) arabscy medrcy i polskie islamoneofity
      wytlumacza
      > roznice miedzy najazdem arabskim a najazdem nazihitlerowskim....oni tak
      doskona
      > li sa w historii falszowaniu.

      -------------------------------------------------------------------------------

      Jesli twierdzisz ze mial racje napadajac na sasiadow, to chyba mial
      takze racje przeprowadzajac holokaust na was.
      • samsone Re: Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow nap 09.08.05, 16:21
        Jezeli mial racje na sasiadow napasc, z Arabow przyklad biorac, to jak juz
        powiedziales, tez na ludobojstwach arabskich sie bazujac, mial tez takie same
        prawo naprzed nas wykonczyc i potem z tych Polakow ,ktorzy niewolnikami by nie
        chcieli byc tak samo jak z nami zrobic.
        Moze mnie wytlumaczysz, co z ludow i kultur panstw przez Arabow napadnietych
        zostalo. Berbery 2000 lat przed Arabami umieli pisac, moze ktos z tutaj obecnych
        cos do ich pisowni zna.
    • walek11 Re: Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow nap 09.08.05, 15:59
      nie miał prawa napaść na wszystkich sąsiadów, więc nie napadł na szwajcarię
      • samsone Re: Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow nap 09.08.05, 16:24
        Od kiedy sie na bank napada, gdzie sie wlasne ukradzione pieniadze trzymie.
    • kropekuk A czy Hitler kogokolwiek o to prawo pytal? 09.08.05, 16:21

      • samsone Re: A czy Hitler kogokolwiek o to prawo pytal? 09.08.05, 16:22
        A czy Arabow ktos gdzies zaprosil, albo moze oni sie pytali o ich prawo do
        napasci na wszystkich sasiadow, im to prawo Allah dal, w takim razie tez Hitler
        mogl tak samo powiedziec, gdyby wojne wygral.
        • kropekuk Nie, samsone: Hitler mial wielomilionowa, dobrze 09.08.05, 16:27
          wyszkolona, dzielna (jednak!) i dobrze uzbrojona armie - to bylo jego "prawo".
          Arabowie tej armii nigdy nie mieli i - da Bog - miec nigdy nie beda. I dlatego
          nawet od malego Izraela ustawicznie biora po tylku:)))))
          • duralex Do Kropekuka w kwestii formalnej 09.08.05, 17:00
            Panie Kropekuk, niech Pan pisze "Katschoren", bo w przeciwnym razie wychodzi na
            to, że nie zna Pan zasad niemieckiej pisowni i wymowy.
          • krystian71 Re: Nie, samsone: Hitler mial wielomilionowa, dob 09.08.05, 17:29
            a jednak mieli, podbili wiecej ziem niz Hitler i utrzymali je przez setki lat.
            • gabrielle_casey Krystianku, ale to bylo za MAHOMETA PROROKA 09.08.05, 17:43
              Dzis juz beduinstwo nie takie, jak niegdys - porownaj chocby poziom zlotnictwa
              i poezji milosnej....
              • krystian71 Re: Krystianku, ale to bylo za MAHOMETA PROROKA 09.08.05, 17:48
                gABRIELKO, ALE CIOLOWATY AUTOR tego watku, wlasnie o tym okresie pisal.Sprawdz,
                jak nie wierzysz.

                -" jezeli mieli to prawo Araby w roku 628 ich agresje zaczac "-
                -------------------------------------------------
                jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
                • de_oakville Re: Czy Hitler mial prawo wszystkich sasiadow nap 09.08.05, 18:49
                  walek11 napisal(a);

                  >nie miał prawa napaść na wszystkich sąsiadów, więc nie napadł na szwajcarię

                  Slyszalem od pewnego Szwajcara, ze Hitler planowal rowniez zajecie Szwajcarii,
                  kiedy juz upora sie z innymi przeciwnikami. Mialo to sie wedlug niego stac
                  "kiedy bedziemy wracac do domu", czyli po ewentualnym zwyciestwie 1000-letniej
                  Rzeszy nad najgrozniejszymi wrogami. Szwajcarie uratowal fakt, ze Hitler nigdy
                  nie otrzymal od losu szansy aby "wracac do domu".

              • samsone Re: Krystianku, ale to bylo za MAHOMETA PROROKA 09.08.05, 20:37
                Moze to bylo po smierci mahommeda, ale wyniki ich naziislamskich podbojow do teraz widac.
            • samsone Re: Nie, samsone: Hitler mial wielomilionowa, dob 09.08.05, 20:34
              Nareszcie, jeden to dokladnie opisal, i tylko sie tutaj pomylil, ze oni w dalszym ciagu mocarstwem okupacyjnym, w wielu przez nich pobitych krajach sa, moze mam je wyliczyc, choc w Iraqu , Sudanie i Libanie juz sie przez nich podbity narod obudzil i do broni chwycil....
          • samsone Re: Nie, samsone: Hitler mial wielomilionowa, dob 09.08.05, 20:32
            Jezeli atrabowie zadnej armi nie mieli to czym przez 6 miesiecy Jerosolime oblegali, wielbladzim lajnem.
    • goldbaum sami jestescie sobie winni 09.08.05, 19:05
      Po co wdajecie sie w dyskusje z idiota uwazajacym Arabow za protoplaste
      wszelkiego zla na swiecie z Hitlerem wlacznie?
      Facet wlasnie dokonal przelomowego odkrycia, ze Arabowie dokonywali podbojow!!!
      A wiec czegos zupelnie nowego i jednorazowego w historii ludzkosci. Zostawcie go
      z tym odkryciem lepiej sam na sam. :-)
      • samsone Re: sami jestescie sobie winni 09.08.05, 20:35
        kto Polacy,ze ich Hitler z Arabow przyklad biorac, napadl.
    • zbik Zniszczenie posagow jeszcze jedna ZBRODNIA islamu_ 10.08.05, 08:19
      Posagi Buddy w Afganistanie !!!!!
      Morduja i ludzi i dziela sztuki--to jest islam.
      Tak jak teraz bandyci palestynscy chca ukrasc Izraelowi panstwo chociaz
      nigdy zadnego panstwa arabskiego tam nie bylo a juz o stolicy
      Jerozolimie arabskiej nikt nie slyszal .
    • abe_ltd Takie samo prawo jak Bush napadajac na Irak 10.08.05, 08:29
      Afganistan. I nawet mial podobna wymowke do ataku. Interesujaca analagia
      • zbik debil--jestes ------------- Bush napadajac na Irak 10.08.05, 08:40
        abe_ltd napisała:

        > Afganistan. I nawet mial podobna wymowke do ataku. Interesujaca analagia

        Klamca takze jestes !!!! jesli to piszesz !!!
        Czy Polska wysadzala wiezowce w Berlinie jak podopieczni Talibow ?
        Czy Polska wysylala Scady na inne panstwa i podbijala je ( Irak-Kuwejt)
        i grozila ????
        Busch mial pelne prawo do ataku a ty nie masz prawa tu klamac !!!
        • samsone Re: debil--jestes ------------- Bush napadajac na 10.08.05, 21:22
          Po pierwsze Bush na Iraq nie napdl, napadli na Iraq Atraboiw za zgoda Anglikow w
          roku 1919, Bush chce Iraq od Arabow oczyscic.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja