mirmat1,kropekuk__czy mozecie przestlumaczyc

15.08.05, 16:40
Tekst jest po angielsku.Chociaz sam tytul przetlumaczcie.Bo ja nic nie
rozumiem

www.commondreams.org/headlines05/0814-01.htm
    • kropekuk Z grubsza bedzie to tak: 15.08.05, 16:47
      Wiekszosc Amerykanow utracila sa wiare/zaufanie w wojne/do wojny.
      Dokladnie tego nie czytalem, bo generalnie to bicie piany, ale tekst
      najwyzszych lotow nie jest a cale website (+ org. co za nia stoi) podejrzana -
      kolejni nieuzyteczni idioci, krwawiace serduszka i "intelektualy".
      Lewactwo :))))))
      • kerebron jako tłumacz na życie nie zarobisz, kropek 15.08.05, 17:43
        Trzykroć więcej tu emocjonalnych, wartościujących komentarzy, niż tłumaczenia
        jako takiego. I to mimo, iż - jak przyznajesz - nie znasz komentowanego tekstu.
        Po prostu paradne! Samo tłumaczenie skażone niepewnością co do semantyki i
        gramatyki. Już ci kiedyś pisałem, kropek: twoja polszczyzna nienajwyższej próby
        jest.
    • azarel Re: mirmat1,kropekuk__czy mozecie przestlumaczyc 15.08.05, 17:15
      :)

      (gratuluje udanych lowow)
    • yann17 Re: mirmat1,kropekuk__czy mozecie przestlumaczyc 15.08.05, 17:27
      hans_2 napisał:

      > Tekst jest po angielsku.Chociaz sam tytul przetlumaczcie.Bo ja nic nie
      > rozumiem
      >
      > www.commondreams.org/headlines05/0814-01.htm
      --------------------------------------------------------------------


      Artukuł o podobnej treści lecz bardziej obszerny i pogłębiony
      Doskonała analiza Franka Rich'a o katastrofalnym spadku poparcia dla
      strategii Białego Domu w Iraku

      www.iht.com/protected/articles/2005/08/14/news/edrich.php


      • yann17 Re: mirmat1,kropekuk__czy mozecie przestlumaczyc 15.08.05, 17:29
        tu jesy link
        www.iht.com/protected/articles/2005/08/14/news/edrich.php
    • mirmat1 tlumacze: Tak jak Chamberlain w 1938 tak Chomsky.. 15.08.05, 18:20
      ...dzis wygrywaja propagadowa wojne. To nic nadzwyczajnego. Wiele slusznych
      wojen zostalo przegranych zarowno na polu bitwy jak i propagandy dzieki
      nieudolnosci demokratycznych przywodcow. Tak zawsze jest jezeli nie ucza oni
      sie na bledach ( a takze sukcesach). Wojna Wietnamska jest ogromna ksiega
      opowiesci jak zniszczyc sluszna sprawe przez kretynska taktyke i czasmi sie
      zastanawiam czy taka kanalia jak Robert McNamara nie odegral role Konrada
      Walenroda.
      Administracja Busha popelnia mnostwo bledow w Iraku i nie potrafi sie nauczyc z
      sukcesow podobnej akcji w Afganistanie. A w Afganistanie zostawiono dzialania
      lokalnym sojusznikom koncentrujac sie na precyzynnych akcjach odwetowych. Nie
      wiem co do glowy przyszlo tez biurokratom z State Department by na sile
      centralizowac wladze w Bagdadzie. Wydac te $$$ miliardy na uzbrojenie Kurdow i
      Szyitow a ci (moze nie zgodnie ze standartami AmnezjiInternational) rozprawia
      sie z Al-Kajda.
      Za pelne tlumaczenie tekstu biore $0.25 za slowo.
      hans_2 napisał:
      > Tekst jest po angielsku.Chociaz sam tytul przetlumaczcie.Bo ja nic nie
      > rozumiem

      > www.commondreams.org/headlines05/0814-01.htm
      • explicit Re: tlumacze: Tak jak Chamberlain w 1938 tak Chom 15.08.05, 19:20
        W tym przypadku dzisiejsi demokraci nie roznia sie od republikanow i wiadomo
        dlaczego - Ta wojenka jest w interesie Israel'a , dlatego zbiezne opinie i
        gremialne poparcie ,... Jedni i drudzy powinni stanac pod sciana , za zdrade
        interesow Ameryki .

        uklony

        Central to the liberal hawks' mission is a challenge to other Democrats that
        they too must become "national security Democrats," to borrow a phrase coined
        by Holbrooke. To talk about national security a Democrat must be a national
        security Democrat, and to be a national security Democrat, a Democrat must
        enthusiastically support a militarized "war on terror," protracted occupation
        in Iraq, "muscular" democratization and ever-larger defense budgets. The
        liberal hawks caricature other Democrats just as Republicans long stereotyped
        them. The pundits magnify the perception that Democrats are soft on national
        security, and they influence how consultants view public opinion and develop
        the message for candidates. In that sense, the bottom of the pyramid is always
        interacting with the top. It matters little that people like Beinart have no
        national security experience--as long as the hawks identify themselves as
        national security Democrats, they're free to play the game.

        www.thenation.com/doc.mhtml?i=20050829&c=2&s=berman
        ==============================================================================

        Wiele slusznych wojen zostalo przegranych zarowno na polu bitwy jak i
        propagandy dzieki nieudolnosci demokratycznych przywodcow.
        • mirmat1 Ta wojne wygra sie w Dept. Stanu a nie w Iraku 15.08.05, 19:53
          explicit napisał: "W tym przypadku dzisiejsi demokraci nie roznia sie od
          republikanow i wiadomo dlaczego - Ta wojenka jest w interesie Israel'a ,
          dlatego zbiezne opinie i gremialne poparcie ,... Jedni i drudzy powinni stanac
          pod sciana , za zdrade interesow Ameryki".
          Mirmat: ta retoryka zaimponowal bys Amerykanskim sympatykom Hitlera, ktorzyw II
          WS dwoili sie i troili by nie dopuscic do zaangazowania sie USA po stronie
          Anglii.
          Wojna w Iraku tak jak wojna w Wietnamie rozstrzygnie sie w Bialym Domu i na
          Kapitolu a nie na polach bitwy w Iraku. Zolnierze amerykanscy wygrywaja kazda
          bitwe ale to zalezy od politykow czy pozwola im wygrac wojne. Cilin Powell
          ustawil polityke USA na tory Wietnamskie i bedzie ciezko by "jastrzebie"
          wyrwali kontrole z rak biurokratow. Oczywiscie walka sie toczy tez w mediach i
          tu glos patriotow jak Rush Limbough moze byc decydujacy. Wolnosc jeszcze nie
          przegrala ale zwyciestwo tez nie jest zapewnione.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja