Dodaj do ulubionych

ACHTUNG,ACHTUNG,mirmat NIEUK jest wsrod nas

IP: 202.108.119.* 24.08.02, 07:43
Niedouczony debil , mirmat , rezydujacy gdzies w kanadzie jest na lini !

Dlaczego niedouczony debil , pytacie sie ?

Dwa przyklady debilizmu mirmata :

1. Nie tak dawno temu , debil mirmat napisal , ze Harry Truman ledwo co wygral wybory prezydenckie
w USA w roku 1945 .
(powiedz nam debilu , a kto byl jego przeciwnikiem politycznym ?----------------
Obserwuj wątek
        • gini Re: Sewer:bierzesz brednie psychopaty na serio??? 24.08.02, 18:40
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > sewer_ napisał:
          >
          > > Roznica jest taka, Misiu, ze Mirmatowi zdarzy sie czasem napisac cos glupi
          > ego,
          > > Ty Misiaczku ZAWSZE pieprzysz glupoty...
          >
          > Chyba nie bierzesz na serio halucynacji psychopaty, ktory przypisuje mi
          > fikcyjne cytaty. Czy mozesz pokazac to "cos glupiego" zebym mogl sie
          > ustosunkowac?????


          Calipso:razem-z-Szwabami,Zabojadami-przeciw_USA
          Autor: Gość: mirmat IP: *.dialup.eol.ca
          Data: 01-08-2002 18:41 + dodaj do ulubionych wątków

          + odpowiedz na list

          + odpowiedz cytując


          --------------------------------------------------------------------------------
          Calipso napisal:"A jaki to ten parasol amerykansky?Bylismy podobno ich
          sojusznikiem w II wojnie i co? Dali nas ruskim w prezencie a potem zrobili nam
          parasol ale z rakiet. Nie wiesz ,ze rakiety tych przyjaciol byly wycelowane w
          polskie miasta.A teraz to pod jakim parasilem jestesmy?Jestesmy w NATO razem z
          UE i skoro Niemcy i Francja maja obiekcje to my tym bardziej."

          Kilka notek z historii, ktorej sie nie douczyles. W czasie ukladu jaltanskiego
          Ameryka byla podzielona. Republikanie chcieli obalic traktat jaltanski ale
          przegrali w wyborach z 1945 roku ulamkiem procenta bo ... wielomilionowa
          Polonia glosowala rzedem na Rooseveltowskich zdrajcow. Czyli polowa Amerykanow
          byla bardziej pro-Polska niz nasza Polonia. O Jalte miej wiec pretesje do
          Polonii.
          Parasol obronny jak bys chcial sie dowiedziec ma bronic nas od ataku
          nuklearnego zwariowanych lunatykow. To "demokraci" popierani przez Polonie
          wymyslili doktryne MAD Mutual Assured Distraction. Republikanie pod
          przywodctwem Reagana obalili ta doktryne i rozpoczeli uzywajac koncept tarczy
          rozbrajanie pociskow nuklearnych. Dlaczego Francja i Niemcy sa przeciwne
          tyarczy? A bo maja dobre stosunki z Irakiem, Iranem i kazdym despota na tym
          globie. Tracaca na znaczeniu Francja cieszy sie kiedy terorysci uderzaja w
          Ameryke. I co ma robic majac u siebie 10 milionow islamskich lunatykow.
          Zabojady juz daja Rosji korytaz przez Polske. Gratuluje twoich sojusznikow. Ja
          wole Amerykanow.



          No to sie ustosunkuj do tych idiotyzmow,ktore tu nawypisywales.I podaj moze
          jakies dane zrodlowe co skarbie?



          • Gość: mirmat Gini zaplatal sie chyba we wlasnych idiotyzmach. IP: *.dialup.eol.ca 24.08.02, 22:10
            Gini napisal:"No to sie ustosunkuj do tych idiotyzmow,ktore tu nawypisywales.I
            podaj moze jakies dane zrodlowe co skarbie?

            Mirmat: patrze przez lupe na moj watek i nie moge sie dopatrzyc sie jednej
            niescislosci !!!

            A WIEC:

            M: (1) Kilka notek z historii, ktorej sie nie douczyles. W czasie ukladu
            jaltanskiego Ameryka byla podzielona. Republikanie chcieli obalic traktat
            jaltanski ale przegrali w wyborach z 1945 roku ulamkiem procenta
            Ad 1 Wynik wyborow z 1945 dal minimalna przewage Trumanowi nad jego
            Republikanskim oponentem. Wiekszac gazet wydrukowala tytuly oznajmiajace
            zwyciestwo Republikanow i dopiero przeliczenie wykazalo zwyciestwo Trumana.
            M: (2) bo ... wielomilionowa Polonia glosowala rzedem na Rooseveltowskich
            zdrajcow. Czyli polowa Amerykanow byla bardziej pro-Polska niz nasza Polonia. O
            Jalte miej wiec pretesje do Polonii.
            Ad 2. Polonia Amerykanska zawsze siedziala w kieszeni demokratow. W 1945 mogla
            zmienic waska wygrana Trumana na waska wygrana Republikanow. Tak jest nawet
            dzisiaj. Placzemy, ze kandydatka Poloni przegrala w prawyborach do partii
            demokratycznej gdzies w stanie Ilinois. A co wogole Polonia robi u
            demokratow????
            M: (3) Parasol obronny jak bys chcial sie dowiedziec ma bronic nas od ataku
            nuklearnego zwariowanych lunatykow. To "demokraci" popierani przez Polonie
            wymyslili doktryne MAD Mutual Assured Distraction. Republikanie pod
            przywodctwem Reagana obalili ta doktryne i rozpoczeli uzywajac koncept tarczy
            rozbrajanie pociskow nuklearnych.
            Ad 3. Doktryna MAD zostala wymyslona przez sekretarza obrony w administracji
            demokraty Johnsona: MacNamare. MacNamara byl potem pupilkiem lewackich
            propagandzistow. Ten idiota uwazal, ze grozac Sowietom zniszczeniem ludnosci
            powstrzyma ich od ekspansji. Zapomnial jednak, ze Sowieci sami mordowali swoja
            ludnosc. Doktryne MAD odrzucil prezydent Reagan wysuwajac koncepcje SDI
            (Strategic Defense Initiative) Sama sugestia SDI narobila tyle strachu
            Sowietom, ze sami przyszli do stolu negocjujac nuklearne rozbrojenie.
            M: (4) Dlaczego Francja i Niemcy sa przeciwne tarczy? A bo maja dobre stosunki
            z Irakiem, Iranem i kazdym despota na tym globie.
            Ad 4. Jezeli koncept obrony antyrakietowej bedzie zastosowany wtedy potencjal
            sily nuklearnej Francji stanie sie bezuzyteczny. Francja ma duze powiazania
            gospodarcze i polityczne z krajami szerzacymi teror jak Irak czy Iran.
            M: (5) Tracaca na znaczeniu Francja cieszy sie kiedy terorysci uderzaja w
            Ameryke. I co ma robic majac u siebie 10 milionow islamskich lunatykow.
            Zabojady juz daja Rosji korytaz przez Polske. Gratuluje twoich sojusznikow. Ja
            wole Amerykanow.
            Ad 5. Kazdy wie , ze we Francji mieszka okolo 10 milionow islamistow i to
            najbardziej radykalnego typu. Kazdego roku dobija tam kilkaset tysiecy nowych
            nie mowiac o rozmnazaniu sie islamistow, ktorzy juz sa na miejscu. To sa znane
            fakty. Tak samo gesty Czyraka kosztem Polski i Litwy podczas jego pobytu w
            Rosji sa w pelni udokumentowane.

            WIEC GDZIE SA TE IDIOTYZMY? CHYBA W TWOJEJ GLOWIE.





            • Gość: J.K. Do Mirmata. O Francji... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.08.02, 22:22
              Mirmat, mieszkam jeszcze w "Reichu", ale ja wyjrze przez ono, to widze Belgie...
              A wiec i do Francji ma niedaleko i tam bywam.
              Wedlug moich danych jest tam 5, a nie 10 mln Arabow.

              Owszem, zgadzam sie, ze Francja od 30-lat nie ma szczescia do dobrych rzadow,
              ale nie jest tak , ze Francuzi kochaja Arabow.
              Wprost przeciwnie. Uwazam, ze stosunki Francuzow i Arabow we Francji sa nawet
              bardziej napiete, niz miedzy Niemcami i Turkami w Niemczech.
              Bo Turcy (powoli, to prawda), ale jednak chca sie europeizowac, a Arabowie na
              razie nie.
              Tak, ze nie odpisuj jeszcze Francji na straty...
            • gini Re: Gini zaplatal sie chyba we wlasnych idiotyzma 24.08.02, 22:25
              Gość portalu: mirmat napisał(a):

              > Gini napisal:"No to sie ustosunkuj do tych idiotyzmow,ktore tu
              nawypisywales.I
              > podaj moze jakies dane zrodlowe co skarbie?
              >
              > Mirmat: patrze przez lupe na moj watek i nie moge sie dopatrzyc sie jednej
              > niescislosci !!!
              >
              > A WIEC:
              >
              > M: (1) Kilka notek z historii, ktorej sie nie douczyles. W czasie ukladu
              > jaltanskiego Ameryka byla podzielona. Republikanie chcieli obalic traktat
              > jaltanski ale przegrali w wyborach z 1945 roku ulamkiem procenta
              > Ad 1 Wynik wyborow z 1945 dal minimalna przewage Trumanowi nad jego
              > Republikanskim oponentem. Wiekszac gazet wydrukowala tytuly oznajmiajace
              > zwyciestwo Republikanow i dopiero przeliczenie wykazalo zwyciestwo Trumana.
              > M: (2) bo ... wielomilionowa Polonia glosowala rzedem na Rooseveltowskich
              > zdrajcow. Czyli polowa Amerykanow byla bardziej pro-Polska niz nasza Polonia.
              O
              >
              > Jalte miej wiec pretesje do Polonii.
              > Ad 2. Polonia Amerykanska zawsze siedziala w kieszeni demokratow. W 1945
              mogla
              > zmienic waska wygrana Trumana na waska wygrana Republikanow. Tak jest nawet
              > dzisiaj. Placzemy, ze kandydatka Poloni przegrala w prawyborach do partii
              > demokratycznej gdzies w stanie Ilinois. A co wogole Polonia robi u
              > demokratow????
              >

              Prosilam o dane zrodlowe.Gdzie sa?


              M: (3) Parasol obronny jak bys chcial sie dowiedziec ma bronic nas od ataku
              > nuklearnego zwariowanych lunatykow. To "demokraci" popierani przez Polonie
              > wymyslili doktryne MAD Mutual Assured Distraction. Republikanie pod
              > przywodctwem Reagana obalili ta doktryne i rozpoczeli uzywajac koncept tarczy
              > rozbrajanie pociskow nuklearnych.
              > Ad 3. Doktryna MAD zostala wymyslona przez sekretarza obrony w administracji
              > demokraty Johnsona: MacNamare. MacNamara byl potem pupilkiem lewackich
              > propagandzistow. Ten idiota uwazal, ze grozac Sowietom zniszczeniem ludnosci
              > powstrzyma ich od ekspansji. Zapomnial jednak, ze Sowieci sami mordowali
              swoja
              > ludnosc. Doktryne MAD odrzucil prezydent Reagan wysuwajac koncepcje SDI
              > (Strategic Defense Initiative) Sama sugestia SDI narobila tyle strachu
              > Sowietom, ze sami przyszli do stolu negocjujac nuklearne rozbrojenie.
              > M: (4) Dlaczego Francja i Niemcy sa przeciwne tarczy? A bo maja dobre
              stosunki
              > z Irakiem, Iranem i kazdym despota na tym globie.
              >

              Dlatego,ze dbaja o swoje interesy w tamtym rejonie tak jak Amerykanie
              popierajac rezim w Arabii Saudyjskiej.A ile tych rezimow popierali to Bog tylko
              wie.Wiec mi nie mow o despotyzmie.


              Ad 4. Jezeli koncept obrony antyrakietowej bedzie zastosowany wtedy potencjal
              > sily nuklearnej Francji stanie sie bezuzyteczny. Francja ma duze powiazania
              > gospodarcze i polityczne z krajami szerzacymi teror jak Irak czy Iran.
              > M: (5) Tracaca na znaczeniu Francja cieszy sie kiedy terorysci uderzaja w
              > Ameryke. I co ma robic majac u siebie 10 milionow islamskich lunatykow.
              > Zabojady juz daja Rosji korytaz przez Polske. Gratuluje twoich sojusznikow.
              Ja
              > wole Amerykanow.


              Zabojady same nic nie moga dac i o niczym nie decyduja.Zapomniales ,ze Zabojady
              sa w UE?



              Ad 5. Kazdy wie , ze we Francji mieszka okolo 10 milionow islamistow i to
              > najbardziej radykalnego typu. Kazdego roku dobija tam kilkaset tysiecy nowych
              > nie mowiac o rozmnazaniu sie islamistow, ktorzy juz sa na miejscu. To sa
              znane
              >

              No i co z tego,ze mieszkaja?Przeciez chyba Chirac nie jest Arabem.



              fakty. Tak samo gesty Czyraka kosztem Polski i Litwy podczas jego pobytu w
              > Rosji sa w pelni udokumentowane.
              >
              Gest nic nie kosztuje ,tak jak nic nie kosztowalo Busha poklepanie Olka po
              plecach ,i nazwanie go przyjacielem.



              > WIEC GDZIE SA TE IDIOTYZMY? CHYBA W TWOJEJ GLOWIE.
              >
              > Nie sloneczko nie w mojej glowie.Uklad w Jalcie jest faktem dokonanym a te
              pierdoly co piszesz,ze niby ktos tam chcial cos obalic i tylko Polonia mu nie
              dala to jest czysty idiotyzm.Dalej prosze o dane zrodlowe.Jak cos piszesz to
              chyba umiesz to udokumentowac.

              A jeszcze jedno pytanko jak tam wychodzi Kanada na NAFCIE?
              >
              >
              >
            • Gość: misiek Re: Gini zaplatal sie chyba we wlasnych idiotyzma IP: 202.108.119.* 24.08.02, 22:33
              Gość portalu: mirmat napisał(a):

              > A WIEC:
              >
              > M: (1) Kilka notek z historii, ktorej sie nie douczyles. W czasie ukladu
              > jaltanskiego Ameryka byla podzielona. Republikanie chcieli obalic traktat
              > jaltanski ale przegrali w wyborach z 1945 roku ulamkiem procenta
              > Ad 1 Wynik wyborow z 1945 dal minimalna przewage Trumanowi nad jego
              > Republikanskim oponentem. Wiekszac gazet wydrukowala tytuly oznajmiajace
              > zwyciestwo Republikanow i dopiero przeliczenie wykazalo zwyciestwo Trumana.


              JUDE-LOVER MIRMAT !!!
              TY JESTES JEDNAK NIEZLE PIERDOLNIETY !!!!!

              CIAGLE ZAWZIECIE TWIERDZISZ , ZE W ROKU 1945 W STANACH ZJEDNOCZONYCH BYLY
              WYBORY PREZYDENCKIE ? - I , ZE TRUMAN JE WYGRAL ?????

              NIE MOZESZ KRETYNIE ZROZUMIEC, ZE DO KWIETNIA 1945 ROKU , CZYLI DO SMIERCI
              ROOSVELTA , HARRY TRUMAN BYL VICE-PREZYDENTEM I NIE WYGRAL ZADNYCH WYBOROW
              ALE WEDLUG KONSTYTUCJI AUTOMATYCZNIE OBJAL TYTUL PREZYDENTA !!!


    • kochanka Skoro mowimy o NIeUKACH-Moze o Jewhaterze: 24.08.02, 18:43
      I ten Debil nazywa kogos nieukiem? Tylko niedorozwiniety kretyn jest w stanie
      taki nowy jezyk wymyslac:

      SKANSELOWANY

      SEX ANAL MIT MY KOZA

      Na rampie w Majdanku

      PEDERASTA Z PETAH TIKVAH DZISIAJ BYL LATE

      What a bjutiful view

      WHO CARES , ZE DANIEL 168.103.126 NA POKLADZIE

      Ciekawe ktory target Hamas zaatakuje next

      dostawac wpierdol all the time

      JUDen-swinie must die asap HHEHEHEHEHHEHEHEHEH

      ale don`t worry ...zyd nie zajac nie ucieknie

      Czy tez jestes jew-wanna-be - czyli po polsku 'jude-lover' ?"






      Na tym watku znajdziecie tego wiecej. Polecam bo to jest naprawde zabawne

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=2418367&a=2418367
    • Gość: mirmat Do J.K.: tylko cud moze uratowac Francje. IP: *.dialup.eol.ca 24.08.02, 23:08
      J.K. napisal: "Mirmat, mieszkam jeszcze w "Reichu", ale ja wyjrze przez ono, to
      widze Belgie...
      A wiec i do Francji ma niedaleko i tam bywam. Wedlug moich danych jest tam 5, a
      nie 10 mln Arabow.
      Owszem, zgadzam sie, ze Francja od 30-lat nie ma szczescia do dobrych rzadow,
      ale nie jest tak , ze Francuzi kochaja Arabow.
      Wprost przeciwnie. Uwazam, ze stosunki Francuzow i Arabow we Francji sa nawet
      bardziej napiete, niz miedzy Niemcami i Turkami w Niemczech.
      Bo Turcy (powoli, to prawda), ale jednak chca sie europeizowac, a Arabowie na
      razie nie. Tak, ze nie odpisuj jeszcze Francji na straty...

      Oficjalnie (legalnie) jest we Francji 6 milionow muzulmanow. Mowi sie, ze
      drugie tyle jest nielegalnie. Sadze, ze masz szczescie, ze jestes w okolocach
      polnoscnej Francji. Slyszalem, ze na poludniu to juz Mekka.
      Osobiscie od czasow DeGaulla i jego pro-Rosyjskich umizgow przyszlosc Francji
      mi zwisa. Oczywiscie z czysto Polskiej perspektywy nie jest mi obojetne co
      wyprawiaja Francuscy politycy szczegolnie w sprawach takich jak ewentual;ny
      korytarz z Krolewca do Bialorusi.
      Przyszle posuniecia Paryza beda wynikaly z dwoch pobudek: (1) starej nienawisci
      do Ameryki (2) nowej sily wyborczej islamistow zamieszkujacych ten kraj. Nie
      widze jak w obliczu krachu demograficznego tubylczej ludnosci Francuskiej cos
      mogloby zmienic nieunikniony rozwoj wydarzen. Francja jest ojczyzna Politycznej
      Poprawnosci. Trzeba by bylo prawdziwej rewolucji na skale XIX wieku by ocalic
      ten kraj.


          • gini Re: Do gini 24.08.02, 23:47
            Gość portalu: mirmat napisał(a):

            > gini napisała:
            >
            > > Mozesz wyjasnic jak tam z tymi wyborami w USA w 1945 r?
            >
            > Moglbym ale musisz wpierw pojsc do pierszej klasy i nauczyc sie czytac.


            wiem.onet.pl/wiem/000001.html
            • Gość: mirmat O co chodzi z tym Trumanem??? IP: *.dialup.eol.ca 25.08.02, 01:06
              Gini zalaczyl ponizsza informacje:
              Postacie historyczne, Historia powszechna, Stany Zjednoczone
              Truman Harry Spencer (1884-1972) widok strony
              znajdź podobne
              pokaż powiązane


              Truman Harry Spencer (1884-1972), amerykański polityk, prawnik. Podczas I wojny
              światowej w latach 1917-1918 walczył we Francji jako major artylerii. Po wojnie
              sędzia powiatowy. 1934-1944 senator z ramienia Partii Demokratycznej. Po
              wyborach prezydenckich w 1944 wiceprezydent u boku F.D. Roosevelta. Po jego
              śmierci w kwietniu 1945 zaprzysiężony na 33. prezydenta USA. Urząd ten
              sprawował przez dwie kadencje, do 1953.

              Uczestnik konferencji poczdamskiej (17 lipca - 2 sierpnia 1945). Odpowiedzialny
              za zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki w sierpniu 1945.

              Bomba atomowa - Hiroszima, Nagasaki

              Starał się ukrócić ekspansję ZSRR na wschodzie, czemu dał wyraz w tzw.
              doktrynie Trumana. Poparł odbudowę gospodarczą i militarną Niemiec,
              wprowadzenie planu Marshalla w celu odbudowy gospodarczej Europy, powołanie do
              życia NATO.

              W 1950 skierował wojska amerykańskie do obrony Korei Południowej (wojna
              koreańska). 1951 zawarł traktat pokojowy z Japonią. W polityce wewnętrznej
              realizował tzw. Fair Deal ("sprawiedliwy ład"), kontynuację programu New Deal.
              Wycofał się z działalności politycznej w związku ze słabnącą popularnością.
              Pozostawił pamiętniki.

              Odwiedź w Internecie
              Truman Harry Spencer

              Powiązania
              Taft Robert Alphonso, Mac Arthur Douglas, Wake Island, Marshall George Catlett,
              Żelazna kurtyna, Stimson Henry Lewis, Stany Zjednoczone Ameryki Północnej,
              Hopkins Hary Lloyd, Poczdamska konferencja, Trumana doktryna, więcej »

              NIC NOWEGO. W WYBORACH O KTORYCH PISALEM W 1948 STARTOWALO TRZECH POWAZNYCH
              KANDYDATOW: TRUMAN JAKO DEMOKRAT, THOMAS EDMUND DEWEY JAKO REPUBLIKANIN I
              STROM THURMOND JAKO REPREZENTANT POLUDNIOWCH DEMOKRATOW. BYL ROWNIEZ KANDYDAT
              PRO-SOWIECKIEJ LEWICY HENRY WALLACE, KTORY NIE ZAGRAZAL NIKOMU. ZAROWNO DEWEY
              JAK I THURMOND REPREZENTOWALI ZDECYDOWANIE ANTY-SOWIECKA POSTAWE UWAZAJAC, ZE
              POSIADANIE PRZEZ USA BOMBY ATOMOWEJ MOZE ZMUSIC STALINA DO UWOLNIENIA POLSKI I
              INNYCH KRAJOW. WYGRANA DEWEY WYDAWALA SIE BYC PEWNA ALE W KONCOWYM ROLICZENIU
              TRUMAN WYGRAL. CZYLI RAZ JESZCZE, WIELOMILIONOWA POLONIA MOGLA ZADECYDOWAC PRZY
              TAK BLISKIM WYBORZE KTO BEDZIE PREZYDENTEM I CZY UKAD JAKTANSKI NIE POJDZIE NA
              SMIETNISKO HISTORII TAK JAK TO SIE STALO W 1990. ALE POLONIA GLOSOWALA NA
              TRUMANA. DOKTRYNA TRUMANA BYLA CZYSTO DEFENSYWNA I NIE ZAKLADALA UWOLNIENIA
              POLSKI OD ZALEZNOSCI SOWIECKIEJ. NAWET W KOREI TRUMAN SPRZECIWIAL SIE BARDZIEJ
              ODWAZNYM POSUNIECIOM GEN DOUGLASA MACARTHURA, KTOREGO W KONCU ZMUSIL DO
              DYMISJI. WOGOLE NIE CIEKAWA POSTAC DLA POLAKOW.
              • gini Re: O co chodzi z tym Trumanem??? 25.08.02, 01:16
                Gość portalu: mirmat napisał(a):

                > Gini zalaczyl ponizsza informacje:
                > Postacie historyczne, Historia powszechna, Stany Zjednoczone
                > Truman Harry Spencer (1884-1972) widok strony
                > znajdź podobne
                > pokaż powiązane
                >
                >
                > Truman Harry Spencer (1884-1972), amerykański polityk, prawnik. Podczas I
                wojny
                >
                > światowej w latach 1917-1918 walczył we Francji jako major artylerii. Po
                wojnie
                >
                > sędzia powiatowy. 1934-1944 senator z ramienia Partii Demokratycznej. Po
                > wyborach prezydenckich w 1944 wiceprezydent u boku F.D. Roosevelta. Po jego
                > śmierci w kwietniu 1945 zaprzysiężony na 33. prezydenta USA. Urząd ten
                > sprawował przez dwie kadencje, do 1953.
                >




                No i o to chodzi kolego.Dwa razytlumacezyles i sa Twoje posty na gorze,ze w
                1945 r byly jakies wybory ,ktore truman wygral tylko dzieki Polonii .Masz tu
                czarno na bialym,ze w 1945 nie bylo zadnych wyborow.Dwa razy prosilam Cie o
                podanie zrodel na temat tych wyborow ,ktorych nie bylo.
                >


                Uczestnik konferencji poczdamskiej (17 lipca - 2 sierpnia 1945). Odpowiedzialny
                >
                > za zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki w sierpniu 1945.
                >
                > Bomba atomowa - Hiroszima, Nagasaki
                >
                > Starał się ukrócić ekspansję ZSRR na wschodzie, czemu dał wyraz w tzw.
                > doktrynie Trumana. Poparł odbudowę gospodarczą i militarną Niemiec,
                > wprowadzenie planu Marshalla w celu odbudowy gospodarczej Europy, powołanie
                do
                > życia NATO.
                >
                > W 1950 skierował wojska amerykańskie do obrony Korei Południowej (wojna
                > koreańska). 1951 zawarł traktat pokojowy z Japonią. W polityce wewnętrznej
                > realizował tzw. Fair Deal ("sprawiedliwy ład"), kontynuację programu New
                Deal.
                > Wycofał się z działalności politycznej w związku ze słabnącą popularnością.
                > Pozostawił pamiętniki.
                >
                > Odwiedź w Internecie
                > Truman Harry Spencer
                >
                > Powiązania
                > Taft Robert Alphonso, Mac Arthur Douglas, Wake Island, Marshall George
                Catlett,
                >
                > Żelazna kurtyna, Stimson Henry Lewis, Stany Zjednoczone Ameryki Północnej,
                > Hopkins Hary Lloyd, Poczdamska konferencja, Trumana doktryna, więcej »
                >
                > NIC NOWEGO. W WYBORACH O KTORYCH PISALEM W 1948 STARTOWALO TRZECH POWAZNYCH
                > KANDYDATOW: TRUMAN JAKO DEMOKRAT, THOMAS EDMUND DEWEY JAKO REPUBLIKANIN I
                > STROM THURMOND JAKO REPREZENTANT POLUDNIOWCH DEMOKRATOW. BYL ROWNIEZ KANDYDAT
                > PRO-SOWIECKIEJ LEWICY HENRY WALLACE, KTORY NIE ZAGRAZAL NIKOMU. ZAROWNO DEWEY
                > JAK I THURMOND REPREZENTOWALI ZDECYDOWANIE ANTY-SOWIECKA POSTAWE UWAZAJAC, ZE
                > POSIADANIE PRZEZ USA BOMBY ATOMOWEJ MOZE ZMUSIC STALINA DO UWOLNIENIA POLSKI
                I
                > INNYCH KRAJOW. WYGRANA DEWEY WYDAWALA SIE BYC PEWNA ALE W KONCOWYM
                ROLICZENIU
                > TRUMAN WYGRAL. CZYLI RAZ JESZCZE, WIELOMILIONOWA POLONIA MOGLA ZADECYDOWAC
                PRZY
                >
                > TAK BLISKIM WYBORZE KTO BEDZIE PREZYDENTEM I CZY UKAD JAKTANSKI NIE POJDZIE
                NA
                > SMIETNISKO HISTORII TAK JAK TO SIE STALO W 1990. ALE POLONIA GLOSOWALA NA
                > TRUMANA. DOKTRYNA TRUMANA BYLA CZYSTO DEFENSYWNA I NIE ZAKLADALA UWOLNIENIA
                > POLSKI OD ZALEZNOSCI SOWIECKIEJ. NAWET W KOREI TRUMAN SPRZECIWIAL SIE
                BARDZIEJ
                > ODWAZNYM POSUNIECIOM GEN DOUGLASA MACARTHURA, KTOREGO W KONCU ZMUSIL DO
                > DYMISJI. WOGOLE NIE CIEKAWA POSTAC DLA POLAKOW.


                Teraz piszesz o wyborach w 1948 roku a ja dalej prosze o zrodla jak glosowala
                Polonia.Nauczylam sie,ze nie mozna Ci ufac.Umiesz wklejac do wszystkiego
                koran ,wklej i zrodko skad bierzesz informacje.Chyba nie za duzo wymagam?
                • Gość: mirmat Re: O co chodzi z tym Trumanem??? IP: *.dialup.eol.ca 25.08.02, 01:26
                  Gini napisal:"prosze o zrodla jak glosowala
                  Polonia.Nauczylam sie,ze nie mozna Ci ufac.Umiesz wklejac do wszystkiego
                  koran ,wklej i zrodko skad bierzesz informacje.Chyba nie za duzo wymagam?"

                  Cytujac Koran podawalem zrodla angielskie i polskie z uwzglednieniem
                  wydawnictwa publikujacego ta ksiazke. Informacja o wyborczych preferencjach
                  Poloni pochodzi z komentarzy i poparcia Polonijnych dzialaczy w tym okresie.
                  Nikt nie moze udowodnic jak poszczegolny Polonus glosowal przy urnie ale w
                  Chicago gdzie Polacy stanowili zdecydowana czesc wyborcow Truman wygral wybory.
                  Sprubuje znalesc wyniki z kazdego okregu wyborczego moze to cie przekona. To
                  nic nowego; w Kanadzie Polonia rowniez siedzi w kieszeni "liberalow", ktorzy
                  wykazywali sie zrozumieniem dla wyczynow Sowieckiej polityki.




Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka