Cindy Sheehan

17.08.05, 03:33



Am I emotional? Yes, my first born was murdered. Am I angry? Yes, he was
killed for lies and for a PNAC Neo-Con agenda to benefit Israel. My son
joined the Army to protect America, not Israel. Am I stupid? No, I know full-
well that my son, my family, this nation, and this world were betrayed by a
George Bush who was influenced by the neo-con PNAC agenda after 9/11. We were
told that we were attacked on 9/11 because the terrorists hate our freedoms
and democracy...not for the real reason, becuase the Arab-Muslims who
attacked us hate our middle-eastern foreign policy. That hasn't changed since
America invaded and occupied Iraq...in fact it has gotten worse.

    • i-love-2-bike Re: Cindy Sheehan 17.08.05, 03:36
      dzisiaj wlasnie glosno o niej na kazdym kanale telewizyjnym,ale babka sie nie
      daje,bo probuja ja wrobic w antypatriotyzm. te malpy,ktore same dzieci chronia
      przed wojna,probuja kobiecie,ktora stracila swoje dziecko po nic wmowic
      antypatriotyzm.
      • zbalansowany i love 17.08.05, 03:40
        Ale jest to imponujace jak jedna uparta kobita potrafi rozbic potege jaka jest
        zydowskie lobby prasowe w USA. Kilka uczciwych slow i cala pozlotka spadla
        odslaniajac prawde. Teraz cale hutzpiarstwo w USA jest zaangazowane na froncie
        walki z jedna kobieta
        • zbalansowany W oczekiwaniu na "spodziewany" !!!!! atak 17.08.05, 03:43

          terrorystow i podpuszczenie USA do wojny z Iranem.


          www.vdare.com/roberts/050813_wwiii.htm
        • i-love-2-bike Re: i love 17.08.05, 03:58
          zbalansowany napisał:

          > Ale jest to imponujace jak jedna uparta kobita potrafi rozbic potege jaka jest
          > zydowskie lobby prasowe w USA. Kilka uczciwych slow i cala pozlotka spadla
          > odslaniajac prawde. Teraz cale hutzpiarstwo w USA jest zaangazowane na froncie
          > walki z jedna kobieta

          zawsze mowilam,ze nie ma to jak jedna,uparta kobita. ta napsula im krwi i to jak
          dobrze:))brawo dla odwaznej i duze boooooooo dla debilju.
          • i-love-2-suck Re: i love 17.08.05, 19:16
            > dobrze:))brawo dla odwaznej i duze boooooooo dla debilju.

            znasz jeszcze jakies rownie wyrafinowane slownictwo, jak owo boooooo? =]
            • i-love-2-bike Re: i love 17.08.05, 19:31
              i-love-2-suck napisała:

              > > dobrze:))brawo dla odwaznej i duze boooooooo dla debilju.
              >
              > znasz jeszcze jakies rownie wyrafinowane slownictwo, jak owo boooooo? =]

              a teraz rozumiem ,ze ty w nafcie robisz i rafinacja sie zajmujesz. e to ty
              musisz byc nie byle kto sucker. moze jeszcze sie wlasnego nicka dorobisz.
              • i-love-2-suck Re: i love 17.08.05, 19:34
                > moze jeszcze sie wlasnego nicka dorobisz.

                To jest moj wlasny nick. Zastrzezony i zarejestrowany. A co to "idiotko"? :D
                • i-love-2-bike Re: i love 17.08.05, 19:38
                  i-love-2-suck napisała:

                  > > moze jeszcze sie wlasnego nicka dorobisz.
                  >
                  > To jest moj wlasny nick. Zastrzezony i zarejestrowany. A co to "idiotko"? :D

                  no to pojdz dalej i napisz co i jak, nie wstydz sie nie bedziemy sie smiali z
                  twoich ulomnosci.
                  • dragger Re: i love 17.08.05, 19:40
                    jak mozna sie smiac z innych skoro ma sie tyle co ty? :]
                    • i-love-2-bike Re: i love 17.08.05, 19:41
                      dragger napisał:

                      > jak mozna sie smiac z innych skoro ma sie tyle co ty? :]
                      >

                      no mozna bo inni szczegolnie ci draggerscy suckersi maja o wiele mniej,czyli
                      jest powod do radosci dzieci.
    • felusiak1 Re: Cindy Sheehan 17.08.05, 03:45
      "I now know he's sincere about wanting freedom for the Iraqis," Cindy said after
      their meeting. "I know he's sorry and feels some pain for our loss. And I know
      he's a man of faith."
      "The meeting didn't last long, but in their time with Bush, Cindy spoke about
      Casey and asked the president to make her son's sacrifice count for something."
      "That was the gift the president gave us, the gift of happiness, of being
      together," Cindy said.
      The Reporter, Vaccaville, CA June 2004.
      Casey Sheehan, Cindy's son reenlisted in the beginning of 2004.
      • i-love-2-bike Re: Cindy Sheehan 17.08.05, 03:59
        felusiak wez poslij swe dzieci,razem z buszem na miejsce tych 2000 zabitych.
        nasz kraj potrzebuje odwaznych,ty i nasz wuc do nich nalezycie.show me that you
        can pal.
        • dragger zdajesz sobie kobieto sprawe jak dziala 17.08.05, 04:02
          system demokratyczny? Demokratycznie wybrane wladze maja mandat do wykorzystania srodkow panstwa do realizacji swoich celow. ZWLASZCZA, jezeli cele te byly znane wyborcom podczas wybierania wladz (tyczy sie II kadencji GWB). Jednym z tych srodkow jest zawodowa armia USA.
        • felusiak1 pals we ain't 17.08.05, 04:09
          • i-love-2-bike Re: pals we ain't 17.08.05, 04:14
            sure hon that we ain't cuz u never have the guts to send your kids to a place
            where they can be killed.you want others to take their place.
    • dragger kobieta bredzi... 17.08.05, 03:46
      stracila syna, wspolczuje z calego serca. Ale on byl zawodowym zolnierzem wyslanym do walki przez demokratycznie wybrane wladze kraju, w ktorego armii chcial sluzyc. C'est la vie - nie zaciagnal sie do Armii Zbawienia...
      • zbalansowany Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 03:49
        Nie wiem czy akurat chcial sluzyc "tej" sprawie i o to tu chodzi. Co innego
        poswiecic zycie za swoj kraj, a co innego polec aby hutzpiarze mogli dalej
        terroryzowac Palestynczykow i krasc im ziemie - nie chcialbym za cos takiego
        umrzec.
        • dragger rrrrany boskie... 17.08.05, 03:58
          piszesz "zbalansowany" w nicku a brednie jak z ksiazeczki Bubla...

          Po pierwsze - jakie terroryzowac? O ile mi wiadomo to:
          1. Izrael realizuje wycofanie sie z terytoriow okupowanych
          2. Terytoria OKUPOWANE sa OKUPOWANE dlatego, ze nalezaly do krajow, ktore Izrael NAPADLY. A palestynczycy byli obywatelami panstw-agresorow.

          Po drugie - prosze, wytlumacz mi jak dziecku: jaki do ciezkiej cholery bezposredni zwiazek ma wojna w Iraku ze sprawa palestynska???
          • i-love-2-bike Re: rrrrany boskie... 17.08.05, 04:01
            dragger napisał:

            > piszesz "zbalansowany" w nicku a brednie jak z ksiazeczki Bubla...
            >
            > Po pierwsze - jakie terroryzowac? O ile mi wiadomo to:
            > 1. Izrael realizuje wycofanie sie z terytoriow okupowanych
            > 2. Terytoria OKUPOWANE sa OKUPOWANE dlatego, ze nalezaly do krajow, ktore Izrae
            > l NAPADLY. A palestynczycy byli obywatelami panstw-agresorow.
            >
            > Po drugie - prosze, wytlumacz mi jak dziecku: jaki do ciezkiej cholery bezposre
            > dni zwiazek ma wojna w Iraku ze sprawa palestynska???
            >

            ale ty dziecie tepe,ze nie laczysz sprawy izraelskiej z irakiem. w koncu w
            afryce sa gorsze rzezimieszki niz saddam,a my ich nie napadamy,dlaczego dragger
            rusz mozgiem?
            • dragger Re: rrrrany boskie... 17.08.05, 04:03
              > ale ty dziecie tepe,ze nie laczysz sprawy izraelskiej z irakiem.

              No wlasnie - prosilem o wytlumaczenie zwiazku jak prostemu, lekko tepemu dziecku.

              > w koncu w afryce sa gorsze rzezimieszki niz saddam,a my ich nie napadamy,dlaczego dragger

              To nie jest argument.
              • i-love-2-bike Re: rrrrany boskie... 17.08.05, 04:05
                dragger napisał:

                > > ale ty dziecie tepe,ze nie laczysz sprawy izraelskiej z irakiem.
                >
                > No wlasnie - prosilem o wytlumaczenie zwiazku jak prostemu, lekko tepemu dzieck
                > u.
                >
                > > w koncu w afryce sa gorsze rzezimieszki niz saddam,a my ich nie napadamy,
                > dlaczego dragger
                >
                > To nie jest argument.
                >

                a co dla ciebie jest argumentem,moze postudiuj globus zanim zaczniesz dyskusje?
                • dragger ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 04:09
                  chcesz powiedziec ze geograficzna bliskosc Iraku i Izraela jest wystarczajacym argumentem DOWODZACYM faktu, ze wojna w Iraku ma sluzyc glownie Izraelitom?? Zastanow sie - o kant d... potluc taki argument - dlaczego nie Libanczykom?

                  Jezeli masz wiecej argumentow - ponawiam prosbe. Wytlumacz w kilku zdaniach, w jaki sposob beneficjentem wojny w Iraku jest Izrael.
                  • i-love-2-bike Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 04:11
                    dragger zainwestuj w globus,kotus bo gdyby irak z saddamem byl w afryce to twoj
                    ideal debilju nawet by na nich nie splunal,no powiedz ty mi dlaczego?
                    • dragger Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 04:16
                      > dragger zainwestuj w globus,kotus bo gdyby irak z saddamem byl w afryce to twoj
                      > ideal debilju nawet by na nich nie splunal,no powiedz ty mi dlaczego?

                      Powiedz mi, dlaczego nie mozesz w kilku zdaniach uzasadnic tak oczywistej (wg Ciebie) tezy, ze Izrael korzysta (i jest przyczyna) wojny w Iraku? Dlaczego uciekasz w jakies dziwne pytania i pieprzenie o globusie?

                      Bo na pytanie "jezeli USA robi porzadki to dlaczego nie zaczyna od Afryki" odpowiedzialbym tak:
                      1. USA nie ma srodkow zeby zaprowadzic porzadek wszedzie na swiecie na raz
                      2. W zwiazku z 1. musi dokonac wyborow, od sprzatania ktorej stajni augiasza zaczac
                      3. Wprowadzenie demokracji na BW jest wazniejszym strategicznie celem niz w Afryce - z oczywistych, nie zwiazanych z Izraelem powodow, czyli:
                      a. uspokojenie regionu zaopatrujacego swiat w strategiczny surowiec (rope)
                      b. w systemach demokratycznych ekstrema gina, ludzie zaczynaja pracowac na siebie a nie myslec jak tu wysadzic cos w USA.

                      Z punktow 1,2,3 wynika wybor BW jako pierwszego 'celu' przed Afryka. Ty twierdzisz ze to nie istotne - istotne sa cele Izraela. Ale JAKIE?
                      • i-love-2-bike Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 04:25
                        dragger napisał:

                        > > dragger zainwestuj w globus,kotus bo gdyby irak z saddamem byl w afryce t
                        > o twoj
                        > > ideal debilju nawet by na nich nie splunal,no powiedz ty mi dlaczego?
                        >
                        > Powiedz mi, dlaczego nie mozesz w kilku zdaniach uzasadnic tak oczywistej (wg C
                        > iebie) tezy, ze Izrael korzysta (i jest przyczyna) wojny w Iraku? Dlaczego ucie
                        > kasz w jakies dziwne pytania i pieprzenie o globusie?

                        no bo globus prawde ci powie i o czym tu nawijac?


                        >
                        > Bo na pytanie "jezeli USA robi porzadki to dlaczego nie zaczyna od Afryki" odpo
                        > wiedzialbym tak:
                        > 1. USA nie ma srodkow zeby zaprowadzic porzadek wszedzie na swiecie na raz

                        trzeba bylo zaczac od Mugabe,on gorszy od saddama

                        > 2. W zwiazku z 1. musi dokonac wyborow, od sprzatania ktorej stajni augiasza za
                        > czac

                        Saddam nie byl najgorszy


                        > 3. Wprowadzenie demokracji na BW jest wazniejszym strategicznie celem niz w Afr
                        > yce - z oczywistych, nie zwiazanych z Izraelem powodow, czyli:
                        > a. uspokojenie regionu zaopatrujacego swiat w strategiczny surowiec (rope)
                        > b. w systemach demokratycznych ekstrema gina, ludzie zaczynaja pracowac na sieb
                        > ie a nie myslec jak tu wysadzic cos w USA.
                        >
                        > Z punktow 1,2,3 wynika wybor BW jako pierwszego 'celu' przed Afryka. Ty twierdz
                        > isz ze to nie istotne - istotne sa cele Izraela. Ale JAKIE?


                        rozbroiles mnie. wiesz jakie jest najsilniejsze lobby w USA i dlaczego? idz ty
                        sie doucz a potem porozmawiamy,bo jak mamy sie znizac do przedszkola to mi sie
                        niezbyt chce.
                        >
                        • dragger myslenie jest ci ewidentnie obce... 17.08.05, 04:37
                          > rozbroiles mnie. wiesz jakie jest najsilniejsze lobby w USA i dlaczego? idz ty
                          > sie doucz a potem porozmawiamy,bo jak mamy sie znizac do przedszkola to mi sie
                          > niezbyt chce.

                          pokazalem ci alternatywne uzasadnienie, dlaczego z pkt. widzenia strategicznych interesow USA wazniejszy jest spokoj na BW niz w Afryce. Z powodow, ktore NIE DOTYCZA Izraela. A ty ani nie pokazalas mi, ze sie myle ani nie pokazalas powodow, dla ktorych owo izraelskie lobby mialoby naciskac na atak na Irak... Co Ci szkodzi wyjasnic to, co takie wg. ciebie oczywiste? PO CO to lobby (zakladajac ze istnieje) mialoby chciec wojny z Irakiem?
                          • dragger Re: myslenie jest ci ewidentnie obce... 17.08.05, 04:45
                            > PO CO to lobby (zakladajac
                            > ze istnieje) mialoby chciec wojny z Irakiem?

                            Bo chyba sam fakt istnienia lobby izraelskiego nie jest DOWODEM na to, ze lobby to mialo jakis interes w obaleniu Saddama...
                        • felusiak1 najsilniejsze lobby w USA 17.08.05, 04:54
                          to finance, insurance i real estate.
                          To wie kazdy, kto nie czyta internetowych teorii spisku
                          i nie rozprawia o plaskosci ziemi i zakazie podplywania do krawedzi.
                          • dragger nie rozdwajaj watku na razie 17.08.05, 04:55
                            zalozmy, ze rzeczywiscie lobby zydowskie jest w usa takie potezne. Czekam na wyjasnienie Rachelci, dlaczego mialoby mu zalezec na obaleniu Saddama...
                  • zbalansowany Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 05:38
                    dragger napisał:

                    > chcesz powiedziec ze geograficzna bliskosc Iraku i Izraela jest
                    wystarczajacym
                    > argumentem DOWODZACYM faktu, ze wojna w Iraku ma sluzyc glownie Izraelitom??
                    Za
                    > stanow sie - o kant d... potluc taki argument - dlaczego nie Libanczykom?
                    >
                    > Jezeli masz wiecej argumentow - ponawiam prosbe. Wytlumacz w kilku zdaniach,
                    w
                    > jaki sposob beneficjentem wojny w Iraku jest Izrael.
                    >
                    Dragger, gdybys cos wiecej czytal niz opanowana przez syjonistow prase to bys
                    wiedzial ze najwiekszymi przeciwnikami Hutzpalandu byl Irak i Iran. Neokonserwa
                    w USA zrobila wszystko lacznie z udowodnionymi klamstwami aby wepchnac USA do
                    wojny z Irakiem. Teraz usiluja popchnac USA do wojny z Iranem.
                    • dragger Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 17:36
                      > Dragger, gdybys cos wiecej czytal niz opanowana przez syjonistow prase to bys
                      > wiedzial ze najwiekszymi przeciwnikami Hutzpalandu byl Irak i Iran.

                      W jaki sposob Irak i Iran byly przeciwnikami Izraela? W jakim sensie - Izrael zagrazal tym dwom krajom, czy te dwa kraje Izraelowi?
                      • i-love-2-bike Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 17:41
                        dragger napisał:

                        > > Dragger, gdybys cos wiecej czytal niz opanowana przez syjonistow prase to
                        > bys
                        > > wiedzial ze najwiekszymi przeciwnikami Hutzpalandu byl Irak i Iran.
                        >
                        > W jaki sposob Irak i Iran byly przeciwnikami Izraela? W jakim sensie - Izrael z
                        > agrazal tym dwom krajom, czy te dwa kraje Izraelowi?
                        >

                        a co to jest iran i irak,a co to jest mapa i jak sie ja czyta. a co to jest
                        polityka i jak ja rozumiec,bo ja nic nie moge pojac? jakos tak niewyraznie po
                        polsku mowicie,ze ja dragger nikogo z was pojac nie moge i ciagle zaczynam te
                        swoje "why mommie,why"?
                        • dragger bla bla bla... 17.08.05, 18:53
                          pierdzielisz kochanie coraz mocniej...

                          Przedstawilas teze ("izraelowi zalezalo na obaleniu saddama i zmusil do tego USA"). Ja powiedzialem ze nie widze oczywistych powodow dla ktorych Izraelowi mialoby na tym zalezec. Poprosilem o wyjasnienie co masz na mysli. A ty od tego momentu zaczelas belkotac... Rozumiem ze to jest tak oczywiste ze az... nie da sie tego powiedziec? :D
                          • i-love-2-bike Re: bla bla bla... 17.08.05, 19:30
                            dragger napisał:

                            > pierdzielisz kochanie coraz mocniej...
                            >
                            a czy slowo pierdzielisz jest grzeczne,podobny ty jestes zawsze poprawny?
                        • i-love-2-suck Re: ilove, rusz beretka :] 17.08.05, 19:15
                          > a co to jest iran i irak,a co to jest mapa i jak sie ja czyta. a co to jest
                          > polityka i jak ja rozumiec,bo ja nic nie moge pojac?

                          popros corke, wytlumaczy ci moze jakos przystepnie...
        • felusiak1 Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:02
          Zacytowale kilka zdan wypowiedzianych przez pania Sheehan, ktorych nikt nie
          przeczytal a stoja one w kontrascie do tego co mowi teraz.
          Casey Sheehan poszedl do wojska na poczatku 2000 roku i po czterech latach
          byl wolny jak ptak. Mogl wrocic do domu, pojsc na studia jedbym slowem nie
          musial jechac do Iraku. Z poczatkiem 2004 Casej odnowil kontrakt z armiw
          wiedzac, ze moze byc wyslany do Iraku. Byl to jego swiadomy wybor.
          W Iraku i Afganistanie zginelo ponad 1800 zolnierzy. W tym miejscu pytam gdzie
          sa ich matki? Dlaczego nie u boku Cindy? Gdzie sa matki ponad 130 tysiecy
          wojakow w iraku i 10000 w Afganistanie? Dlaczego nie protestuja wraz z pania
          Sheehan. Dlaczego wspiera ja jedynie garstaka hippiesow z Veterans for Peace?
          Niewatpliwie utrata wklasnego dziecka jest tragedia dla kazdego rodzica i
          rozpacz pani Sheehan jest zrozumiala i wymaga szcunku. Natomiast sprzedawanie
          wlasnych cierpien politycznym podpalaczom za bezcen skonczy sie dla Cindy juz
          wkrotce rozczarowaniem. Biedna kobieta nie zdaje sobie sprawy, ze jest jedynie
          karta w rekawie politycznych szulerow, ktorzy po osiagnieciu wlasnego celu
          wyrzuca ja do smietnika tak jak wyrzuca sie wczorajsza gazete.
          • jennifer5 tak lub nie!!! 17.08.05, 04:30
            felusiak1 napisała:

            > Zacytowale kilka zdan wypowiedzianych przez pania Sheehan, ktorych nikt nie
            > przeczytal a stoja one w kontrascie do tego co mowi teraz.
            > Casey Sheehan poszedl do wojska na poczatku 2000 roku i po czterech latach
            > byl wolny jak ptak. Mogl wrocic do domu, pojsc na studia jedbym slowem nie
            > musial jechac do Iraku. Z poczatkiem 2004 Casej odnowil kontrakt z armiw
            > wiedzac, ze moze byc wyslany do Iraku. Byl to jego swiadomy wybor.

            Czy ty ufasz i wierzysz swojemu prezydentowi G.W.B., felusiak?????? Odpowiedz
            na to pytanie, tak lub nie!!!
            • i-love-2-bike Re: tak lub nie!!! 17.08.05, 04:31
              jennifer5 napisała:

              > felusiak1 napisała:
              >
              > > Zacytowale kilka zdan wypowiedzianych przez pania Sheehan, ktorych nikt n
              > ie
              > > przeczytal a stoja one w kontrascie do tego co mowi teraz.
              > > Casey Sheehan poszedl do wojska na poczatku 2000 roku i po czterech latac
              > h
              > > byl wolny jak ptak. Mogl wrocic do domu, pojsc na studia jedbym slowem ni
              > e
              > > musial jechac do Iraku. Z poczatkiem 2004 Casej odnowil kontrakt z armiw
              > > wiedzac, ze moze byc wyslany do Iraku. Byl to jego swiadomy wybor.
              >
              > Czy ty ufasz i wierzysz swojemu prezydentowi G.W.B., felusiak?????? Odpowiedz
              > na to pytanie, tak lub nie!!!

              alez on wierzy w ciemno,tylko nie na tyle by poslac swoje dzieci za niego:))
              kapujesz cos z tego?
      • i-love-2-bike Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:00
        dragger napisał:

        > stracila syna, wspolczuje z calego serca. Ale on byl zawodowym zolnierzem wysla
        > nym do walki przez demokratycznie wybrane wladze kraju, w ktorego armii chcial
        > sluzyc. C'est la vie - nie zaciagnal sie do Armii Zbawienia...
        >

        zawodowym zolnierzem,ktory stracil zycie w jakim celu i za kogo?
        • dragger Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:07
          > zawodowym zolnierzem,ktory stracil zycie w jakim celu i za kogo?

          to ja ci odpowiem pytaniem na pytanie: jak wedlug ciebie odbiloby sie na:
          1. sytuacji na bliskim wschodzie i przemianom w tym regionie
          2. "public relations" USA na BW
          gdyby w przeciagu 5 lat udalo sie jednak zbudowac pierwsza prawdziwa arabska demokracje w Iraku? Kraj wolny i rozwijajacy sie najszybciej w regionie? Ktory mialby szanse przescignac wszystkich sasiadow nie majac przy tym mniej lub bardziej zamordystycznych rezimow?
          • i-love-2-bike Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:09
            dragger napisał:

            > > zawodowym zolnierzem,ktory stracil zycie w jakim celu i za kogo?
            >
            > to ja ci odpowiem pytaniem na pytanie: jak wedlug ciebie odbiloby sie na:
            > 1. sytuacji na bliskim wschodzie i przemianom w tym regionie
            > 2. "public relations" USA na BW
            > gdyby w przeciagu 5 lat udalo sie jednak zbudowac pierwsza prawdziwa arabska de
            > mokracje w Iraku? Kraj wolny i rozwijajacy sie najszybciej w regionie? Ktory mi
            > alby szanse przescignac wszystkich sasiadow nie majac przy tym mniej lub bardzi
            > ej zamordystycznych rezimow?
            >
            to ja ci rowniez odpowiem pytaniem na pytanie?
            jaki byl powod do wojny w iraku,bo jak dotad co 5 minut mamy inny. wojna to
            ostatecznosc i wypada miec dobry powod,aby napasc na kraj,ktory nam wogole nie
            zagrazal i prezydent powinien wiedziec za kogo zginelo 2000 amerykanskich zolnierzy?
            • dragger Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:10
              jak ja odpowiem tobie, to Ty odpowiesz na moje, poprzednie pytanie? Slowo? ;-)
              • i-love-2-bike Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:16
                dragger napisał:

                > jak ja odpowiem tobie, to Ty odpowiesz na moje, poprzednie pytanie? Slowo? ;-)
                >

                a o czym tu dyskutowac,przeciez to nie ulega watpliwosci,ze jedynie polozenie
                geograficzne zadecydowalo o tej wojnie, a nie te bs ,ktore ty i inni chca
                wciskac ludziom.lista krajow,ktore maja krwawych dyktatorow uciskajacych ludzi
                jest dluga, a jak wiadomo USA nawet nie spluwa w ich strone.
                • dragger Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:19
                  Ale w bezposreniej bliskosci Iraku leza Iran, Libia, Syria, Jordania, Izrael. Sama bliskosc nie wystarczy jako argument potwierdzajacy teze, ze Izrael jest "winny" - musisz rozwinac. Bo w przeciwnym razie z rowna sila moge twierdzic ze przyczyna jest Jordania - i moja teza jest rownie wiarygodna jak Twoja...
                  • i-love-2-bike Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:27
                    dragger napisał:

                    > Ale w bezposreniej bliskosci Iraku leza Iran, Libia, Syria, Jordania, Izrael. S
                    > ama bliskosc nie wystarczy jako argument potwierdzajacy teze, ze Izrael jest "w
                    > inny" - musisz rozwinac. Bo w przeciwnym razie z rowna sila moge twierdzic ze p
                    > rzyczyna jest Jordania - i moja teza jest rownie wiarygodna jak Twoja...
                    >

                    yo man zawsze zaczynamy od najlpeszego, w tym wypadku irak byl nieomal
                    pewnikiem,nie sadzisz?
                    • dragger Re: kobieta bredzi... 17.08.05, 04:53
                      No wiec dlaczego lobby izraelskiemu zalezaloby na ataku na Irak, natomiast lobby jordanskiemu nie?
                      • zbalansowany Przeczytaj jeszcze raz ten artykul... 17.08.05, 05:49
                        www.vdare.com/roberts/050813_wwiii.htm
                        • dragger nie chce mi sie czytac tych pie.... 17.08.05, 17:35
                          bo doczytalem do momentu:

                          Likudnik Israel is Bush’s last remaining ally, or egger-on, in his war against "Islamic terrorism." Israel, which is loaded with nuclear weapons and is not a signatory to the nuclear pacts, is the accuser against Iran, asserting that Iran’s nuclear energy program is just a veil behind which to produce weapons. Israel’s Likud Party fears that Iranian weapons would be a check to its plans to complete the dispossession of the Palestinians and further expand Israel’s borders.

                          ------------

                          a na bbc ogladam, jak IDF na rozkaz Sharona przeprowadza niepopularna wsrod wlasnych skrajnych prawicowcow operacje wyjscia ze Strefy Gazy. Co ni cholery nie wyglada na realizacje planow rozszerzenia granic Izraela...
    • felusiak1 Uwierzylem Cindy Sheehan 17.08.05, 17:43
      Wierze w 100% w to co pani Sheehan powiedziala CNN o spotkaniu z Bushem w
      czerwcu 2004. Wirze, ze Bush zachowal sie jak cham i obrazil tym p. Sheehan.
      Jednak w tym miejscu musze stwierdzic, ze ta kobieta jest klamczucha.
      Dlaczego klamala przedtem, w wywiadzie dla The Reporter, ze Bush zachowal sie
      elegancko i ze rzeczywiscie rozumial jej tragedie.
      • zbalansowany Re: Uwierzylem Cindy Sheehan 20.08.05, 02:12

        Tu nie chodzi o to jak zachowal, czy nie zachowal sie Debiliu, chodzi o to ze
        kobita otwarcie mowi iz wojna prowadzona jest na zyczenie i w interesie Izraela
        a jej syn poszedl do wojska zeby bronic Ameryki, a nie walczyc w interesie
        Izraela. Oczywiscie rzadzone przez Zydow media nie moga tego strawic i
        obrzucaja kobiete blotem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja