Pierwszy zamach bombowy po wycofaniu Izraela ze...

28.08.05, 19:25
Odpowiedz na izraelski atak na oboz palestynskich uchodzcow i zabicie pieciu
palestynczykow przez Zydow.
<>Akcja rodzi reakcje i prosze nic nie mowic o niedotrzymaniu rozejmu przez
strone palestynska.Wine ponosi Izrael , ktory PIERWSZY zaatakowal .
    • chichrajacy Glupota bylo ustepowac islamskim mordercom !! 28.08.05, 19:53
      Chyba teraz Izrael zrozumie ze musi z tym morderczym wrzodem skonczyc !!!Po II
      jureczku islamski to nie oboz uchodzcow tylko miedzynarodowe przymierze
      terrorystow allachowrzodow.Abas mial dotrzymac slowa i walczyc z ta smiertelna
      cholota i przekazac mordercow ,nie dotrzymal slowa bo to islamista,pytanie
      dlaczego ten pies jeszcze zyje !!!
    • mamzerek czas zeby sie zydzi calkowicie wyniesli z 28.08.05, 19:54
      Palestyny. wtedy zapanuje pokoj!
      • chichrajacy Tych z palesz#tynowrzodow nawet araby niechca! 28.08.05, 20:15
        A ty tu islamisto napewno szerszenski (bo tego w polszczee wincy jak lisow)nie
        pie..Wrzody morderskiego wyznania zawsze pokoj odrzuca,bo dla nich tylko
        zginac zabijajac ma logike zycia.Czytaj ten morderczy KORAn(ja czytalem
        tlumaczenie)to wtedy zrozumiesz.Dla nich dopuki Zyd i niewierzacy zyje(to
        polaczki tez)to beda mordowac by ich religia zwyciezyla.
        • mamzerek Re: Tych z palesz#tynowrzodow nawet araby niechca 28.08.05, 20:27
          chichrajacy napisał:

          > A ty tu islamisto napewno szerszenski

          a ja zwykly porzadny, w Boga wierzacy zyd!
          • i-love-2-bike Re: Tych z palesz#tynowrzodow nawet araby niechca 28.08.05, 20:31
            mamzerek napisał:

            > chichrajacy napisał:
            >
            > > A ty tu islamisto napewno szerszenski
            >
            > a ja zwykly porzadny, w Boga wierzacy zyd!

            a od kiedy ty kachanowiec tak sie zmieniles?
            • aaki mamzerek zmienił opcję polityczną? 28.08.05, 20:35
              • i-love-2-bike Re: mamzerek zmienił opcję polityczną? 28.08.05, 20:36
                a to ciekawe czemu,ale na abe dalej ladnie pluje?
                • mamzerek mamzerek ma was w dupie 29.08.05, 05:44
                  JEzeli jeszcze nie rozumiecie o co tu chodzi, to ja nic nie poradze
                  Syjonizm to najzwyklejsza odmiana imperializmu, czyz nie tak?
                  To ze syjamisci okupuja palestyne, to bezsprzeczny fakt.
                  Eretz nie ma prawa istniec na skradzonych ziemiach!
                  Szesc milionow palestynskich arabow zyje w nedzy w obozach uchodzcow.
                  Co z nimi zrobic?
                  Ich wszystkich nalezy sprowadzic spowrtem do Eretz israel.
                  Kiedy do tego dojdzie, zapanuje pokoj.
                  Rok, dwa, moze trzy. Eretz przestanie istniec jako panstwo zydowskie.
                  To wam sie moze podobac lub nie, ale nic na to nie poradzicie.
                  Y jeszcze jedno. Rachelka jest na tyle samo Niedorozwinieta kretynka co Abe, z
                  tym ze abe od czasu do czasu uzywa mozg, a rachelka nigdy. Mam was wszystkich
                  w jednym miejscu. I niech was cholera wezmie, bo co jeszcze robic z takimi
                  idiotami?
                  • wygaszony pajacu mamzerku 29.08.05, 09:29
                    mamzerek napisał:

                    > Syjonizm to najzwyklejsza odmiana imperializmu, czyz nie tak?
                    > To ze syjamisci okupuja palestyne, to bezsprzeczny fakt.
                    > Eretz nie ma prawa istniec na skradzonych ziemiach!

                    Swiadomi jestesmy ironii zawartej w twoich slowach. Wszystkiego mozna by sie na
                    forum spodziewac ale nie mamzerka zaprzeczajacego istnieniu Izraela. Erec,
                    ktorego prawom do istnienia tak gorliwie zaprzeczasz niezaleznie od Twoich
                    slow, zmiennych orientacji czy chorych wizji, Erec ow od ponad 50 lat istnieje
                    i prawdopodobnie pare lat jeszcze przetrwa. Szkoda mi jedynie jego mieszkancow,
                    i jednych i drugich. Latwo nam z daleka krytykowac i oceniac, zloscic sie i
                    pomstowac to na jednych to na drugich. O wiele trudniej zrobic cos konkretnego.
                    Wyjechac z gnusnej Ameryki czy gdzie tam sie podziewasz i wspomoc wspolbraci
                    osobiscie.
                    • krystian71 Re: pajacu mamzerku 29.08.05, 09:50
                      Kto wie, mamzer zobaczyl pierwsze od cwierc wieku ustepstwo terytorialne
                      Israela, i pomyslal, ze to juz koniec swiata, ze teraz to tylko z gorki.
                      • negevmc Re: pajacu mamzerku 29.08.05, 10:25
                        krystian71 napisała:

                        > Kto wie, mamzer zobaczyl pierwsze od cwierc wieku ustepstwo terytorialne
                        > Israela, i pomyslal, ze to juz koniec swiata, ze teraz to tylko z gorki.

                        Kto wie, moze ma racje. Byc moze pierwsze od cwierc wieku ale na pewno nie
                        pierwsze w historii Izraela. Zauwaz, ze sasiedzi nigdy nie ustepowali.
                        Mamzerek moze rozumowac podobnie do mnie: panstwo zydowskie to pierwszy
                        krok do usmiercenia judaizmu w postaci w jakiej istnial ponad 2000 lat bowiem
                        wyksztacony zostal w celu przetrwania w diasporze a nie we wlasnym panstwie.
                        Panstwo takie nie moze byc jednoczesnie zydowskie w sensie judaizmu i
                        demokratyczne w dzisiejszym slowa tego znaczeniu.
                        Moze to maja na mysli organizacje zydowskie sprzeciwjajace sie istnieniu
                        Izraela, moze to ma na mysli mamzerek.


                        • krystian71 Re: pajacu mamzerku 29.08.05, 10:37
                          ja doprawdy zgaduje, nie wiem co mamzerek ma na mysli, ze taka wolte
                          uskutecznil.
                          Jakos trudno mi uwierzyc , ze 360 oddanych km kw.moglyby do takiego zalamania
                          nerwowego doprowadzic.
                          Bo JA pisze o wycofaniu ze strefy gazy, ty chyba o czyms co pol wieku wczesniej
                          zaistnialo, czyli o powolaniu Panstwa Israel do zycia.
                          Bo to chyba wtedy mial miejsce ten dylemat-judaizm, czy wlasne panstwo.
                          Mesjasz , czy Ben Gurion...............
          • chichrajacy A co juz cie namierzyli,masz stracha,sprzed.allach 28.08.05, 20:34
    • koichiro1 To jest odpowiedź Palestyńczyków na gest pokoju ze 28.08.05, 20:16
      strony Izraela. Oni nigdy nie stworzą sprawnie funkcjonujacego państwa, gdyż ich
      liderów wspierającyh bandy terrorystów bardziej interesuje niekończąca się
      wojna. Do nich dociera tylko twardy pokaz siły.
      • chichrajacy I tak ma byc i tak trzymac,brawo Bush i Sharon !!! 28.08.05, 20:25
      • yurek11111 Napad na oboz palestynski to gest pokoju??? 28.08.05, 21:19
        koichiro1 napisał:

        > strony Izraela. Oni nigdy nie stworzą sprawnie funkcjonujacego państwa, gdyż
        ic
        > h
        > liderów wspierającyh bandy terrorystów bardziej interesuje niekończąca się
        > wojna. Do nich dociera tylko twardy pokaz siły.
        ****************************************************************
        <>Ano wlasnie,do Izraelitow dociera tylko "twardy pokaz sily", pod ktorego
        wplywem czynia nieznaczne ustepstwa wzgledem Palestynczykow.
        <>Tak trzymac DZIELNY narodzie palestynski,a moze wtedy Izraelici zrozumieja
        ze "gwalt sie TYLKO gwaltem odciska" i zaprzestana mordowania niewinnych
        palestynczykow,widzac ze nie uchodzi im to BEZKARNIE!
        • chichrajacy Szerszen idz spac,niewinny moslem co to takiego ?? 28.08.05, 21:50
          • yurek11111 A co to takiego niewinny Zyd? :-)))) Kali? :-))) 28.08.05, 22:10
      • marysia57 Re: To jest odpowiedź Palestyńczyków na gest poko 29.08.05, 06:22
        Terrorysci sa po obu stronach.Jezeli rzadowi terrorysci Izraelscy nie zabili by
        5 Palestynczykow , a wczesniej terrorysci w osobach osadnikow Zydowskich nie
        urzadzili by rajdow samochodowych jezdzac po wioskach Palesytnskich i
        strzelajac z karabinowi siejac poploch wsrod mieszkancow, napewno nie byloby
        ataku samobojczego. Palestynczycy zbuduja sprawnie funkcjonujace panstwo w
        momencie kiedy Izrael zaprzestanie pruderyjnej prowokacji." NIEKONCZACA SIE
        WOJNA" raczej zainteresowani sa Izraelczycy ,licza ze w zamieszaniu moze uda
        sie wymigac z utworzenia Palestyny.Wojna w Iraku nie pomogla, na wojne z Iranem
        tez nie moga w 100 procenyach liczyc, wiec najlepiej " udowadnic swiatu ze
        Palestynczycy sa nie warci wlasnego panstwa.
        • marouder A co to w ogole znaczy, byc wartym panstwa? 29.08.05, 06:35
          Chec posiadania niezaleznego panstwa w czasach nowczesnych wiaze sie ze stanem
          swiadomosci etnicznej, ale takze z mozliwoscia samodzielnego bytu
          ekonomiczno-politycznego, a tej Palestynczycy nie posiadaja, poki co.

          marysia57 napisała:

          > Terrorysci sa po obu stronach.Jezeli rzadowi terrorysci Izraelscy nie zabili by
          >
          > 5 Palestynczykow , a wczesniej terrorysci w osobach osadnikow Zydowskich nie
          > urzadzili by rajdow samochodowych jezdzac po wioskach Palesytnskich i
          > strzelajac z karabinowi siejac poploch wsrod mieszkancow, napewno nie byloby
          > ataku samobojczego. Palestynczycy zbuduja sprawnie funkcjonujace panstwo w
          > momencie kiedy Izrael zaprzestanie pruderyjnej prowokacji." NIEKONCZACA SIE
          > WOJNA" raczej zainteresowani sa Izraelczycy ,licza ze w zamieszaniu moze uda
          > sie wymigac z utworzenia Palestyny.Wojna w Iraku nie pomogla, na wojne z Iranem
          >
          > tez nie moga w 100 procenyach liczyc, wiec najlepiej " udowadnic swiatu ze
          > Palestynczycy sa nie warci wlasnego panstwa.
        • chichrajacy A ciekawe dziewczynko co ty pow.o Oberschlesien !! 29.08.05, 11:42
          O tych obozach po wojnie o wysiedleniach o mordach o zyciu Oberschlesian juz 60
          lat w okupacji.Mordujemy was rozrywamy was,wysylamy nasze dzieci na smierc nie
          my czekamy w spokoju a ci tam to mordercy palystynscy i ty ich bronisz.Ciekawe
          jak my Slazacy bedziemy polakow mordowac co ty o tym powiesz,mysle ze bedziesz
          naszym pierwszym obronca moralnym-dziekuje !!
          • marcuss_crassus a kto sie wysadza w powietrze w oberszlezjen? 29.08.05, 13:48
            i dlaczego? chcialbys? to sie wysadz!
            • chichrajacy Widzimy tutaj twoje pustoglowie i brak logiki !!! 29.08.05, 14:15
    • karwica Re: Pierwszy zamach bombowy po wycofaniu Izraela 29.08.05, 08:31
      lepiej sie wysadzic niz zabrac sie do roboty
    • warszawa35 Re: Pierwszy zamach bombowy po wycofaniu Izraela 29.08.05, 13:32
      Bez wzgledu na zapatrywania i sympatie polityczne - zawsze obowiazuje uczciwosc
      i w miare mozliwosci - obiektywizm ! Akcje odwetowe Izraela,jak sama nazwa
      implikuje, maja miejsce "po" a nie "przed".
      Twoim stwierdzeniem kompromitujesz sie i pozbawiasz sie wiarygodnosci.Tylko
      tyle.
      • marcuss_crassus Przezabojcza logika! 29.08.05, 13:46
        warszawa35 napisał:

        > i w miare mozliwosci - obiektywizm ! Akcje odwetowe Izraela,jak sama nazwa
        > implikuje, maja miejsce "po" a nie "przed".

        Przezabojcza logika! Niemcy rowniez stosowali odwet "po" a w PRL-u usiala byc
        "demokracja". A jedno i drugie pewnie "implikowala" "sama nazwa".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja