KE: Nie ma obowiązku, by Turcja uznała Cypr

29.08.05, 17:12
Popieram wejscie Turcji do UE w kilku powodow:
1. Strategiczne polozenie pod wzgledem militarnym i gospodarczym np. do
polozenia rurociagow ropy i gazu z regionu BW i Morza Kaspijskiego, co
zdecydowanie zmniejszyloby znaczenie Rosji. Nota bene plany takich rurociagow
juz istnieja i maja akceptacje UE.
2. Mozliwosc "cywilizowania" innych krajow muzulmaniskich regionu.
3. Przynaleznosc Turcji do Nato umocni pozycje USA w Europie, co oslabi
odruchy antyamerykanskie Niemiec tzn. Niemcy dalej pozostana one w kagancu
natowskim.
4. Wbrew pozorom zyczliwe podejscie Turkow do Polakow. Jako jedyne panstwo
nie uznalo rozbiorow Polski.
5. "Konkurencja" dla kosciolow chrzescijanskich. A jak wiadomo, konkurecja
czyni cuda i poprawia jakos "uslug"
6. Cos jescze by sie na pewno znalazlo...
-----------------------------------------
Wszystko to pod warunkiem, ze Turcja przyjmie wartosci europejskie, a widac,
ze czyni w tej materii duze postepy. A wracajac do historii, czy nie lepiej
byloby dla nas pozwolic Turkom rozprawic sie z Austria, a Sobieski moglby w
miedzyczasie spokojnie zajac Prusy. Nie byloby rozbiorow Polski. Biorac pod
uwage fakt, jak nas potraktowly trzy chrzecijanskie kraje europejskie
(prawoslawny, protestancki i katolicki) uwazam, ze to byl nasz historyczny
blad.
    • nasrallah NIE dla TURASOW 29.08.05, 17:33
      > 4. Wbrew pozorom zyczliwe podejscie Turkow do Polakow. Jako jedyne panstwo
      > nie uznalo rozbiorow Polski.

      buahahahahhahahahahaha....to nam pomogli. jak cholera. podobno jakies plemie w
      afryce rowniez. murzyni do UE!!!!

      > 5. "Konkurencja" dla kosciolow chrzescijanskich. A jak wiadomo, konkurecja
      > czyni cuda i poprawia jakos "uslug"

      a co??obecnie inne koscioly nie moga dzialac???

      Turcja do Azji. nie do Europy.
      • samsone Punkt 4- Nie uznali bo nieudalo im sie 29.08.05, 17:34
        Rzeczypospolita podbic.....
        • listawildsteina TAK dla Turcji w Europie! 29.08.05, 17:39
          Opowiadam się za przyjęciem Turcji do Unii Europejskiej. Za przyjęciem Turcji
          przemawia kilka argumentów.

          1. Argument ekonomiczny. Nieprawdą jest, że "Turcy zaleją UE". Tak samo mówiono
          na zachodzie o naszej akcesji. I okazało się to całkowitą nieprawdą.
          Przyjęcie Turcji powiększy rynek, zwiększy konkurencje, spowoduje rozwój
          gospodarki zarówno tureckiej jak i reszty państw unii. Nie bójmy się
          konkurencji! Ona w dłuższej perspektywie musi wyjść na plus.

          2. Powstanie pierwsze na świecie świeckie państo islamskie. Turcja obali tym
          samym mit(stereotyp), że islam jest mniej cywilizowany od innych religii,
          pokaże prawde, że przyczyną islamskiego fundamentalizmu, fanatyzmu oraz
          terroryzmu jest nie religia, lecz bieda. Ponadto Turcja, wchodząc do Unii
          zacznie się rozwijać, tym samym stanie się WZOREM dla państw arabskich.

          3. Unia Europejska nie jest Unią o charakterze chrześcijańskim, tylko ma
          charakter laicki. Fakt, że w Turcji przeważają islamiści, nie jest więc
          przeszkodą w przyjęciu Turcji do UE, pod warunkiem, że przyjmie ona
          europejskie, laickie prawo.

          Ponadto nie zgadzam się z poglądem, iż przyjęcie Turcji do UE, spowoduje to, że
          bedą "nami rządzić islamiści". Dlatego się z tym nie zgadzam, ponieważ Turcja
          jest pod tym względem takim samym państwem, jak inne państwa europejskie -
          czyli państwem podzielonym. Częśc turków rzeczywiście popiera partie
          konserwatywne (odwołujące się ściśle do zasad islamu), ale część Turków popiera
          partie postępowe (laickie, liberalne, reformistyczne). W Europie, także w
          Polsce jest tak samo. Część Europejczyków popiera partie konserwatywne
          (chadecje, i inne partie odwołujące się do chrześcijaństwa) a cześć popiera
          ruchy liberalne lub lewicowe. Mi to szczerze mówiąc zwisa czy będą mną rządzić
          islamscy konserwatyści, chrześcijańscy konserwatyści (chadecja, takie polskie
          LPR, PiS, PO lub AWS) czy też np. francuska prawica, która jest fanatycznie
          ateistyczna (zakaz noszenia znaków religijnych w szkołach). Ja zawsze bede
          głosował przeciw wszelkiego rodzaju partiom konserwatywno-totalitarnym, a
          popierał bedę liberałów, który potrafią mnie uszanować, niezależnie od tego czy
          jestem katolikiem, islamistą czy ateistą. Będę popierał liberałów w Polsce,
          Francji czy też Turcji, bo to skąd kto jest nie ma dla mnie żadnego znaczenia.
          pozdrawiam
    • samsone Punkt "- Mozliwosc Islamizacji UNII. 29.08.05, 17:34
      Wartosc Turcji dla Europy mozna smialo do wartosci Maroka porownac, bylo nie
      bylo Maroko przed islamskie do krajow morza srodziemnego po drugiej stronie
      niczym sie nie roznilo.
      Maroko do UNII.
    • polski_francuz Re: KE: Nie ma obowiązku, by Turcja uznała Cypr 29.08.05, 17:48
      Turcja jest na wpol azjatyckim krajem z silnymi zamordystycznymi tradycjami.
      Politycznie stala sie ateistyczna tez w zamordystyczny sposob przez Atatürka.
      Dlatego tez Turcy, ktorych jest kilka milionow w D, sie nie integruja dobrze.
      Zyja miedzy soba w zamknietych enklawach. Chociaz sa uczciwi i gospodarni
      sadzac z niemieckich statystyk.

      Francuzi sa przeciwko. Ja sam nie wiem. Integracja Turcji bedzie bardzo dluga i
      bolesna a Unia z Turcja stani sie innym tworem.

      PF
      • akserm Europa z Turcja nie bedzie juz Europa ale Eurazja. 29.08.05, 17:51
      • aramba Re: KE: Nie ma obowiązku, by Turcja uznała Cypr 30.08.05, 17:48
        polski_francuz napisał:

        > Turcja jest na wpol azjatyckim krajem
        z silnymi zamordystycznymi tradycjami.

        O, to tak jak Niemcy na przyklad.

        > Politycznie stala sie ateistyczna tez w zamordystyczny sposob przez Atatürka.
        > Dlatego tez Turcy, ktorych jest kilka milionow w D, sie nie integruja dobrze.
        > Zyja miedzy soba w zamknietych enklawach. Chociaz sa uczciwi i gospodarni
        > sadzac z niemieckich statystyk.
        >
        > Francuzi sa przeciwko. Ja sam nie wiem. Integracja Turcji bedzie bardzo dluga
        i
        >
        > bolesna a Unia z Turcja stani sie innym tworem.
        >
        > PF

        Glupie gadanie - ci Turcy, ktorzy juz chcieli wyjechac, to juz dawno wyjechali.
        To takie samo straszenie jak te brednie o polskim hydrauliku.
        • samsone jak juz wyjechali( tez na Cypr) 30.08.05, 18:05
          to nie ma zadnej potrzeby ich do UNII przyjac.
          • aramba Re: jak juz wyjechali( tez na Cypr) 30.08.05, 18:08
            A to wiesz zupelnie jak z Polska.
            • samsone Re: jak juz wyjechali( tez na Cypr) 30.08.05, 19:27
              od kiedy Polacy Cypr okupuja?
    • aaki unia europejska->turcja nie jest krajem europejski 29.08.05, 18:27
    • kamyk39 Re: KE: Nie ma obowiązku, by Turcja uznała Cypr 29.08.05, 18:45
      japas napisał:

      A wracajac do historii, czy nie lepiej
      > byloby dla nas pozwolic Turkom rozprawic sie z Austria, a Sobieski moglby w
      > miedzyczasie spokojnie zajac Prusy. Nie byloby rozbiorow Polski. Biorac pod
      > uwage fakt, jak nas potraktowly trzy chrzecijanskie kraje europejskie
      > (prawoslawny, protestancki i katolicki) uwazam, ze to byl nasz historyczny
      > blad.


      Prognozowanie do tylu nie ma zadnej wartosci. (gdybanie)
      Powiedz mi jakie numery skreslic na jutro.
      • japas Re: KE: Nie ma obowiązku, by Turcja uznała Cypr 29.08.05, 21:04
        To nie jest prognozowanie do tylu. Historia to pewien proces i rozwazanie jej
        na rozne sposoby, pozwala wyciagac wnioski na przyszlosc. Inaczej bedzie
        wygladala EU bez Turcji, a na pewno diametralnie inaczej z Turcja. Decyzja
        bedzie nalezala rowniez do nas, bo kazde panstwo czlonkowskie musi
        powiedziec "tak" lub "nie". Ja osobiscie jestem zdecydowanie na "tak". Turcje
        mozna traktowac jako panstwo europejskie, poniewaz czesc jej terytorium lezy w
        Europie, a poza tym przez tyle wiekow rzadzila cwiercia naszego kontynentu, ze
        pozostal po niej staly slad w Europie, chocby w postaci kawy. Pozwolmy jej
        wspolrzadzic Europa i pozwolmy Europie po czesci rzadzic Turcja. A numerow
        niestety ci nie podam, bo mniej by bylo dla mnie. "Kochaj blizniego swego...,
        ale siebie troche lepiej".
        • atheix_mail Nie ma obowiązku, by Turcja uznała Cypr 04.09.05, 17:23
          "Turcje
          > mozna traktowac jako panstwo europejskie, poniewaz czesc jej terytorium lezy
          w
          > Europie"
          NIEWIELKA część.

          "a poza tym przez tyle wiekow rzadzila cwiercia naszego kontynentu"

          Nie ćwiercią. Mniej niż ćwiercią.
      • samsone Zajal prusy, czym czapka? 30.08.05, 18:08
        To wlasnie nieudzial Rzeczypospolitej w koalicji antytureckiej( cicho Turcje
        popierala) otworzyl droge do Rzeczypospolitej rozbiorow.
        • aramba Re: Zajal prusy, czym czapka? 30.08.05, 18:23
          A wiec trzeba Niemcy i Austrie wykluczyc z UE (to za rozbiory). Od biedy mozna
          tez Szwecje i Finlandie (to za potop i Wielka wojne Polnocna).
          • samsone Re: Zajal prusy, czym czapka? 30.08.05, 19:28
            a turcje tylko dlatego przyjac, ze rozbiorow nie uznala....bardzo ciekawe.
          • samsone Re: Zajal prusy, czym czapka? 30.08.05, 19:30
            Co do Potopu to pewien krol rzeczypospolitej mogl lepiej w wojnie
            trzydziestoletniej neutralny byc, a co wielkiej wojny polnocnej to Karl XII
            bronil swojego kraju, bo jak ty napewno to wiesz Riga byla czescia krolestwa
            szwedzkiego i najbogatszym miastem nad Baltykiem.
            • aramba Re: Zajal prusy, czym czapka? 05.09.05, 12:10
              Cos Ci sie niezle pokielbasilo. Moze oswiecisz mnie po ktorej stronie walczyla
              Polska w Wojnie Trzydziestoletniej? Jak juz piszesz po polsku to Karol XII i
              Ryga. No jasne, ze bronil ... az pod Poltawa.
    • toja3003 żądam referendum w sprawie Turcji!!!!!!!!!!!!!!!!! 30.08.05, 15:48
      i od razu mówię, że będę
      głosował na NIE jeśli nie zostanie
      uznany i zjednoczony Cypr - Turcy do domu
      z Cypru i precz z samozwańczą tzw. Republiką Turecką Cypru.
      Ja was do UE nie wpuszczę!
      • samsone Re: żądam referendum w sprawie Turcji!!!!!!!!!!!! 30.08.05, 18:10
        Referendum o Turcji bedzie bo tak poprawka do francuskiej konstytucji przewiduje.
        Nawet Cypr uznajac Turki europejskim narodem nie zostana.
      • 1ja Re: żądam referendum w sprawie Turcji!!!!!!!!!!!!+ 05.09.05, 12:17
        A ja zaluje,ze ciebie wpuscilem.
        P.S
        Zapomniales greckich polkownikow?
        Oni zaczeli.l
    • indris Nie ma obowiązku, by Turcja była w UE ! 30.08.05, 18:35
      Nie mam nic przeciw Turcji. Ale nie chciałbym, żeby się Unia rozleciała.
      Niedźwiedzie też bardzo lubię, ale to nie znaczy, że mam trzymać niedźwiedzia w
      domu. Umocnienia wpływów amerykańskich też sobie nie życzę bo już są za duże.
      • 1ja Re: Nie ma obowiązku, by Turcja była w UE !+ 05.09.05, 12:16
        Nie chce by sie rozleciala.
        Ona istniala przed tym jak ty sie do niej przystapiles.
        Wiec,wynocha!
    • i_love_china Jestem ZA Turcja w UE!!!!!!!!!!!!!! 04.09.05, 17:30
      A przeciwnicy to TCHORZE ktore boja sie Turcji a prawdopodobnie nosa nie
      wystawili poza swa dziure w Chicago'wskim czy podkarpackim zadupiu.....
    • 1ja Re: KE: ?+ 05.09.05, 12:14
      Turcja w UE.
      OK!
      Praktycznie:
      Ile to kosztuje?
      Kto zaplaci?
Pełna wersja