Katastrofa boeinga na Sumatrze

05.09.05, 18:46
Czarna seria? Tylko kiedy sie skonczy...

A moze po prostu czas wyrzucic reperowane na slowo honoru zlomy na smieci -
moze ich wytrzymalosc (podobnie jak ta np. promow kosmicznych lub budynkow
WTC) jest gorsza niz projktanci zalozyli - moze czas na nowe konstrukcje?
    • me-e VIDEOS...z katastrofy 05.09.05, 20:25
      ...info.france3.fr/monde/13339892-fr.php
      • meerkat1 Czego unikac...co wybierac... 05.09.05, 20:52
        Trzeba unikac jak zarazy malych tanich przewoznikow, takze czarterowych,
        ktorych lekcewaza zarowno normy bezpieczenstwa i zatrudniaja mniej
        doswiadczonych pilotow ( bo tansi) oraz oszczedzaja na konserwacji i
        przegladach technicznych.
        Przewoznikow takich namnozylo sie w ostatnich latach w Trzecim Swiecie i na
        terenie bylego Zwiazku Sowieckiego.

        Abstrahujac od badziewia opartego na sowieckiej (i posowieckiej) technologii
        nie wazne jest czy leci sie Airbusem, Boeingiem, Douglasem, Embraerem czy
        Fokkerem, jesli maszyzny te sa nalezycie sprawdzane i utrzymywane oraz
        prowadzone przez dobrych, doswiadczonych pilotow przechodzacych okresowe testy
        i posiadajacych odpowiednie certyfikaty.

        Generalnie, mozna polegac na takich sprawdzonych przewoznikach jak
        (podaje w porzadku alfabetycznym by uniknac posadzenia o stronniczosc):

        Air New Zealand, American, ANA, Austrian Airlines, British Airways, Cathay,
        Delta, KLM/Air France, LAN, Lufthansa,, Northwest, Quantas, Singapore Airlines
        i United.

        Jesli musi sie wybrac inne, warto zawsze sprawdzic wszystko co o nich wiadomo
        nim kupi sie bilet i wsiadzie na poklad.
        • popmart0 Re: Czego unikac...co wybierac... 05.09.05, 22:43
          Moim zdaniem zapomniales jeszcze o SAS, i o LOT! Narazie tylko tyle przyszlo mi
          do glowy.
          • hyakuman Re: Czego unikac...co wybierac... 05.09.05, 22:58
            popmart0 napisał:

            > Moim zdaniem zapomniales jeszcze o SAS, i o LOT! Narazie tylko tyle przyszlo
            mi
            >
            > do glowy.


            Jeszcze o JAL i Asiana :)
        • tppiotr Re: Czego unikac...co wybierac... 06.09.05, 01:52
          Aja wolę Swissair.
    • robcio1980 Re: Katastrofa boeinga na Sumatrze 05.09.05, 21:54
      I znowu Boeing!!! Ale to jest guwno. Jako europejczycy popierajmy Airbusa, choć
      młodszy i bez takich Boeing to jednak nowocześniejszy i tak nie spada jak ta
      amerykańskia latająca TRUMNA !!!
    • s4321r Ale te boeingi to kaszana !!! 05.09.05, 21:55
      Ale te boeingi to kaszana !!!
      Spadają jeden po drugim ja ulęgałki
    • w.ojciech Re: Katastrofa boeinga na Sumatrze 05.09.05, 21:58
      thannatos napisał:
      moze czas na nowe konstrukcje?
      -----
      Thannatos
      nie zapominaj ze jest jeszcze duzy producent dobrych maszyn.
      Rosja.
    • phisyk Re: Katastrofa boeinga na Sumatrze 05.09.05, 22:54

      Od lipca 500 osób na całym świecie?

      To i tak ponad 2 razy mniej niż liczba ofiar na polskich drogach w tym
      okresie...
    • 2560a Re: Katastrofa boeinga na Sumatrze 06.09.05, 00:50
      Zanim przeczytalem tekst na monitorze pojawila sie reklama LOTu -juz od 810 CAD
      moge poleciec z Toronto do Warszawy . Zapomniano dodac ze Boeingiem! Czyzby LOT
      bal sie wystraszyc potencjalnych podroznych?
    • leaky_cauldron Statystyka wypadkowości - wiele mówiąca 06.09.05, 08:22
      Bezpieczeństwo danego typu samolotu określa sie przy pomocy liczbowego wskaźnika.
      Jest to liczba wypadków na jeden milion startów.

      Tutaj sa dane dla niektórych Boeingów (w tym 737-200) i Airbusów.

      www.airsafe.com/events/models/rate_mod.htm
      Airbusy mają świetny współczynnik, proszę zauważyć - ale niektóre wczesne typy
      wypadaja wręcz gorzej od 737-200. Również nowsze wersje 737 (od 300 w górę)
      wcale nie wyglądaja źle w porównaniu z Airbusem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja