USA: Rozszerzenie NATO najwcześniej w 2008

08.09.05, 19:48
W końcu może NATO odzyska swoją dawną pozycję, potym jak Bush osłabił tą
organizację odmawiając przyjęcia pomocy w 2001. Ten idiota nieudolnie
prowadzący swoją politykę zagraniczną, w tamtym okresie niemal zanegował sens
istnienia tej organizacji.
    • homophob_and_racist Re: USA: Rozszerzenie NATO najwcześniej w 2008 08.09.05, 20:11
      Kto w NATO poza USA i moze W Brytania ma jakakolwiek armie ?
      USA to NATO a NATO to USA
      • che.guevara Francja ma dużo lepszą armię niż GB, a Niemcy 08.09.05, 22:10
        mają najlepsze w Europie wojska lądowe. USArmy zaś to najgorzej wyszkolona do
        walki armia na świecie. Dobra jest w starciu z zacofanymi armiami krajów
        trzeciego świata nad którymi ma totalną przewagę technologiczną, ale w starciu z
        armią porównywalną technologicznie (Rosja) czy nawet trochę słabszą
        technologicznie (Chiny), jankesi byliby bezradni, bo ich wojsko to bardziej
        technicy niż żołnierze.
        • homophob_and_racist Re: Francja ma dużo lepszą armię niż GB, a Niemcy 08.09.05, 23:15
          > armią porównywalną technologicznie (Rosja)

          Rosja to kraj trzeciego swiata :) Sami zatapiaja wlasne okrety....z calymi
          zalogami :)

          > ...bo ich wojsko to bardziej technicy niż żołnierze.

          'nobody won a war by dying for his country, but by making the other poor son-of-
          the-bitch dying for his'
          -gen George S Patton
          Amerykanie opanowali to do perfekcji :)

          > Francja ma dużo lepszą armię niż GB

          Tak pokazali to za kazdym razem w 1815, 1870, 1940, 1954, 1961....
          swietna 'armia'... :)))))))))
          • che.guevara Francja walczyła w 1940 dzielniej niż Polska rok 09.09.05, 00:16
            wcześniej, zabijając dużo więcej Niemców, gdy nie było już szans na zwycięstwo
            poddali się, ale i bryty spie..li spod Dunkierki zostawiając broń a nawet
            hełmy. Gdy po przystąpieniu do Wojny ZSRR a potem USA znów pojawiła się szansa
            pokonania Niemców, Francuzi pod dowództwem de'Gaula weszli do do walki i są dziś
            dużo bardziej doceniani niż Polacy, a dzieki temu że wiedzieli w którym momencie
            walczyć a kiedy się poddać zginęło ich bardzo mało, a nie 6mln jak Polaków. A
            taka Wlk.Brytania, gdbyb nie była wyspą zostałaby pokonana przez Hitlera
            szybciej niż Francja czy Polska
            Wojny w Wietnamie i Algierii wygrać nie było żadną sztuką, Francuzi się wycofali
            bo uznali że okupacja tych krajów jest niemoralna, inaczej niż tacy jankesi
            którzy przegrali w Wietnamie przez swoje wrodzone ciapostwo.
            • homophob_and_racist do sprzedania... 09.09.05, 04:45
              ...francuski karabin model 1940, nigdy nie uzywany i upuszczony tylko raz.

              > Francuzi pod dowództwem de'Gaula weszli do do walki i są dziś
              > dużo bardziej doceniani niż Polacy, a dzieki temu że wiedzieli w którym
              > momencie walczyć a kiedy się poddać

              ...w poddawaniu sa naprawde niedoscignieni ! Wystarczy spytac Wellingtona,
              Bismarcka, Nelsona czy Guderiana

              > Francuzi się wycofali
              > bo uznali że okupacja tych krajów jest niemoralna

              ...za rownie 'niemoralna' uznali 'okupacje' Szampani, Alzacji i Lotaringi i
              wycofywali sie tak dobrze ze az portki z dupy im lecialy, no ale wiemy wszyscy
              ze gdyby chcieli to mogliby wygrac :)
              No coz Francuzi sa tym dla wojaczki czyn Anglicy w gotowaniu :)
            • zigzaur Re: Francja walczyła w 1940 dzielniej niż Polska 09.09.05, 07:38
              Bzdury.
              Francja walczyła krócej niż Polska, poza tym z JEDNYM wrogiem.
              Brytyjczycy walczyli głównie na morzu i w powietrzu. Już podczas inwazji
              Norwegii Niemcy stracili 30 % floty. Wojna powietrzna w roku 1940 dowiodła, że
              Anglia jest dla Niemców nie do pokonania.

              Francuzi lepiej doceniani niż Polacy? To dlaczego nie zaproszono ich do Iraku w
              przeciwieństwie do Polaków?

              Niemcy nie pokonali Anglii bo jest wyspą? Nie tylko dlatego.
              Tak samo, Niemcy nie pokonali Rosji (czy jak kto woli CCCP) bo jest tam śnieg i
              błoto przez 2/3 roku. Gdyby były autostrady, to by pokonali, być może.
              Zresztą, ważne, że upuścili Sojuzowi dużo krwi i przetrącili jego potencjał
              ofensywny, co pomogło ustanowić hegemonię USA w Europie. Dziś demografia robi
              swoje bez potrzeby prowadzenia wojny.

              Czy można było wojnę w Wietnamie wygrać?
              W każdym razie dzisiejszy Wietnam grzecznie puka do amerykańskich drzwi,
              przekształca się w kierunku liberalnej gospodarki a Rosjanom powiedział "paszli
              won". Czyli jednak zwycięstwo amerykańskich wartości.
            • warmi2 Re: Francja walczyła w 1940 dzielniej niż Polska 09.09.05, 16:48
              Ze twoj poglad na swiat jest kolorowany twoja ideologia to sie nie dziwie - to jest w sumie normalne.

              Co jest gorsze to fakt , ze twoje ideologiczne klapki na oczach zaslepiaja cie do tego stopnia , ze zaczynasz naginac historyczne fakty any bardziej pasowaly twojej wizji swiata.

              Inaczej mowiac , twoje pojecie o historii jest takie same jak pojecie orginalnego Che Guevara o ekonomii ..
        • homophob_and_racist Re: Francja ma dużo lepszą armię niż GB, a Niemcy 08.09.05, 23:18
          > Francja ma dużo lepszą armię niż GB

          Wybierac sie na wojne bez Francji to jak wybierac sie na polowanie bez
          akordeonu.
          -gen Norman Schwartzkopf w 1990
    • prawdamoimmieczem NA CO NAM NATO... 08.09.05, 20:28
      logicznym następstwem rozwiązania Układu Warszawskiego powinno być rozwiązanie NATO
      • zigzaur Re: NA CO NAM NATO... 08.09.05, 21:22
        NATO będzie istnieć dopóki istnieje Rosja a przynajmniej dopóki okupuje nie
        swoje ziemie.
        • che.guevara Jak już mowa o nieswoich ziemiach, 08.09.05, 22:15
          to kiedy Podlasie wróci do białoruskiej macierzy, Podkarpacie do ukrańskiej,
          Warmia-Mazury do Prus zwanych dziś Obwodem Kaliningradzkim, Cieszyn i
          Bielsko-Biała do Czech, a Śląsk,Wielkopolska i Pomorze (całe łącznie z
          Gdańskiem) do niemiekich właścicieli?
          • che.guevara Pogłębiający się strategiczny sojusz 08.09.05, 22:16
            Rosji i Niemiec przekonuje że to już niedługo może być. ;->
          • homophob_and_racist Re: Jak już mowa o nieswoich ziemiach, 08.09.05, 23:29
            ...A KIEDY TY WROCISZ TO SWOJEJ MACIERZY ?; IZOLATKI W TWORKACH.
            • che.guevara Pomyśl lepiej o swojej macierzy, którą jest 09.09.05, 00:07
              stryczek w Norymberdze.
              • homophob_and_racist Re: Pomyśl lepiej o swojej macierzy, którą jest 09.09.05, 04:38
                I love you too, tomson
          • zigzaur Re: Jak już mowa o nieswoich ziemiach, 09.09.05, 07:32
            Nie ma żadnej Białorusi tylko jest Wielkie Księstwo Litewskie ze stolicą w
            Wilnie, państwo wieloplemienne, wielojęzyczne i wieloreligijne.

            Nie ma również żadnego Kaliningradu, jest tylko Królewiec, hołdownicze miasto
            Rzeczypospolitej.

            Cieszyn i Bielsko-Biała nigdy do Czech nie należały a i sami Czesi nie myślą o
            żadnej ekspansji, mimo że mają własne określenia miast w krajach leżących na
            zachód: na Salzburg mówią Solnohrady, na München mówią Mnichov.

            Tak samo, Podparpacie nigdy nie należało do Ukrainy. To Ukraina należała do
            Korony i to był jej najświetniejszy czas, o czym Ukraińcy dobrze wiedzą.

            Śląsk, Wielkopolska i Pomorze do Niemiec?
            Na razie, to Brandenburgia, Meklemburgia i Saksonia się wyludniają, bo
            zachodnioniemiecki podatnik nie da rady ich finansować. Ratunkiem dla tych ziem
            może być polonizacja.

            Ale porozmawiamy o poważniejszych sprawach:
            1. Japonia nie odpuściła Sachalinu i Kuryli.
            2. Rosjanie uczyli ostatnio Chińczyków desantu morskiego. Znając przebiegłość
            narodów Azji, nie będę zaskoczony, gdy to właśnie Chińczycy dokonają, we
            współpracy z Japonią, desantu na Kuryle i Sachalin. Chiny i Japonia muszą razem
            ze sobą żyć i wcale Rosji nie potrzebują.
            Zresztą już raz była podobna sytuacja. Jeszcze przed dojściem Hitlera do władzy
            Tuchaczewski uczył Guderiana i innych jak prowadzić rajdy czołgami. Skutkiem tej
            nauki było zakopanie 30 milionów Rosjan, którzy zresztą chwalą się tym jako
            wielkim zwycięstwem. I gdzież dziś owoce tego wielkiego zwycięstwa? Rosja jest
            słabsza i mniejsza niż w 1914 i tak będzie dalej.
            3. Pamiętajmy też o Tatarach i innych muzułmańskich ludach. Ludy te nienawidzą
            Moskwy tak, jak Szamil Basajew. Zresztą, Moskwa sprzedaje technologie atomowe
            ajatollahom, którzy chętnie przekażą ją tym, którzy zechcą pomścić Afganistan za
            rok 1979. Krótko mówiąc, atom wróci do Moskwy. Niech grzybki nad Kremlem nikogo
            nie zaskoczą. Za łapówki milicja rosyjska przepuści wszystko.
            4. Niedawno zaszło wydarzenie rangi historycznej. Chiny wykupiły kazachskie
            złoża ropy. Już pobieżne spojrzenie na mapę uświadamia ogromną wagę tego
            wydarzenia. Już teraz trzeba dbać o dobrosąsiedzkie stosunki NATO z Chinami.
            5. Kto powiedział, że północnosyberyjskie obszary roponośne zawsze będą należeć
            do Rosji? Wykupić za 100.000 USD jak Alaskę.
      • langston Lenin wiecznie zywy!!!!!!! 08.09.05, 22:01
        Powiedzial Lenin:
        "...kazdy system ma swoich pozytecznych idiotow..."

        sprawdza sie to w Twoim przypadku
    • indianski Re: USA: Rozszerzenie NATO najwcześniej w 2008 08.09.05, 20:33
      Bush powidzial , a dziatwa przytakuje . moze dostaniecie po lizaku .
    • ben_shaprut Uczciwie: nie wiem! czy lepiej kuć żelazo póki 08.09.05, 23:36
      gorące i zapisywać innych, czy lepiej najpierw przetrawić dotychczasowe
      modyfikacje i zapraszać z pozycji doświadczonego... To niełatwy wybór -
      kombinowałem, analizowałem i nadal nie wiem...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja