amatil 11.09.05, 15:58 Przecież nie mają broni chemicznej... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maciek770 Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 16:26 Musza ładnie dostawać po tyłkach :) Odpowiedz Link Zgłoś
magdap7 Re: JA PROSZĘ ARABÓW BY WYSADZILI DODĘ ELEKTRODĘ 12.09.05, 01:27 Ja proszę Arabów, zeby dali materiały wybuchowe, zeby Dodę Elektrodę wystrzelić w Kosmos. Odpowiedz Link Zgłoś
wiesiex Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 16:44 Już dawno powinni jankesom coś takiego wywinąć:) Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 17:06 Faktycznie, mają prawo do obrony - tylko czego? Przecież to tzw. partyzanci ciągle atakują i mordują setki Irakiczyków miesięcznie. Gdzie tu jest obrona, i czego obrona? Grożą, że mogą użyć broni chemicznej. Tylko jaki podniósłbyś raban ty i tobie podobni, gdyby to Jankesi użyli broni chemicznej? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 To tak jak specnaz na Dubrowce i w Bieslaniu 11.09.05, 17:10 W przypadku pierwszym wytruli zakladnikow gazem, w przypadku drugim strzelali do szkoly z czolgow i miotaczy ognia.... Pozostaje miec nadzieje ze zbieznosc metod jest przypadkowa. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Jakich miotaczy ognia?? 11.09.05, 22:55 adas313 napisał: > W przypadku pierwszym wytruli zakladnikow gazem, w przypadku drugim strzelali d > o > szkoly z czolgow i miotaczy ognia.... Jakich miotaczy ognia? Skąd ta informacja?? Odpowiedz Link Zgłoś
zirby Re: Jakich miotaczy ognia?? 11.09.05, 23:32 z oficjalnych dokumentow MSW Federacji Rosyjskiej. Uzyto recznych miotaczy ognia typu Szmiel, nazywanych także RPO-A (Recoilless Infantry Flame Thrower) Odpowiedz Link Zgłoś
wiesiex Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 18:10 > Faktycznie, mają prawo do obrony - tylko czego? Przecież to tzw. partyzanci ciągle atakują i mordują setki Irakiczyków miesięcznie. Gdzie tu jest obrona, i czego obrona? Grożą, że mogą użyć broni chemicznej. Tylko jaki podniósłbyś raban ty i tobie podobni, gdyby to Jankesi użyli broni chemicznej? Bronią swojego kraju. Amerykanie są tam intruzami, szkoda, że tak mało ludzi to zauważa. Podniósłbym raban, gdyby takiej broni użyli w Iraku, jako agresorzy. Zrozumiałbym użycie takiej broni na terytorium USA przeciwko najeźdźcom (ewentualnym, rzecz jasna). Odpowiedz Link Zgłoś
markmig [...] 11.09.05, 20:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 20:58 Wydaje mi sie ze to wlasnie oni te wojne wygraja.USA musi zrozumiec ze popelnilo najwiekszy blad a wiec rozpoczelo wojne surowcowa i religijna.Zaplaci za to caly swiat.Najwiecej USA.Uzycie tej broni jest bardziej humanitarne niz broni konwencjonalnej.A wiecie dlaczego?Bo ci co rozpoczeli te pieklo beda zyli pod ziemia jak szczury.Odnosnie srodkow chemicznych czy biologicznych idzie dokonac takiej mieszaniny ze nic nie pomoze.Nawet gazki.Do tej pory wysylali samobojcow z 50 kilo srodkow wybuchowych.Po co ? Wystarczy jedna kapsulka nie do wykrycia.Przyjemnych snow Ameryko.Taka bron idzie zrobic w kazdej piwnicy kazdego domu w kazdym kraju na swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 23:08 Idiotyzm. USA śmieją się z takich pogróżek. A na użycie broni C odpowiedzą bronią A. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 23:23 Mylisz sie.Ludzie w USA o Bush oraz wladzy mowia ONI.Tak jak kiedys w Komunizmie.Uzyja broni?Jakiej i gdzie?Juz kilka lat jej uzywajai co?Myslisz o chemicznej?Jej tez uzywaja.To jest odpowiedz Zarkawiego na ostatnie ataki USA z uzyciem tej broni na Irakijczykow.KIJ MA DWA KONCE Odpowiedz Link Zgłoś
z_ameryki Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 12.09.05, 02:42 Kto i od kiedy? Odpowiedz Link Zgłoś
patman Jesteś zabawny 11.09.05, 22:06 Piszesz zupełnie nie na temat. Dlaczego twierdzisz, że mordowanie ludności Iraku przez terrorystów jest jego wyzwalaniem? Napisz, w jaki sposób można uzasadnić mordowanie Szyitów przez terrorystów pochodzenia sunnickiego? Jeśli tego nie napiszesz, uznam cię za zero. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Jesteś zabawny 11.09.05, 22:28 To amerykanie wprowadzajac sie do Iraku otworzyli puszke pandory.Niektore grupy spoleczne czy wyznawcy jakiejs galezi religii sa uznawani za kolaborantow.Powodow mozna podac wiele.Najwazniejsze jest jedno-Kto otworzyl to za co wszyscy zaplacimy?W taki sposob mozna rozwalic kazdy kraj na swiecie- wlaczajac w to USA.Nikt jednak z tym nie igra a ci co to robia to maja wojny czy terroryzm.Przyklad Czeczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
alkmax Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 12.09.05, 01:01 wiesiex napisał: > Bronią swojego kraju. Amerykanie są tam intruzami, szkoda, że tak mało ludzi to > zauważa. Ci "patrioci iraccy" to głównie różny szemrany element z Jordanii, Arabii Saudyjskiej czy Egiptu. Na dodatek ci "wielcy partyzanci" podkładają bomby gdzie popadnie. Jak trafi w ulicę pełną dzieciarni irackiej to trudno, jak trafi w bazar z irackimi cywilami, to też trudno, najważniejsze, że raz na jakiś czas trafi ta bomba w jakiegoś Amerykanina. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur [...] 11.09.05, 18:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wiesiex [...] 11.09.05, 18:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 18:48 Zigzaury są skazane na wyginięcie Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Protestuję!! 11.09.05, 21:55 bez zigzaura to forum byłoby znacznie uboższe.. Nie podzielam ani jego poglądów, ani fascynacji na tle stymulacji analnej kijem od szczotki, ale brakowałoby mi Go Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 23:09 Takich jak "yann" czy inni niedługo wydali się z Europy. I będzie też nudno na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
heartpumper Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 20:15 Tak ciekawe,jakby ciebie potraktowali?! Dla nich caly zachod to niewierni, ktorych przewspaniale i bosko jest skracac o glowe, wysadzac w powietrze itp. Jedz tam lepiej i przekonaj, ze ty jedyny niewierny rozumiesz i bardzo ich popierasz ... powodzenia :) Allah z toba ;) Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-china Dlatego KAZDA religie nalezy ELIMINOWAC...... 11.09.05, 20:17 To jedyna droga na zapewnienie przyszlosci gatunkowi ludzkiemu...... Odpowiedz Link Zgłoś
heartpumper Re: Dlatego KAZDA religie nalezy ELIMINOWAC...... 11.09.05, 20:24 i-love-china napisał: > To jedyna droga na zapewnienie przyszlosci gatunkowi ludzkiemu...... A takich zatwardzialych skretynialcow - poddawac lobotomii ;) Odpowiedz Link Zgłoś
markmig Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 20:12 Straszniue masz łeb zasrany... Spieprzaj stąd bo strasznie cuchniesz gó..arzu... Odpowiedz Link Zgłoś
adebo Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 16:54 amatil napisał: > Przecież nie mają broni chemicznej... Nie mają,ale łatwo ją zdobędą od hamerykańców. W kapitaliźmie wszystko możesz sprzedać i kupić,gdy tylko masz pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
bzychnur Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 17:39 to i tak lepiej niz w komunizmie. komunistom wystarczylo ukrasc! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 18:13 Czyli jednak BMR się znalazła. Czyli jednak inwazja na Irak była godna, sprawiedliwa, słuszna i zbawienna. Amen! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 18:19 A w socjaliźmie wszystko na przydział albo na rozkaz partii. Być może, "irakijskije partizany" połuczyły chimiczieskoje orużje iz Kriemla. Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz Partyzanci..???? To zamach 4 lata temu też był 11.09.05, 17:01 dziełem "partyzantów" a nie terrorystów i bandytów? A Madryt czy Londyn ?? Odpowiedz Link Zgłoś
patman Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:14 Piszą więc pierdoły, bo nie potrafią odróżnić partyzanta od terrorysty. Partyzantami można było nazwać ludzi al-Sadra, gdy wzniecili powstanie na południu Iraku. Ale w żadnym wypadku nie można tego mówić o pomyleńcach, którzy detonują bombę w tłumie. Po drugie - partyzantem nie może być osoba z zewnątrz, bo nie walczy o wyzwolenie SWOJEGO kraju - a lwią część terrorystów stanowią nie-Irakijczycy. Oni są takimi samymi najeźdźcami jak Jankesi. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:42 Takze w Afghanistanie walczyli z sowietami terrorysci - bo tam pomagali amerykanie /tez terrorysci wedlog twojej wykladni/ oraz przyjezdni z innych krajow muzulmanskich. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:45 Tyle ze strzalali do sowietow a nie ludnosci lokalnej. Ofiary zamachow terrorystycznych, o przepraszam czynow wyzwolenczych, stanowia ponoc 40-50% wszystkich ofiar smiertelnych wojny w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:47 3/4 atakow w iraku to ataki na posterunki policji, koszary czy biura werbunkowe. Gina w nich i ofiary cywilne, ale tak samo one gina w humanitarnych bombardowaniach. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 22:08 To mudżahedini wysadzali się w powietrze setki ludzi? Podaj przykład, mądralo. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 23:30 juz pisalem nizej ze partyzanci w iraku w 3/4 przypadkow atakuja cele wojskowe /posterunki policji, punkty werbunkowe, koszary objekty zwiazane z wojskami okupacyjnymi itd. itp./ mozesz sobie sam przesledzic w wiadomosciach na co byla wiekszosc atakow Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 12.09.05, 09:20 > mozesz sobie sam przesledzic w wiadomosciach na co byla wiekszosc atakow Tak... "atak na posterunek wojskowy, zginal 1 zolnierz USA, dwoch irackich policjantow i 25 Irakijczykow w tym 7 dzieci". Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 12.09.05, 12:11 To prawie dokladny opis humanitarnego cywilizowanego bombardowania. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 18:14 Takimi samymi najeźdzcami? No to wybierz sobie towarzystwo: 1. Amerykanin 2. Islamski terrorysta 3. Spiecnazowiec Według gustu, wybieraj! Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 22:24 zigzaur napisał: > Takimi samymi najeźdzcami? > > No to wybierz sobie towarzystwo: > 1. Amerykanin > 2. Islamski terrorysta > 3. Spiecnazowiec > > Według gustu, wybieraj! Pod względem formalnym Amerykanie byli najeźdzcami - zawsze ten który wkracza na cudzy teren nim jest, niezależnie od intencji. Ale faktycznie - nie takimi samymi najeźdzcami jak pomyleńcy spod znaku al-Kaidy. Pacyfo-terroryści reagują radością na każdą zbrodnię terrorystów (zwanych przez nich partyzantami). Dotąd nie spotkałem się jeszcze dosłownie z ani jedną rzeczową odpowiedzią, dlaczego cieszą się z tej rzezi. Ich odpowiedzią jest tylko jedna: wszystkiemu winni są Amerykanie. Najwyraźniej są takimi samymi sadystami, jak ich idole z al-Kaidy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 23:12 No, pod względem formalnym, to Amerykanie i Anglicy dopuścili się najazdu na zjednoczoną (przez Berlin) Europę w dniu 4 czerwca 1944. Ja wiem, że są tacy, co plują z nienawiści do USA zarówno za Overlord jak i za Desert Storm. Przyjmuję do wiadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny.rycerz A ty wiesz? 11.09.05, 19:37 Z tego co tam pisze, to nie chodzi o pociag w Londynie, ale pole bitwy w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Jesteś na prochach? 11.09.05, 22:27 czarny.rycerz napisał: > Z tego co tam pisze, to nie chodzi o pociag w Londynie, ale pole bitwy w Iraku. Gdzie ja wspomniałem o pociągu w Londynie? Odpowiedz Link Zgłoś
bellicose [...] 11.09.05, 17:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
chichrajacy Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyzantami 11.09.05, 18:04 Obraza dla Swiata,chyba ze GW wspiera terrorystow ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyza 11.09.05, 18:17 Dlatego, że posiada słabo wyszkolonych dziennikarzy albo czerpie informacje z niewłaściwych, lewackich lub postsowieckich źródeł. Albo posiada marnych tłumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyza 11.09.05, 18:24 zobacz jal]k piszą media amerykańskie ( INSURGENTS !!!!! ) Odpowiedz Link Zgłoś
heartpumper Re: Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyza 11.09.05, 20:19 yann17 napisał: > zobacz jal]k piszą media amerykańskie ( INSURGENTS !!!!! ) Bo to strasznie poprawne politycznie :) Gdyby napisali bandyci, zakapiory, krwiozercze bestie - zaraz mieliby procesy z zarzutem o faszyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
janko9 Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 19:15 Jakim Debilem trzeba byc aby uzywac slow Partycznci. Albo Konowalem? Odpowiedz Link Zgłoś
czarny.rycerz Najpierw USA użyło jej w tym miescie 11.09.05, 19:30 To jest groźba majaca powstrzymac USA przed dalszym użyciem takiej broni (jeżeli informacja jest prawdziwa).. To druga Faludża. Jak zwykle media kłamia. Nie podaja kontekstu. Wczesniej jakos nie podawali informacji o tym, że USA przygotowuje sie do rzezi i uzywa broni chemicznej. iraqwar.mirror-world.ru/article/62900 Ninwa Province. Tall ‘Afar. More reports of American chemical weapon attacks, US forces bomb and shell civilian areas as massive American offensive on Tall ‘Afar gets under way. The northern Iraqi city of Tall ‘Afar is now the target of one of the biggest US military offensives waged on Iraqi soil, one reminiscent in scope to that mounted by the Americans against the western city of al-Fallujah in November 2004. Odpowiedz Link Zgłoś
sneer_rg Re: Irak: Bandyci anie partyzanci 11.09.05, 19:41 porawna politycznie GW co za partyzanci którzy mordują kobiety,dzieci bezbronnych cywili.Jesteście spadkobiercami tego s......syna Che Guevary,wasza lewicowość jest porażająca.Czekam na odpowiedni esej tego zakłamanego moralnego guru Michnika. Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: Irak: Powstańcy ( insurgents) partyzanci 11.09.05, 20:09 Ano zobacz jak piszą media w USA ( i nie tylko ta agencja) www.cnn.com/2005/WORLD/meast/09/11/iraq.main/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
tow1sekr Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 20:43 No więc niech się amerykanie wynoszą z Iraku, podobnie jak anglicy i podobnie jak trzecie mocarstwo światowe Polska. Awanura Iracka kosztowała nas już kilkaset milionów złotych, wydanych lekką rączką rumianego nieroba z pałacu (pzpr). Starczy! Polskie wojsko z Iraku do Polski, a rumianego nieroba z pałacu do Iraku! Ileż ten szkodnik naczynił złego dla Polski! Konsekwentny jest jak sb, ub i pzpr. Odpowiedz Link Zgłoś
homophob_and_racist Chyba musza mahmutom spuszczac niezly wpie..:) 11.09.05, 20:49 ...skoro wpadli w taka histerie ! To tak jakby Niemcy 'zadali' wycofania okupantow z Normandi :) No i co z ta 'chemia' ? Przeciez ialo jej nie byc ? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Chyba musza mahmutom spuszczac niezly wpie..: 11.09.05, 22:32 Moze poszli po rozum do glowy ze skoro okupant(czytaj USA)moze dlaczego nie Oni? Odpowiedz Link Zgłoś
samsone Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 21:16 Mieli,nie mieli ale jednak maja....kto by sie na tych arabskich naziislamistach rozpoznal. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 22:35 bron chemiczna mozna skonstruowac w kazdej piwnicy.Moze byli bardziej cywilizowani skoro do tej pory nie podjeli produkcji nawet wtedy gdy podobna bronia czestowal okupant w Falludzy? Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 12.09.05, 07:19 presentation1 napisał: > bron chemiczna mozna skonstruowac w kazdej piwnicy.Moze byli bardziej > cywilizowani skoro do tej pory nie podjeli produkcji nawet wtedy gdy podobna > bronia czestowal okupant w Falludzy? Tobie już dziękujemy , jedź swoje madrości opowiadaj arabom , może z przyjażni łeb urzna ci ostrym a nie tepym nożem. Odpowiedz Link Zgłoś
cracovian Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 21:45 Skoro partyzanci z tamtych stron groza uzyciem WMD w Iraku to trzeba ich domy i rodziny w proch zamienic... Moze wtedy zobacza, ze Bog Smierci to nie Allah a Bush? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 23:28 zastanawiam sie dlaczego wystepujesz pod takim nikiem klapiac z USA? Odpowiedz Link Zgłoś
sztuk_mistrz Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 23:31 Widac jest z Krakowa, jak nietrudno sie domyslec? Po co masz nicka Presentation, jak nie masz zazwyczaj nic do zaprezentowania poza belkotem? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 23:44 mam taki nik poniewaz klikam z Europejskiego kraju i tego nie ukrywam.Ani tego ze wielu boli to co pisze.Piata kolumna z USA dziala ale coraz slabiej Odpowiedz Link Zgłoś
sztuk_mistrz Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 12.09.05, 12:21 presentation1 napisał: > mam taki nik poniewaz klikam z Europejskiego kraju i tego nie ukrywam.Ani tego > ze wielu boli to co pisze.Piata kolumna z USA dziala ale coraz slabiej na razie, wyglada na to, ze to ciebie bardziej boli, co inni pisza. Odpowiedz Link Zgłoś
samsone Juz przestali samobojstwem grozic. 11.09.05, 22:17 jaki wielki postep, chyba na ich odtrutke znaleziono, lepiej pozniej niz nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
renata410 Niemyty arab jest sam w sobie bronia chemiczna 12.09.05, 00:05 Wiem to z autopsi.(( Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 00:12 chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu i Irakowi serwuja amerykanie pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 01:19 Drogi presentation - nie wiemy skąd są fotki na indymediach i kto zamordował tych nieszczęśliwców. Stawiam na "bojowników allaha" - pooglądaj tutaj <www.warriorsfortruth.com/iraq-burned- american-bodies-photos.html> - o tym zdarzeniu wiadomo kto, gdzie i kto bawi się zwłokami... Miłych snów! Odpowiedz Link Zgłoś
mnietek_wierzbicki LEPIEJ WYGLADAJA (BO W CALOSCI) ... 12.09.05, 06:46 ... NIZ JAKBY IM MIECZEM GLOWY POUCINALI Odpowiedz Link Zgłoś
mnietek_wierzbicki ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 06:53 chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu i Europie serwowali niemcy w obozach pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml Odpowiedz Link Zgłoś
mnietek_wierzbicki ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 06:57 chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu serwowali sowieci pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 07:21 presentation1 napisał: > chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu i Irakowi serwuja amerykanie > pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml To taka składanka z wyczynów wspaniałych "bojowników" allacha. Odpowiedz Link Zgłoś
hong2 rozszyfrujmy ta nazwe 12.09.05, 03:36 Armia Zwycieskiej Wspolnoty -ani to armia -ani zwycieska -ani nie reprezentuje wspolnoty arabusy to mistrzowie sciemniania Odpowiedz Link Zgłoś
iamhotep Re: rozszyfrujmy ta nazwe 12.09.05, 07:15 >arabusy to mistrzowie sciemniania Jest nadzieja, ze wiesz co mowisz? Odpowiedz Link Zgłoś
niewazne_kto Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 12.09.05, 12:53 Ta wiadomosc to czystej wody bullshit. Oto tresc komunikatu Associated Press - GW powinna znalezc lepszych tlumaczy!!! Al-Qaida In Iraq Leader Calls Followers To 'Final Battle' TAL AFAR, Iraq Odpowiedz Link Zgłoś