Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemicznej

11.09.05, 15:58
Przecież nie mają broni chemicznej...
    • maciek770 Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 16:26
      Musza ładnie dostawać po tyłkach :)
      • jakubowska11 JA PROSZĘ ARABÓW BY WYSADZILI DODĘ ELEKTRODĘ 11.09.05, 21:58
        • magdap7 Re: JA PROSZĘ ARABÓW BY WYSADZILI DODĘ ELEKTRODĘ 12.09.05, 01:27
          Ja proszę Arabów, zeby dali materiały wybuchowe, zeby Dodę Elektrodę wystrzelić
          w Kosmos.
    • wiesiex Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 16:44
      Już dawno powinni jankesom coś takiego wywinąć:)
      • patman Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 17:06
        Faktycznie, mają prawo do obrony - tylko czego? Przecież to tzw. partyzanci ciągle atakują i mordują setki Irakiczyków miesięcznie. Gdzie tu jest obrona, i czego obrona? Grożą, że mogą użyć broni chemicznej. Tylko jaki podniósłbyś raban ty i tobie podobni, gdyby to Jankesi użyli broni chemicznej?
        • adas313 To tak jak specnaz na Dubrowce i w Bieslaniu 11.09.05, 17:10
          W przypadku pierwszym wytruli zakladnikow gazem, w przypadku drugim strzelali do
          szkoly z czolgow i miotaczy ognia....

          Pozostaje miec nadzieje ze zbieznosc metod jest przypadkowa.
          • tymon99 Jakich miotaczy ognia?? 11.09.05, 22:55
            adas313 napisał:

            > W przypadku pierwszym wytruli zakladnikow gazem, w przypadku drugim strzelali d
            > o
            > szkoly z czolgow i miotaczy ognia....

            Jakich miotaczy ognia? Skąd ta informacja??
            • zirby Re: Jakich miotaczy ognia?? 11.09.05, 23:32
              z oficjalnych dokumentow MSW Federacji Rosyjskiej. Uzyto recznych miotaczy
              ognia typu Szmiel, nazywanych także RPO-A (Recoilless Infantry Flame Thrower)
        • wiesiex Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 18:10
          > Faktycznie, mają prawo do obrony - tylko czego? Przecież to tzw. partyzanci
          ciągle atakują i mordują setki Irakiczyków miesięcznie. Gdzie tu jest obrona, i
          czego obrona? Grożą, że mogą użyć broni chemicznej. Tylko jaki podniósłbyś
          raban ty i tobie podobni, gdyby to Jankesi użyli broni chemicznej?

          Bronią swojego kraju. Amerykanie są tam intruzami, szkoda, że tak mało ludzi to
          zauważa.
          Podniósłbym raban, gdyby takiej broni użyli w Iraku, jako agresorzy.
          Zrozumiałbym użycie takiej broni na terytorium USA przeciwko najeźdźcom
          (ewentualnym, rzecz jasna).
          • markmig [...] 11.09.05, 20:14
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • presentation1 Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 20:58
              Wydaje mi sie ze to wlasnie oni te wojne wygraja.USA musi zrozumiec ze
              popelnilo najwiekszy blad a wiec rozpoczelo wojne surowcowa i religijna.Zaplaci
              za to caly swiat.Najwiecej USA.Uzycie tej broni jest bardziej humanitarne niz
              broni konwencjonalnej.A wiecie dlaczego?Bo ci co rozpoczeli te pieklo beda zyli
              pod ziemia jak szczury.Odnosnie srodkow chemicznych czy biologicznych idzie
              dokonac takiej mieszaniny ze nic nie pomoze.Nawet gazki.Do tej pory wysylali
              samobojcow z 50 kilo srodkow wybuchowych.Po co ? Wystarczy jedna kapsulka nie
              do wykrycia.Przyjemnych snow Ameryko.Taka bron idzie zrobic w kazdej piwnicy
              kazdego domu w kazdym kraju na swiecie.
              • zigzaur Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 23:08
                Idiotyzm. USA śmieją się z takich pogróżek. A na użycie broni C odpowiedzą
                bronią A. I tyle.
                • presentation1 Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 23:23
                  Mylisz sie.Ludzie w USA o Bush oraz wladzy mowia ONI.Tak jak kiedys w
                  Komunizmie.Uzyja broni?Jakiej i gdzie?Juz kilka lat jej uzywajai co?Myslisz o
                  chemicznej?Jej tez uzywaja.To jest odpowiedz Zarkawiego na ostatnie ataki USA z
                  uzyciem tej broni na Irakijczykow.KIJ MA DWA KONCE
                  • z_ameryki Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 12.09.05, 02:42
                    Kto i od kiedy?
          • patman Jesteś zabawny 11.09.05, 22:06
            Piszesz zupełnie nie na temat. Dlaczego twierdzisz, że mordowanie ludności Iraku przez terrorystów jest jego wyzwalaniem? Napisz, w jaki sposób można uzasadnić mordowanie Szyitów przez terrorystów pochodzenia sunnickiego? Jeśli tego nie napiszesz, uznam cię za zero.
            • presentation1 Re: Jesteś zabawny 11.09.05, 22:28
              To amerykanie wprowadzajac sie do Iraku otworzyli puszke pandory.Niektore grupy
              spoleczne czy wyznawcy jakiejs galezi religii sa uznawani za
              kolaborantow.Powodow mozna podac wiele.Najwazniejsze jest jedno-Kto otworzyl to
              za co wszyscy zaplacimy?W taki sposob mozna rozwalic kazdy kraj na swiecie-
              wlaczajac w to USA.Nikt jednak z tym nie igra a ci co to robia to maja wojny
              czy terroryzm.Przyklad Czeczenia.
          • alkmax Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 12.09.05, 01:01
            wiesiex napisał:

            > Bronią swojego kraju. Amerykanie są tam intruzami, szkoda, że tak mało ludzi to
            > zauważa.

            Ci "patrioci iraccy" to głównie różny szemrany element z Jordanii, Arabii
            Saudyjskiej czy Egiptu. Na dodatek ci "wielcy partyzanci" podkładają bomby gdzie
            popadnie. Jak trafi w ulicę pełną dzieciarni irackiej to trudno, jak trafi w
            bazar z irackimi cywilami, to też trudno, najważniejsze, że raz na jakiś czas
            trafi ta bomba w jakiegoś Amerykanina.
      • zigzaur [...] 11.09.05, 18:11
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • wiesiex [...] 11.09.05, 18:37
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • yann17 Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 18:48
            Zigzaury są skazane na wyginięcie
            • tymon99 Protestuję!! 11.09.05, 21:55
              bez zigzaura to forum byłoby znacznie uboższe.. Nie podzielam ani jego poglądów,
              ani fascynacji na tle stymulacji analnej kijem od szczotki, ale brakowałoby mi Go
            • zigzaur Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 23:09
              Takich jak "yann" czy inni niedługo wydali się z Europy. I będzie też nudno na
              forum.
          • heartpumper Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 20:15
            Tak ciekawe,jakby ciebie potraktowali?! Dla nich caly zachod to niewierni,
            ktorych przewspaniale i bosko jest skracac o glowe, wysadzac w powietrze itp.
            Jedz tam lepiej i przekonaj, ze ty jedyny niewierny rozumiesz i bardzo ich
            popierasz ... powodzenia :) Allah z toba ;)
            • i-love-china Dlatego KAZDA religie nalezy ELIMINOWAC...... 11.09.05, 20:17
              To jedyna droga na zapewnienie przyszlosci gatunkowi ludzkiemu......
              • heartpumper Re: Dlatego KAZDA religie nalezy ELIMINOWAC...... 11.09.05, 20:24
                i-love-china napisał:

                > To jedyna droga na zapewnienie przyszlosci gatunkowi ludzkiemu......

                A takich zatwardzialych skretynialcow - poddawac lobotomii ;)
      • markmig Re: Mają prawo do obrony, co tu dziwnego? 11.09.05, 20:12
        Straszniue masz łeb zasrany... Spieprzaj stąd bo strasznie cuchniesz gó..arzu...
      • mnietek_wierzbicki WIZY NIE DOSTALES ZEBY TI KIBLE SPRZATAC? 12.09.05, 06:38
    • adebo Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 16:54
      amatil napisał:

      > Przecież nie mają broni chemicznej...

      Nie mają,ale łatwo ją zdobędą od hamerykańców.
      W kapitaliźmie wszystko możesz sprzedać i kupić,gdy tylko masz pieniądze.
      • bzychnur Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 17:39
        to i tak lepiej niz w komunizmie. komunistom wystarczylo ukrasc!
      • zigzaur Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 18:13
        Czyli jednak BMR się znalazła.
        Czyli jednak inwazja na Irak była godna, sprawiedliwa, słuszna i zbawienna.
        Amen!
      • zigzaur Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 18:19
        A w socjaliźmie wszystko na przydział albo na rozkaz partii.

        Być może, "irakijskije partizany" połuczyły chimiczieskoje orużje iz Kriemla.
    • swan_ganz Partyzanci..???? To zamach 4 lata temu też był 11.09.05, 17:01
      dziełem "partyzantów" a nie terrorystów i bandytów? A Madryt czy Londyn ??
      • patman Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:14
        Piszą więc pierdoły, bo nie potrafią odróżnić partyzanta od terrorysty. Partyzantami można było nazwać ludzi al-Sadra, gdy wzniecili powstanie na południu Iraku. Ale w żadnym wypadku nie można tego mówić o pomyleńcach, którzy detonują bombę w tłumie. Po drugie - partyzantem nie może być osoba z zewnątrz, bo nie walczy o wyzwolenie SWOJEGO kraju - a lwią część terrorystów stanowią nie-Irakijczycy. Oni są takimi samymi najeźdźcami jak Jankesi.
        • pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:42
          Takze w Afghanistanie walczyli z sowietami terrorysci - bo tam pomagali
          amerykanie /tez terrorysci wedlog twojej wykladni/ oraz przyjezdni z innych
          krajow muzulmanskich.
          • adas313 Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:45
            Tyle ze strzalali do sowietow a nie ludnosci lokalnej.

            Ofiary zamachow terrorystycznych, o przepraszam czynow wyzwolenczych, stanowia
            ponoc 40-50% wszystkich ofiar smiertelnych wojny w Iraku.
            • pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 17:47
              3/4 atakow w iraku to ataki na posterunki policji, koszary czy biura
              werbunkowe. Gina w nich i ofiary cywilne, ale tak samo one gina w humanitarnych
              bombardowaniach.
          • patman Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 22:08
            To mudżahedini wysadzali się w powietrze setki ludzi? Podaj przykład, mądralo.
            • pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 23:30
              juz pisalem nizej ze partyzanci w iraku w 3/4 przypadkow atakuja cele
              wojskowe /posterunki policji, punkty werbunkowe, koszary objekty zwiazane z
              wojskami okupacyjnymi itd. itp./
              mozesz sobie sam przesledzic w wiadomosciach na co byla wiekszosc atakow
              • adas313 Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 12.09.05, 09:20
                > mozesz sobie sam przesledzic w wiadomosciach na co byla wiekszosc atakow

                Tak... "atak na posterunek wojskowy, zginal 1 zolnierz USA, dwoch irackich
                policjantow i 25 Irakijczykow w tym 7 dzieci".

                • pndzelek Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 12.09.05, 12:11
                  To prawie dokladny opis humanitarnego cywilizowanego bombardowania.
        • zigzaur Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 18:14
          Takimi samymi najeźdzcami?

          No to wybierz sobie towarzystwo:
          1. Amerykanin
          2. Islamski terrorysta
          3. Spiecnazowiec

          Według gustu, wybieraj!
          • patman Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 22:24
            zigzaur napisał:

            > Takimi samymi najeźdzcami?
            >
            > No to wybierz sobie towarzystwo:
            > 1. Amerykanin
            > 2. Islamski terrorysta
            > 3. Spiecnazowiec
            >
            > Według gustu, wybieraj!

            Pod względem formalnym Amerykanie byli najeźdzcami - zawsze ten który wkracza na cudzy teren nim jest, niezależnie od intencji. Ale faktycznie - nie takimi samymi najeźdzcami jak pomyleńcy spod znaku al-Kaidy. Pacyfo-terroryści reagują radością na każdą zbrodnię terrorystów (zwanych przez nich partyzantami). Dotąd nie spotkałem się jeszcze dosłownie z ani jedną rzeczową odpowiedzią, dlaczego cieszą się z tej rzezi. Ich odpowiedzią jest tylko jedna: wszystkiemu winni są Amerykanie. Najwyraźniej są takimi samymi sadystami, jak ich idole z al-Kaidy.
            • zigzaur Re: Dziennikarze nie wiedzą co piszą 11.09.05, 23:12
              No, pod względem formalnym, to Amerykanie i Anglicy dopuścili się najazdu na
              zjednoczoną (przez Berlin) Europę w dniu 4 czerwca 1944.

              Ja wiem, że są tacy, co plują z nienawiści do USA zarówno za Overlord jak i za
              Desert Storm.
              Przyjmuję do wiadomości.
        • czarny.rycerz A ty wiesz? 11.09.05, 19:37
          Z tego co tam pisze, to nie chodzi o pociag w Londynie, ale pole bitwy w Iraku.
          • patman Jesteś na prochach? 11.09.05, 22:27
            czarny.rycerz napisał:

            > Z tego co tam pisze, to nie chodzi o pociag w Londynie, ale pole bitwy w Iraku.

            Gdzie ja wspomniałem o pociągu w Londynie?
    • bellicose [...] 11.09.05, 17:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • chichrajacy Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyzantami 11.09.05, 18:04
        Obraza dla Swiata,chyba ze GW wspiera terrorystow ?
        • zigzaur Re: Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyza 11.09.05, 18:17
          Dlatego, że posiada słabo wyszkolonych dziennikarzy albo czerpie informacje z
          niewłaściwych, lewackich lub postsowieckich źródeł.
          Albo posiada marnych tłumaczy.
          • yann17 Re: Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyza 11.09.05, 18:24
            zobacz jal]k piszą media amerykańskie ( INSURGENTS !!!!! )
            • heartpumper Re: Dlaczego GW nazywa ta mordercza dzicz partyza 11.09.05, 20:19
              yann17 napisał:

              > zobacz jal]k piszą media amerykańskie ( INSURGENTS !!!!! )

              Bo to strasznie poprawne politycznie :) Gdyby napisali bandyci, zakapiory,
              krwiozercze bestie - zaraz mieliby procesy z zarzutem o faszyzm.
    • janko9 Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 19:15
      Jakim Debilem trzeba byc aby uzywac slow Partycznci. Albo Konowalem?
    • czarny.rycerz Najpierw USA użyło jej w tym miescie 11.09.05, 19:30
      To jest groźba majaca powstrzymac USA przed dalszym użyciem takiej broni (jeżeli informacja jest prawdziwa)..
      To druga Faludża.

      Jak zwykle media kłamia. Nie podaja kontekstu. Wczesniej jakos nie podawali informacji o tym, że USA przygotowuje sie do rzezi i uzywa broni chemicznej.



      iraqwar.mirror-world.ru/article/62900

      Ninwa Province.
      Tall ‘Afar.

      More reports of American chemical weapon attacks, US forces bomb and shell civilian areas as massive American offensive on Tall ‘Afar gets under way.

      The northern Iraqi city of Tall ‘Afar is now the target of one of the biggest US military offensives waged on Iraqi soil, one reminiscent in scope to that mounted by the Americans against the western city of al-Fallujah in November 2004.


    • sneer_rg Re: Irak: Bandyci anie partyzanci 11.09.05, 19:41
      porawna politycznie GW co za partyzanci którzy mordują kobiety,dzieci
      bezbronnych cywili.Jesteście spadkobiercami tego s......syna Che Guevary,wasza
      lewicowość jest porażająca.Czekam na odpowiedni esej tego zakłamanego moralnego
      guru Michnika.
      • yann17 Re: Irak: Powstańcy ( insurgents) partyzanci 11.09.05, 20:09
        Ano zobacz jak piszą media w USA ( i nie tylko ta agencja)

        www.cnn.com/2005/WORLD/meast/09/11/iraq.main/index.html
        • conservator Media matole piszą w zależności od tego kto pisze 12.09.05, 00:01
    • tow1sekr Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 20:43
      No więc niech się amerykanie wynoszą z Iraku, podobnie jak anglicy i podobnie
      jak trzecie mocarstwo światowe Polska. Awanura Iracka kosztowała nas już
      kilkaset milionów złotych, wydanych lekką rączką rumianego nieroba z pałacu
      (pzpr).
      Starczy!
      Polskie wojsko z Iraku do Polski, a rumianego nieroba z pałacu do Iraku!
      Ileż ten szkodnik naczynił złego dla Polski! Konsekwentny jest jak sb, ub i
      pzpr.
    • homophob_and_racist Chyba musza mahmutom spuszczac niezly wpie..:) 11.09.05, 20:49
      ...skoro wpadli w taka histerie !
      To tak jakby Niemcy 'zadali' wycofania okupantow z Normandi :)
      No i co z ta 'chemia' ? Przeciez ialo jej nie byc ?
      • presentation1 Re: Chyba musza mahmutom spuszczac niezly wpie..: 11.09.05, 22:32
        Moze poszli po rozum do glowy ze skoro okupant(czytaj USA)moze dlaczego nie Oni?
    • samsone Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 21:16
      Mieli,nie mieli ale jednak maja....kto by sie na tych arabskich naziislamistach rozpoznal.
      • presentation1 Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 11.09.05, 22:35
        bron chemiczna mozna skonstruowac w kazdej piwnicy.Moze byli bardziej
        cywilizowani skoro do tej pory nie podjeli produkcji nawet wtedy gdy podobna
        bronia czestowal okupant w Falludzy?
        • erg_samowzbudnik Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 12.09.05, 07:19
          presentation1 napisał:

          > bron chemiczna mozna skonstruowac w kazdej piwnicy.Moze byli bardziej
          > cywilizowani skoro do tej pory nie podjeli produkcji nawet wtedy gdy podobna
          > bronia czestowal okupant w Falludzy?



          Tobie już dziękujemy , jedź swoje madrości opowiadaj arabom , może z przyjażni
          łeb urzna ci ostrym a nie tepym nożem.
    • cracovian Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 21:45
      Skoro partyzanci z tamtych stron groza uzyciem WMD w Iraku to trzeba ich domy i
      rodziny w proch zamienic... Moze wtedy zobacza, ze Bog Smierci to nie Allah a Bush?
      • presentation1 Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 23:28
        zastanawiam sie dlaczego wystepujesz pod takim nikiem klapiac z USA?
        • sztuk_mistrz Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 23:31
          Widac jest z Krakowa, jak nietrudno sie domyslec?

          Po co masz nicka Presentation, jak nie masz zazwyczaj nic do zaprezentowania
          poza belkotem?
          • presentation1 Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 11.09.05, 23:44
            mam taki nik poniewaz klikam z Europejskiego kraju i tego nie ukrywam.Ani tego
            ze wielu boli to co pisze.Piata kolumna z USA dziala ale coraz slabiej
            • sztuk_mistrz Re: Atomowka na Syrie i Jordan w takim razie... 12.09.05, 12:21
              presentation1 napisał:

              > mam taki nik poniewaz klikam z Europejskiego kraju i tego nie ukrywam.Ani
              tego
              > ze wielu boli to co pisze.Piata kolumna z USA dziala ale coraz slabiej


              na razie, wyglada na to, ze to ciebie bardziej boli, co inni pisza.
    • samsone Juz przestali samobojstwem grozic. 11.09.05, 22:17
      jaki wielki postep, chyba na ich odtrutke znaleziono, lepiej pozniej niz nigdy.
    • renata410 Niemyty arab jest sam w sobie bronia chemiczna 12.09.05, 00:05
      Wiem to z autopsi.((
    • presentation1 ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 00:12
      chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu i Irakowi serwuja amerykanie
      pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml
      • babaqba Re: ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 01:19
        Drogi presentation - nie wiemy skąd są fotki na indymediach i kto zamordował tych nieszczęśliwców.
        Stawiam na "bojowników allaha" - pooglądaj tutaj <www.warriorsfortruth.com/iraq-burned-
        american-bodies-photos.html> - o tym zdarzeniu wiadomo kto, gdzie i kto bawi się zwłokami... Miłych
        snów!
      • mnietek_wierzbicki LEPIEJ WYGLADAJA (BO W CALOSCI) ... 12.09.05, 06:46
        ... NIZ JAKBY IM MIECZEM GLOWY POUCINALI
      • mnietek_wierzbicki ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 06:53
        chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu i Europie serwowali niemcy w
        obozach pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml
      • mnietek_wierzbicki ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 06:57
        chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu serwowali sowieci
        pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml
      • erg_samowzbudnik Re: ZOBACZCIE SAMI 12.09.05, 07:21
        presentation1 napisał:

        > chyba nie chcecie tak wygladac?Zobaczcie co swiatu i Irakowi serwuja
        amerykanie
        > pl.indymedia.org/pl/2005/05/13989.shtml

        To taka składanka z wyczynów wspaniałych "bojowników" allacha.
    • hong2 rozszyfrujmy ta nazwe 12.09.05, 03:36
      Armia Zwycieskiej Wspolnoty
      -ani to armia
      -ani zwycieska
      -ani nie reprezentuje wspolnoty

      arabusy to mistrzowie sciemniania
      • iamhotep Re: rozszyfrujmy ta nazwe 12.09.05, 07:15
        >arabusy to mistrzowie sciemniania

        Jest nadzieja, ze wiesz co mowisz?
    • niewazne_kto Re: Irak: Partyzanci grożą użyciem broni chemiczn 12.09.05, 12:53
      Ta wiadomosc to czystej wody bullshit.
      Oto tresc komunikatu Associated Press - GW powinna znalezc lepszych tlumaczy!!!

      Al-Qaida In Iraq Leader Calls Followers To 'Final Battle'

      TAL AFAR, Iraq
Inne wątki na temat:
Pełna wersja