czarny.rycerz 11.09.05, 19:34 Sąd apelacyjny (federalny) stwierdził, że rząd może przetrzymywać w więzieniu obywateli bezterminowo, nie oskarżając ich formalnie. Tak więc mamy Guantanamo na amerykańskiej ziemi. iraqwar.mirror-world.ru/article/62861 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
i-love-china Emigrujcie do Chin!!!!!!!!!!!!!!!! 11.09.05, 19:35 Chiny na Was czekaja Amerykanie!!!!!! Przyjezdzajcie budowac kraj oparty na racjonalizmie gdzie religijki nie maja na nic wplywu.....( czyli Chiny = jedyny normalny kraj ) Odpowiedz Link Zgłoś
captain.america Miliony Chinczykow ucieka do USA 14.09.05, 06:45 jak sie da, nawet pod pokladami statkow. Czyzby w twoim zasranym komunistycno-faszystowskim raju nie jest az tak fajnie as advertised? Odpowiedz Link Zgłoś
w_ojciech Re: USA to juz oficjalnie państwo policyjne 11.09.05, 19:39 czarny.rycerz napisał: > Sąd apelacyjny (federalny) stwierdził, że rząd może przetrzymywać w więzieniu obywateli bezterminowo, nie oskarżając ich formalnie. > Tak więc mamy Guantanamo na amerykańskiej ziemi. ------------------------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
mikronezja Ciekawe ... 11.09.05, 19:57 ktoś już gdzieś mówił o "obcinaniu rąk podniesionych przeciwko" ... Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 O czym nie wiecie 11.09.05, 20:13 moi mili dyskutanci to fakt, ze sad apelacyjny zlozony z trzech sedziow jednoglosnie wydal opinie sprzyjajaca administracji. Trzech sedziow: Luttig, Traxler i Michael bylo w calkowitej zgodzie. Odnotowac warto, ze Traxler i Michael byli nominatami Clintona a Luttiga nominowal papa Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: O czym nie wiecie 11.09.05, 20:51 felusiak1 napisała: > moi mili dyskutanci to fakt, ze sad apelacyjny zlozony z trzech sedziow > jednoglosnie wydal opinie sprzyjajaca administracji. > Trzech sedziow: Luttig, Traxler i Michael bylo w calkowitej zgodzie. > Odnotowac warto, ze Traxler i Michael byli nominatami Clintona a Luttiga > nominowal papa Bush. czy to cos zmienia?USA czerpia z najlepszych tradycji ZSRR i to sie bedzie poglebiac aby imperium zla moglo istniec. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: O czym nie wiecie 11.09.05, 21:01 W ZSSR sady nie wypowiadaly sie na temat tego co KC KPZR moze a czego nie moze robic. Wrecz odwrotnie. Wobec czego prosilbym abyscie przestali pisac absolutne nonsensy. Czy to, ze dwoch sposrod trzech sedziow nominowal Clinton? W pewnym sensie tak, ale to lezy poza zasiegiem waszej percepcji. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: O czym nie wiecie 11.09.05, 22:30 felusiak1 napisała: > W ZSSR sady nie wypowiadaly sie na temat tego co KC KPZR moze a czego nie moze > robic. Wrecz odwrotnie. alez w USA do tego idzie,nie zauwazasz?ten przypadek to udowadnia,sad dziala pod wplywem rzadu! I wszystko zrobi,poniewaz w imie szeroko pojetego bezpieczenstwa(w ZSRR rowniez taki byl argument)podporzadkuje sie temide i demokracje "wymogom chwili"i kropka!Nie ludz sie,inaczej USA nie przetrwa. > Wobec czego prosilbym abyscie przestali pisac absolutne nonsensy. > Czy to, ze dwoch sposrod trzech sedziow nominowal Clinton? W pewnym sensie tak, > ale to lezy poza zasiegiem waszej percepcji. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: O czym nie wiecie 12.09.05, 02:45 Piszesz dyrdymaly. Administracja nie jest strona w sprawie Padilli arzad w USA zlozony jest z trzech czlonow: Wykonawczego czyli administracji, ustawodawczego czyli kongresu i jurystycznego czyli sadownictwa. Nie rozumiecie amerykanskiej struktury wladzy stad piszecie tyle zabawnych tekstow. Odpowiedz Link Zgłoś
w_ojciech Re: O czym nie wiecie 12.09.05, 21:24 felusiak1 napisała: > Piszesz dyrdymaly. Administracja nie jest strona w sprawie Padilli a rzad w USA zlozony jest z trzech czlonow: Wykonawczego czyli administracji, ustawodawczego czyli kongresu i jurystycznego czyli sadownictwa. --------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: O czym nie wiecie 13.09.05, 03:47 wojtusiu zamiast upierac sie przy swoim postaraj sie czegos nauczyc. Otoz w USA rzad to Prezydent, Kongres i Sad Najwyzszy wraz z nizszymi instancjami. Byc moze w Polsce rozumie sie przez rzad wladze wykonawcza czyli premiera wraz z gabinetem ale nie w USA. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: O czym nie wiecie 13.09.05, 22:26 felusiak1 napisała: > wojtusiu zamiast upierac sie przy swoim postaraj sie czegos nauczyc. > Otoz w USA rzad to Prezydent, Kongres i Sad Najwyzszy wraz z nizszymi instancja > mi. czyli jednak sad to instytucja rzadowa a nie niezalezna!a jako czesc rzadu nie moze dzialac przeciwko temu samemu rzadowi bo dzialalaby przeciwko sobie.W ZSRR sad tez byl rzadem,lub czescia rzadu,a czy wykonuje zalecenia rzadu,czy sam wyprzedza te zalecenia to zadna roznica > Byc moze w Polsce rozumie sie przez rzad wladze wykonawcza czyli premiera wraz > z > gabinetem ale nie w USA. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 nastepny niewidomy 14.09.05, 20:08 Sad jest jednym z czlonow rzadu i jest calkowicie niezalezny od Prezydenta i Kongresu. Kongres jest niezalezny od Prezydenta. Prezydent jest zalezny od Kongresu i Sadu. Kongres jest zalezny od Sadu. Tak wiec Sad jest jedyna calkowicie niezalezna od Kongresu i Prezydenta galezia rzadu. Ale sam jest zalezny od Konstytucji bowiem jego rola jest orzekanie o zgodnosci z nia aktow prawnych Kongresu i dzialalnosci Prezydenta. To sie nazywa Civics 101. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: O czym nie wiecie 14.09.05, 16:15 felusiak1 napisała: > moi mili dyskutanci to fakt, ze sad apelacyjny zlozony z trzech sedziow > jednoglosnie wydal opinie sprzyjajaca administracji. > Trzech sedziow: Luttig, Traxler i Michael bylo w calkowitej zgodzie. > Odnotowac warto, ze Traxler i Michael byli nominatami Clintona a Luttiga > nominowal papa Bush i co to zmienia? Czy zmienia to fakt ze ta decyzja jest zwyklym kriminalnym aktem? Twoje wypoty nigdy nie sa w temacie Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: O czym nie wiecie 14.09.05, 20:14 To, ze decyzja sadu nie jest zgodna z twoimi pogladami nie oznacza w zadnym wypadku ze jest kryminalna. Moim zdaniem Roe v. Wade jest niezgodna z konstytucja podobnie jak eminent domain case in New London. Nie oznacza to, ze byly to orzeczenia kryminalne. Chociaz gleboko sie z nimi nie zgadzam to jednak akceptuje je jako the law of the land. Takie sa wymogi zycia w reprezentatywnej republice. Przedkladam to nad dyktature osob o waskim spojrzeniu, takich jak ty, jennifer. Odpowiedz Link Zgłoś
samsone I tez religijne 11.09.05, 21:00 Chca wszystkich milosnikow pedofila z mekki wysiedlic, i co sie im dziwic. Odpowiedz Link Zgłoś
mamzerek Re: USA to juz oficjalnie państwo policyjne 14.09.05, 16:20 W USA ponad 20% murzynow w wieku 18-28 siedzi w wiezieniach! USA = rasistowskie panstwo policyjne pod wladza syjonistycznej szajki Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta spytaj swego dziadka z NKWD.... 14.09.05, 20:17 albo taty z SB, to ci powiedzą jak wygląda państwo policyjne...:-( Odpowiedz Link Zgłoś