meerkat1 22.09.05, 15:19 Negocjacje w sprawie ew. Wielkiej Koalicji nie przyniosly rezultatow. Rozmowy maja byc wznowione w przyszlym tygodniu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gosciu_z_niemiec Re: Rozmowy Merkel-Schroeder BEZSKUTECZNE! 22.09.05, 15:31 Dlaczego bezskuteczne? Schroeder za wszelka cene nie chce dopuscic, zeby kanclerzyca byla zemsta Honeckera Merkel i jak dotad mu sie to udaje. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Rozmowy Merkel-Schroeder BEZSKUTECZNE! 22.09.05, 15:46 gosciu_z_niemiec napisał: > Dlaczego bezskuteczne? Schroeder za wszelka cene nie chce dopuscic. Czyli reformy demokratyczne zawiodly, bo w kraju demokratycznym, przewodniczacy partii, ktora PRZEGRALA wybory, nie mialby nic do powiedzenia, a juz na pewno nie moglby sabotowac prob stworzenia rzadu przez przewodniczaca ugrupowania, ktore zyskalo absolutna wiekszosc. Chyba ze wzorem dla S. ma byc Republika Weimarska i kanclerz Adolf H.? :-((((( Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Rozmowy Merkel-Schroeder BEZSKUTECZNE! 22.09.05, 15:51 meerkat1 napisał: > gosciu_z_niemiec napisał: > > > Dlaczego bezskuteczne? Schroeder za wszelka cene nie chce dopuscic. > > > Czyli reformy demokratyczne zawiodly, bo w kraju demokratycznym, przewodniczacy > > partii, ktora PRZEGRALA wybory, nie mialby nic do powiedzenia, a juz na pewno > nie moglby sabotowac prob stworzenia rzadu przez przewodniczaca ugrupowania, > ktore zyskalo absolutna wiekszosc. Ale ty masz dzisiaj dzien, gryzon. Wiesz ty co oznacza termin "absolutna wiekszosc" ? > Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Rozmowy Merkel-Schroeder BEZSKUTECZNE! 22.09.05, 15:54 Wiesz ty co oznacza termin "absolutna wiekszosc" ? Chyba wiem. To w tym samym sensie, w jakim "absolutna wladza korumpuje absolutnie"? :-) 50% to dobra jest wodka. Ale, zeby cie usatysfakcjonowac zmienie na- "najwieksza procentowo liczbe glosow". Lub, jesli wolisz, <miejsc w Budestagu.> Co, tez niedobrze? Odpowiedz Link Zgłoś
gosciu_z_niemiec Re: Rozmowy Merkel-Schroeder BEZSKUTECZNE! 22.09.05, 16:28 meerkat1 napisał: > gosciu_z_niemiec napisał: > > > Dlaczego bezskuteczne? Schroeder za wszelka cene nie chce dopuscic. > > > Czyli reformy demokratyczne zawiodly, bo w kraju demokratycznym, przewodniczacy > > partii, ktora PRZEGRALA wybory, nie mialby nic do powiedzenia, a juz na pewno > nie moglby sabotowac prob stworzenia rzadu przez przewodniczaca ugrupowania, > ktore zyskalo absolutna wiekszosc. Samo w sobie moze i sluszne, co piszesz, tylko jak to sie ma do sytuacji w Niemczech, to juz twoja zagadka? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Ale po co ta gra w zaparte? PROZNOSC? 22.09.05, 18:42 Dalej nic nie rozumiem. Bo partia na czele ktorej stoi Schroder zajela w wyborach DRUGIE miejsce, czyli, o ile znam niemiecke przepisy, prawo do sformowania koalicji rzadzacej ma Angela, nie Merkel. Gerhard do niej moze przystapic, albo nie. Ale zgodzisz sie chyba ze te wrzaski, ze on powinien pozostac kanclerzem sa ambarasujace? Owszem, mial szanse. Owszem, b. niewiele brakowalo. Owszem, nie wyszlo mu. I tyle. NB 5 lat temu Gore'owi w USA tez b. niewiele brakowalo. Tylko co z tego? [Rozumiem, rozumiem, ze Niemczech nie glosuje sie na rzad tylko na partie, itd. Nie, nie jestem wielbicielem ciotki Angeli, ale Gerharda i Joszki tez nie!] Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorz1948 Re: Rozmowy Merkel-Schroeder BEZSKUTECZNE! 22.09.05, 22:30 Jak wyborcy mieli mozliwosc wyboru miedzy pestem i cholera to co mieli wybierac? Odpowiedz Link Zgłoś
abe_ltd Nawet Stalin z Hitlerem umieli sie dogadac 22.09.05, 22:34 a teraz taaaaaka niekompetencja w umiejtnosci kompromisu ;-((( Odpowiedz Link Zgłoś