Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa

23.09.05, 21:12
Cioty z europy, z którymi nikt sie nie liczy. Nie wiem jak w ogóle któremuś z
brukselskich tchórzy mogło przyjść do głowy,że Rosja weźmie pod uwagę ich
stanowisko. Już chyba wiekszy wpływ na światową politykę ma Zimbabwe.
    • euro67 ONZ do kosza! 23.09.05, 21:44
      To nie wina UE ze ONZ jest reliktem porzeszlosci, co to zanczy "prawo weta"? W
      czym jedenkarj ma byc lepszy od innych? Widac jasno ze nalezy jak naszybciej
      zamknac ta niepotrzebna instytucja i stworzyc cos nowego BEZ ZADNYCH
      PRZYWILEJOW I PRAW WETA DLA KOGOKOLWIEK!!!!
    • towarzysz.dyrektor Popis skuteczności europejskiej wierchuszki. 23.09.05, 23:26
    • kaczory11 Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 23.09.05, 23:40
      Jeszcze kilka lat i wszystkie dyrektywy Komisji Europejskiej beda pisane w
      Moskwie na Kremlu. Juz teraz Schroederek tanczy tak, jak mu Wowka Putana zagra.
      UE po raz kolejny udowadnia, ze nie jest juz nawet papierowym tygrysem. Jest
      zwyczajna lajza.....
      • eva15 Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 00:40
        kaczory11 napisał:

        > Jeszcze kilka lat i wszystkie dyrektywy Komisji Europejskiej beda pisane w
        > Moskwie na Kremlu.

        Wszystko możliwe. Ale: jeszcze kilka lat i wszystkie dyrektywy dla Waszyngtonu
        będą pisane w Pekinie.

        • i-love-china I tak ma byc................ 24.09.05, 01:28
          Niech zyje Hu Jintao!!!!!

          Niech zyje Wen Jiabao!!!!!!
          • meerkat1 Dzien Swira 24.09.05, 01:43
            i-love-china napisał:

            > Niech zyje Hu Jintao!!!!!
            >
            > Niech zyje Wen Jiabao!!!!!!


            Niech zyje Go Poye-bao!!!!!
        • meerkat1 Set, evuniu, SET! 24.09.05, 01:42
          eva15 24.09.05, 00:40 + odpowiedz


          kaczory11 napisał:

          > Jeszcze kilka lat i wszystkie dyrektywy Komisji Europejskiej beda pisane w
          > Moskwie na Kremlu.

          Wszystko możliwe. Ale: jeszcze kilka lat i wszystkie dyrektywy dla Waszyngtonu
          będą pisane w Pekinie.


          Ja wiem, evuniu, ze w pewnej szkole ekonomicznej "zera na koncu sie nie licza",
          ale moze jednak popraw te <kilka lat> na <kilkaset>?

          P.S.Wg oficjalnej chinskiej agencji CNS "w wypadkach przemyslowych w Chinach
          smierc ponioslo w minionym roku 136 tysiecy Chinczykow".
          Tu akurat te zera na koncu mowia baardzo wiele o rodzaju "postepu" w ChRL! :-(((
          --------------------------------------------------------------------------------
          "WKROTCE DOGONIMY I PRZEGONIMY STANY ZJEDNOCZONE!" (Nikita S. Chruszczow- 1960)
          • eva15 Re: Set, evuniu, SET! 24.09.05, 01:58
            meerkat1 napisał:

            > P.S.Wg oficjalnej chinskiej agencji CNS "w wypadkach przemyslowych w Chinach
            > smierc ponioslo w minionym roku 136 tysiecy Chinczykow".

            To, ilu ludzi w Chínach umarło lub umrze, ma podobne znaczenie, jak zatopione
            wielką wodą umrzyki w NO. Nad oboma rodzajami śmierci czuwa stare radzieckie
            hasło - ljudi u nas mnoga... Zwłaszcza tzw. czarnych (po rosyjsku - cziornych)

            A tych ejst chyba więcej w USA niż w Rosji...
          • bkker Re: Set, evuniu, SET! 24.09.05, 04:59
            przy obecnym tempie wzrostu gospodarczego (a jest przewidywany jeszcze wiekszy)
            chinska gospodarka osiagnie rozmiar rowny amerykanskiej w 2041 roku. a to nie
            koniec. ze swoim potencjalem bedzie sie rozwijala jeszcze przez lata.

            i to wg mnie jest glownym zrodlem antychinskiej fobii w ameryce. no bo ja
            amerykanie beda mogli spojzec w lustro jak nie bede juz naj...

            nawiasem mowiac bylem w chinach 3 tygodnie temu i to jest jeden wielki plac
            budowy. a sklepy gucci i inne na kazdym rogu.
          • 1europejczyk Chcialem tylko zauwazyc ze "wedlug reguly trzech" 24.09.05, 10:48
            dla Stanow Zjednoczonych ten wskaznik wynosilby 22 666 osob.
            Nalezaloby sprwdzic ile osob ponioslo rzeczywiscie smierc na skutek wypadkow
            przy pracy w Stanach i wtedy bedziemy mieli rzeczywista proporcje.
    • che.guevara Amerykansyństwo znów dostało pstyczka w nos! :-) 23.09.05, 23:50
      • galaxy2099 He, he, he a to ciekawe w jaki sposob 24.09.05, 07:47
        Ze nie przeszlo cos w ONZ ???
        Do ciebie lewacki blaznie wciaz nie dociera, ze USA ma glebokow d*** czy cos
        przechodzi w ONZ czy tez nie i robi swoje.
        Jak Bush uzna zeby przylozyc mahmutom z Iranu to to zrobi a nie bedzie sie
        ogladal czy jakas rezolucja przeszla w ONZ czy tez nie.
        Piaskownica zwana ONZ jest po to aby zakompleksione maluczkie nic nie znaczace
        panstewka mogly pobawic sie potegi swiatowe : ot mysli taki pajacyk ...
        zawetuje USA to bede wielki.
        Ano wetuj, bo coz innego mozesz zrobic.
        A swoja droga zabawny to bedzie widok jak ruskie buduja reaktor w Iranie a
        Zydki go zbombarduja. Zreszta bylo to juz cwiczone z dobrym skutkiem.
        Wam wowczas pozostanie lament w piaskownicy-ONZ.
        Nawet zabawna ta piaskownica
        • ylemai Re: He, he, he a to ciekawe w jaki sposob 24.09.05, 10:24
          Ale Ameryka nie jest już tym wielkim imperium, jakim była za czasów Nixona czy
          Cartera. Teraz to kolos na glinianych nogach, o deficycie budżetowym większym
          niż cała Europa razem wzięta, którego główne rezerwy waluty leżą w skarbcu
          Ludowego Banku Chin.

          Bush może uznawać sobie co tylko chce, tyle że po wojnie z biednym krajem III
          świata, Irakiem, USA jest już prawie bankrutem. Po wojnie z Iranem, lokalnym
          mocarstwem gospodarczym, militarnym i religijnym, USA już nigdy by się nie
          podniosło.

          Niestety prawicowcy, dziś jedyne realne imperium to Chiny. Najwyższy czas
          zmieniać poglądy :)
          • zigzaur Re: He, he, he a to ciekawe w jaki sposob 24.09.05, 10:41
            Odwrotnie.
            To za Nixona i Cartera Ameryka była słaba.
            Kreml bardziej bał się Chin (znacznie słabszych wtedy) niż USA.
            Dopiero rządy Ronalda Reagana i Bushów podniosły pozycję USA.

            Fascynatów chińskich sukcesów gospodarczych pragnę otrzeźwić:
            Chińczycy produkują to, co Amerykanie i Japończycy zaprojektują. Produkują, bo
            są tańsi. W przemyśle liczy się myśl a nie praca fizyczna.
            Co jest u człowieka ważniejsze: mózg czy paznokcie?
            Niektórzy myślą, że paznokcie, bo jest ich 20 x więcej niż mózgów.
            I właśnie USA są mózgiem świata a Chiny paznokciami.
            Zresztą, prognozując przyszłą pozycję Chin, należy pomyśleć o Indiach i Japonii.
            O takiej Rosji myśleć nie warto.
            • meerkat1 "ZA URALEM BEDA CHINY!" 24.09.05, 11:30
              zigzaur napisał:
              "To za Nixona i Cartera Ameryka była słaba.
              Kreml bardziej bał się Chin (znacznie słabszych wtedy) niż USA."

              Dokladnie! I dlatego wlasnie Kissingerowska "triangulacja" przyniosla tak
              pozytywne skutki dla USA.

              Kacapy nie zapomnialy o starciach nad Ussuri! :-)))
            • meerkat1 Jak to Chiny Indii sie boja! 24.09.05, 11:37
              "Zresztą, prognozując przyszłą pozycję Chin, należy pomyśleć o Indiach i
              Japonii."

              I dlatego, o czym sie niechetnie mowi w pewnych kregach, Chiny sprzeciwialy
              sie przyjeciu do Rady Bezpieczenstwa ONZ nie tylko Japonii, ale i INDII!
              [juz dzis miliard mieszkancow, doskonale szkolnictwo, wiekowa naukowa tradycja]

              NB Rosja tez nie chciala zadnego z tych dwoch panstw w RB. I nie dziwota! :-)))
        • 1europejczyk Z ostatnich reakcji administracji amerykanskiej 24.09.05, 11:07
          wynika zupelnie cos innego. Przypuszczalnie ta zabawa w piaskownicy przestala
          byc dla nich zabawna podobnie zreszta jak ich obecnosc w Iraku.
          Twoja reakcja jest typowym polskim echem sarmackiego "chlop na zagrodzie rowny
          wojewodzie" polaczonym z amerykanska "style of life" w ktorym liczy sie tylko
          zwyciestwo.
          Szczesliwie dla Stanow Zjednoczonych, ze opisana postawa nie pozwala na
          osiagniecie jakichkolwiek wplywow w administracji amerykanskiej.
          Fakt, ze od dawna jest popularna wsrod emigracji polskiej w Stanach jest
          przyczyna ze emigracja ta, pomimo duzej liczebnosci, nie ma najmniejszych
          wplywow (za wyjatkiem epoki Brzezinskiego -demokraty) w administracji
          amerykanskiej.
          • 1europejczyk W czasie IIWS brak polskich wplywow w 24.09.05, 11:23
            administracji amerykanskiej kosztowal nas 45 powojennych lat w ktorych Polska
            Racja Stanu byla pod zaborami rosyjskim.
            Polska emigracja w Ameryce wodzona za nos przez Rosvelta szukajacego glosow na
            swoja trzecia kadencje nie miala nic do powiedzenia kiedy Amerykanie sprzedali
            nas Rosjanom.
            Szkoda ze, jak dowodza liczne posty na tym forum, w postawie polskiej emigracji
            w Stanach nic sie nie zmienilo od tamtych czasow.
        • meerkat1 Hymn zolnierzy ONZ (niebieskich helmow) 24.09.05, 11:34
          ZOLNIERZ DROGA MASZEROWAL
          JEDNA REKA SIE BRANDZLOWAL
          DRUGA REKA TRZYMAL SPODNIE
          ZEBY BYLO MU WYGODNIE!

          [Wyjasnienie: hymn zostal napisany ZANIM jeszcze ONZ zaczal realizowac z takim
          sukcesem w Afryce program "FOOD for SEX". Stad wzmianka o brandzlowaniu.]
      • meerkat1 Re: Amerykansyństwo znów dostało pstyczka w nos! 24.09.05, 11:17
        BARDZO TU SIE ZA SZMAL STARA
        AGENT KREMLA <che goovniara>
        CHE PRAWDZIWY, ty baranie,
        NIGDY JUZ NIE ZMARTWYCHWSTANIE!

        [ubilim sukinsyna z M-14 w Boliwii kuuuupe lat temu :-)))]

        P.S.No jak Tomson? Bedziesz chyba musial teraz wreszcie zaplacic za to
        palowanie cos go w Slupsku wraz innymi absolwentami Szkoly Policyjnej kibicom
        urzadzil? Chyba ze na "zgnily Zachod" uciekniesz! ;-)))
    • presentation1 Ani UE ani USA..... 24.09.05, 00:01
      nie beda reszcie swiata narzucac swoich praw.Po agresji na Irak pekla koalicja
      z USA.Swiat ma nowe koalicje i nawet niektore kraje europejskie sa zadowolone z
      sytuacji ze same nie musza sie sprzeciwiac USA,zrobi to Rosja.W ogonku
      sprzeciwu czekaja Indie oraz Chiny.Zreszta wojna w Iraku jest jednym z powodow
      ze Chiny niepostrzezenie minely granice do ktorej nie chcialy tego kraju
      dopuscic USA. Sytuacja wewnetrzna USA jest taka ze BUSH powoli zbiera manatki w
      swiecie bo rozwali go wewnetrzna sytuacja.Dodatkowo za Iranem stoi najwiekszy
      sprzymierzenies USA-czyli Pakistan.Wiele komponentow,plany a takze naukowcy z
      tego kraju pracuja w Iranie.Dzisiaj jest inny glos Rosji niz jeszcze kilka lat
      temu.Ten glos to glos mlodego wilka ktory oznajmia-wracam w dawny szereg.A ma
      podstawy ku temu.Wielkie nadwyzki budzetowe.wyzoki wzrost gospodarczy a nawet
      pewnosc ze ten wzrost utrzyma sie przez kilkadziesiat lat.Czego nie mozna
      zagwarantowac USA-bo budzet i jego dziura jest nie do zasypania natomiast
      ostatecznie miedzy bajki mozna schowat mit amerykanskiego stylu zycia.
      • presentation1 Re: Ani UE ani USA..... 24.09.05, 00:19
        Nawet meksykanie nie chca juz tego dobrobytu.Zreszta ostatnie nakazanie
        gubernatora przed nadejsciem Rity jest nastepujace-namalujcie sobie atramentem
        niezmywalnym numer waszego ubezpieczenia. .....Nawet w takim wypadku kasa-kto
        odda za pogrzeb.
        Tysiące Meksykanów przybywało w piątek z Teksasu do północnych stanów Meksyku -
        Tamaulipas i Nuevo Leon - w ucieczce przed huraganem Rita, który zbliża się
        nieubłaganie do południowych wybrzeży USA.
        Na przejściach granicznych między USA a ich południowym sąsiadem powstały
        gigantyczne korki samochodowe, które powiększają się z godziny na godzinę.

        Władze stanów Meksyku leżących przy granicy z USA zarezerwowały dla
        uciekinierów 20.000 miejsc w hotelach, ponieważ tylko w ciągu ostatnich 48
        godzin przez jeden tylko most graniczny prowadzący do miasta Nuevo Laredo
        wjechało do Meksyku 25.000 samochodów z teksańską rejestracją.
        • meerkat1 Amerykanie masowo uciekaja do Meksyu! :-))))))))) 24.09.05, 01:35
          "tylko w ciągu ostatnich 48
          godzin przez jeden tylko most graniczny prowadzący do miasta Nuevo Laredo
          wjechało do Meksyku 25.000 samochodów z teksańską rejestracją."

          Co? Na szlaku o ruchu zwykle jednokierunkowym cos sie na pare dni odkrecilo?

          A na brodach na Rio Grande toze? :-)))
    • prosiak25 Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 00:15
      zobaczymy co bedzie jak wyprodukuja atomowki pewnie perwsza poleci na usa odwetu
      sie nie boja bo to muzulmanie i chetnie oddadza swe zycie za cene zabicia
      niewiernych
      • wnec2005 Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 01:14
        Polska powinna zaczac wspolpracowac z Iranem i Pakistanem w programie elektrowni
        atomowych. I Chiny by tez pomogly z technologia, a z Korea Pol. laczyly nas
        kiedys dobre stosunki oni by tez wlaczyli sie do programu. Zreszta potrzebna
        jest Polsce wieksza wspolpraca z krajami arabskimi moze oni spojrza na nas
        przychylnym okiem gdyz w Europie i tak jestesmy przegrani.

        Atom dla Polski!!!!
        • i-love-china Z Korea N nie mozna wspolpracowac.......... 24.09.05, 01:30
          To zbrodniczy rezim......

          Ale Iran juz jest w miare normalnym krajem ( jedynie USA cos to przeszkadza,
          poniewaz iranski rzad jest antyamerykanski......gdyby byl pro- to nawet sami
          jankesi daliby im bron nuklearna... ).......wiec moglaby Polska kupowac od
          niego rope i gaz i w ten sposob uniezaleznic sie od Moskwy......
        • meerkat1 Pomocna Korea Polnocna! :-))) 24.09.05, 01:31
          "z Korea Pol. laczyly nas
          kiedys dobre stosunki oni by tez wlaczyli sie do programu. Zreszta potrzebna
          jest Polsce wieksza wspolpraca z krajami arabskimi moze oni spojrza na nas
          przychylnym okiem gdyz w Europie i tak jestesmy przegrani.

          Atom dla Polski!!!!"

          Ano wlaz Fenianowi do d.. moze wam w koncu jakies atomy zrzuca. :-)

          A tradycje "wiekszej wspolpracy z krajami arabskimi" to Polska juz miala; kiedy
          szkolila palestynskich i arabskich terrorystow w bazach i na poligonach LWP.

          Moze warto ja odnowic? (oczywiscie po uprzednim wystapieniu z NATO).:-)))
          • kamyk39 Re: Pomocna Korea Polnocna! :-))) 24.09.05, 03:36
            meerkat1 napisał:

            > A tradycje "wiekszej wspolpracy z krajami arabskimi" to Polska juz miala; kiedy
            >
            > szkolila palestynskich i arabskich terrorystow w bazach i na poligonach LWP.
            >
            > Moze warto ja odnowic? (oczywiscie po uprzednim wystapieniu z NATO).:-))

            Jak wiesz rowniez przeszkolilismy Osame, syna Ladena.

            Twoja milosc do Arabow jest podejrzana.
            Wytlumacz sie. Ciagle ich popierasz.
      • zigzaur Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 10:49
        Prosiaczku, zapewne nie zdajesz sobie sprawy, że aby zaatakować USA bronią
        jądrową, trzeba mieć rakiety, łączność, zwiad satelitarny

        i nierówno we łbie.

        Iran takiej broni nie ma i mieć nie będzie, bo nie pozwoli na to Izrael ale
        Arabowie także.

        Nie Pakistan jest czołowym sojusznikiem USA na Środkowym Wschodzie, tylko Indie.
        Pakistan musi być grzeczny, inaczej Indie go zaduszą.

        Skoro muzułmanie tak chcą oddawać swoje życie, to zapraszamy do Iraku!
        Podobno już rok temu ubito 100 tysięcy (jak pisał magazyn "Basen" czy "Strzykawa")
        • meerkat1 ALE SIE KZOOLUBY CIESZA! :-))))))))))))))))))))))) 24.09.05, 11:45
          "Prosiaczku, zapewne nie zdajesz sobie sprawy, że aby zaatakować USA bronią
          jądrową, trzeba mieć rakiety, łączność, zwiad satelitarny

          i nierówno we łbie.

          Iran takiej broni nie ma i mieć nie będzie, bo nie pozwoli na to Izrael ale
          Arabowie także."

          Nawet se, debil, nie sprawdzil jaki jest maksymalny zasieg Shahaba-3.;-)
          I dlatego nie rozumie, ze IAF rozwali ayatollahom w brudnych pampersach na
          czerepach te ichnie atomowe zabawki zanim USA okiem mrugnie.

          A pewnie mrugnie, a nawet oko przymknie! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

          P.S. Te same debile ciesza sie, ze KRL-D moze rakietami w Los Angeles przywalic.
          Daj King Jong-ilowi stalinowski bog, zeby mu to badziewie do Aleutow dolecialo,
          a nie np. tylko do...Chabarowska!!:-))))
        • bkker Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 12:06
          zizaur czytanie ciebie jest lesze niz s-f. indie sojusznikiem usa... od kiedy???
          w ostatnim czasie amerykanie proboja ulozyc sobie z nimi (przyszlym mocarstwem)
          stosunki. glownie poprzez transfer technologii i broni.

          wlasnie przetlumaczymme twojego posta moim induskim znajomym. maja ubaw po pachy.
          • zigzaur Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 12:15
            A kto przetłumaczy twój tekst na polski?
            • bkker Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 12:58
              mysle ze znajdziesz kogos.

              wiesz szanoje wszelkie poglady. takze te z ktorymi sie nie zgadzam. nie zakladam
              zgory ze mam racje.

              ale lepiej pisz o polsce. ok?
    • 11111 Warto przyjrzeć się programowi atomowemu USA 24.09.05, 02:37
      US przecież ratyfikował ten program kontroli, a tworzy, rozprowadza i stosuje
      na codzień broń atomową na ludziach (!), jest rzeczywistym zarożeniem pokoju na
      świecie, oraz stosuje metody terrorystyczno - faszystowskie umocniając swoje
      wpływy na świecie, stale wszędzie mąci, kraj małych, zawistnych i ograniczonych
      umysłowo ludzi, niebezpieczny dla stabilnego pokoju na Ziemi.
      Do tego prezydent/oszust i retard, z palcem na spuście bomby atomowej - słowem
      kraj największego ryzyka, a unika kontroli MAEA.

      Jak zwykle, pod latarnią najciemniej?
      • jmgpk6 Re: Warto przyjrzeć się programowi atomowemu USA 24.09.05, 06:21
        Panie 11111-popieram-moje zdanie jest identycxzne. jmgpk6
        • zigzaur Re: Warto przyjrzeć się programowi atomowemu USA 24.09.05, 10:51
          Zeszło się dwóch głupków.
          Umówcie się na numerek ale głupot nie opowiadajcie.
      • abba15 Re: Warto przyjrzeć się programowi atomowemu USA 24.09.05, 09:11
        11111 napisał(a):
        > US przecież ratyfikował ten program kontroli, a tworzy, rozprowadza i stosuje
        >na codzień broń atomową na ludziach (!), jest rzeczywistym zarożeniem pokoju na
        > świecie, oraz stosuje metody terrorystyczno - faszystowskie umocniając swoje
        > wpływy na świecie, stale wszędzie mąci, kraj małych, zawistnych i ograniczonyc
        > umysłowo ludzi, niebezpieczny dla stabilnego pokoju na Ziemi.
        > Do tego prezydent/oszust i retard, z palcem na spuście bomby atomowej - słowem
        > kraj największego ryzyka, a unika kontroli MAEA.
        > Jak zwykle, pod latarnią najciemniej?


        To co napisałeś o USA woła o pomstę do nieba i niebo odpowiada huraganami,
        trzęsieniami ziemi, atakami terrorystycznymy, niepowodzeniami na barbarzyńskich
        frontach i w dyplomacji. To początek końca tego imperium.
        • zigzaur Re: Warto przyjrzeć się programowi atomowemu USA 24.09.05, 10:53
          O, widzę, ze jest trzeci do trójkąta.
    • puuchatek Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 10:16
      i-love-china napisał:

      > Ale Iran juz jest w miare normalnym krajem ( jedynie USA cos to przeszkadza, (...)

      Tak, w miarę normalny kraj... Równie "w miarę normalny" jak Twoje ukochane
      Chiny... Zero wolności, kobirety nie maja prawa głosu, do więzeiń idzie się za
      myślenie wbrew "jedynie słusznej opcji"... W Chinach to się nazywa "azjatyckie
      wartości" - a w Iranie jak? "Bliskowschodnie"?

      Iran przez lata wspierał terroryzm. Iracji "antyamerykanizm" jest po prostu
      jedynym, co irańskie władze maja do zaproponowania swoim obywatelom.

      Ale ja wiem, ja wiem - nie ważne prawa człowieka, nie ważne o co naprawdę chodzi
      (w Chinach komunizm, w Iranie teokracja, nie ważne) - ważne tylko, żeby po raz
      setny napisać jakie wstrętne są te obrzydliwe USA. Nic się w waszych głowach,
      lewacy, nie zmieniło od czasu Chruszczowa....

      ...a ja uwierzę w to, że Chiny są szczęśliwym państwem dobrbytu wtedy, kiedy
      ludzie z Europy czy USA zaczną uciekać do Chin... Bo na razie to chyba jednak
      większy jest ruch w przeciwną stronę... "Ludzie gosują na ustrój - nogami".
    • abhaod Brukselko! do zupy. 24.09.05, 10:22
    • puuchatek Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 10:23
      11111 napisał(a):

      > US przecież ratyfikował ten program kontroli, a tworzy, rozprowadza i stosuje
      > na codzień broń atomową na ludziach (!)

      Ekhm, jakieś konkrety na temat "rozprowadzania i stosowania na co dzień broni
      atomowej na ludziach"? Czy ty w ogóle czytasz te brednie, które piszesz? :))


      >, jest rzeczywistym zarożeniem pokoju na
      >
      > świecie, oraz stosuje metody terrorystyczno - faszystowskie umocniając swoje
      > wpływy na świecie (...)

      Kurczę, jakbym słyszał sowieckich propagandzistów z lat sześćdziesiątych... :)))
      O, jak to dobrze, że USA umacnia swoje wpływy na świecie... Bo gdyby nie to, to
      ten świat byłby dziś podzielony między wpływy Hitlera i Stalina (tzn. ich
      spadkobierców). Czy ty naprawdę jesteś taki głupi, czy może ktoś ci płaci za
      pisanie bredni? :)))

      > (...) niebezpieczny dla stabilnego pokoju na Ziemi.

      Oczywiście, najbezpieczniejsza dla światowego pokoju byłaby hegemonia Chin i
      Rosji. O, wtedy to byśmy mieli pokój i porządek. Takie jak w Tybecie i w Czeczenii.

      Ludzie, ta nienawiść do USA kompletnie wam już móżdżki zaciemniła. Można mieć
      wiele zastrzeżeń do każdej rzeczywistości, ale u licha trzeba MYŚLEĆ troszkę.

      I-love-china: jakbym był złośłiwy, to bym Ci życzył z całego serca, żebyś szybko
      stał się obiektem działania "azjatyckich wartości". Ale nie jestem złośliwy,
      więc tylko powiem Ci szczerze - głupiec z ciebie nieprzeciętny. Typowy
      "użyteczny idiota", który w imię idei poprze każde draństwo i s....syństwo, byle
      dowalić Ameryce.
      • meerkat1 ALERT! Pogrobowcy Goebbelsa na forum! :-((( 24.09.05, 11:26
        "Ekhm, jakieś konkrety na temat "rozprowadzania i stosowania na co dzień broni
        atomowej na ludziach"? Czy ty w ogóle czytasz te brednie, które piszesz? :))"

        Zapytaj tez, puchatku jakie to bronie nuklearne TWORZY US?

        Bo smutne fakty sa takie, ze od 20 lat nie zbudowaly ani jednej nowej!!!

        A po zawarciu przez Reagana z Gorbym pierwszego porozumienia o faktycznej
        REDUKCJI arsenalow nuklearnych USA zniszczyly nie tylko tysice swych glowic,
        ale i setki ICBM-ow, ktore je mialy przenosic.[Rosja zreszta tez].

        US z KRL-D sie wam czasem, towarzysze, nie pomylily? ;-)))
        --------------------------------------------------------------------------------
        "KLAMCIE, KLAMCIE, A COS Z TEGO ZAWSZE W KONCU PRZYLGNIE!" (dr Joseph Goebbels)

      • 11111 Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 17:02
        Fakty są znane i chętnie podawane przez samych amerykanów, to nie tajemnica:
        ostatnio stworzyli program użycia broni jądrowej w kosmosie, budują i używają
        nowe generacje bomb atomowych tzw. bunker busters, a w Iraku używają też tzw.
        depleted uranium - sam zapoznaj się z działaniem.
        Już tylko to stoi i wyrażnej sprzeczności z NPT (nuclear non-proliferation
        treaty), nie mówiąc nawet o Israelu, który ma arsenal nuklearny finansowany i
        dozbrajany przez US, bez jakiejkolwiek kontroli z zewnątrz.

        Zastraszanie świata przez buszołomów stało się normą, sprytna i bezczelna
        taktyka przypisywania innym swoich własnych grzeszków to wiodąca zasada wśród
        neocons, w wydaniu Debilju jednak wychodzi porażająco żałosnie. Dużo lepiej wg.
        mnie prezentował się Collin Powell w ONZ tuż przed napadem na Irak.

        Pozdrowienia dla buszołomów/bezmózgowców i innych pierwotniaków umysłowych,
        ofiar prania mózgu Fox'em.

        "Postkomuniści muszą dzień i noc, i co godzina udowadniać, że są
        proamerykańscy. Uczciwi ludzie nie muszą być proamerykańscy."

    • zigzaur Kubeł zimnej wody 24.09.05, 10:35
      Nie żadne fiasko Zachodu, tylko otrzeźwiający kubeł zimnej wody.
      Może wreszcie skończy się naiwna wiara w "partnerską" wobec Zachodu politykę Moskwy?
    • atheix_mail Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 24.09.05, 12:00
      A Polacy chcą, żeby UE miała stałe miejsce w RB ONZ, żeby negocjowała to i
      tamto itd. To udowadnia, że UE nie należy niczego powierzać.
    • kupsztajn Ciekawa ta rosja 24.09.05, 12:30
      wspiera arabstwo a z drugiej strony zamyka żydowskiego biznesmena.
      • meerkat1 Re: Ciekawa ta rosja 24.09.05, 12:36
        kupsztajn napisała:

        >
        " wspiera arabstwo a z drugiej strony zamyka żydowskiego biznesmena."

        Alez to proste!
        Jak nie zamknie i nie wywlaszczy zydowskiego businesmana, to nie bedzie miala
        czym wspierac arabstwa! :-)))
        • eva15 Meerkat cytaty!!!!!!! 24.09.05, 12:53
          Mógłyś tak łaskowie nie uciekać z poprzedniego wątku i podać wreszcie cytaty,
          gdzie ja rzekomo popieram Chiny? Ponoć jest pełno moich pochwał dla chińskiej
          polityki na forum. Skoro tak twierdzisz, podaj choć JEDEN przykład..

          Lubisz rzucać pomówieniami, a gdy przyjdzie do udokumentowania to dajesz nogę.
          Ty naprawdę lubisz błoto bezpodstawnych kalumni..
          • eva15 Re: Meerkat cytaty!!!!!!! 24.09.05, 12:54
            "KLAMCIE, KLAMCIE, A COS Z TEGO ZAWSZE W KONCU PRZYLGNIE!" (dr Joseph Goebbels)

            Ten cytat wciąż umieszczasz. To chyba rzeczywiście twoje motto..
        • eva15 Re: Ciekawa ta rosja 24.09.05, 13:03
          meerkat1 napisał:

          > Jak nie zamknie i nie wywlaszczy zydowskiego businesmana, to nie bedzie
          >miala czym wspierac arabstwa! :-)))

          A skäd ten żydowski businesman wziął ten majątek, jak nie z Rosji???
          • zigzaur Re: Ciekawa ta rosja 24.09.05, 21:25
            Ze swojego mózgu wziął.
            • eva15 ropa w mądrym mózgu 25.09.05, 02:03
              zigzaur napisał:

              > Ze swojego mózgu wziął.

              Widać ropę ma w mózgu, podobnie jak ty. A czy i ty z powodu tejże ropy masz
              miliardy, podobnie jak on??
              • zigzaur Re: ropa w mądrym mózgu 25.09.05, 06:31
                Gdybym był bardziej bezczelny, to powiedziałbym, gdzie evcia ma ropę.

                evcia nie przyjmuje do wiadomości faktu, że można zarabiać głową a nie inną
                częścia ciała. evci się wydaje, że tylko z budżetu można brać pensję.
        • 1europejczyk slowa, slowa, slowa: "biznesmen" ktory "interes" 24.09.05, 13:03
          "robil" nie na rynku tylko w politycznych gabinetach Jelcyna i ktory w ciagu 10
          lat "dzialanosci" w zrujnowanym kraju Rosji "zarobil" wiecej niz najlepsze
          przedsiebiorstwa w jednym z najbogatszych krajow swiata Stanach Zjednoczonych.
          (Microsof Billa dla przykladu).
          Jesli handel nazywa sie wspieraniem to jak nazwac nasza darmowa "pomoc" w
          okupacji Iraku. Iran po prostu potrzebuje technologi a Rosjanie pieniedzy.
          • meerkat1 pocaluta w d.. wujta 24.09.05, 14:00
            "Mój kraj ma prawo do programu atomowego - mówił na forum ONZ
            > prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad."

            Saddam Hussein tez tak mowil-zanim mu Izraelczycy reaktora w Osirak nie rozp..

            "Moj kraj ma prawo swoj program nuklearny w Iranie przetestowac"- zreagowal
            prezydent Stanow Zjednoczonych George W. Bush. :-)))
            • wet3 Re: pocaluta w d.. wujta 24.09.05, 15:40
              "meerkat1" uwaza, ze sa panstwa "rowne" i "rowniejsze". Skoro Izraelczycy maja
              prawo do programu atomowego, to rownie dobrze powinien je posiadac Iran i kazdy
              inny kraj, nie wylaczajac Polski. Zasada jest jedna "wszyscy albo nikt".
              Poniewaz jest wyrazny podzial na panstwa "rowne" i "rowniejsze" mamy ciagle
              nieporozumienia, spory i przepychanki. Rosja utarla komus nosa - i dobrze! ONZ
              jest organizacja niewydolna, powinna zostac rozwiazana i zastapiona czyms nowym.
          • zigzaur Re: slowa, slowa, slowa: "biznesmen" ktory "inter 24.09.05, 21:27
            Nie rozumiem:

            "europejczyk" pisze o Rosji "nasza"!

            To kim on jest?
            • meerkat1 Re: slowa, slowa, slowa: "biznesmen" ktory "inter 24.09.05, 23:27
              zigzaur napisał:

              > Nie rozumiem:
              >
              > "europejczyk" pisze o Rosji "nasza"!
              >
              > To kim on jest?


              Zeuropeizowanym kacapem.

              Ale gorzej by bylo gdyby <kacap> pisal o Europie "nasza"!
            • eva15 zigzaur na rozdożach rozumu 25.09.05, 01:58
              No a jak ty, biedaku, definiujesz Rosję?? Zdecyduj się nieszczęśniku: czy Rosja
              to małe europejskie księstwo - czyli wówczas EUROPA. Czy też Rosja to jednak
              euro-azjatycka potęga??
              Wg. mnie lepiej nie pytaj kim jest Rosja, pytaj, KIM TY jesteś, mądralo..
              • zigzaur Re: zigzaur na rozdożach rozumu 25.09.05, 06:37
                evciu, ani ani.

                Księstwo z pewnością to nie jest. Monarchie opierają się na tradycji i więzi
                uczuciowej między władcą a ludem. Czy w Moskwie jest coś takiego?

                Już prędzej państwo azjatyckie pchające łapy do Europy, zawsze zresztą z
                tragicznym skutkiem, także dla Rosjan.

                Czy mocarstwo? Raczej nie. Taki drugi Pakistan. Pod względem liczby ludności
                tyle samo, też broń jądrowa, też problemy z islamskimi radykałami. Więcej
                wprawdzie ziemi ale takiej, na której nie chce się żyć.
                I też z olbrzymim sąsiadem u boku...

                Jeśli będziesz używać wobec mnie określeń typu "biedaku" czy "nieszczęśniku", to
                pomyślę sobie, że twoje klimakterium ma nader ostry przebieg...
                • eva15 Re: zigzaur na rozdożach rozumu 25.09.05, 10:01
                  A to są jakieś związki miedzy klimakterium a "biedakiem" i "nieszczęśnikiem"??
                  Czego to się człowiek nie dowie na tym forum, wciąż powtarzam..
                  • meerkat1 evcia na rozdrożach altruizmu 25.09.05, 11:46
                    "lepiej nie pytaj kim jest Rosja, pytaj, KIM TY jesteś, mądralo.."

                    Evuniu, lepiej nie pytaj co zigzur moze zrobic dla Ciebie, ale co ty mozesz
                    zrobic dla zigzaura.

                    A mozesz w go w doooope pocalowac, podobniej jak mnie, jesli zdolasz tak wysoko
                    podskoczyc! ;-)
    • pndzelek Usofile nie wiadomo czemu sie raduja :) 24.09.05, 23:36
      gdyby dla usa to onz nic nie znaczylo, to by administracja nie stawala ciagle
      na glowie by dzieki onz cos przepchnac
      kto nie zglupial zupelnie dzieki swojej milosci do onz, to pamieta ze nawet u
      iraku ciagle twierdzili, ze to za zgoda onz robia
      pamieta tez jak nieustannie przed atakiem argumentowali w onz, stawali na
      glowie by ludzi przekonac itd. itp.
      nawet ich idol kim ir busio ostatnio onz pochwalil :)
    • tenare Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 25.09.05, 07:15
      Źródła terroryzmu może pokazać każdy szustoklasista, którego mamusię było stać
      na zakup atlasu gospodarczego świata.
      Wtedy wystarczy na lekcji wskazać palcem na mapie miejsca roponośne i
      powiedzieć : tu należy zrzucić Marines w obronie demokracji.
      Wtedy jakiś prezydent jakiegoś państwa, co ma pilotów wolących latać na
      drzwiach od stodoły zamiast na złomie za ciężki szmal - powie : idźcie w bój za
      ropę waszą i naszą, ale głownie waszą. Ja nie pójdę bo mi i moim dzieciom
      szkodzi kurz, a tam się kurzy strasznie. A poza tym rodacy nie przeżyjecie bez
      taty - jak będę stał na warcie na kupie kamieni.
    • robert4321 I S R A E L przed Radę Bezpieczeństwa ! ! ! ! ! 25.09.05, 12:11
      • meerkat1 Re: I S R A E L przed EGZEKUTYWE KC! :-))) n/t 25.09.05, 12:41
    • atheix_mail Re: Iran nie stanie przed Radą Bezpieczeństwa 13.10.05, 18:14
      A Poloki chciałyby, żeby UE reprezentowała UE zamiast państw narodowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja