do cepa

26.09.05, 06:23
20 wrzesnia otworzyles niewinnym tytulem, ale prowokacyjna trescia watek. nie
odpowiedzialam ci na niego, bo przeciez nie ma sensu odpowiadac na
antysemickie artykuliki. na ten twoj wpis przyszly tego samego dnia 2
odpowiedzi, na ktore nie zareagowales, bo przeciez nie chciales dyskusji z
krystiankiem i australijskim zafajdancem. ci przeciez mysla tak samo jak ty,
wiec "dyskusja" nie bylaby dla ciebie ciekawa. ciebie wogole nie interesowal
zaden partner do dyskusji oprocz jakiego israelczyka. a z grupy israelskiej
to ja jestem jedyna, ktora z toba rozmawia, wiec logicznie myslac, ten watek
byl przeznaczony dla mnie.
po 5 dniach milczenia, podniosles ten watek w gore, tym razem cytujac czesc
tekstu. bardzo celowa prowokacja. tym razem odpowiedzialam.
w czasie tej naszej wymianie zdan, w ktoryms z kolejnych postow uzyles slowa
okupant a po okupancie zainteresowales sie, dlaczego nie dalismy obywatelstwa
uciekinierom arabskim. odpowiedzialam ci na to pytanie, jednoczesnie pytajac
sie ciebie co sadzisz o panstwach arabskich, w ktorych ci uciekinierzy zyja
od conajmniej 40 lat, a ktore nie daly im tez obywatelstwa. i tu zaczela sie
twoja znana gierka.... zaczales krecic, oskarzac MNIE o zmiane tematu, potem
jakas idiotyczna odpowiedz nie na temat, bo mowilam o krajach arabskich a ty
oczywiscie odpwiedziales, jakbym pisala o arabach na west bank tylko.
zwrocilam ci uwage, ze nie odpowiadasz na temat. napisalam ci jasniej i
bardziej zrozumiale moje 2 pytania. od tego czasu cisza. przypomnialam ci
wczoraj w nocy. cisza. przypominam raz jeszcze teraz, w nowym watku
specjalnie dla ciebie

1. dlaczego jordania, syria i liban, po tym, jak ostrzegli arabow przed
israelczykami i nawolywali ich do ucieczki, od 48 roku trzymaja ich w obozach
uchodzcow, nie daja im obywatelstwa, i zabraniaja pracowac.
2. co myslisz o kroku jordanii, ktora dzisiaj jako pierwsza partie, jak
powiedzieli, wyrzuca 200 000 palestynczykow do gazy.

to co ty robisz od bardzo dlugiego czasu cep, to zamieszczanie prowokacyjnych
linkow, oskarzajacych i szkalujacych israel i zydow, zadajesz male pytanie a
czasami juz od rau twoj wyrok i czekasz. jak odpowiadam, to tak dlugo jak ci
sie zdaje, ze mozesz mnie zagnac w kozi rog, odpowiadasz. natomiast w
momencie, kiedy ja ci zadaje jakies niewygodne dla ciebie pytanie, zaczynasz
sie wymigiwac, zmieniasz temat a na koncu, jak nie daje za wygrana i zadam
odpowiedzi, a robie to zawsze, po prostu "nie widzisz" wiecej i znikasz z
watku. potem dostaje jakas odpowiedz w rodzaju: nie musze na wszystko
odpowiadac.

nu, cepie. to ze jestes antysemita, to znane. to mi nie przeszkadza.
natomiast ignorowanie pytan dla ciebie nie wygodnych, to zwykle tchorzostwo.
i zauwaz, ze nie ja zaczynam z prowokacja, tylko ty. zaczynasz z nadzieje, ze
uda ci sie dokopac. ale kazdy medal ma dwie strony. jak przychodzi do tej
drugiej, to tu juz ciebie nie ma. nogi w garsc i zwiewasz.
nie mysl, ze to ratuje twoja postawe. nie, nie ratuje. a nawet pogarsza. bo
antysemita tchorz to juz zaczyna byc niesmaczne.
jak masz jaja atakowac, to miej jaja odpowiedziec.
a jesli nie chcesz, to nie atakuj, bo kazdy atak z twojej strony przyniesie
ci atak z mojej. i wiesz o tym dobrze.

nu, poczekam jeszcze pare godzin, czy "zauwazysz" i odpowiesz.....
    • cepimierz Re: do cepa 26.09.05, 06:49
      Zacznijmy może tę wymianę od rzeczowej oceny --
      • zejman1 Nie przejmowalbym sie linkami zetempowca. 26.09.05, 09:10
        Publicystyka Cocburna jest radykalno - lewicowa. Nie moze byc inna, skoro jest
        on marksista.Z tych pozycji atakowac widzialny, normalny swiat jest nie trudno
        a Cocburn atakuje doslownie wszystko, co kojarzy sie z tzw. "amerykanizmem".
        Swiat Cocburna -podobnie jak i Cepa to swiat "na opak" - dobrze znany nam
        swiat "socjalistycznej-demokracji".

        Dlatego, m.in., atakuje tez Israel. Z tych wlasnie samych pozycji, z jakich
        atakowali go komunistyczni dziennikarze. Publicystyka "Polityki" z
        okresu "Polski Ludowej" jest najwlasciwszym materialem porownawczym.

        Czy Cep moglby nam zaserwowac cos innego? Chyba nie.
        (Z)

        Ps.: Zamiast pieprzyc dyrdymaly na temat czegos, czego sie sie na wlasne oczy
        nie widzialo, moglby Cep sam sie wybrac w podroz po Israelu. Nalezy jednak
        przyjac za pewnik, ze jego spostrzezenia bylyby identyczne z pkt. widzenia
        Cocburna&Co.
        • cepimierz Re: Nie przejmowalbym sie linkami zetempowca. 26.09.05, 10:58
          zejman1 napisał:

          > Israel.

          Po polsku pisze się i wymawia Izrael.
      • dana33 Re: do cepa 26.09.05, 16:12
        taaaak, typowa cepowska odpowiedz. git. nie odpowiesz na pytania, tylko
        zadajesz oczywiscie nowe:

        1. oczywiscie ze jest antysemicki. jesli nie pisze prawdy, a nie pisze, juz ci
        to wyjasnilam w tamtym, oryginalnym watku, to jest antysemicki. a przynajmniej
        wrogi israelowi.

        2. nikt cie nie chce wmontowac w zadna dyskusje, szanowny cepie. ty sam
        rozpoczales dyskusje otwierajac ten watek.

        3. oczywiscie, ze dla ciebie ten artykul nie jest antysemicki. ostatecznie
        zgadza sie z twoja opinia o israelu, ktora sobie wyrobiles w czasie twoich
        licznych odwiedzin w tym kraju.

        4. nie wkladaj mi slow w usta, ktorych nigdy nie powiedzialam. jeszcze raz:
        krytyka israela i zydow, jesli jest prawdziwa, nie jest antysemityzmem. tylko i
        wylacznie krytyka israela i zydow, pisanie o israelu klamstw, jest
        antysemityzmem.

        5. masz racje, do powazniejszych rozmow trzeba sie przygotowac. ty sie wlasnie
        przygotowales do rozmowy: przeczytales artykul jakiegos tam christisona,
        znanego experta do spraw smieci w israelu.

        6. zastanawiam sie, dlaczego uwazasz artykul christisona na rzetelny i
        prawdziwy, za to zrodlo prawdy, szczegolnie, ze zadali sobie trud przyjechac AZ
        do israela (tylko jesli przyjechali do israela to dlaczego artykul nosi tytul
        wedrowki po palestynie.... czyzby nie uznawali istnienia israela?), natomiast
        jak ci wyjasnilam sprawe israelskich smieci nawet nie zareagowales, nie mowiac
        juz o tym, ze przeciez jako ktos, kto mieszka w israelu 30 lat, a nie
        przyjechal tu na zebranie materialow do artukulu, to moja odpowiedz powinna byc
        conajmniej tak samo rzetelna.

        7. napisales "Udziału w tym, co się dzieje w Gazie nie mam. Mieszkam za
        daleko." zgadza sie. mieszkasz rownie daleko od israela. mimo to, zawsze i to
        bez wyjatku masz rzetelne dowody na zbrodnie i przestepstwa israela w stosunku
        do arabow, nigdy natomiast nie mozesz sie doszukac dowodow zbrodni i
        przestepstw arabow w stosunku do israelczykow.

        8. zgadzam sie z toba co do "Gdzieś w tym wszystkim chodzi o zasadę prawdy.".
        moj zarzut w stosunku do ciebie jest taki, ze u ciebie ta prawda jest zawsze
        polowa klamstwa. jesli nie calym. i ze ta twoja prawda to tylko prawda arabska.
        nigdy israelska.

        nu, a jesli chodzi o moje dwa, juz slynne pytania, rozumiem, ze odpowiedzi sie
        nie doczekam. i zaraz ci powiem dlaczego, drogi cepku:
        uciekinierzy arabscy, zwani dzisiaj palestynczykami, i z roku 48 i z roku 67
        zostali przez swoich arabskich braci wsadzeni do obozow uchodzcow i
        pozostawieni tam na wlasny los. w ciagu prawie 60 lat lub w ciagu prawie 40
        lat, nie dostali od swoich braci (za ktorych nawolywaniem i przestrzeganiem, ze
        zydzi wybija ich do ostatniego wogole uciekli stad) ani obywatelstwa, ani
        pozwolenia na prace. ich strasznych warunkow zycia tez nie poprawiono. malo
        tego. kiedy israel zaproponowal pomoc i poprawe ich warunkow bytu, nie zgodzili
        sie. nie zgodzili sie, bo chcieli tych uchodzcow uzyc na wlasne cele. glodnych
        i nic nie posiadajacych o wiele latwiej nauczyc nienawisci niz takich z pelnym
        brzuchem. my natomiast, kiedy po wojnie 67 roku zdobylismy tereny nalezace do
        jordanii, zlikwidowalismy obozy uchodzcow znajdujace sie w poblizu jerycha,
        mieszkancy tych obozow dostali pozwolenie na prace, mogli zamiszkac gdzie chca
        i czesc z nich dostala obywatelstwo israelskie. taka jest prawda. ta prawda nie
        zgadza sie z twoim zdaniem o zydach i israelu. to jest ten powod, dla ktorego
        nie jestes w stanie odpowiedziec na moje pytania. z tego samego powodu brak
        reakcji na moje wyjasnienie, ze sprawa zanieczyszczenia srodowiska i wody nie
        jest wymierzona tylko i wylacznie w kierunku arabow, ale jest sprawa ogolno
        israelska dotyczaca i arabow i zydow.
        nie wiem dlaczego tak protestujesz, ze nazywam cie antysemita. to przeciez nie
        przestepstwo, prawda. wprawdzie troche ograniczona postawa zyciowa, ale napewno
        nie przestepstwo. ale dowodow na to dajesz sam mase, bedac na tym forum jedynie
        oskarzycielem o wszystko i jeszcze wiecej. no i sam fakt, ze taki patriota i
        krystianek przyjmuja cie z otwartymi ramionami, a ci normalni polacy krytykuja
        cie, tez cos mowi. mnie osobiscie to nie przeszkadza. natomiast szalenie
        przeszkadza mi to, ze nie masz odwagi cywilnej na tyle, zeby odpowiadac na
        pytania rowniez niewygodne dla ciebie.
        • cepimierz Re: do cepa 26.09.05, 16:30
          dana33 napisała:


          >
          > 1. oczywiscie ze jest antysemicki. jesli nie pisze prawdy, a nie pisze, juz ci
          > to wyjasnilam w tamtym, oryginalnym watku,

          Dobra, zaczynamy od podstaw. W którym miejscu Christisonowie nie piszą prawdy?
          Pokażesz mi ewidentne kłamstwo, mijanie się z prawdą, a skreślę ich z listy moich ulubionych autorów.

          To poważna obietnica.
          • dana33 Re: do cepa 26.09.05, 16:42
            nie cep, tak nie idzie. nie wciagniesz mnie wiecej w zadne dyskusje, jesli ty
            nie bedziesz odpowiadal na moje pytania. dyskusja to rozmowa miedzy dwojgiem
            lub wiecej ludzmi. wg ciebie dyskusja to strona oskarzajaca i zarzucajaca (ty)
            i strona usprawiedliwiajaca sie i tlumaczaca (ja). no i ty nigdy nie wierzysz,
            a ja mam ci dowodzic. forget it.
            • goldbaum Re: do cepa 26.09.05, 17:00
              I gadaj tu z taka... Nie potrafi odpowiedziec na najprostsze, najbardziej
              zasadnicze pytanie lezace u podstawy calego tego sporu.

              Cep jest "antysemita" bo "klamie" ale gdzie "klamie"? Tego nikt juz nie wie i
              sie nie dowie :-)
              • snajper55 Re: do cepa 26.09.05, 17:03
                goldbaum napisał:

                > I gadaj tu z taka... Nie potrafi odpowiedziec na najprostsze, najbardziej
                > zasadnicze pytanie lezace u podstawy calego tego sporu.

                Zobacz na pierwszy post. To Dana pytania zadała, na które Cepimierz nie
                odpowiedział, a zamiast odpowiedzi sam zaczął pytania zadawać i odpowiedzi się
                domagać. Kto więc na pytania nie odpowida ?

                S.
                • goldbaum Re: do cepa 26.09.05, 17:13
                  Ten "pierwszy post" wcale nie jest pierwszy bo odnosi sie do dyskusji, gdzie
                  dana - jak sama przyznaje - nie dala odpowiedzi cepowi.
                  Malo ze nie dala odpowiedzi, robila wszystko, zeby zmienic temat. Ten caly watek
                  to tylko kontynuacja tych absurdalnych wykretow, wygibasow i mydlenia.

                  Poza tym, jak dykutowac z kims, kto swego rozmowce nazywa "klamca" i
                  "antysemita" uciekajac rownoczesnie jak diabel przed swiecona woda przed
                  uzasadnieniem tych zarzutow?
                  • dana33 do drzewieckiego 26.09.05, 18:54
                    hej, drzewiecki..... ty nie rozumiesz napisanego? niech tata poprosi o zwrot
                    pieniedzy ze szkoly.... wyraznie napisalam:

                    "po 5 dniach milczenia, podniosles ten watek w gore, tym razem cytujac czesc
                    tekstu. bardzo celowa prowokacja. tym razem odpowiedzialam."

                    znow manipulujesz......
                    • goldbaum do rozencwajgowej 26.09.05, 19:26
                      1.
                      rozencwajgowa napisala:
                      "20 wrzesnia otworzyles niewinnym tytulem, ale prowokacyjna trescia watek. nie
                      odpowiedzialam ci na niego"

                      2.
                      Zeby odpowiedziec nie wystarczy napisac cokolwiek.

                      3.
                      Skoro cepimierz jest antysemita i "klamie" cytujac artykul Christisonow:
                      W którym miejscu Christisonowie nie piszą prawdy?
            • cepimierz Re: do cepa 26.09.05, 19:19
              Jestem zażenowany. I tego.

              Co robić.
              • dana33 Re: do cepa 26.09.05, 21:13
                jestes zazenowany, cepie???? nu, ja jestem zdziwiona.....
        • manny_ramirez Przypomne poraz ktorys takze o 1970 26.09.05, 18:52
          i najwiekszej rzezi Palestynczykow przeprowadzonej bynajmniej nie przez Izrael
    • aaki eee dana opowiedz raczej jakiś fajny dowcip :-) 26.09.05, 09:13
      a ty tylko izrael/polityka/hamas/semi/antysemi i tak na okrągło
      • dana33 Re: eee dana opowiedz raczej jakiś fajny dowcip : 26.09.05, 16:17
        tym razem nie ja zaczelam tylko cep. nie mam w tej chwili zadnego dobrego
        dowcipu pod reka, ale jak bede miec, to ci posle... :))))
        • aaki nie posyłaj tylko na forum daj 26.09.05, 18:30
          n/t
    • samsone Re: do cepa 26.09.05, 16:19
      Jak Israel swoj arabskich gosci do Gazy wysle to dopiero bede sie cieszyl, ze
      Jordania tych naziislamistow do gazy wyslala to zaden grund do uciechy nie jest,
      bo wyslala tych najgorszych, tych ktorzy szeregi hamasa wypelnia.
    • wtracalski Re: do cepa 26.09.05, 21:23

      Do Cepa:

      Najgorszym sądem jest uważać własny sąd za najrozsądniejszy/ Lessing

      Do Dany:

      Najbardziej lubię rozmawiać sam ze sobą. Oszczędzam w ten sposób czas i unikam
      kłótni/ Wilde

      Pzdr.
      Wtr.
      • cepimierz Re: do cepa 26.09.05, 21:26
        Dzięki za cytaty. Godne zapamiętania.

        Niekiedy jednak ma się rację - choć wnioskowanie opiera się jedynie na własnym osądzie spraw.
        • wtracalski Re: do cepa 26.09.05, 21:29
          Niewątpliwie.
      • dana33 Re: do cepa 26.09.05, 21:29
        :)))))
    • grzegorz1948 Re: Danus 26.09.05, 21:28
      1. dlaczego jordania, syria i liban, po tym, jak ostrzegli arabow przed
      israelczykami i nawolywali ich do ucieczki, od 48 roku trzymaja ich w obozach
      uchodzcow, nie daja im obywatelstwa, i zabraniaja pracowac.
      2. co myslisz o kroku jordanii, ktora dzisiaj jako pierwsza partie, jak
      powiedzieli, wyrzuca 200 000 palestynczykow do gazy.

      Drugim punktem odpowiedzialas sobie na pierwszy.Poprostu strefa Gazy byla przez
      was okupowana a kazdy czlowiek ma swoja Ojczyzne to dlaczego inne panstwo ma
      dawac nieuzasadnione obywatelstwo?Teraz strefa Gazy jest wolna od okupacji to
      moga uciekinierzy wracac z powrotem. I co w tym dziwnego?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja