a_s_i_m_o 18.10.05, 20:16 Ten taksowkarz w jednym zdaniu zawarl wiecej rozsadku niz cala reszta artykulu... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
al.hurra Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 20:38 "Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil?" Bo w tej sprawie najmniejsze ryzyko dla USA. W innych moglyby wylezc na swiatlo dzienne nieprzyjemne sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 20:50 no coz tu dodac, sredniowiecze, wyrok juz wydano dawno, teraz bedzie farsa procesu, slusznie stwierdza AI, ten proces nie spelnia zadnych warunkow prawa miedzynarodowego o sciganiu zbrodnii wojennych. Husajn nie popelnil zadnych zbrodni wojennych, byl legalnie wybranym przywodca, suwerennego panstwa, czlonka ONZ. Agresja i jego obalenie, zostaly sfnigowane falszywymi oskazeniami przeciwko tenu panstwu. Takie sa fakty na dzien dzsiejszy. Byc moze Husajn dopuscil sie zbrodni w tej wsi, ale nieporownywalnie wieksza jest ekterminacja 140 000 cywili w obecej kampanii, rownanie calych miast z ziemia, bronia, zabroniona miedtynarodowo /napalm, bomby uranowe i kulkowe /, utrzymywanie obozow koncentarcyjnych i tortury na ludnosci cywilnej. Swiat chetniej by widzial na lawie oskarzonych, winnych tej masowej zbrodnii w XXI wieku, niz demonicznego Saddama. Coz, moze jeszcze doczekamy uderzenia miecza prawdziwej Temidy. Odpowiedz Link Zgłoś
marcin120 Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 20:56 A tak pozatym to u cibie wszystko w porzadku kolego? Jedyny blad z Sadamem to taki ze go nie zastrzelili w tej norze w ktorej sie ukrywal teraz trzeba robic proces a po co? Trzeba go bylo potraktowac granatem w tej dziorze i po klopocie. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 21:03 stukasz z Zairu, czy teksasu? Odpowiedz Link Zgłoś
bigjoe zwykłe sądowe morderstwo.... i tyle ! ... RACJA!!! 19.10.05, 11:27 racja! po co mieszac w to sad? oddac go irakijczykom, niech bydle jeszcze pocierpi przy okazji Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 11:18 Już nie ma Zairu. To państwo nazywa się Kongo ze stolicą w Kinshasa (niedługo być może ponownie Leopoldville). Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 03:56 marcin120 napisał: > A tak pozatym to u cibie wszystko w porzadku kolego? Jedyny blad z Sadamem to > taki ze go nie zastrzelili w tej norze w ktorej sie ukrywal teraz trzeba robic > proces a po co? Trzeba go bylo potraktowac granatem w tej dziorze i po klopocie > . Tak potraktowano jego synow. Pewnie slusznie. Wnuka stuknieto (12 lat) z rozpedu. Choc zostal sam na koncu strzelaniny. >teraz trzeba robic > proces a po co? Na procesie wiele sie mozna dowiedziec. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 11:19 A kiedy proces Wsadzia i Łukaszenki? Jeszcze jest Castro, Chavez i Kim. Odpowiedz Link Zgłoś
f_a_t_e Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 11:19 ej, a kto akurat tutaj mówi o zbrodniach wojennych i oskarżeniu o nie Husajna?? a o zbrodniach przeciwko ludzkości albo ludobójstwie słyszałeś? są to zbrodnie międzynarodowe, prawo nadrzędne wobec prawa wewnętrznego, czyli nawet jeżeli prawo kraju dozwala na pewne zachownia, które są przez prawo międzynarodowe zakazane, to zbrodnie powinny być scigane. i w dodatku immunitet głowy państwa nie chroni przed odpowiedzialnością... Owszem, mozna się oburzać, że sądzeni są tylko przegrani, a zwycięcy nie... ale zbrodniom irackiego dyktatora nie da się zaprzeczyć i powinien byc za nie ukarany. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 17:57 Poucz sie przykazan Bozych al.hurra (radze w orginale) bo piate przykazanie wedlog tory to: Szanuj Ojca swego i matke swoja... Odpowiedz Link Zgłoś
witomir Polityczna inkwizycja XXI wieku 18.10.05, 21:12 dobry kawałek sławiący człowieka, który zapłacił wraz ze swoim narodem ogromną cenę tylko za to ze nie chciał zostać ostatnią k.... ameryki naucze.republika.pl/wolnosc_s.htm Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Polityczna inkwizycja XXI wieku 19.10.05, 12:04 Co ty pieprzysz? Ten facet to wieksza gnida niz wszyscy sowieccy i polscy komunistyczni I sekretarze razem wzieci a ich tez wszystkich nalezaloby powiesic na latarniach. Facet zasluzyl na dluga i powolna smierc poprzedzona wielodniowymi "przesluchaniami" w irackim stylu. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o p.s. 19.10.05, 12:04 Jedyne zastrzezenia jakie mam to co to pokazowosci procesu. Wyrok juz zapadl i jest to wyrok sprawiedliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
marekgdan Nareszcie tyran przed sadem! 18.10.05, 22:05 ciekawe co bedzie mowil?ze nie wiedzial nie widzial zli urzednicy zle wykonali jego polecenia- on zawsze kochal narod iracki! Odpowiedz Link Zgłoś
bart_canada Liczba glupcow i sqrwysynow jest tutaj porazajaca 19.10.05, 00:01 Pomijajac fakt wojny w Iraku, ktora zawsze bedzie kontrowersyjna, opinie o USA czy Izraelu, jak mozna byc tak zaslepionym idiota, zeby nie cieszyc sie z PIERWSZEGO na Bliskim Wschodzie procesu dyktatora? Oczywiscie sa inni dyktatorzy, Walker ma swoje grzechy na sumieniu, korporacje, ropa, kapitalizm, globalizacja itd. itp., ale faktem jest, ze ten bydlak Saddam wreszcie zostanie unieszkodliwiony przy pomocy niedoskonalego, ale jednak prawa. Niezrozumienie politycznych i moralnych konsekwencji tego faktu jest kompromitacja i swiadczy albo o totalnej glupocie albo o totalnym sqrwysynstwie. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Liczba glupcow i sqrwysynow jest tutaj poraza 19.10.05, 03:53 bart_canada napisał: (m.in.) > unieszkodliwiony przy pomocy niedoskonalego, ale jednak prawa. Doskonale parwo lepszym byloby? Chyba tak, widocznie lepiej w ten spsob, bo cicho i sza. Tak mozna lupnac kazdego w imie niedoskonalosci (tez ofiary). > Niezrozumienie politycznych i moralnych konsekwencji tego faktu jest > kompromitacja i swiadczy albo o totalnej glupocie albo o totalnym sqrwysynstwie Masz wspaniale argumenty na poparcie swoich tez. Widocznie jestem toatlnie glupi, bo nie rozumiem wlasnie tych konsekwencji. Jest to zapewne o czym mowisz zwiaze z zabiciem wnuka pana Saddama. (Zdjecie Saddama pokazuje go w sadzie, gdzie go prowadzono mowiac mu, ze ida go rozwalic. Ktos gdzies juz takie chwyty stosowal.) Jego przejscie ze statusu jenca wojennego na wieznia tez jest ciekwaym zabiegiem. Mnie on tam jest obojetny. Chcialbym wiedziec gdzie sa groby tych milionow pomordowanych przez niego. Moze wiesz lub ktos? Odpowiedz Link Zgłoś
al.hurra Re: Liczba glupcow i sqrwysynow jest tutaj poraza 19.10.05, 10:29 bart_canada napisał: > Pomijajac fakt wojny w Iraku, ktora zawsze bedzie kontrowersyjna, opinie o USA > czy Izraelu, jak mozna byc tak zaslepionym idiota, zeby nie cieszyc sie z > PIERWSZEGO na Bliskim Wschodzie procesu dyktatora? Oczywiscie sa inni > dyktatorzy, Walker ma swoje grzechy na sumieniu, korporacje, ropa, kapitalizm, > globalizacja itd. itp., ale faktem jest, ze ten bydlak Saddam wreszcie zostanie > > unieszkodliwiony przy pomocy niedoskonalego, ale jednak prawa. > > Niezrozumienie politycznych i moralnych konsekwencji tego faktu jest > kompromitacja i swiadczy albo o totalnej glupocie albo o totalnym sqrwysynstwie Badlak Saddam juz od dawna jest unieszkodliwiony, siedzi w wiezieniu. Niezrozumienie pozytku ze szczegolowych procesow, dotyczacych wszystkich zarzucanych mu czynow, polegajacego na wyjasnieniu wspolnictwa roznych panstw, poprzez np. dostawy broni i srodkow chemicznych, swiadczy albo o totalnej glupocie, albo o totalnym sku..synstwie. Zrozumiale, ze USA zalezy na szybkim procesie, wyroku i jego wykonaniu, ale nie lezy to w interesie ujawnienia prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Obejrzyj proces, to się ucieszysz 19.10.05, 12:06 jeszcze bardziej. Transmisja w CNN. Nazwisko sędziego jest utajnione, "z powodów bezpieczeństwa". Pokazują jak Saddam zeznaje, ale tylko pokazują - bez dźwięku, "z powodów bezpieczeństwa". Cieszysz się i jesteś dumny z takiego procesu? To jest farsa dokładnie tak pomyślana, żeby Saddam nie miał okazji powiedzieć nic o tym, jak się przyjaźnił z Reaganem i Bushem seniorem. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 I PROCES I REFERENDUM 19.10.05, 07:45 moga zostac uznane przez czesc spoleczenstwa jako manipulacja skoro.....Chodzi to przypadki, kiedy głosy z jakiejś prowincji były praktycznie wyłącznie na 'tak' lub na 'nie'. W takich sytuacjach konieczne jest ponownie przeliczenie głosów i to w obecności audytorów. Po zakończeniu sobotniego referendum niektórzy politycy sunniccy orzekli, że doszło do nielegalnych praktyk mających na celu zwiększenie liczby głosów na 'tak'. Jednak obserwatorzy z ramienia ONZ nie mieli zastrzeżeń do przebiegu głosowania. za BBC.ONZ wie jednak lepiej.Takie sytuacje nie sa dobrym prognostykiem.Na sile chca wmawiac sunitom ze biale jest czarne.Takie podejscie to mieszanka wybuchowa. Odpowiedz Link Zgłoś
j243 Saddam odpowiedzialny za śmierć Irakijczyków, hehe 19.10.05, 09:06 Ciekawe czy na tej samej ławie oskarżonych usiądzie inny prominent, odpowiedzialny za śmierć tysięcy Irakijczyków - niejaki Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Saddam odpowiedzialny za śmierć Irakijczyków, 19.10.05, 11:20 Lepiej się podmyj. Klient przyszedł. Odpowiedz Link Zgłoś
karcio1 Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 09:54 A kiedy rozpocznie sie proces ludobójcy masowego G.Busha i odpowiedzialnych za masowe-też- zabójstwa ludności cywilnej przez "wyzwolicieli" amerykańskich?? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 11:18 Lepiej podmyj się. Klient przyszedł. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 12:05 Lepiej sie podmyj, lekarz przyszedl. Zaciales sie w glowe. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 12:26 odpowiedz dupku na rzeczowe pytanie Odpowiedz Link Zgłoś
alkud WRRRRRRRRRRRRRUUUUUUUUUUUUM! 19.10.05, 10:34 I wystartował proces Saddama Husseina... tylko co na gazecie robi ta nowomowa? irak 2005 Odpowiedz Link Zgłoś
radek_sim Re: Powiesić gada i basta. 19.10.05, 11:22 Po co proces jak wiadomo że zbrodniarz. Powinni go powiesić publicznie, bo szkoda kasy na farsę. Procesy powinny dotyczyć jego podwładnych i żołnierzy- zbrodniarzy mordujących osoby cywilne. Dobrze, że tam maja jeszcze dobry system kar, adekwatny do czynu a nie taki pofajdany jak w Polsce. Bo w przełożeniu na nasze prawo Polskie wyszedłby po 15 latach i jeszcze musielibyśmy zapłacić odszkodowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
bigjoe I CO Z TEGO ZE WYROK WYDANO JUZ DAWNO? 19.10.05, 11:35 przeciez saddam wcale sie nie kryl z tym co robil, wszyscy wiedza, ze to morderca... czy tu obecni parafianie kosciola pod wezwaniem swietej poprawnosci politycznej protestowaliby przeciwko sadzeniu hitlera tylko dlatego, ze caly swiat wiedzial, ze byl on zbrodniarzem i ze najpewniej zostalby skazany na kare smierci? obawiam sie, ze tak Odpowiedz Link Zgłoś
kuki81 jeżeli nie powieszą go bedzie to kolejna zbrodnia 19.10.05, 16:01 przeciwko ludzkości... Odpowiedz Link Zgłoś
green17 Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 23.10.05, 09:52 Jestem przeciwko temu procesowi , bo to jest wbrew prawu , i to jest nielegalne co ameryka zrobiła , i ja jako obywatol polski chce wystąpićjako obrońca w tym procesia , bo temu gościowi nie dali nic obrony , zaatakowali ten kraj nielealnie , pogwałcili jego wszelkie prawa , a jeżeli wogóle jego kare są takie strzaszne to dlaczego nie karają zbrodnie Giertycha czy innych złych ludzi.A luszie Iraku byli za Husajnem i nie chcieli go skazywać, a co to teraz zrobiła ameryka to jest jakiś syff bo teraz niekt nie żądzi tym krajem , i jest wielki wielki bałągan Jan, xxx Odpowiedz Link Zgłoś
canadol Saddam mial prawo mordowac 29.11.05, 18:21 Takie samo jak ma Bush mordujac Irakijczykow. Jego decyzje byly tez polityczne, bomardujac zdrajcow narodu, ktorzy podnosili bunt i laczyli sie z wrogiem podczas wojny - np. z Iranem. Niestety mamy jeszcze taki Swiat.......... Ale jak powiedzial amerykanski general Clark, ktory z narazeniem zycia jest w zespole obroncow Saddama: nie robcie z niego diabla, tylko szukajcie prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś