Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna.

18.10.05, 20:16
Ten taksowkarz w jednym zdaniu zawarl wiecej rozsadku niz cala reszta artykulu...
    • al.hurra Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 20:38
      "Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil?"

      Bo w tej sprawie najmniejsze ryzyko dla USA. W innych moglyby wylezc na swiatlo
      dzienne nieprzyjemne sprawy.
      • wasylzly Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 20:50
        no coz tu dodac, sredniowiecze, wyrok juz wydano dawno, teraz bedzie farsa procesu, slusznie stwierdza AI, ten proces nie spelnia zadnych warunkow prawa miedzynarodowego o sciganiu zbrodnii wojennych. Husajn nie popelnil zadnych zbrodni wojennych, byl legalnie wybranym przywodca, suwerennego panstwa, czlonka ONZ. Agresja i jego obalenie, zostaly sfnigowane falszywymi oskazeniami przeciwko tenu panstwu. Takie sa fakty na dzien dzsiejszy. Byc moze Husajn dopuscil sie zbrodni w tej wsi, ale nieporownywalnie wieksza jest ekterminacja 140 000 cywili w obecej kampanii, rownanie calych miast z ziemia, bronia, zabroniona miedtynarodowo /napalm, bomby uranowe i kulkowe /, utrzymywanie obozow koncentarcyjnych i tortury na ludnosci cywilnej.
        Swiat chetniej by widzial na lawie oskarzonych, winnych tej masowej zbrodnii w XXI wieku, niz demonicznego Saddama. Coz, moze jeszcze doczekamy uderzenia miecza prawdziwej Temidy.
        • marcin120 Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 20:56
          A tak pozatym to u cibie wszystko w porzadku kolego? Jedyny blad z Sadamem to
          taki ze go nie zastrzelili w tej norze w ktorej sie ukrywal teraz trzeba robic
          proces a po co? Trzeba go bylo potraktowac granatem w tej dziorze i po klopocie.
          • zygfryd.okrutny Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 18.10.05, 21:03
            stukasz z Zairu, czy teksasu?
            • robert4321 zwykłe sądowe morderstwo..... i tyle ! ........... 18.10.05, 21:49
              • bigjoe zwykłe sądowe morderstwo.... i tyle ! ... RACJA!!! 19.10.05, 11:27
                racja! po co mieszac w to sad? oddac go irakijczykom, niech bydle jeszcze
                pocierpi przy okazji
            • zigzaur Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 11:18
              Już nie ma Zairu. To państwo nazywa się Kongo ze stolicą w Kinshasa (niedługo
              być może ponownie Leopoldville).
          • kamyk39 Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 03:56
            marcin120 napisał:

            > A tak pozatym to u cibie wszystko w porzadku kolego? Jedyny blad z Sadamem to
            > taki ze go nie zastrzelili w tej norze w ktorej sie ukrywal teraz trzeba robic
            > proces a po co? Trzeba go bylo potraktowac granatem w tej dziorze i po klopocie
            > .
            Tak potraktowano jego synow. Pewnie slusznie.
            Wnuka stuknieto (12 lat) z rozpedu.
            Choc zostal sam na koncu strzelaniny.

            >teraz trzeba robic
            > proces a po co?
            Na procesie wiele sie mozna dowiedziec.
            • zigzaur Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 11:19
              A kiedy proces Wsadzia i Łukaszenki?
              Jeszcze jest Castro, Chavez i Kim.
        • f_a_t_e Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 11:19
          ej, a kto akurat tutaj mówi o zbrodniach wojennych i oskarżeniu o nie Husajna??
          a o zbrodniach przeciwko ludzkości albo ludobójstwie słyszałeś? są to zbrodnie
          międzynarodowe, prawo nadrzędne wobec prawa wewnętrznego, czyli nawet jeżeli
          prawo kraju dozwala na pewne zachownia, które są przez prawo międzynarodowe
          zakazane, to zbrodnie powinny być scigane. i w dodatku immunitet głowy państwa
          nie chroni przed odpowiedzialnością...
          Owszem, mozna się oburzać, że sądzeni są tylko przegrani, a zwycięcy nie... ale
          zbrodniom irackiego dyktatora nie da się zaprzeczyć i powinien byc za nie
          ukarany.
      • lungompa Re: Dlaczego Husajna sądzi się tylko za Dudżadil? 19.10.05, 17:57
        Poucz sie przykazan Bozych al.hurra (radze w orginale) bo piate przykazanie
        wedlog tory to: Szanuj Ojca swego i matke swoja...
    • witomir Polityczna inkwizycja XXI wieku 18.10.05, 21:12
      dobry kawałek sławiący człowieka, który zapłacił wraz ze swoim narodem ogromną
      cenę tylko za to ze nie chciał zostać ostatnią k.... ameryki
      naucze.republika.pl/wolnosc_s.htm
      • a_s_i_m_o Re: Polityczna inkwizycja XXI wieku 19.10.05, 12:04
        Co ty pieprzysz?

        Ten facet to wieksza gnida niz wszyscy sowieccy i polscy komunistyczni I
        sekretarze razem wzieci a ich tez wszystkich nalezaloby powiesic na latarniach.
        Facet zasluzyl na dluga i powolna smierc poprzedzona wielodniowymi
        "przesluchaniami" w irackim stylu.
        • a_s_i_m_o p.s. 19.10.05, 12:04
          Jedyne zastrzezenia jakie mam to co to pokazowosci procesu. Wyrok juz zapadl i
          jest to wyrok sprawiedliwy.
    • marekgdan Nareszcie tyran przed sadem! 18.10.05, 22:05
      ciekawe co bedzie mowil?ze nie wiedzial nie widzial zli urzednicy zle wykonali
      jego polecenia- on zawsze kochal narod iracki!
    • bart_canada Liczba glupcow i sqrwysynow jest tutaj porazajaca 19.10.05, 00:01
      Pomijajac fakt wojny w Iraku, ktora zawsze bedzie kontrowersyjna, opinie o USA
      czy Izraelu, jak mozna byc tak zaslepionym idiota, zeby nie cieszyc sie z
      PIERWSZEGO na Bliskim Wschodzie procesu dyktatora? Oczywiscie sa inni
      dyktatorzy, Walker ma swoje grzechy na sumieniu, korporacje, ropa, kapitalizm,
      globalizacja itd. itp., ale faktem jest, ze ten bydlak Saddam wreszcie zostanie
      unieszkodliwiony przy pomocy niedoskonalego, ale jednak prawa.

      Niezrozumienie politycznych i moralnych konsekwencji tego faktu jest
      kompromitacja i swiadczy albo o totalnej glupocie albo o totalnym sqrwysynstwie.
      • kamyk39 Re: Liczba glupcow i sqrwysynow jest tutaj poraza 19.10.05, 03:53
        bart_canada napisał: (m.in.)
        > unieszkodliwiony przy pomocy niedoskonalego, ale jednak prawa.

        Doskonale parwo lepszym byloby?
        Chyba tak, widocznie lepiej w ten spsob, bo cicho i sza.
        Tak mozna lupnac kazdego w imie niedoskonalosci (tez ofiary).

        > Niezrozumienie politycznych i moralnych konsekwencji tego faktu jest
        > kompromitacja i swiadczy albo o totalnej glupocie albo o totalnym sqrwysynstwie

        Masz wspaniale argumenty na poparcie swoich tez.
        Widocznie jestem toatlnie glupi, bo nie rozumiem wlasnie tych konsekwencji.
        Jest to zapewne o czym mowisz zwiaze z zabiciem wnuka pana Saddama.


        (Zdjecie Saddama pokazuje go w sadzie,
        gdzie go prowadzono mowiac mu, ze ida go rozwalic.
        Ktos gdzies juz takie chwyty stosowal.)
        Jego przejscie ze statusu jenca wojennego
        na wieznia tez jest ciekwaym zabiegiem.

        Mnie on tam jest obojetny.
        Chcialbym wiedziec gdzie sa groby tych milionow pomordowanych przez niego.
        Moze wiesz lub ktos?
      • al.hurra Re: Liczba glupcow i sqrwysynow jest tutaj poraza 19.10.05, 10:29
        bart_canada napisał:

        > Pomijajac fakt wojny w Iraku, ktora zawsze bedzie kontrowersyjna, opinie o
        USA
        > czy Izraelu, jak mozna byc tak zaslepionym idiota, zeby nie cieszyc sie z
        > PIERWSZEGO na Bliskim Wschodzie procesu dyktatora? Oczywiscie sa inni
        > dyktatorzy, Walker ma swoje grzechy na sumieniu, korporacje, ropa,
        kapitalizm,
        > globalizacja itd. itp., ale faktem jest, ze ten bydlak Saddam wreszcie
        zostanie
        >
        > unieszkodliwiony przy pomocy niedoskonalego, ale jednak prawa.
        >
        > Niezrozumienie politycznych i moralnych konsekwencji tego faktu jest
        > kompromitacja i swiadczy albo o totalnej glupocie albo o totalnym
        sqrwysynstwie

        Badlak Saddam juz od dawna jest unieszkodliwiony, siedzi w wiezieniu.
        Niezrozumienie pozytku ze szczegolowych procesow, dotyczacych wszystkich
        zarzucanych mu czynow, polegajacego na wyjasnieniu wspolnictwa roznych panstw,
        poprzez np. dostawy broni i srodkow chemicznych, swiadczy albo o totalnej
        glupocie, albo o totalnym sku..synstwie. Zrozumiale, ze USA zalezy na szybkim
        procesie, wyroku i jego wykonaniu, ale nie lezy to w interesie ujawnienia
        prawdy.
      • pierwszywprawo Obejrzyj proces, to się ucieszysz 19.10.05, 12:06
        jeszcze bardziej. Transmisja w CNN. Nazwisko sędziego jest utajnione, "z powodów
        bezpieczeństwa". Pokazują jak Saddam zeznaje, ale tylko pokazują - bez dźwięku,
        "z powodów bezpieczeństwa". Cieszysz się i jesteś dumny z takiego procesu? To
        jest farsa dokładnie tak pomyślana, żeby Saddam nie miał okazji powiedzieć nic o
        tym, jak się przyjaźnił z Reaganem i Bushem seniorem.
    • presentation1 I PROCES I REFERENDUM 19.10.05, 07:45
      moga zostac uznane przez czesc spoleczenstwa jako manipulacja skoro.....Chodzi
      to przypadki, kiedy głosy z jakiejś prowincji były praktycznie wyłącznie
      na 'tak' lub na 'nie'.

      W takich sytuacjach konieczne jest ponownie przeliczenie głosów i to w
      obecności audytorów.

      Po zakończeniu sobotniego referendum niektórzy politycy sunniccy orzekli, że
      doszło do nielegalnych praktyk mających na celu zwiększenie liczby głosów
      na 'tak'.

      Jednak obserwatorzy z ramienia ONZ nie mieli zastrzeżeń do przebiegu głosowania.

      za BBC.ONZ wie jednak lepiej.Takie sytuacje nie sa dobrym prognostykiem.Na sile
      chca wmawiac sunitom ze biale jest czarne.Takie podejscie to mieszanka
      wybuchowa.
    • j243 Saddam odpowiedzialny za śmierć Irakijczyków, hehe 19.10.05, 09:06
      Ciekawe czy na tej samej ławie oskarżonych usiądzie inny prominent,
      odpowiedzialny za śmierć tysięcy Irakijczyków - niejaki Bush.
      • zigzaur Re: Saddam odpowiedzialny za śmierć Irakijczyków, 19.10.05, 11:20
        Lepiej się podmyj. Klient przyszedł.
    • karcio1 Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 09:54
      A kiedy rozpocznie sie proces ludobójcy masowego G.Busha i odpowiedzialnych za
      masowe-też- zabójstwa ludności cywilnej przez "wyzwolicieli" amerykańskich??
      • zigzaur Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 11:18
        Lepiej podmyj się. Klient przyszedł.
        • a_s_i_m_o Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 12:05
          Lepiej sie podmyj, lekarz przyszedl. Zaciales sie w glowe.
        • jankowski1960 Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 19.10.05, 12:26
          odpowiedz dupku na rzeczowe pytanie
    • alkud WRRRRRRRRRRRRRUUUUUUUUUUUUM! 19.10.05, 10:34
      I wystartował proces Saddama Husseina...
      tylko co na gazecie robi ta nowomowa?

      irak 2005
    • radek_sim Re: Powiesić gada i basta. 19.10.05, 11:22
      Po co proces jak wiadomo że zbrodniarz. Powinni go powiesić publicznie, bo
      szkoda kasy na farsę. Procesy powinny dotyczyć jego podwładnych i żołnierzy-
      zbrodniarzy mordujących osoby cywilne. Dobrze, że tam maja jeszcze dobry system
      kar, adekwatny do czynu a nie taki pofajdany jak w Polsce. Bo w przełożeniu na
      nasze prawo Polskie wyszedłby po 15 latach i jeszcze musielibyśmy zapłacić
      odszkodowanie.
    • bigjoe I CO Z TEGO ZE WYROK WYDANO JUZ DAWNO? 19.10.05, 11:35
      przeciez saddam wcale sie nie kryl z tym co robil, wszyscy wiedza, ze to morderca...
      czy tu obecni parafianie kosciola pod wezwaniem swietej poprawnosci politycznej
      protestowaliby przeciwko sadzeniu hitlera tylko dlatego, ze caly swiat wiedzial,
      ze byl on zbrodniarzem i ze najpewniej zostalby skazany na kare smierci? obawiam
      sie, ze tak
    • tylkoniepis piątka! 19.10.05, 13:22
      i dla taksiarza też
    • kuki81 jeżeli nie powieszą go bedzie to kolejna zbrodnia 19.10.05, 16:01
      przeciwko ludzkości...
    • green17 Re: Dziś w Bagdadzie rusza proces Saddama Husajna 23.10.05, 09:52
      Jestem przeciwko temu procesowi , bo to jest wbrew prawu , i to jest nielegalne
      co ameryka zrobiła , i ja jako obywatol polski chce wystąpićjako obrońca w tym
      procesia , bo temu gościowi nie dali nic obrony , zaatakowali ten kraj
      nielealnie , pogwałcili jego wszelkie prawa , a jeżeli wogóle jego kare są
      takie strzaszne to dlaczego nie karają zbrodnie Giertycha czy innych złych
      ludzi.A luszie Iraku byli za Husajnem i nie chcieli go skazywać, a co to teraz
      zrobiła ameryka to jest jakiś syff bo teraz niekt nie żądzi tym krajem , i jest
      wielki wielki bałągan


      Jan, xxx
    • canadol Saddam mial prawo mordowac 29.11.05, 18:21
      Takie samo jak ma Bush mordujac Irakijczykow.
      Jego decyzje byly tez polityczne, bomardujac zdrajcow narodu, ktorzy podnosili
      bunt i laczyli sie z wrogiem podczas wojny - np. z Iranem.
      Niestety mamy jeszcze taki Swiat..........
      Ale jak powiedzial amerykanski general Clark, ktory z narazeniem zycia jest w
      zespole obroncow Saddama: nie robcie z niego diabla, tylko szukajcie prawdy.
      • canadol Wieksze prawo niz Bush, ktory morduje Irakijczykow 29.11.05, 18:31
Inne wątki na temat:
Pełna wersja