Nu, Felusiak...odważyłeś sie wychylić z nory?

22.10.05, 19:16
Jak to byłeś pewny, że sprawa Rove'a szybko umrze, a już wiadomo, że i on i paru innych będzie postawionych w stan oskarżenia.
Nu, jak... Smutno i wstyd?

Co wiecej, sfałszowane dokumenty z Nigeru są przedmiotem poszerzonego śledztwa Fitzgeralda. Skonczy sie na Bushu? Nu, Fallusiak... Budzimy sie z ręką w nocniku, co?

www.antiwar.com/news/?articleid=7732

    • felusiak1 Re: Nu, Felusiak...odważyłeś sie wychylić z nory? 22.10.05, 23:20
      Jak zwykle uciekasz sie do dziecinady rodem z Krotkiego Kursu Historii WKP(b).
      Nic nie wiadomo panie rycerzu lewego skrzydla. Zacznij czytac cos poza kultowymi
      stronami.
    • 1wsze_gacie_usa Re: Nu, Felusiak...odważyłeś sie wychylić z nory? 22.10.05, 23:31
      czarny.rycerz napisał:

      > Jak to byłeś pewny, że sprawa Rove'a szybko umrze, a już wiadomo, że i on i
      par
      > u innych będzie postawionych w stan oskarżenia.
      > Nu, jak... Smutno i wstyd?
      >
      > Co wiecej, sfałszowane dokumenty z Nigeru są przedmiotem poszerzonego
      śledztwa
      > Fitzgeralda. Skonczy sie na Bushu? Nu, Fallusiak... Budzimy sie z ręką w
      nocnik
      > u, co?

      w jego kryteriach myslowych nie istneje strefa w ktorej obecna administracja
      moglaby popelnic jakikolwiek blad. Wyglada na to, ze ten facet sam sobie bedzie
      wmawial ze czarne to biale. jest bezsensu z nim na te tematy rozmawiac, nic do
      niego nie trafi, stracona jednostka.
      • felusiak1 bledy wielbladziego umyslu? 22.10.05, 23:59
        Przedmiotem sprawy nie sa bledy administracji, panie gacieusa lecz kwestia czy
        popelnione zostalo przestepstwo.
        Jesli prokurator uzna, ze Rove lub Libby przestepstwo popelnili to niechybnie
        postawi ich w stan oskarzenia co nie oznacza, ze sa winni. Od tego mamy sady
        z lawa przysieglych i to do nich, po procesie nalezec bedzie werdykt i
        ewentualny wyrok.
        Natomiast w oczach opinii publicznej samo postawienie w stan oskarzenia
        rzuca swiatlo na Bialy Dom. Nie ma to jednak nic wpolnego z praworzadnoscia
        a za to wiele wspolnego z polityczna przepychanka. Ale pan, panie gacieusa
        takich niuansow nie rozumie i nikle sa prognozy na poprawe.
        W tym miejscu pragne panu, panie gacieusa powiedziec, ze obecna administracja
        popelnila, popelnia i bedzie popelniac wiele bledow podobnie jak poprzednia
        administracja i ta ktora rozpocznie swoje urzedowanie 20 stycznia 2009.
        Smiealbym twierdzic, ze to pan, panie gacieusa jest stracona jednostka
        glownie ze wzgledu na niemoznosc oddzielenia polityki od rzeczywistosci.
    • czarny.rycerz Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 23.10.05, 00:56
      Normalnie sie nie da...



      .
      > Nic nie wiadomo panie rycerzu lewego skrzydla. Zacznij czytac cos poza kultowym> i
      > stronami.

      Alez zacznij cokolwiek zauważac. Czytać, albo oglądać. Tam jest fragment programu z MSNBC. Widział?
      Twoja wiedza jest żenująca.
      Już wiadomo, ze oskarżenie będzie. Nie tylko z przecieków, ale z czysto racjonalnej oceny faktów znanych.
      Tej umiejetnosci nie posiadasz, dlatego też opowiadałeś np., że Irak chciał kupić uran z Nigeru, choć własnie wyżej wspomniane umiejetnosci myslenia pozwalały stwierdzić, że to kłamstwo.
      • felusiak1 Re: Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 23.10.05, 07:16
        rycerzyku moj ty w Hardball uzyto wyraznie stwierdzenia "might have" i "tea
        leaves" co oznacz tyle ze nie oznacza nic.
        Spekulacje na temat postawienia kogokolwiek w stan oskarzenia sa jedynie
        spekulacjami. Oczywiscie czlowiek myslacy zyczeniowo jak ty nie zauwaza
        niuansow i odbiera to jako objawiona prawde, fakt.
        Irak probowal kilkakrotnie kupic yellow cake w Afryce, miedzy innymi w Nigerze
        co do pewnego stopnia potwierdzil Joe Wilson a przy czym upieraja sie nadal
        sluzby brytyjskie. Natomiast wloski dokument jest falszywy ale nie ma nic
        wspolnego z Wilsonem.
        • czarny.rycerz Re: Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 23.10.05, 18:05
          Ty widze jestes fanem tłumaczenia sie clintonowskiego. Jak Rove i spółka twierdzili, ze nie ujawnili tożsamosci Valerie Wilson, bo powiedzieli tylko o żonie Wilsona, a nie powiedzieli jej nazwiska...
          Nu... dalej inteligencja nie idzie, a może oni mają po kilka żon?


          > rycerzyku moj ty w Hardball uzyto wyraznie stwierdzenia "might have" i "tea
          > leaves" co oznacz tyle ze nie oznacza nic.

          Wreszcie cos zobaczyłeś...
          Taki jest język w reżimowej TV w USA.
          Nawet jak ostatnio wyszło, że armia spaliła zwłoki Afganczyków (nie ma wątpliwosci, bo jest video i rządowe czynniki nie zaprzeczały, bo nie mogły), to media amerykańskie pisały "alleged"..
          No i widzisz.. Nie tylko trzeba umieć czytać, ale wiedzieć coś więcej, żeby zrozumieć sytuację. Bo inaczej sporo ci ucieknie. Jak ci już niera zuciekło...


          > Irak probowal kilkakrotnie kupic yellow cake w Afryce, miedzy innymi w Nigerze
          > co do pewnego stopnia potwierdzil Joe Wilson a przy czym upieraja sie nadal
          > sluzby brytyjskie. Natomiast wloski dokument jest falszywy ale nie ma nic
          > wspolnego z Wilsonem.

          Może próbował kupić "yellow cake" dla dzieci, ale nie kupował uranu.
          Miał go wystarczająco. I nie od Nigeru, bo Niger nawet nie konkroluje, kto kupuje jego uran( tylko miedzynarodowe czynniki).
          A dodatkowo dokumenty były sfałszowane tak żałosnie, że eksperci ONZ od razu to wykryli. CIA też. Ale reżim Busha mimo wszystko na chama kłamał.
          I fallusiaki, pożyteczni idioci jak widać dalej w to wierzą.


          > sluzby brytyjskie. Natomiast wloski dokument jest falszywy ale nie ma nic
          > wspolnego z Wilsonem.

          Myśl trochę. Co ma do tego Wilson?
          Śledztwo wobec administracji Busha sie rozszerza i o to chodzi.
          Ty za mało czasu poświecasz na myślenie...
          • felusiak1 Re: Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 23.10.05, 21:39
            czarny.rycerz napisał:
            > Myśl trochę. Co ma do tego Wilson?
            ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            Moje dziecko to ty mysl. Nikt nie powiedzial slowa o tzw 18 slowach w oredziu o
            stanie panstwa wygloszonym w styczniu czy lutym 2003. Dopiero op-ed Wilsona w
            NYT w lipcu 2003 rozpetal burze i mielismy oskarzenia o naginanie i klamstwa w
            oredziu. Nastepnie administracja przeprosila za slowa, ale Blair potwierdzil
            prawdziwosc i nadal przy tym obstaje.
            A rzeczone slowa brzmialy: "The British government has learned that Saddam
            Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa."
            I zaraz po tym nastapily te oto slowa: "Our intelligence sources tell us that he
            has attempted to purchase high-strength aluminum tubes suitable for nuclear
            weapons production. Saddam Hussein has not credibly explained these activities.
            He clearly has much to hide."
            Powtarzasz bezmyslnie propagandowe talking points i w gruncie rzeczy jestes w
            tym zagubiony.
            • czarny.rycerz Re: Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 24.10.05, 02:44
              > Moje dziecko to ty mysl. Nikt nie powiedzial slowa o tzw 18 slowach w oredziu o
              > stanie panstwa wygloszonym w styczniu czy lutym 2003. Dopiero op-ed Wilsona w
              > NYT w lipcu 2003 rozpetal burze i mielismy oskarzenia o naginanie i klamstwa w
              > oredziu.

              Nikt nie powiedział? Ha ha ha...
              CIA powiedziało to przed orędziem ludziom Busha, ale ci to oczywiscie olali.
              Już ci napisałem, o ekspertach ONZ.
              Co ty wiesz, człowieku?


              > A rzeczone slowa brzmialy:

              A juz ci napisałem, że to kłamstwo.
              Gdyby napisali "Brits claim" to by nie kłamali dosłownie(ale dalej było by to intencjonalne kłamstwo).

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27438993&a=27449702
              • felusiak1 Re: Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 24.10.05, 21:00
                rycerzyku drogi piszesz same banialuki.
                Nie mam nic przeciwko twojej opozycji do administracji, opozycji w stosunko do
                wojny.
                Natomiast twoj wywod logiczny jest bezwartosciowy, gdyz aplikuje dzisiejsza
                wiedze do przeszlosci.
                • czarny.rycerz Re: Jak fallusiaka zmusić do odszczekania? 24.10.05, 21:54

                  > Natomiast twoj wywod logiczny jest bezwartosciowy, gdyz aplikuje dzisiejsza
                  > wiedze do przeszlosci.

                  Znowu nonsens.
                  Ta "wiedza" była znana w przeszłosci i mnie i każdemu, kto chciał wiedzieć.
                  I CIA, to mówiło Busiom i eksperci ONZ.
        • czarny.rycerz i jeszcze trochę do poczytania 23.10.05, 18:14
          www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/22/AR2005102201113_pf.html

          Letter Shows Authority to Expand CIA Leak Probe Was Given in '04

          Weeks after he took over the investigation 22 months ago into the unauthorized disclosure of a CIA operative's identity, special counsel Patrick J. Fitzgerald got authority from the Justice Department to expand his inquiry to include any criminal attempts to interfere with his probe, according to a letter posted Friday on Fitzgerald's new Web site.

          Fitzgerald is nearing a decision on whether he will prosecute anyone when the federal grand jury term ends Friday. The letter specified that he could investigate and prosecute "perjury, obstruction of justice, destruction of evidence and intimidation of witnesses."

          According to a lawyer familiar with the case, the current speculation about such charges eventually arising appeared to have occurred to Fitzgerald in the first months of his inquiry.

          In a letter dated Feb. 6, 2004, then-Deputy Attorney General James B. Comey said that he was clarifying, "at your [Fitzgerald's] request," the added authority to investigate and prosecute "crimes committed with intent to interfere with your investigation." Fitzgerald's appointment as special counsel on Dec. 30, 2003, after then-Attorney General John D. Ashcroft recused himself, gave him specific authority to investigate "the alleged unauthorized disclosure of a CIA employee's identity," according to another letter from Comey posted on the Web site.

          "The fact that he [Fitzgerald] asked for authority that he probably already had, but wanted spelled out, makes it arguable that he had run into something rather quickly," Washington lawyer Plato Cacheris said yesterday.



          fairuse.1accesshost.com/news2/nyt017.html

          New York Times
          October 23, 2005

          "The way in which the leak investigation is being pursued is becoming a symbol of who was right and who was wrong about the war," said Ivo H. Daalder, a senior fellow at the Brookings Institution who worked at the National Security Council during the Clinton administration. "The possibility of Libby being indicted, and the whole Cheney angle, is all about proving in some sense that they were wrong and therefore that those who opposed the war and never thought the intelligence was right have been proven correct."
          • pndzelek nie staraj sie 24.10.05, 02:51
            pozyteczni idioci dzis nie moga powiedziec ze saddam byl gownem a nie
            zagrozeniem dla swiata, to by zawalilo 90% oficjalnych powodow do ataku na ten
            strasznie niebezpieczny irak z ciezarowkami do produkcji bmr, tona rakiet
            dalekiego zasiegu, bronia atomowa pod drzwiami i osama chlejacym wodke z
            saddamem
            tylko 10% bylo wtedy o demokracji, wolnosci slowa itd. itp. a dzis kazdy widzi
            ze demokracja moze byc oparta na fundamentalistycznej konstytucji byle z rzadem
            popierajacym okupacje :)
            • czarny.rycerz Re: nie staraj sie 24.10.05, 20:03
              Teza o niebezpieczenstwie ze strony Iraku została już obalona. Nawet Bush tego już nie mówi.
              Zostało tylko bajanie o "wprowadzaniu demokracji"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja