Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Iraku

IP: 5.2.1R1D* / 141.145.176.* 26.09.02, 14:38
Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak moze
byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
wasikiem.
Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...
    • Gość: Slazak Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 208.251.162.* 26.09.02, 15:12
      Czasami sie zastanawiam kto ma racje ci, torzy chca wojny z
      Irakiem, czy moze ci, ktorzy chca jej uniknac.
      Kiedys dawno temu cala Europa cieszyla sie, ze za cene
      aneksji Austri do Rzeszy, a pozniej kawalka ziemi czeskiej
      uniknela wojny. Pozniej nikt nie chcial ginac za Gdansk.
      Do czego taka postawa prowadzila wszyscy swietnie wiedza.
      • Gość: Piotr S. Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.proxy.aol.com 26.09.02, 19:20
        Gość portalu: Slazak napisał(a):

        > Czasami sie zastanawiam kto ma racje ci, torzy chca wojny z
        > Irakiem, czy moze ci, ktorzy chca jej uniknac.
        > Kiedys dawno temu cala Europa cieszyla sie, ze za cene
        > aneksji Austri do Rzeszy, a pozniej kawalka ziemi czeskiej
        > uniknela wojny. Pozniej nikt nie chcial ginac za Gdansk.
        > Do czego taka postawa prowadzila wszyscy swietnie wiedza.

        Tak.

        Tchorze, glupcy i w dodatku slepi.

        Najwieksze wyczyny Europy w XX wieku, to dwie wojny swiatowe,
        nazizm i komunizm i ogromna gora trupow.

        Rada Europy?!:)

        Rada glupcow!

        Piotr S.
    • vwdoka Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak 26.09.02, 15:13
      Trzeba przestrzegać prawa!
      O to między innymi trwa walka z terroryzmem. Nie można jednak
      skazywać i karać bez możliwości uczciwego procesu, jest to jedna
      z podstaw prawa rzymskiego. Audiatur e altera pars. Wysłuchaj i
      drugiej strony. Jak na razie to USA arbitralnie określają kogo
      należy zaatakować... NIe przedstawiły dowodu na posiadanie przez
      Irak broni nuklearnej...
      vwdoka
      • Gość: crimson11 Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.ia.polsl.gliwice.pl 26.09.02, 15:23
        hej,vwdoka,chyba nie chcesz się przekonac że maja broń N jak już
        kilka bombek wybuchnie...
        • Gość: vwdoka Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: WAWZZ* / *.siemens.pl 26.09.02, 17:10
          Nie chcę się przekonać o posiadaniu przez Irak broni jądrowej
          poprzez ich wybuch, ale jak Bush twierdził, iż ma dowody to
          niech je przedstawi! Inaczej to jest tylko arbitralne ferowanie
          wyroków! I trudno się też wtedy nie zgodzić, iż jest to agresja
          na suwerenny kraj! Nie jesteśmy na Dzikim Zachodzie, gdzie
          amerykańscy osadnicy wyrzynali indian (i siebie nawzajem)!
          Niestety, w amerykańskiej polityce wciąż stosowane jest "może to
          i jest sukinsyn, ale nasz sukinsyn".
          Poza tym, nie widać śladu refleksji, czemu USA jest tak
          znienawidzone w świecie arabskim...
          Dla mnie wciąż działania USA są pełne hipokryzji....
          vwdoka
          • Gość: mis Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.raytheon.com / 147.25.248.* 26.09.02, 19:02
            zgadzam sie z toba 100%
            • Gość: STAN Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.zedat.fu 26.09.02, 19:17
              Gość portalu: mis napisał(a):

              > zgadzam sie z toba 100%

              Z calym respektem, ale jakie dowody Bush ma Europie przedstawic,
              scisle tajne dokumenty?

              • Gość: bugsior Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.coburn.residences.colby.edu 26.09.02, 19:47
                z calym respektem, ale jak sie chce zrownac z ziemia kraj to
                wypada przedsawic jakies dowody na slusznosc tej decyzji
                niezaleznie od tego jak tajne one sa.

                Gość portalu: STAN napisał(a):

                > Gość portalu: mis napisał(a):
                >
                > > zgadzam sie z toba 100%
                >
                > Z calym respektem, ale jakie dowody Bush ma Europie
                przedstawic,
                > scisle tajne dokumenty?
                >
                • Gość: Marcin Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.SBI.COM 26.09.02, 19:56
                  Przedstawic tajne dokumenty gadulom z Europy??? Tajne??? Wolne zarty, ktore
                  panstwo przedstawia swoje tajne dokumenty.


                  Gość portalu: bugsior napisał(a):

                  > z calym respektem, ale jak sie chce zrownac z ziemia kraj to
                  > wypada przedsawic jakies dowody na slusznosc tej decyzji
                  > niezaleznie od tego jak tajne one sa.
                  >
                  > Gość portalu: STAN napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: mis napisał(a):
                  > >
                  > > > zgadzam sie z toba 100%
                  > >
                  > > Z calym respektem, ale jakie dowody Bush ma Europie
                  > przedstawic,
                  > > scisle tajne dokumenty?
                  > >
                  • Gość: MM Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:14
                    Gość portalu: Marcin napisał(a):

                    > Przedstawic tajne dokumenty gadulom z Europy??? Tajne??? Wolne
                    zarty, ktore
                    > panstwo przedstawia swoje tajne dokumenty.
                    >

                    Chyba jestes w stanie zrozumiec, ze nie ma zadnych dowodow, a
                    spiewka o ich tajnosci to stary numer na tych, ktorzy wietrza
                    blef. Bo powiedz mi co moze byc tajnego w dowodzie, ze Saddam
                    prowadzi takie badania? Jezeli informacje sa od wewnatrz, to
                    ich zrodlo zawsze mozna ukryc. A jesli sa od wewnatrz, to Bush
                    tym bardzie by sie pochwalil, ze ma takie mozliwosci.
                    • Gość: MM Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.SBI.COM 26.09.02, 23:18
                      Z tym nie moge sie zgodzic, administracja nie musi wywlekac na wierzch tego co
                      posiada, nawet jesli to blef, tylko dlatego ze Europa tego oczekuje.
                      Jesli inspektorzy beda mieli utrudnienia, to daje im wolna reka - kolejne
                      rezolucje to bylaby juz kompletna kompromitacja ONZ.
                      PS. sorry za chaotycznosc, ale z lekka sie spiesze...



                      Gość portalu: MM napisał(a):

                      > Gość portalu: Marcin napisał(a):
                      >
                      > > Przedstawic tajne dokumenty gadulom z Europy??? Tajne??? Wolne
                      > zarty, ktore
                      > > panstwo przedstawia swoje tajne dokumenty.
                      > >
                      >
                      > Chyba jestes w stanie zrozumiec, ze nie ma zadnych dowodow, a
                      > spiewka o ich tajnosci to stary numer na tych, ktorzy wietrza
                      > blef. Bo powiedz mi co moze byc tajnego w dowodzie, ze Saddam
                      > prowadzi takie badania? Jezeli informacje sa od wewnatrz, to
                      > ich zrodlo zawsze mozna ukryc. A jesli sa od wewnatrz, to Bush
                      > tym bardzie by sie pochwalil, ze ma takie mozliwosci.
                      • Gość: Marcin Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.SBI.COM 26.09.02, 23:18
                        przepraszam, napisalem MM przez pomylke, ach ten pospiech :((


                        Gość portalu: MM napisał(a):

                        > Z tym nie moge sie zgodzic, administracja nie musi wywlekac na wierzch tego
                        co
                        > posiada, nawet jesli to blef, tylko dlatego ze Europa tego oczekuje.
                        > Jesli inspektorzy beda mieli utrudnienia, to daje im wolna reka - kolejne
                        > rezolucje to bylaby juz kompletna kompromitacja ONZ.
                        > PS. sorry za chaotycznosc, ale z lekka sie spiesze...
                        >
                        >
                        >
                        > Gość portalu: MM napisał(a):
                        >
                        > > Gość portalu: Marcin napisał(a):
                        > >
                        > > > Przedstawic tajne dokumenty gadulom z Europy??? Tajne??? Wolne
                        > > zarty, ktore
                        > > > panstwo przedstawia swoje tajne dokumenty.
                        > > >
                        > >
                        > > Chyba jestes w stanie zrozumiec, ze nie ma zadnych dowodow, a
                        > > spiewka o ich tajnosci to stary numer na tych, ktorzy wietrza
                        > > blef. Bo powiedz mi co moze byc tajnego w dowodzie, ze Saddam
                        > > prowadzi takie badania? Jezeli informacje sa od wewnatrz, to
                        > > ich zrodlo zawsze mozna ukryc. A jesli sa od wewnatrz, to Bush
                        > > tym bardzie by sie pochwalil, ze ma takie mozliwosci.
                      • Gość: MM Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 206.28.214.* 26.09.02, 23:53
                        Gość portalu: MM napisał(a):

                        > Z tym nie moge sie zgodzic, administracja nie musi wywlekac na
                        wierzch tego co
                        > posiada, nawet jesli to blef, tylko dlatego ze Europa tego
                        oczekuje.
                        > Jesli inspektorzy beda mieli utrudnienia, to daje im wolna
                        reka - kolejne
                        > rezolucje to bylaby juz kompletna kompromitacja ONZ.
                        > PS. sorry za chaotycznosc, ale z lekka sie spiesze...
                        >
                        >
                        A widzisz. Jezeli inspektorzy beda mieli utrudnienia to pewnie
                        i opinia ONZ sie zmieni na niekorzysc dla Iraku. A wtedy bardzo
                        prosze, jest mandat, mozna isc z wojskiem. Ale nie ot tak,
                        samemu, bo cos mi sie oni nie podobaja. Bo w ten sposob daje
                        sie prawi wszystkim innym postepowac w taki sam sposob.

                        Ja sie upieram na probie rozwiazania pokojowego miedzy innymi i
                        dlatego, aby potem Rosja, Irak czy inna republika bananowa nie
                        probowala nasladowac przykladu USA.
                        • Gość: Marcin Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.chc-il-4-170.rasserver.net 27.09.02, 04:35
                          Tez bym byl za tym. I byc moze tak bedzie - reszta to moze byc polityczne
                          straszenie. Zobaczymy.


                          Gość portalu: MM napisał(a):

                          > Gość portalu: MM napisał(a):
                          >
                          > > Z tym nie moge sie zgodzic, administracja nie musi wywlekac na
                          > wierzch tego co
                          > > posiada, nawet jesli to blef, tylko dlatego ze Europa tego
                          > oczekuje.
                          > > Jesli inspektorzy beda mieli utrudnienia, to daje im wolna
                          > reka - kolejne
                          > > rezolucje to bylaby juz kompletna kompromitacja ONZ.
                          > > PS. sorry za chaotycznosc, ale z lekka sie spiesze...
                          > >
                          > >
                          > A widzisz. Jezeli inspektorzy beda mieli utrudnienia to pewnie
                          > i opinia ONZ sie zmieni na niekorzysc dla Iraku. A wtedy bardzo
                          > prosze, jest mandat, mozna isc z wojskiem. Ale nie ot tak,
                          > samemu, bo cos mi sie oni nie podobaja. Bo w ten sposob daje
                          > sie prawi wszystkim innym postepowac w taki sam sposob.
                          >
                          > Ja sie upieram na probie rozwiazania pokojowego miedzy innymi i
                          > dlatego, aby potem Rosja, Irak czy inna republika bananowa nie
                          > probowala nasladowac przykladu USA.
                      • vwdoka Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak 27.09.02, 13:03
                        Gość portalu: MM napisał(a):

                        > Z tym nie moge sie zgodzic, administracja nie musi wywlekac na
                        wierzch tego co
                        > posiada, nawet jesli to blef,

                        CO oznacza "jeśli to blef", blef czyli oszustwo ma być podstawą
                        do agresji na Irak?
                        Utwierdzasz mnie w mojej nieufności do USA. Zresztą sami się do
                        tego przyznali, bo już nie mówią o "dowodach na posiadanie broni
                        nuklearnej" tylko o pewności prowadzenia badań w celu jej
                        uzyskania. A to BAAARDZo DUŻA różnica...

                        vwdoka

                        tylko dlatego ze Europa tego oczekuje.
                • Gość: STAN Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.zedat.fu 26.09.02, 20:08
                  Gość portalu: bugsior napisał(a):

                  > z calym respektem, ale jak sie chce zrownac z ziemia kraj to
                  > wypada przedsawic jakies dowody na slusznosc tej decyzji
                  > niezaleznie od tego jak tajne one sa.
                  >
                  > Gość portalu: STAN napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: mis napisał(a):
                  > >
                  > > > zgadzam sie z toba 100%
                  > >
                  > > Z calym respektem, ale jakie dowody Bush ma Europie
                  > przedstawic,
                  > > scisle tajne dokumenty?
                  > >


                  Wyobraz sobie, ze jestes Amerykaninem i mieszksz w jakims
                  stanie...
                  Europa dla Ameryki jest wazna, ale nie tylko, bo maja granice na
                  przyklad z Meksykiem i Kanada. Tez inne kontynenty sa wazne dla
                  politykow amerykanskich.
                  Atak na WTC (wiem, ze nie chcemy tego glosno wypowiedziec) byl
                  planowany w Europie. A teraz Europa zada od Ameryki dowodow.
      • Gość: mariusz Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.reykir.is 26.09.02, 15:32
        zgadzam sie,
        ponadto ONZ moze swietnie pelnic swoja role w procesach
        pokojowych, przynajmniej do pewnego stopnia.
        USA pelnia obecnie role swiatowego policjanta, co nie podoba mi
        sie zupelnie. Akcje NATO czy samej Ameryki powinny miec miejsce
        jesli akcje ONZ-etowskie nie przynosza efekktow, np brak zgody
        na zbadanie miejsc podejrzanych o prace nad bronia masowego
        razenia. Jesli Amerykanie czy NATO zaatakuja bez wystarczajacych
        dowodow autorytet ONZ spada, a szkoda. Dlaczego? Bo jakby nie
        bylo sukcesem 20 wieku jest jej powstanie.
        A z drugiej strony nienawisc do Ameryki w swiecie muzulmanskim
        bedzie wzrastac, i w pewnym momencie nic moze jej nie
        powstrzymac. A wtedy i bomby nie pomoga.
        • Gość: ztm Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 5.2.1R1D* / 141.145.176.* 26.09.02, 16:28
          Gość portalu: mariusz napisał(a):

          > zgadzam sie,
          > ponadto ONZ moze swietnie pelnic swoja role w procesach
          > pokojowych, przynajmniej do pewnego stopnia.
          > USA pelnia obecnie role swiatowego policjanta, co nie podoba
          mi
          > sie zupelnie. Akcje NATO czy samej Ameryki powinny miec
          miejsce
          > jesli akcje ONZ-etowskie nie przynosza efekktow, np brak zgody
          > na zbadanie miejsc podejrzanych o prace nad bronia masowego
          > razenia. Jesli Amerykanie czy NATO zaatakuja bez
          wystarczajacych
          > dowodow autorytet ONZ spada, a szkoda. Dlaczego? Bo jakby nie
          > bylo sukcesem 20 wieku jest jej powstanie.
          > A z drugiej strony nienawisc do Ameryki w swiecie muzulmanskim
          > bedzie wzrastac, i w pewnym momencie nic moze jej nie
          > powstrzymac. A wtedy i bomby nie pomoga.
          A co jest warta ONZ, jesli Chiny i Rosja mogla blokowac co im
          sie podoba. A postawy tych krajow nie trzeba komentowac.
          Dlaczego wy sie martwicie o USA, a niech nienawidzi caly swiat
          arabski. Martwcie sie o swoja d... i wlasny kraj.
          • Gość: darek Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.148.186.195.dial.bluewin.ch 26.09.02, 16:54
            W historii ONZ ostatnich 20 lat dziesiatki rezolucji zwlaszcza
            w sprawie Bliskiego Wschodu byly blokowane przez USA, czesto w
            proporacjach , 2 (USA,Israel) : do np 150 (reszta swiata ).
            Swiadczy to o kompletnym nieliczeniu sie zwlaszcza tych 2
            krajow z opinia reszty swiata. ONZ powinna sie rozwiazac a jej
            sekretarz podac do dymisji. Po co stwarzac pozory..
          • Gość: MM Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:18
            Gość portalu: ztm napisał(a):

            > A co jest warta ONZ, jesli Chiny i Rosja mogla blokowac co im
            > sie podoba. A postawy tych krajow nie trzeba komentowac.
            > Dlaczego wy sie martwicie o USA, a niech nienawidzi caly swiat
            > arabski. Martwcie sie o swoja d... i wlasny kraj.

            Przeczytaj odpowiedz Darka. A poza tym, jak by nie bylo, ONZ
            jest przynajmniet platforma, aby tych kilka poteg mialo
            mozliwosc zasiasc przy stole i choc sprobowac sie jakos
            porozumiec.
            A o USA sie martwie, bo tu mieszkam i nie chce aby ktos "w moim
            imieniu" rzucal bomby na Irak
            • Gość: Marcin Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.SBI.COM 26.09.02, 23:22
              MM, z calym szacunkiem (a ze mialem z Toba juz dyskusje w zeszlym tygodniu to
              wiem ze rowny gosc jestes), ale od tego sa wybory. Co prawda mozemy wyrazic
              swoje opinie zawsze, ale tak tez sie sklada ze wiele osob popiera to co czyni
              Bush. A wybory skoryguja co moga...


              Gość portalu: MM napisał(a):

              > Gość portalu: ztm napisał(a):
              >
              > > A co jest warta ONZ, jesli Chiny i Rosja mogla blokowac co im
              > > sie podoba. A postawy tych krajow nie trzeba komentowac.
              > > Dlaczego wy sie martwicie o USA, a niech nienawidzi caly swiat
              > > arabski. Martwcie sie o swoja d... i wlasny kraj.
              >
              > Przeczytaj odpowiedz Darka. A poza tym, jak by nie bylo, ONZ
              > jest przynajmniet platforma, aby tych kilka poteg mialo
              > mozliwosc zasiasc przy stole i choc sprobowac sie jakos
              > porozumiec.
              > A o USA sie martwie, bo tu mieszkam i nie chce aby ktos "w moim
              > imieniu" rzucal bomby na Irak
              • Gość: MM Re: Do Marcina IP: 206.28.214.* 26.09.02, 23:33
                Witam,

                Wiem o tym doskonale, odpowiedzialem tylko jakiemus facetowi,
                ktory najwyrazniej sadzi, ze nie mamy prawa sie wypowiadac o
                USA. Ot i wszystko.

                A przy okazji, pojawil sie jeszcze jeden 'MM' i sieje tak
                prymitywnymi odzywkami ze az mi wstyd mic identyczna ksywke.

                Pozdrawiam
                • Gość: Marcin Re: Do Marcina IP: *.SBI.COM 26.09.02, 23:44
                  To chyba nie pierwszy raz juz tak - ja sam popelnilem pomylke i podpisalem sie
                  Twoimi incijalami nieco powyzej, ale w pore sie zorientowalem i wspomnialem o
                  tym w nastepnej wiadomosci.

                  A wracajac do wyborow, to ciekaw jestem co wydarzy sie w listopadzie.


                  Gość portalu: MM napisał(a):

                  > Witam,
                  >
                  > Wiem o tym doskonale, odpowiedzialem tylko jakiemus facetowi,
                  > ktory najwyrazniej sadzi, ze nie mamy prawa sie wypowiadac o
                  > USA. Ot i wszystko.
                  >
                  > A przy okazji, pojawil sie jeszcze jeden 'MM' i sieje tak
                  > prymitywnymi odzywkami ze az mi wstyd mic identyczna ksywke.
                  >
                  > Pozdrawiam
        • Gość: Mariusz:Darek Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.148.186.195.dial.bluewin.ch 26.09.02, 16:48
          Przesylam gratulacje dla Mariusza. Mysli prawidlowo !
      • Gość: ztm Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 5.2.1R1D* / 141.145.176.* 26.09.02, 16:21
        vwdoka napisał:

        > Trzeba przestrzegać prawa!
        > O to między innymi trwa walka z terroryzmem. Nie można jednak
        > skazywać i karać bez możliwości uczciwego procesu, jest to
        jedna
        > z podstaw prawa rzymskiego. Audiatur e altera pars. Wysłuchaj
        i
        > drugiej strony. Jak na razie to USA arbitralnie określają kogo
        > należy zaatakować... NIe przedstawiły dowodu na posiadanie
        przez
        > Irak broni nuklearnej...
        > vwdoka
        A Jugoslawia tez miala atomowke ???! Irak nie jest bez winy.
      • Gość: A. Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.utu.fi 26.09.02, 16:49
        Tak...ponegcjojumy jeszcze nastepnych kilkanascie lat z
        Husajnem, czemu nie z Milosewiczem i Osama bin Laden...
        Najwyzszy czas wysluchac ich racji i spijac prawde plynaca z ich
        ust i wsluchac sie w ich logike i wartosci... Przeciez to jakis
        absurd!
        • Gość: alfa/omega Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.home.cgocable.net 26.09.02, 18:02
          Warto przypomniec ze od konca 2-giej Wojny Ameryka inspirowala
          200 (dwiescie) wojen i konfliktow zbrojnych na calym Swiecie. A
          kazde dziecko zdaje sobie sprawe ze: Wojna = Business.
          Z najlepszymi pozdrowieniam do kolejnej tury
      • Gość: Szwejk NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS - stan wyjatkowy IP: *.chello.pl 26.09.02, 17:02
        vwdoka napisał:

        > Trzeba przestrzegać prawa!
        > O to między innymi trwa walka z terroryzmem. Nie można jednak
        > skazywać i karać bez możliwości uczciwego procesu, jest to jedna
        > z podstaw prawa rzymskiego. Audiatur e altera pars. Wysłuchaj i

        Najlepiej to widac w Polsce jak prawo odnosi zwyciestwo nad KORUPCJA i
        przestepczoscia zorganizowana... Jest jeszcze inne prawo - PRAWO WOJENNE - nie
        mylic z prawem piesci czy cos tym guscie. Chodzi o prawo, ktore zastepuje
        normalny porzadek prawny w sytuacji konfliktu zbrojnego: woczas nastepuje
        drastyczne ograniczenie swobod obywatelskich - godzina policyjna,
        przetrzymywanie bez wyroku etc. Kiedy CALE SPOLECZENSTWO jest zagrozone
        ZAGROZENIE JEDNOSTKI nie jest tak istotne jak podczas pokoju. Ale ci
        pierdolnieci FRANCUZI czy Anglicy (sporo sprzeciwu wobec polityki Blaira) nigdy
        tego nie zaznali -DLA NICH TO CZYSTA ABSTRAKCJA!
        • vwdoka Re: NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS - stan wyjatkowy 26.09.02, 18:16
          Tak, prawo wojny...
          Hitler doskonale wiedział i nieraz mówił: zwycięzcy nikt nie
          pyta o racje.....
          Ale my nie znajdujemy się w stanie wojny z Irakiem, to powinna
          być cCZARNA ostateczność... wojnę łatwo zacząć ale trudniej ją
          skończyć - na przykład Wietnam czy Afganistan...
          vwdoka
        • Gość: skonto pier.olnieta zydoameryka IP: *.sup.waw.pl / 10.10.10.* 26.09.02, 19:45
          a potem sie zdziwia, jak Arabowie puszcza na nich gaz
          • Gość: Marcin Re: pier.olnieta zydoameryka IP: *.SBI.COM 26.09.02, 19:57
            A potem sie zdziwisz jak Polska zostanie sama i bezrobocie osiagnie 35%.


            Gość portalu: skonto napisał(a):

            > a potem sie zdziwia, jak Arabowie puszcza na nich gaz
          • Gość: NYorker Re: pier.olnieta zydoameryka IP: 216.173.56.* 26.09.02, 21:10
            jesli mowisz "pier... ...ameryka" to idioto wogole nie wiesz,
            na czym polega ameryka. tu mieszkaja nie tylko zydzi,
            polacy, irlandczycy, niemcy, wlosi, hindusi, chinczycy etc.
            kretynie wez dwie godziny douczania z myslenia (nawet w
            grupie poscigowej z szympansami), potem biegnij na portal
            dopiero...
        • Gość: MM Re: NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS - stan wyjatkowy IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:29
          A o jakim zagrozeniu ty mowisz? Jakie zagrozenie stanowi Irak
          dla Europy, czy nawet Egiptu lub Syrii, czy tez Iranu? Owszem,
          prowadzil wojne z Iranem (za WIELKIM poparciem rzadu USA), ale
          umowmy sie, zagrozenie stanowi mniej wiecej takie, jak i
          Mongolia. Bo tu wiele sie mowi o tym, jak to Saddam uzyl gazow
          bojowych przeciwko Kurdom i Iranczykom (w obu przypadkach za
          milczaca zgoda USA, ktora mu tych srodkow dostarczyla), ale gdy
          naprawde mogl ich uzyc w powaznym konflikcie (przeciw Izraelowi)
          to sie od tego powstrzymal.
          Uwierz mi, Saddam nie jest szalencem, nie ma zamiaru wypowiadac
          wojny calemu swiatu. Pewnie, ze bedzie gral w kotka i myszke -
          powiedz mi jaki kacyk w to nie gra. Ale wie doskonale czego
          moze oczekiwac jesli wpadnie mu do glowy glupi pomysl. A
          szalencem moze sie stac wtedy, gdy zostanie postawiony w
          sytuacji bez wyjscia, jak to teraz robi ekipa z Waszyngtonu.

          Tu zreszta widze korelacje pomiedzy dzialaniami Waszyngtonu i
          Tel Awiwu. Wczorajsza akcja w strefie Gazy miala na
          celu "zniszczenie domu terrorysty i infrastruktury
          terrorystycznej", a jezeli ktos zacznie sie bronic, znaczy ze
          jest terrorysta i sie go zastrzeli (oficjalny komunikat
          Izraela). Waszyngtom mowi otwarcie ze Saddam to terrorysta i ze
          ida go zabic, a jesli sie zacznie bronic, wtedy uslyszymy "a co,
          nie mowilismy?"
          • Gość: STAN Re: NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS - stan wyjatkowy IP: *.zedat.fu 26.09.02, 20:38
            Gość portalu: MM napisał(a):

            Waszyngtom mowi otwarcie ze Saddam to terrorysta i ze
            > ida go zabic, a jesli sie zacznie bronic, wtedy uslyszymy "a
            co,
            > nie mowilismy?"

            No wiesz, ale to samo mozna powiedziec o USA.

            Saddam mowi otwarcie, ze USA to terrorysta i ze ida go zabic,
            wtedy uslyszymy "a co, nie mowilismy?"
            • Gość: MM Re: NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS - stan wyjatkowy IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:47
              Tyle, ze Saddam nie przystawia USA lufy do glowy, a USA
              przystawia lufe jemu. Jest roznica, prawda?
              • Gość: Szwejk pozwolcie Saddamowi czynic dobro dalej IP: *.chello.pl 27.09.02, 05:06
                Gość portalu: MM napisał(a):

                > Tyle, ze Saddam nie przystawia USA lufy do glowy, a USA
                > przystawia lufe jemu. Jest roznica, prawda?

                Ale wyzywa sie na slabszych, np. Kurdach.
                Zreszta przystawia - po WTC bylyby nastepne ataki gdyby nie ZDECYDOWANE
                dzialanie rzadu USA.

                Ale wogole to po co cholubic ostatniego dydktatora-rzeznika na tym swiecie? Czy
                ktos poczytal w jakim stylu ten lotr doszedl do wladzy? Przeciez Stalin to przy
                nim baranek!

                Nie lepiej zeby swiat zapomnial o Sddamie i zajal sie szczytniejszymi
                wyzwaniami zamiast ciagle zyc w strachu i nerwowo dyskutowac czy Irak
                przygotowuje bron masowego razenia?
                • vwdoka Re: pozwolcie Saddamowi czynic dobro dalej 27.09.02, 13:14
                  Gość portalu: Szwejk napisał(a):

                  > Gość portalu: MM napisał(a):
                  >
                  > > Tyle, ze Saddam nie przystawia USA lufy do glowy, a USA
                  > > przystawia lufe jemu. Jest roznica, prawda?
                  >
                  > Ale wyzywa sie na slabszych, np. Kurdach.
                  > Zreszta przystawia - po WTC bylyby nastepne ataki gdyby nie
                  ZDECYDOWANE
                  > dzialanie rzadu USA.
                  >
                  > Ale wogole to po co cholubic ostatniego dydktatora-rzeznika na
                  tym swiecie? Czy
                  >
                  > ktos poczytal w jakim stylu ten lotr doszedl do wladzy?
                  Przeciez Stalin to przy
                  >
                  > nim baranek!
                  >
                  > Nie lepiej zeby swiat zapomnial o Sddamie i zajal sie
                  szczytniejszymi
                  > wyzwaniami zamiast ciagle zyc w strachu i nerwowo dyskutowac
                  czy Irak
                  > przygotowuje bron masowego razenia?

                  Jakimi szczytnymi wyzwaniami?
                  Po Iraku przyjdzie kolej na resztę "Osi zła", Iran. Libia, Korea
                  Północna, chociaż nie, nie mają ropy....
                  vwdoka
                • Gość: MM Re: pozwolcie Saddamowi czynic dobro - do Szwejka IP: 66.247.57.* 27.09.02, 17:15
                  Gość portalu: Szwejk napisał(a):

                  > Ale wyzywa sie na slabszych, np. Kurdach.

                  Za przyzwolenie tychze samych Stanow Zjednoczonych, ktore sa
                  teraz tak swiecie oburzone. I ku jeszcze wiekszej radosci
                  Turcji.

                  > Zreszta przystawia - po WTC bylyby nastepne ataki gdyby nie
                  > ZDECYDOWANE dzialanie rzadu USA.

                  Ale co Irak ma z tym wspolnego, poza tym, ze tez sa Sunni, a w
                  dodatku swieccy.

                  >
                  > Ale wogole to po co cholubic ostatniego dydktatora-rzeznika na
                  > tym swiecie? Czy ktos poczytal w jakim stylu ten lotr doszedl
                  > do wladzy? Przeciez Stalin to przy nim baranek!

                  To ja sie prosze pana zapytam, co robil rzad USA, z Bushem
                  seniorem na czele (jako wice-prezydent a wczesniej dyrektor
                  CIA), wybitnie pomagajac temu 'dyktatorowi-rzeznikowi' w
                  rozszerzeniu wladzy tylko po to, aby porachowac sie z Iranem.
                  Gdzie bylo to swiete oburzenie wtedy? Dlaczego wtedy, zamiast
                  pomagac, nie obalono go? I wreszcie, jakiego kacyka USA postawi
                  na jego miejsce, bo nie ludzmy sie, demokracji w tamtym kraju
                  nie bedzie. Prosze popatrzec na tyranow i satrapow jakich USA
                  podtrzymywala i podtrzymuje w krajach Ameryki Lacinskiej i
                  Poludniowej (a nawet w Arabii sAudyjskiej). Jezeli tylko
                  sluchaja USA, moga wyrzynac kogo chca. Nie dalej zreszta jak
                  kilka miesiecy temu USA po cichu zasponsorowala nieudany pucz
                  wojskowy w Wenezueli, tylko i wylacznie dlatego, ze prezydent
                  tego kraju nie chce wspolpracowac z Bushem, a sama Wenezuela
                  jest jednym z wiekszych producentow ropy naftowej. I w ten
                  sposob znowu powracamy do sedna sprawy.

                  >
                  > Nie lepiej zeby swiat zapomnial o Sddamie i zajal sie
                  > szczytniejszymi wyzwaniami zamiast ciagle zyc w strachu i
                  > nerwowo dyskutowac czy Irak przygotowuje bron masowego razenia?

                  Pewnie, ze byloby lepiej. Tylko, prosze pana, jakim kosztem.
                  Ja mieszkam w USA, i jestem przerazony, ze prezydent tego kraju
                  zada aby Kongres nadal mu wladze niemal dyktatorska. Juz i tak
                  od roku nie obowiazuja niektore prawa, ktore byly podstawa
                  swobod obywatelskich od momentu amerykanskiej wojny o
                  niepodleglosc. A jesli tak sie stanie, to Saddam Hussein przy
                  nim to bedzie nic. Bo taki mozliwy dyktator bedzie mial wladze
                  absolutna, a juz ma bron masowego razenia. I co wiecej, juz
                  pokazano, ze nie zawaha sie jej uzyc w imie tzw. "wyzszych
                  racji".
    • Gość: Slawek Europejska krytyka unilateralizmu USA IP: *.med.uni-heidelberg.de 26.09.02, 15:25
      Gość portalu: ztm napisał(a):

      > Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
      > robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
      > ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak
      moze
      > byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
      > kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
      > wasikiem.
      > Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...

      Europejczycy wydaja mniej wiecej tyle samo pieniedzy na
      wspieranie panstw 3-go Swiata ile amerykanie na zbrojenie.
      Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
      powojennej Afganistanu. Choc nie jest to tak spektakularne jak
      zbombardownie jakiegos kraju to jednak jest to forma walki z
      terroryzmem.
      Administracja Busha jest zdecydowana na interwencje w Iraku z
      lub bez popacia UNO i sojusznikow z NATO, niezaleznie od wynikow
      inspekcji, bez konkretnego planu na rozwiazania polityczne po
      takiej interwencji. W tzw 'dowody' na zagrozenie ze strony Iraku
      mozna wierzyc albo nie- faktem jest, ze nie zostaly jeszcze
      wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne dzialania
      administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny byc
      przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.
      • Gość: Szwejk niemieckie fabryki w Iranie IP: *.chello.pl 26.09.02, 16:08
        Gość portalu: Slawek napisał(a):

        > Europejczycy wydaja mniej wiecej tyle samo pieniedzy na
        > wspieranie panstw 3-go Swiata ile amerykanie na zbrojenie.
        > Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
        > powojennej Afganistanu.

        O ile wiadomo to Niemcy teraz robia niezle interesy w Iranie (czesto sa to
        potezne inwestycje jakich na prozno oczekiwac w Polsce) tak jak rownie swietnie
        im to szlo w Iraku jeszce przed jego atakiem na Kuwejt w 1990 i "Pustynna
        Burza". Niemcom wlasnie Saddam zawdzieczal rakiety "Skud" i wiele innych
        zabawek. Pare firm Niemieckich zaspiewalo potem w sadach za nielegalne zlamanie
        embarga na "wysokie-technologie" ale wszyscy komentatorzy byli zgodni ze
        tylko "wierzcholek gory lodowej".

        > wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne dzialania
        > administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny byc
        > przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.

        Atak na WTC tez byl "niebezpiecznym prezedensem"!
        • Gość: MM Re: niemieckie fabryki w Iranie IP: 66.247.57.* 27.09.02, 17:21
          Gość portalu: Szwejk napisał(a):
          >
          > O ile wiadomo to Niemcy teraz robia niezle interesy w Iranie
          (czesto sa to
          > potezne inwestycje jakich na prozno oczekiwac w Polsce)

          Czy nalezy przez to rozumiec, ze nalezy Saddama obalic, a ludzie
          niech sobie zdychaja z glodu i wracaja do Sredniowiecza? Bez
          przesady. I co tu ma do tego Polska? Ma dostac zasilek z
          Niemiec? NIe rozumiem po co tu taka uwaga.

          > Atak na WTC tez byl "niebezpiecznym prezedensem"!

          IRAK NIE MIAL NIC WSPOLNEGO Z WTC. Przepraszam za duze litery,
          ale wydaje mi sie ze ludzie maja problemy ze zrozumieniem tego
          prostego faktu.
      • Gość: fritz Re: Europejska krytyka unilateralizmu USA IP: *.solnet.ch 26.09.02, 16:19
        Gość portalu: Slawek napisał(a):

        > Europejczycy wydaja mniej wiecej tyle samo pieniedzy na
        > wspieranie panstw 3-go Swiata ile amerykanie na zbrojenie.

        Niezupelnie. Europejczycy wydaja na 3. Swiata nie wiecej niz o.5
        % BIP, ktory wynosi ca. 7000 mld Euro, Amerykanie wydaja na
        zbrojenie 10 razy wiecej, 350 mld US$.

        > Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
        > powojennej Afganistanu. Choc nie jest to tak spektakularne jak
        > zbombardownie jakiegos kraju to jednak jest to forma walki z
        > terroryzmem.
        Najwiekszym problemem Afganistanu, ze z obiecanych paru mld
        tylko mala czesc doszla. Ile placa USA nie wiem, ale armia ktora
        troszczy sie o zabezpieczenie nowych, demokratyzajacych sie
        wladz, tez kosztuje
        > Administracja Busha jest zdecydowana na interwencje w Iraku z
        > lub bez popacia UNO i sojusznikow z NATO, niezaleznie od
        wynikow inspekcji,
        To jest po prostu nieprawda. Amerykanie nie chca do tego
        dopuscic, zeby kontrola byla farsa. O ile kontrolerzy nie beda
        mogli sprawdzic sytuacji, tzn. ze bron jest. O ile sprawdza, to
        nie bedzie ataku. Amerykanie i Anglicy nie wierza w to, ze
        Husaina da sie ucywilizowac. Ja tez nie.

        > bez konkretnego planu na rozwiazania polityczne po
        > takiej interwencji. W tzw 'dowody' na zagrozenie ze strony
        Iraku
        Konkretnym planem jest demokratyzacja Iraku. Turcja moze byc
        dobrym przykladem, mimo wielu problemow demokracji Tureckiej

        > mozna wierzyc albo nie- faktem jest, ze nie zostaly jeszcze
        > wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne dzialania
        > administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny byc
        > przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.
        Wlasnie do tego maja sluzyc inspekcje, ktore Irak w zeszlym
        tygodniu jeszcze odrzucal. Anglia przdsatwila wlasnie raport na
        ten temat.
        USA dzialaly rowniez uniteralnie w konflikcie w Bosni zaczynajac
        z dostawami zywnosci. Europejczycy, jak zwykle, uwazali to za
        niemozliwe. Uratowali w ten sposob zycie setkom tysiecay ludzi,
        ktorzy by umarli pod okiem pieprzacej Europy.
        • Gość: sdd Re: Europejska krytyka unilateralizmu USA IP: *.96.hostpool.rsmi.com 26.09.02, 16:27
          Gość portalu: fritz napisał(a):

          > Gość portalu: Slawek napisał(a):
          >
          > > Europejczycy wydaja mniej wiecej tyle samo pieniedzy na
          > > wspieranie panstw 3-go Swiata ile amerykanie na zbrojenie.
          >
          > Niezupelnie. Europejczycy wydaja na 3. Swiata nie wiecej niz o.5
          > % BIP, ktory wynosi ca. 7000 mld Euro, Amerykanie wydaja na
          > zbrojenie 10 razy wiecej, 350 mld US$.
          >
          > > Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
          > > powojennej Afganistanu. Choc nie jest to tak spektakularne jak
          > > zbombardownie jakiegos kraju to jednak jest to forma walki z
          > > terroryzmem.
          > Najwiekszym problemem Afganistanu, ze z obiecanych paru mld
          > tylko mala czesc doszla. Ile placa USA nie wiem, ale armia ktora
          > troszczy sie o zabezpieczenie nowych, demokratyzajacych sie
          > wladz, tez kosztuje
          > > Administracja Busha jest zdecydowana na interwencje w Iraku z
          > > lub bez popacia UNO i sojusznikow z NATO, niezaleznie od
          > wynikow inspekcji,
          > To jest po prostu nieprawda. Amerykanie nie chca do tego
          > dopuscic, zeby kontrola byla farsa. O ile kontrolerzy nie beda
          > mogli sprawdzic sytuacji, tzn. ze bron jest. O ile sprawdza, to
          > nie bedzie ataku. Amerykanie i Anglicy nie wierza w to, ze
          > Husaina da sie ucywilizowac. Ja tez nie.
          >
          > > bez konkretnego planu na rozwiazania polityczne po
          > > takiej interwencji. W tzw 'dowody' na zagrozenie ze strony
          > Iraku
          > Konkretnym planem jest demokratyzacja Iraku. Turcja moze byc
          > dobrym przykladem, mimo wielu problemow demokracji Tureckiej
          >
          > > mozna wierzyc albo nie- faktem jest, ze nie zostaly jeszcze
          > > wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne dzialania
          > > administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny byc
          > > przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.
          > Wlasnie do tego maja sluzyc inspekcje, ktore Irak w zeszlym
          > tygodniu jeszcze odrzucal. Anglia przdsatwila wlasnie raport na
          > ten temat.
          > USA dzialaly rowniez uniteralnie w konflikcie w Bosni zaczynajac
          > z dostawami zywnosci. Europejczycy, jak zwykle, uwazali to za
          > niemozliwe. Uratowali w ten sposob zycie setkom tysiecay ludzi,
          > ktorzy by umarli pod okiem pieprzacej Europy.
          JAKIE TY MASZ DEMOKRATYCZNE WLADZE W AFGANISTANIE. CZY TY WIESZ CO TO JEST
          DEMOKRACJA. ZOBABACZ DO ENCYKLOPEDII. AFGANSKA WLADZA ZOSTALA ZAINSTALOWANA JAK
          DYKTATORZY INSTALUJA SIE W INNYCH KRAJACH. W DEMOKRACJI MASZ WYBORY.
          • Gość: Szwejk demokracja w Afganistanie to byla wczesniej! IP: *.chello.pl 26.09.02, 16:49
            Gość portalu: sdd napisał(a):
            > JAKIE TY MASZ DEMOKRATYCZNE WLADZE W AFGANISTANIE. CZY TY WIESZ CO TO JEST
            > DEMOKRACJA. ZOBABACZ DO ENCYKLOPEDII. AFGANSKA WLADZA ZOSTALA ZAINSTALOWANA
            > JAK
            > DYKTATORZY INSTALUJA SIE W INNYCH KRAJACH. W DEMOKRACJI MASZ WYBORY.

            TERAZ TO JEST ZUPELNE DNO! Ci Amerykanie kompletnie zniszczyli
            AFGANSKA/TALIBANSKA DEMOKRACJE! Teraz panuje STRASZLIWA TYRANIA wladz
            afganskich a okrutnie sterroyzowani obywatele placza za tymi jeszcze
            nieadawnymi tlustymi latami...
        • Gość: Slawek Re: Europejska krytyka unilateralizmu USA IP: *.med.uni-heidelberg.de 26.09.02, 19:00
          > > Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
          > > powojennej Afganistanu. Choc nie jest to tak spektakularne
          jak
          > > zbombardownie jakiegos kraju to jednak jest to forma walki z
          > > terroryzmem.
          > Najwiekszym problemem Afganistanu, ze z obiecanych paru mld
          > tylko mala czesc doszla. Ile placa USA nie wiem, ale armia
          ktora
          > troszczy sie o zabezpieczenie nowych, demokratyzajacych sie
          > wladz, tez kosztuje

          Nie przypominam sobie zobowiazania Uni do natychmiastowego
          przekazania Afganistanowi kilku mld $- nikt nie ma zludzen, ze
          proces odbudowy bedzie procesem dlugofalowym. Infrastruktura
          Afganistanu zostala calkowicie zniszczona jej przywrocenie
          powinno stac sie centralnym zadaniem i to nie tylko Europy. To
          jest, moim zdaniem, najskuteczniejszy sposob zwalczania
          terroryzmu na swiecie.



          > > Administracja Busha jest zdecydowana na interwencje w Iraku
          z
          > > lub bez popacia UNO i sojusznikow z NATO, niezaleznie od
          > wynikow inspekcji,
          > To jest po prostu nieprawda. Amerykanie nie chca do tego
          > dopuscic, zeby kontrola byla farsa. O ile kontrolerzy nie beda
          > mogli sprawdzic sytuacji, tzn. ze bron jest. O ile sprawdza,
          to
          > nie bedzie ataku. Amerykanie i Anglicy nie wierza w to, ze
          > Husaina da sie ucywilizowac. Ja tez nie.

          O ile wiem nikt nie kwestionuje koniecznosci wytworzenie presji
          miedzynarodowej i zapewnienia prawidlowych warunkow inspekcji w
          Iraku. Nie chodzi o cywililizowanie kogokolwiek a o to czy
          dopuszczalna jest interwencja militarna bez mandatu UNO
          tzw 'preventive stroke'. Problem jest o wiele bardziej zlozony i
          wykracza poza problematyke Iraku. Polityka administracji Busha
          prowadzi do polaryzacji miedzy swiatem zachodu a swiatem
          arabskim. Nie trzeba byc prorokiem aby przewidziec, ze nastepnym
          celem bedzie Iran na ktorego terytorium amerykanie rzekomo
          odkryli obozy Al'Kaidy i ktory jak wiadomo nalezy do 'osi zla'.
          Stanowczosc dzialania to jedno a przewidywanie konsekwencji
          wlasnych dzialan to zupelnie co innego. Przemoc zawsze rodzi
          przemoc vide konflikt Palestynsko-Izraelski.



          > > bez konkretnego planu na rozwiazania polityczne po
          > > takiej interwencji. W tzw 'dowody' na zagrozenie ze strony
          > Iraku


          > Konkretnym planem jest demokratyzacja Iraku. Turcja moze byc
          > dobrym przykladem, mimo wielu problemow demokracji Tureckiej

          Wielu obywateli Iraku nie popiera Husaina ale wiekszosc jest
          przeciwna interwencji przeprowadzonej przez Amerykanow. Bardziej
          prawdopodobny od scenariusza tureckiego jest w tej sytuacji
          scenariusz konfliktu bliskowschodniego w skali makro.


          >
          > > mozna wierzyc albo nie- faktem jest, ze nie zostaly jeszcze
          > > wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne
          dzialania
          > > administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny
          byc
          > > przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.

          > Wlasnie do tego maja sluzyc inspekcje, ktore Irak w zeszlym
          > tygodniu jeszcze odrzucal. Anglia przdsatwila wlasnie raport
          na
          > ten temat.
          > USA dzialaly rowniez uniteralnie w konflikcie w Bosni
          zaczynajac
          > z dostawami zywnosci. Europejczycy, jak zwykle, uwazali to za
          > niemozliwe. Uratowali w ten sposob zycie setkom tysiecay
          ludzi,
          > ktorzy by umarli pod okiem pieprzacej Europy.

          Raport przedstawiony przez Tony Blair'a jest czescia kampanii
          majaca na celu uzasadnienie interwencji w Iraku. Nie zostaly
          przedstawione zadne dowody wiec przyjecie lub odrzucenie tej
          argumentacji jest jedynie kwestia wiary.
          Nikt w Europie nie ma zludzen co do rezimu w Bagdadzie-
          problemem jest forma rozwiazywania tego rodzaju konfliktow teraz
          i w przyszlosci. Zasadznicza kwestia jest odpowiedz na pytanie
          czy rzad jednego panstwa ma prawo arbitralnie, bez zgody rady
          bezpieczenstwa ONZ decydowac o zmianie rzadu innego panstwa.
          Europa napietnowana wieloma wiekami wojen miedzy sasiadami sama
          jest najlepszym przykladem tego jak skutecznie i dlugofalowo
          mozna rozwiazywac konflikty miedzynarodowe. Stad wiara w ONZ
          (choc krytykowane, ze slaba i niemrawa) stad idea stworzenia
          miedzynarodowego trybunalu do scigania zbrodni wojennych (nota
          bene storpedwana przez administarcje Busha).
          Wojna i nienawisc bierze sie z biedy i braku perspektyw - wojna
          z terroryzmem nie ma szans powodzenia jesli jedyna jej podstawa
          beda bombardowania.
          • Gość: Marcin Re: Europejska krytyka unilateralizmu USA IP: *.SBI.COM 26.09.02, 19:53
            Ale zarty - 'Europa napietnowana wieloma wiekami wojen miedzy sasiadami sama
            jest najlepszym przykladem tego jak skutecznie i dlugofalowo
            mozna rozwiazywac konflikty miedzynarodowe.'
            Jugoslawia byla typowym przykladem europejskiej bezsilnosci i chowania glowy w
            piasek metoda 'jakos to bedzie'.



            Gość portalu: Slawek napisał(a):

            > > > Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
            > > > powojennej Afganistanu. Choc nie jest to tak spektakularne
            > jak
            > > > zbombardownie jakiegos kraju to jednak jest to forma walki z
            > > > terroryzmem.
            > > Najwiekszym problemem Afganistanu, ze z obiecanych paru mld
            > > tylko mala czesc doszla. Ile placa USA nie wiem, ale armia
            > ktora
            > > troszczy sie o zabezpieczenie nowych, demokratyzajacych sie
            > > wladz, tez kosztuje
            >
            > Nie przypominam sobie zobowiazania Uni do natychmiastowego
            > przekazania Afganistanowi kilku mld $- nikt nie ma zludzen, ze
            > proces odbudowy bedzie procesem dlugofalowym. Infrastruktura
            > Afganistanu zostala calkowicie zniszczona jej przywrocenie
            > powinno stac sie centralnym zadaniem i to nie tylko Europy. To
            > jest, moim zdaniem, najskuteczniejszy sposob zwalczania
            > terroryzmu na swiecie.
            >
            >
            >
            > > > Administracja Busha jest zdecydowana na interwencje w Iraku
            > z
            > > > lub bez popacia UNO i sojusznikow z NATO, niezaleznie od
            > > wynikow inspekcji,
            > > To jest po prostu nieprawda. Amerykanie nie chca do tego
            > > dopuscic, zeby kontrola byla farsa. O ile kontrolerzy nie beda
            > > mogli sprawdzic sytuacji, tzn. ze bron jest. O ile sprawdza,
            > to
            > > nie bedzie ataku. Amerykanie i Anglicy nie wierza w to, ze
            > > Husaina da sie ucywilizowac. Ja tez nie.
            >
            > O ile wiem nikt nie kwestionuje koniecznosci wytworzenie presji
            > miedzynarodowej i zapewnienia prawidlowych warunkow inspekcji w
            > Iraku. Nie chodzi o cywililizowanie kogokolwiek a o to czy
            > dopuszczalna jest interwencja militarna bez mandatu UNO
            > tzw 'preventive stroke'. Problem jest o wiele bardziej zlozony i
            > wykracza poza problematyke Iraku. Polityka administracji Busha
            > prowadzi do polaryzacji miedzy swiatem zachodu a swiatem
            > arabskim. Nie trzeba byc prorokiem aby przewidziec, ze nastepnym
            > celem bedzie Iran na ktorego terytorium amerykanie rzekomo
            > odkryli obozy Al'Kaidy i ktory jak wiadomo nalezy do 'osi zla'.
            > Stanowczosc dzialania to jedno a przewidywanie konsekwencji
            > wlasnych dzialan to zupelnie co innego. Przemoc zawsze rodzi
            > przemoc vide konflikt Palestynsko-Izraelski.
            >
            >
            >
            > > > bez konkretnego planu na rozwiazania polityczne po
            > > > takiej interwencji. W tzw 'dowody' na zagrozenie ze strony
            > > Iraku
            >
            >
            > > Konkretnym planem jest demokratyzacja Iraku. Turcja moze byc
            > > dobrym przykladem, mimo wielu problemow demokracji Tureckiej
            >
            > Wielu obywateli Iraku nie popiera Husaina ale wiekszosc jest
            > przeciwna interwencji przeprowadzonej przez Amerykanow. Bardziej
            > prawdopodobny od scenariusza tureckiego jest w tej sytuacji
            > scenariusz konfliktu bliskowschodniego w skali makro.
            >
            >
            > >
            > > > mozna wierzyc albo nie- faktem jest, ze nie zostaly jeszcze
            > > > wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne
            > dzialania
            > > > administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny
            > byc
            > > > przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.
            >
            > > Wlasnie do tego maja sluzyc inspekcje, ktore Irak w zeszlym
            > > tygodniu jeszcze odrzucal. Anglia przdsatwila wlasnie raport
            > na
            > > ten temat.
            > > USA dzialaly rowniez uniteralnie w konflikcie w Bosni
            > zaczynajac
            > > z dostawami zywnosci. Europejczycy, jak zwykle, uwazali to za
            > > niemozliwe. Uratowali w ten sposob zycie setkom tysiecay
            > ludzi,
            > > ktorzy by umarli pod okiem pieprzacej Europy.
            >
            > Raport przedstawiony przez Tony Blair'a jest czescia kampanii
            > majaca na celu uzasadnienie interwencji w Iraku. Nie zostaly
            > przedstawione zadne dowody wiec przyjecie lub odrzucenie tej
            > argumentacji jest jedynie kwestia wiary.
            > Nikt w Europie nie ma zludzen co do rezimu w Bagdadzie-
            > problemem jest forma rozwiazywania tego rodzaju konfliktow teraz
            > i w przyszlosci. Zasadznicza kwestia jest odpowiedz na pytanie
            > czy rzad jednego panstwa ma prawo arbitralnie, bez zgody rady
            > bezpieczenstwa ONZ decydowac o zmianie rzadu innego panstwa.
            > Europa napietnowana wieloma wiekami wojen miedzy sasiadami sama
            > jest najlepszym przykladem tego jak skutecznie i dlugofalowo
            > mozna rozwiazywac konflikty miedzynarodowe. Stad wiara w ONZ
            > (choc krytykowane, ze slaba i niemrawa) stad idea stworzenia
            > miedzynarodowego trybunalu do scigania zbrodni wojennych (nota
            > bene storpedwana przez administarcje Busha).
            > Wojna i nienawisc bierze sie z biedy i braku perspektyw - wojna
            > z terroryzmem nie ma szans powodzenia jesli jedyna jej podstawa
            > beda bombardowania.
      • Gość: yan Re: Europejska krytyka unilateralizmu USA IP: *.utc.com 26.09.02, 18:48
        Gość portalu: Slawek napisał(a):

        > Gość portalu: ztm napisał(a):
        >
        > > Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
        > > robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
        > > ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak
        > moze
        > > byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
        > > kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
        > > wasikiem.
        > > Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...
        >
        > Europejczycy wydaja mniej wiecej tyle samo pieniedzy na
        > wspieranie panstw 3-go Swiata ile amerykanie na zbrojenie.
        > Europejczycy (Niemcy, Holandia) przejeli ciezar odbudowy
        > powojennej Afganistanu. Choc nie jest to tak spektakularne jak
        > zbombardownie jakiegos kraju to jednak jest to forma walki z
        > terroryzmem.
        > Administracja Busha jest zdecydowana na interwencje w Iraku z
        > lub bez popacia UNO i sojusznikow z NATO, niezaleznie od wynikow
        > inspekcji, bez konkretnego planu na rozwiazania polityczne po
        > takiej interwencji. W tzw 'dowody' na zagrozenie ze strony Iraku
        > mozna wierzyc albo nie- faktem jest, ze nie zostaly jeszcze
        > wyczerpane wszystkie srodki polityczne. Unilateralne dzialania
        > administracji Busha sa niebezpiecznym precedensem i powinny byc
        > przedmiotem krytyki, zwlaszcza w Europie.


        A gdzie ty takie pierdoly wyczytal. Europejczycy?? Kto to jest???
        My Polacy wiemy co to znaczy "Europejczycy"- sprzedajna i tchorzliwa banda
        liberalow i socjalistow.Przypomnij sobie rok 1939 jak te skorwysyny zostawili
        nas i Czechow w potrzebie.To nigdy nie powinno byc Francji Anglii i.. Niemcom
        zapomniane i wybaczone.USA NIE ZOSTAWIA SWOICH PRZYJACIOL W POTRZEBIE !!!
        A Europa??-To banda tchorzy.
    • Gość: Szwejk Nie beda umierac za Gdansk - historia sie powtarza IP: *.chello.pl 26.09.02, 15:34
      Przed 1939 Hitler plul na Aliantow a ci udawali ze deszcz pada.
      (Dla nie znajacych historii: gdyby Francja i Anglia uderzyly na
      Niemcy Hitlerowskie podczas Kampanii Wrzesniowej, do czego
      zreszta sie zobowiazali na pismie, to II Wojna Swiatowa i III
      Rzesza potrwalyby moze jeszcze ze 3 miesiace. 99% srodkow
      Niemiec zaangazowano w "wojne blyskawiczna" w zazynanej zywcem
      na oczach calej bezczynnej Zachodniej Europy i USA - Polski.
      Dlatego od zachodu Niemcy byly bezbronne i Hitler genialnie
      wiedzial ze Alianci nie rusza swoich leniwych tlustych dup ani
      na 1cm - tylko "WYPOWIEDZA WOJNE" - OCZYWISCIE NA PAPIERZE, jak
      zwykle. Dlatego spokojnie skonczyl z Polska, nabral spokojnie
      sil by potem dokopac porzadnie Aliantom z wdziecznosci za ich
      dotychczasowa wiare w niewinnosc Hitlerowskich intencji.)

      No i historia lubi sie powtarzac! Francja woli ZNOWU "OSWAJAC
      ZLO" raczej niz je zniszczyc w zarodku a raszta Europy
      Zachodniej nie chce sobie psuc cen ropy naftowej czy kursow
      gieldowych jakims niepokojem na Bliskim Wschodzie, a wogole to
      chca miec blogi spokoj - w koncu Irak tak daleko... Ciekawe
      jakby zaspiewali gdyby ci z Al-Qaidy zdetonowali w centrum
      Paryza "brudna bombe" albo jakis ladunek chemiczny/biologiczny -
      wypieszczone pieczolowicie w Iraku? CZY TE PODSTARZALE PLAYBOYE
      dotkniete BSE zaakceptowac sa jedynie dowod w postaci
      SKUTECZNEGO uzycia broni masowego razenia?
      • Gość: Jurek Szwejk nazywa rzeczy po imieniu. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 15:45
        100 punktów!
      • Gość: Shamick Re: Nie beda umierac za Gdansk - historia sie pow IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:08
        To przesada porownywac 1939 i Hitlera do Iraq. Iraw jest biedny
        i bez armi i prawdopodobnie nie ma zadnych wielkich broni a juz
        na pewno nie wiecej nizli Israel, Pakistan, India, USA (jedyny
        kotry kiedykoliek uzyl bron jadrowa)

        Najlpeiej zrozumiec te sytacje poprzez patrzenie na aukjce DOW,
        fakt iz Bush wydal juz wszystkie piniedze, iz w USA nie am
        wiecej zapasu ropy nizli na jakies 6 miesiecy ... a tutja cale
        280 milionow rozpieszconych ludzi zaczyna si emeczyc kolejkami
        na lotniskach, brakiem pracy, itd.
        Co najwazniejsze nie tylko ropa potreban a le najwazniejsze aby
        w Sentacie przynajmiej utryzmac 50-50% republicans - Democrats.
        porpzez cale dyskusje nad wojan, bezpieczenstwem USA,
        "Patryjotyzmem" ludzie nie beda nawet miec szansy lub miec
        odwage zaprzatac glowe rzadowi powaznymi sprawami jak
        bezrobocie, brak pineidzy dla starcyh ludzi na lekarstwa,
        wzrastajacy kost ubezpieczenie przez terrorysmem, ekonomia
        upadajaca na dechy, eitd itp.

        Widzisz, jak to mowil i nawt tne "maly kowboy' z teksasu ..."nie
        wszytko jest bialo-czarne"




        Gość portalu: Szwejk napisał(a):

        > Przed 1939 Hitler plul na Aliantow a ci udawali ze deszcz
        pada.
        > (Dla nie znajacych historii: gdyby Francja i Anglia uderzyly
        na
        > Niemcy Hitlerowskie podczas Kampanii Wrzesniowej, do czego
        > zreszta sie zobowiazali na pismie, to II Wojna Swiatowa i III
        > Rzesza potrwalyby moze jeszcze ze 3 miesiace. 99% srodkow
        > Niemiec zaangazowano w "wojne blyskawiczna" w zazynanej zywcem
        > na oczach calej bezczynnej Zachodniej Europy i USA - Polski.
        > Dlatego od zachodu Niemcy byly bezbronne i Hitler genialnie
        > wiedzial ze Alianci nie rusza swoich leniwych tlustych dup ani
        > na 1cm - tylko "WYPOWIEDZA WOJNE" - OCZYWISCIE NA PAPIERZE,
        jak
        > zwykle. Dlatego spokojnie skonczyl z Polska, nabral spokojnie
        > sil by potem dokopac porzadnie Aliantom z wdziecznosci za ich
        > dotychczasowa wiare w niewinnosc Hitlerowskich intencji.)
        >
        > No i historia lubi sie powtarzac! Francja woli ZNOWU "OSWAJAC
        > ZLO" raczej niz je zniszczyc w zarodku a raszta Europy
        > Zachodniej nie chce sobie psuc cen ropy naftowej czy kursow
        > gieldowych jakims niepokojem na Bliskim Wschodzie, a wogole to
        > chca miec blogi spokoj - w koncu Irak tak daleko... Ciekawe
        > jakby zaspiewali gdyby ci z Al-Qaidy zdetonowali w centrum
        > Paryza "brudna bombe" albo jakis ladunek chemiczny/biologiczny
        -
        > wypieszczone pieczolowicie w Iraku? CZY TE PODSTARZALE
        PLAYBOYE
        > dotkniete BSE zaakceptowac sa jedynie dowod w postaci
        > SKUTECZNEGO uzycia broni masowego razenia?
        • Gość: Szwejk demokracja dla Irakijczykow IP: *.chello.pl 26.09.02, 16:23
          Gość portalu: Shamick napisał(a):

          > To przesada porownywac 1939 i Hitlera do Iraq. Iraw jest biedny
          > i bez armi i prawdopodobnie nie ma zadnych wielkich broni a juz
          > na pewno nie wiecej nizli Israel, Pakistan, India, USA (jedyny
          > kotry kiedykoliek uzyl bron jadrowa)

          Alez sluchaj chlopie! Nie chodzi o to zeby gnebic biedny Lud Iracki. Przeciez w
          Iraku dziala podziemna opozycja ktorej przedstawiciele zlozyli przed miesiacem
          wizyte Bushowi i ktora jest gotowa przejac wladze!
          Chodzi o to zeby WYPIERDOLIC DYKTATORA ktoremu scieka krew z rak calymi
          strugami! Ten RZEZNIK spuscil BRON CHEMICZNA NA kurdyjskie WIOSKI, gdzie
          DZIEISTAKI TYSIECY KOBIET I DZIECI umarlo W STRASZLIWYCH MECZARNIACH! Juz nikt
          nie pamieta tych STERT POSKRECANYCH CIAL dzieci i kobiet wlasnie - bo mezczyzni
          poszli walczyc w gory?

          KOGO WY, q-wa, BRONICIE z gorliwoscia godna lepszej sprawy?
        • Gość: Marcin Re: Nie beda umierac za Gdansk - historia sie pow IP: *.SBI.COM 26.09.02, 20:07
          'Najlpeiej zrozumiec te sytacje poprzez patrzenie na aukjce DOW,
          fakt iz Bush wydal juz wszystkie piniedze, iz w USA nie am
          wiecej zapasu ropy nizli na jakies 6 miesiecy ... '

          Skad te bzdury, US sprowadza z Middle east 20% ropy, czyli bez Iraku to juz nie
          da rady z 80%?... Rozsadku troche...



          Gość portalu: Shamick napisał(a):

          > To przesada porownywac 1939 i Hitlera do Iraq. Iraw jest biedny
          > i bez armi i prawdopodobnie nie ma zadnych wielkich broni a juz
          > na pewno nie wiecej nizli Israel, Pakistan, India, USA (jedyny
          > kotry kiedykoliek uzyl bron jadrowa)
          >
          > Najlpeiej zrozumiec te sytacje poprzez patrzenie na aukjce DOW,
          > fakt iz Bush wydal juz wszystkie piniedze, iz w USA nie am
          > wiecej zapasu ropy nizli na jakies 6 miesiecy ... a tutja cale
          > 280 milionow rozpieszconych ludzi zaczyna si emeczyc kolejkami
          > na lotniskach, brakiem pracy, itd.
          > Co najwazniejsze nie tylko ropa potreban a le najwazniejsze aby
          > w Sentacie przynajmiej utryzmac 50-50% republicans - Democrats.
          > porpzez cale dyskusje nad wojan, bezpieczenstwem USA,
          > "Patryjotyzmem" ludzie nie beda nawet miec szansy lub miec
          > odwage zaprzatac glowe rzadowi powaznymi sprawami jak
          > bezrobocie, brak pineidzy dla starcyh ludzi na lekarstwa,
          > wzrastajacy kost ubezpieczenie przez terrorysmem, ekonomia
          > upadajaca na dechy, eitd itp.
          >
          > Widzisz, jak to mowil i nawt tne "maly kowboy' z teksasu ..."nie
          > wszytko jest bialo-czarne"
          >
          >
          >
          >
          > Gość portalu: Szwejk napisał(a):
          >
          > > Przed 1939 Hitler plul na Aliantow a ci udawali ze deszcz
          > pada.
          > > (Dla nie znajacych historii: gdyby Francja i Anglia uderzyly
          > na
          > > Niemcy Hitlerowskie podczas Kampanii Wrzesniowej, do czego
          > > zreszta sie zobowiazali na pismie, to II Wojna Swiatowa i III
          > > Rzesza potrwalyby moze jeszcze ze 3 miesiace. 99% srodkow
          > > Niemiec zaangazowano w "wojne blyskawiczna" w zazynanej zywcem
          > > na oczach calej bezczynnej Zachodniej Europy i USA - Polski.
          > > Dlatego od zachodu Niemcy byly bezbronne i Hitler genialnie
          > > wiedzial ze Alianci nie rusza swoich leniwych tlustych dup ani
          > > na 1cm - tylko "WYPOWIEDZA WOJNE" - OCZYWISCIE NA PAPIERZE,
          > jak
          > > zwykle. Dlatego spokojnie skonczyl z Polska, nabral spokojnie
          > > sil by potem dokopac porzadnie Aliantom z wdziecznosci za ich
          > > dotychczasowa wiare w niewinnosc Hitlerowskich intencji.)
          > >
          > > No i historia lubi sie powtarzac! Francja woli ZNOWU "OSWAJAC
          > > ZLO" raczej niz je zniszczyc w zarodku a raszta Europy
          > > Zachodniej nie chce sobie psuc cen ropy naftowej czy kursow
          > > gieldowych jakims niepokojem na Bliskim Wschodzie, a wogole to
          > > chca miec blogi spokoj - w koncu Irak tak daleko... Ciekawe
          > > jakby zaspiewali gdyby ci z Al-Qaidy zdetonowali w centrum
          > > Paryza "brudna bombe" albo jakis ladunek chemiczny/biologiczny
          > -
          > > wypieszczone pieczolowicie w Iraku? CZY TE PODSTARZALE
          > PLAYBOYE
          > > dotkniete BSE zaakceptowac sa jedynie dowod w postaci
          > > SKUTECZNEGO uzycia broni masowego razenia?
    • Gość: Szwagier Zenka Sie szykuje na mnie "Żyła" z Targówka. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 15:38
      Rada Bezpieczeństwa ma to w nosie. Każą mi sie zgłosić jak juz
      dostane w łeb tą pałą "Żyły" co to nią już posłał wielu do parku
      sztywnych.
      • Gość: Zenek Szwagier, przestrzegaj procedur! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 15:48
        Bo Araby się obrażą.
        • Gość: Szwagier Zenka Guzik. Porąbiemy mu te pałe. Żeby ludzie żyli... IP: 195.205.24.* 26.09.02, 15:53
          Nie będzie nas straszył!
        • Gość: xyz Re: Szwagier, przestrzegaj procedur! IP: *.home.cgocable.net 26.09.02, 18:12
          Warto przypomniec Szwagrowi ze ARABOWIE mieli alfabet,kalendarz
          etc kiedy pana przodkowie byli tylko BAKTERIA
    • Gość: tomek Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.tuwien.teleweb.at 26.09.02, 15:40
      Mam wrazenie, ze zapraszajac Polske do Unii, Europa nie tylko obarcza sie wielkim problemem strukturalno-finansowym ale wprowadza ponadto konia trojamerykanskiego. :-)
      pozdrav,
      tomek
      • Gość: Szwejk POLSKA LOTNISKOWCEM AMERYKI IP: *.chello.pl 26.09.02, 15:48
        Gość portalu: tomek napisał(a):

        > Mam wrazenie, ze zapraszajac Polske do Unii,
        > Europa nie tylko obarcza sie wielk
        > im problemem strukturalno-finansowym
        > ale wprowadza ponadto konia trojamerykanskiego. :-)

        I DOBRZE! Dla Polski to szansa a EU zdziadzeje za 10 lat - tak mowili
        w "McLaughlin Group" na NBC.
        • Gość: tomek Re: POLSKA LOTNISKOWCEM AMERYKI IP: *.tuwien.teleweb.at 26.09.02, 20:52
          Gość portalu: Szwejk napisał(a):
          >
          > I DOBRZE! Dla Polski to szansa a EU zdziadzeje za 10 lat - tak mowili
          > w "McLaughlin Group" na NBC.

          Ja pamietam jak tu i owdzie mowili, ze w 2000 r. bedzie sad najwyzszy....

          Z Polska Unia predzej zdziadzieje niz bez :-)

          pozdrav,
          tomek
          • Gość: MM Re: POLSKA LOTNISKOWCEM AMERYKI IP: 206.28.214.* 26.09.02, 20:57
            Mnie sie wydaje, ze to bardziej sa czyjes marzenia, niz
            rzeczywistosc. A rzeczywistosc jest taka, ze juz on prawie 60
            lat odwieczni wrogowie jak Niemcy, Francja i Anglia jakos ze
            soba pokojowo wspolpracuja bez potrzeby zbytniego kopania sie
            nawzajem (bo drobne kwestie zawsze sie zdarzaja).
    • Gość: Shamick Bravo Europe! IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:01
      Bravo Europe.
      Z uszanowaniem Shamick z Kentucky, USA!
      Ktos musi w kocnu powiedziec temu durniowi Bushowi iz jest glupi
      i durny a w USA (dashel wczoraj) czesto wiaze sie to z ryzykiem
      bycia posadzonym o "nie patryjotyczne" swisnskie any-
      amerikanskie zachowanie ... a moze nawet niedlugo jako
      "terrorysm" i podwazanie "bezpieczenstwa kraju"
      Paranoja.
      Nie ze Bush to hitler ale do wcoraj atmosfera byla taka jak w
      latach 1930 w Niemczech ...kzazdy zbyt astraszony aby cos na
      "towarzysza Busha" powiedziec.
      • Gość: Zenek Marnie jesteście wyszkoleni, Shamick, oj marnie... IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:06
        Po co?
        • Gość: krakus Kto zatrudnia takie miernoty? IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:09
        • Gość: krakus Kto zatrudnia takie miernoty jak ten Shamick? IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:10
          ?????
          • Gość: Shamick Re: Kto zatrudnia takie miernoty jak ten Shamick? IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:14
            Is the discussion about merits or about the credentials of the
            authors.
            Just happened I am busy at work and do not pay much attention to
            my polish writing?..
            But I though we were talking about Iraq and Bush and Europe not
            about the authors of different opinions? Or is this another
            ?tactics? of some people (right wing) that is prominent in USA
            as well. If you can not defend yourself, attack the author and
            ?LABEL? him/her as ?Communist? ?idiot? etc.


            Z powzaneim "krakus"
          • Gość: Slazak Re: Kto zatrudnia takie miernoty jak ten Shamick? IP: 208.251.162.* 26.09.02, 16:22
            Nie jestem ani za wojna z Irakiem, ani przeciw.
            Nie znam wszystkich szczegolow, trudno mi sie wypowiedziec.
            Cos jednak jest nie tak z Irakiem skoro nie utrudnial prace
            inspektorow ONZ przez ostatnie 4 lata.
            Z drugiej strony Ameryka nie jest swieta i glownie dba o wlasne,
            ale ktoz z nas nie postepuje w ten sposob.

            Chcialem stanac w obronie pana Shamick.
            Faktem jest, ze administracja Bush'a sporo zyskala na
            prowadzac w wojne w Afganistanie, a teraz przygotowujac sie do wojny
            w Iraku. Kiedy polityka wewnetrzna nie jest najlepiej
            oceniana jakos trzeba podbudowac swoj autorytet.
            • Gość: Szwejk biedni bieduja przez Sadama i Osame IP: *.chello.pl 26.09.02, 16:41
              Gość portalu: Slazak napisał(a):
              > Z drugiej strony Ameryka nie jest swieta i glownie dba o wlasne,
              > ale ktoz z nas nie postepuje w ten sposob.
              > Faktem jest, ze administracja Bush'a sporo zyskala na
              > prowadzac w wojne w Afganistanie, a teraz przygotowujac sie do wojny

              Ameryka stracila na ataku na WTC! A z nia caly swiat! Od tamtego czasu mamy
              niekonczaca sie recesje, ale pamietajmy: jak w USA POGORSZY SIE O 2% TO W
              POLSCE O 20%, nie mowiac juz o biedniejszych krajch. Wojna kosztuje i to duzo.
              Lepiej te pieniadze wykorzystac gdzie indziej. Caly sektor Hi-Tech ledwo
              przedzie po 11.09 tak dobrze szlo... I cala masa programistow z Chin czy Indii
              byla wchlaniana przez USA w kazdej ilosci, a teraz musza znowu ciagnac riksze...
              Komu zaszkodzil w koncu Osama? Ameryka sobie zawsze lepiej rade da, 100x lepiej
              niz reszta swiata.
              • Gość: Shamick Re: biedni bieduja przez Sadama i Osame IP: 128.163.38.* 26.09.02, 17:03
                to prawda ale nastepny 911 to nawet i maeryka nie przezyje.
                Klopot tulko iz wojna z Iraqiem tylo ten nastepny 911
                pryspieszy.
                To nei w Iraqu nalezy szuakc odpowiedzi na to dlaczego ktos tak
                nienawidzi USA i w ogole nie tam nalezy szukac Bin ladena i
                innych......
                Pierwszym krokiem w moim mniemaniu byloby np roziwklanie
                konfliktu Israel-paletine, nowe pokojowe stosunki z wiloma
                krajami ktre sa wazne tam i maja rope, ....
                bush robi wszytko odwrotnie, zamiast dyplomatcznie lagodzi
                sprawy, to tylko brdziej wkurza wszystkich a tylko paru potrzeba
                bay maryke i caly swiat powalic w depresje jak (niedaj boze)
                nastepny 911 sie zjawi
                przpraszam za pismo ale sie spiesze w pracy i w ogle normalnie
                pisze po anglielsku


                Gość portalu: Szwejk napisał(a):

                > Gość portalu: Slazak napisał(a):
                > > Z drugiej strony Ameryka nie jest swieta i glownie dba o
                wlasne,
                > > ale ktoz z nas nie postepuje w ten sposob.
                > > Faktem jest, ze administracja Bush'a sporo zyskala na
                > > prowadzac w wojne w Afganistanie, a teraz przygotowujac sie
                do wojny
                >
                > Ameryka stracila na ataku na WTC! A z nia caly swiat! Od
                tamtego czasu mamy
                > niekonczaca sie recesje, ale pamietajmy: jak w USA POGORSZY
                SIE O 2% TO W
                > POLSCE O 20%, nie mowiac juz o biedniejszych krajch. Wojna
                kosztuje i to duzo.
                > Lepiej te pieniadze wykorzystac gdzie indziej. Caly sektor Hi-
                Tech ledwo
                > przedzie po 11.09 tak dobrze szlo... I cala masa programistow
                z Chin czy Indii
                > byla wchlaniana przez USA w kazdej ilosci, a teraz musza znowu
                ciagnac riksze..
                > .
                > Komu zaszkodzil w koncu Osama? Ameryka sobie zawsze lepiej
                rade da, 100x lepiej
                >
                > niz reszta swiata.
            • Gość: krakus Do pogrążonego w głębokim kryzysie USA nie pojadę! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:47
              • Gość: krakus I odstąpie tanio zieloną kartę. Za $ 50.000. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:49
              • Gość: Shamick Re: Do pogrążonego w głębokim kryzysie USA nie po IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:59
                Jak jedziesz prcowac na czarno, to sie nie martw, dla biendych
                za pol darmo roboty sie tutaj zawsze znjadzie... to tylko jak
                chesz tutaj zyc jak czlowiek to musisz meic dobra prace aby
                zaplacic za dom, ubezpieczenia 9na zycie, zdrowotne, za dom, za
                samochody, an wszelkie wypadki) itd.....
                Nie chceszz przeciez prcowac 20 lat bez ubezpiecenia i pzniej
                byc sadzonym przez sasiada i meic caly dobytek wiety..
                Byles tuaj keidys, masz drodzine, przyjaciol ......
                jesli nie, to tez przeyjezdzaj jak sie nie boisz pracy i nie
                jestes leniuchem, choc tak jak ay (i JA) bedzie cie cekalo wiele
                niespodzianek.


                Sotty za pismo ale sie spiesze
      • Gość: Hassan ibn Khayyam Wy, Shamick, trzymać sie z daleka od politik. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:14
        • Gość: Shamick So What are you doing here? IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:17
          .... oh ... I will nto write here anything, I can only like you
          write asentance in the temat .....
          that makes it more
          SCREM and LABEL ...
          See, so much easier.
          You do not have to argue, know something or have opiniion, you
          jsut put a single line in the "temat" and ... done.

          .....

          Idiots !
          • Gość: STAN Re: Shamik, uwazaj na niespodzianki w Ameryce! IP: *.zedat.fu 26.09.02, 17:43
            Jest juz prawo w stanach, ktore mowi, ze moga wywalic cie z
            pracy za "internet abuse", wiec uwazaj na siebie!
            Ale twoje opinie sa tutaj chetnie czytane w kazdym razie...
        • Gość: Shamick So What are you doing here? IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:18
          .... oh ... I will not write here anything, I can only like you
          write sentence in the temat .....
          That makes it more
          SCREM and LABEL ...
          See, so much easier.
          You do not have to argue, know something or have opinion, you
          just put a single line in the "temat" and ... done.

          .....

          Idiots!
      • Gość: Hassan ibn Khayyam Wy, Shamick, szkodzić arabska interes! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:16
      • Gość: Hassan ibn Khayyam Europ myśleć potem, że Arab być prymityw jak Shamick! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:19
        • Gość: Shamick Nie umiec pisac Polski, idiota byc, rozumiec nic? IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:22
          I am sorry, do you speak English? French" perhaps?
          (Not Polish, that is for sure)
          See you, got to run to work.
      • Gość: Hassan ibn Khayyam Wy, Shamick, nie przychodzić już po bakszysz. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:21
      • Gość: Hassan ibn Khayyam My mieć inteligentna agent, dobrze wyszkolona. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:23
        • Gość: Slazak Czy zamiast sie ...? IP: 208.251.162.* 26.09.02, 16:32
          Czy zamiast sie wyzywac mozecie dodac cos konstruktywnego?
          To , ze ktos ma inna opinie niekoniecznie oznacza, ze jest idiota.
          • Gość: Hassan ibn Khayyam Sympatyczna Ślazak, Ty sobie przeczytać Shamick. IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:36
            • Gość: Shamick Iraq, Bush, 911, Oil - opinia Russian businessman NPR IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:48
              NPR.com ? Morning Edition
              Vitaly Prokhov
              Comparison between the world on terrorism and the Russian war
              against Chechen?s separatisms.
              [..]
              A friend of my friend was never found. The civilized world
              became very small that night (9/11.) I went to the US embassy in
              Moscow the following day. For me the building was always
              associated with lines of people seeking entry visas, occasional
              protesters, etc.


              On September 12th the embassy was surrounded by wall of flowers
              several feet deep, candles and group of people quietly paying
              respect.


              I have grown accustomed to double standards and attitudes of the
              average Russian towards the USA, the way Russians related to
              Americans with warm, touch and camaraderie while they view
              America as a nation with suspicious competitive envy.


              Hostility towards someone prosperity is unfortunate trade of
              Russian character.
              After September 11th such envy directed towards USA vanished. It
              was symbolized by the national minute of silence announced by
              President Putin in the memory of people who died in New York.
              And the shift in Russian foreign policy that follows may just
              prove sustainable. The extend of Russian cooperation with US in
              fight against of terrorism will be a [ ..?] test. The US
              government has criticized Russian for its supposedly
              antiterrorist war in Chechnya. Yet, I think it employed a
              similar approach in Afghanistan.
              If Russian experience in Chechnya or its earlier attempt to
              install a puppet regime in Afghanistan is any prove, both
              countries? military actions will ultimately fail.


              In my view politicians in both countries are perusing their
              political interest under the umbrella of national security.


              I respect American Patriotism but not when is seriously
              misguided by its own government bureau campaign.


              Tragic events of 9/11 were not in my opinion purely terrorist?s
              attacks. Yes, they were carried out by fanatics employing
              terrors tactics but they were not financed by fanatics. The
              Palestinians attacks in Israel, NRA in Northern Ireland or
              Basque Separatists in Spain, their political purpose is clear.
              Who has benefited from the predictable consequences on the
              attacks on USA? It is not only Bin Laden as many think.


              In my opinion the attacks on USA was designed, financed and
              executed to artificially promote the common enemy vision in the
              minds of poor Arabs and it was designed to detract their
              attention from the fact that most of their oil related wealth is
              controlled by few dictatorial families.
              USA military actions after the attack only serve this purpose
              further. In Soviet Russian, the same common enemy ? Imperialist
              USA ? was used as a smoke screen for precisely the same goal ?
              protecting the totalitarian regime.


              The best way to prevent future attacks is not to spend billions
              on shooting the messenger, Bin Laden and the Taliban especially
              when the message was not really for United States but to
              diminish the dependencies of American Economy that finances the
              organizers of such attacks

            • Gość: Shamick Iraq, Bush, 911, Oil - opinia Russian businessman NPR IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:49
              NPR.com ? Morning Edition
              Vitaly Prokhov
              Comparison between the world on terrorism and the Russian war
              against Chechen?s separatisms.
              [..]
              A friend of my friend was never found. The civilized world
              became very small that night (9/11.) I went to the US embassy in
              Moscow the following day. For me the building was always
              associated with lines of people seeking entry visas, occasional
              protesters, etc.


              On September 12th the embassy was surrounded by wall of flowers
              several feet deep, candles and group of people quietly paying
              respect.


              I have grown accustomed to double standards and attitudes of the
              average Russian towards the USA, the way Russians related to
              Americans with warm, touch and camaraderie while they view
              America as a nation with suspicious competitive envy.


              Hostility towards someone prosperity is unfortunate trade of
              Russian character.
              After September 11th such envy directed towards USA vanished. It
              was symbolized by the national minute of silence announced by
              President Putin in the memory of people who died in New York.
              And the shift in Russian foreign policy that follows may just
              prove sustainable. The extend of Russian cooperation with US in
              fight against of terrorism will be a [ ..?] test. The US
              government has criticized Russian for its supposedly
              antiterrorist war in Chechnya. Yet, I think it employed a
              similar approach in Afghanistan.
              If Russian experience in Chechnya or its earlier attempt to
              install a puppet regime in Afghanistan is any prove, both
              countries? military actions will ultimately fail.


              In my view politicians in both countries are perusing their
              political interest under the umbrella of national security.


              I respect American Patriotism but not when is seriously
              misguided by its own government bureau campaign.


              Tragic events of 9/11 were not in my opinion purely terrorist?s
              attacks. Yes, they were carried out by fanatics employing
              terrors tactics but they were not financed by fanatics. The
              Palestinians attacks in Israel, NRA in Northern Ireland or
              Basque Separatists in Spain, their political purpose is clear.
              Who has benefited from the predictable consequences on the
              attacks on USA? It is not only Bin Laden as many think.


              In my opinion the attacks on USA was designed, financed and
              executed to artificially promote the common enemy vision in the
              minds of poor Arabs and it was designed to detract their
              attention from the fact that most of their oil related wealth is
              controlled by few dictatorial families.
              USA military actions after the attack only serve this purpose
              further. In Soviet Russian, the same common enemy ? Imperialist
              USA ? was used as a smoke screen for precisely the same goal ?
              protecting the totalitarian regime.


              The best way to prevent future attacks is not to spend billions
              on shooting the messenger, Bin Laden and the Taliban especially
              when the message was not really for United States but to
              diminish the dependencies of American Economy that finances the
              organizers of such attacks

              • Gość: Szwejk busting Saddam - the milestone to JUSTICE 4World! IP: *.chello.pl 26.09.02, 17:30
                Gość portalu: Shamick napisał(a):

                > In my opinion the attacks on USA was designed, financed and
                > executed to artificially promote the common enemy vision in the
                > minds of poor Arabs and it was designed to detract their
                > attention from the fact that most of their oil related wealth is
                > controlled by few dictatorial families.
                > USA military actions after the attack only serve this purpose
                > further. In Soviet Russian, the same common enemy ? Imperialist
                > USA ? was used as a smoke screen for precisely the same goal ?
                > protecting the totalitarian regime.
                >
                >
                > The best way to prevent future attacks is not to spend billions
                > on shooting the messenger, Bin Laden and the Taliban especially
                > when the message was not really for United States but to
                > diminish the dependencies of American Economy that finances the
                > organizers of such attacks

                So why not to remove the dictator (Saddam Husain) from power? ...And to hand it
                over to legitimate democratic parties emerging from brutally opressed People?
                Why do You and EU defend the BLOODY OPPRESSOR? Introducing a harmony and
                stability of democratic system will bring a benefit not just to Iraqee People
                but it will promote the manner of dealing honestly with everybody to, even,
                Europe...
                • vwdoka Re: busting Saddam - the milestone to JUSTICE 4Wo 26.09.02, 17:40
                  Gość portalu: Szwejk napisał(a):

                  > Gość portalu: Shamick napisał(a):
                  >
                  > > In my opinion the attacks on USA was designed, financed and
                  > > executed to artificially promote the common enemy vision in
                  the
                  > > minds of poor Arabs and it was designed to detract their
                  > > attention from the fact that most of their oil related
                  wealth is
                  > > controlled by few dictatorial families.
                  > > USA military actions after the attack only serve this
                  purpose
                  > > further. In Soviet Russian, the same common enemy ?
                  Imperialist
                  > > USA ? was used as a smoke screen for precisely the same
                  goal ?
                  > > protecting the totalitarian regime.
                  > >
                  > >
                  > > The best way to prevent future attacks is not to spend
                  billions
                  > > on shooting the messenger, Bin Laden and the Taliban
                  especially
                  > > when the message was not really for United States but to
                  > > diminish the dependencies of American Economy that finances
                  the
                  > > organizers of such attacks
                  >
                  > So why not to remove the dictator (Saddam Husain) from
                  power? ...And to hand it
                  >
                  > over to legitimate democratic parties emerging from brutally
                  opressed People?
                  > Why do You and EU defend the BLOODY OPPRESSOR? Introducing a
                  harmony and
                  > stability of democratic system will bring a benefit not just
                  to Iraqee People
                  > but it will promote the manner of dealing honestly with
                  everybody to, even,
                  > Europe...

                  This what you present above it is stricte "wishful thinking". We
                  will remove bloody opressor and after that peace and happy
                  appears for ever. Look on Afghanistan, is there peace and
                  harmony?
                  Nevertheless, every action has to be accordingly to
                  international law. Otherwise it is also a terrorism! If you are
                  expecting honest manner from anybody, YOU have to be a honest
                  manner man!
                  vwdoka
                  • Gość: Szwejk wishful thinking IP: *.chello.pl 26.09.02, 17:52
                    vwdoka napisał:
                    > This what you present above it is stricte "wishful thinking". We
                    > will remove bloody opressor and after that peace and happy
                    > appears for ever. Look on Afghanistan, is there peace and
                    > harmony?

                    THe PERFECT WORLD will never exist! But we can advance in that direction, step
                    after step and sometimes, regretfully, we must step back as it is the only
                    condition for GIANT LEAP! These who never make mistakes are the ones who are
                    inactive. C'est la vie! Nevertheless, THE BIGGEST SIN is to close eyes when
                    somebody suffers.
                    • vwdoka Re: wishful thinking 27.09.02, 12:24
                      What does it mean, perfect world?

                      One more question.
                      In your opinion, how this perfect world should looks like?
                      Same as mine or people from China or somebody else?
                      vwdoka
          • Gość: Hassan ibn Khayyam Sympatyczna Slazak, Tobie sie nóż w kieszeń otworzyć! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:38
          • Gość: Hassan ibn Khayyam My woleć wróg niż taka "przyjaciel" ! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:40
          • Gość: Hassan ibn Khayyam Shamick nam zaszkodzić bardziej jak lotniskowiec! IP: 195.205.24.* 26.09.02, 16:43
      • Gość: Marcin Re: Bravo Europe! IP: *.SBI.COM 26.09.02, 23:28
        Dziwne, u nas w pracy wiele osob krytykuje Bush'a, ale jakos jeszcze nikt ich
        nie postraszyl... cicho sza...


        Gość portalu: Shamick napisał(a):

        > Bravo Europe.
        > Z uszanowaniem Shamick z Kentucky, USA!
        > Ktos musi w kocnu powiedziec temu durniowi Bushowi iz jest glupi
        > i durny a w USA (dashel wczoraj) czesto wiaze sie to z ryzykiem
        > bycia posadzonym o "nie patryjotyczne" swisnskie any-
        > amerikanskie zachowanie ... a moze nawet niedlugo jako
        > "terrorysm" i podwazanie "bezpieczenstwa kraju"
        > Paranoja.
        > Nie ze Bush to hitler ale do wcoraj atmosfera byla taka jak w
        > latach 1930 w Niemczech ...kzazdy zbyt astraszony aby cos na
        > "towarzysza Busha" powiedziec.
    • Gość: zaniepokojony Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.148.186.195.dial.bluewin.ch 26.09.02, 16:37
      O ile Prez.Bush Jr zatelefonowal by ponownie do Naszego
      Prezydenta z zapytaniem czy ma bombardowac Strasburg to jakie
      powinno byc Polskie Stanowisko i Racja Stanu ?
      • Gość: Shamic Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 128.163.38.* 26.09.02, 16:41
        Nie rozumiem, dlaczego Strasburg?


        Gość portalu: zaniepokojony napisał(a):

        > O ile Prez.Bush Jr zatelefonowal by ponownie do Naszego
        > Prezydenta z zapytaniem czy ma bombardowac Strasburg to jakie
        > powinno byc Polskie Stanowisko i Racja Stanu ?
        • vwdoka Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak 26.09.02, 17:33
          Bo tak sobie prezydent Bush jr. postanowi. Przecież Rada Europy
          jawnie poparła ben Ladena ośmielając się krytykować USA....
          vwdoka
    • Gość: pacyfista Re: niezla sensacja IP: *.148.186.195.dial.bluewin.ch 26.09.02, 17:17
      Szwajcarski Postal : bluewin.ch w j. francuskim podal dzisiaj o
      godz. 12.56 ze wg ONG-Organizacja Nie-Panstwowa (Organisation
      Non-Gouvernamentale)z siedziba w Hamburgu i USA ,ze posiada
      dowody na prowadzenie przez Pentagon prac nad bronia chemiczna,
      pomimo zakazu w ramach podpisanej konwencji miedzynarodowej z
      1993 r. Te "substancje toksyczne" maja dopowadzac do "
      czasowych zaklocen swiadomosci" w armii przeciwnika...
      • vwdoka Re: niezla sensacja 26.09.02, 17:32
        czemu mnie to nie dziwi?????
        vwdoka
      • Gość: Szwejk jakos WIERZE w Ameryke a w Saddama NIE!!! IP: *.chello.pl 26.09.02, 17:42
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > dowody na prowadzenie przez Pentagon prac nad bronia chemiczna,
        > pomimo zakazu w ramach podpisanej konwencji miedzynarodowej z
        > 1993 r. Te "substancje toksyczne" maja dopowadzac do "
        > czasowych zaklocen swiadomosci" w armii przeciwnika...

        Czlowieku! Ameryka to demokratyczne i bardzo silne (wewnetrznie) panstwo (wiec
        stabilne) - kontrolowane w pelni przez caly demokratyczny narod. Jest to nie
        tylko KOLEBKA CALEJ NOWOZYTNEJ DEMOKRACJI, jej najlepszy swiatowy ideal, ale
        takze, co kilkadziesiat lat, jej ostatnia deska ratunku - w razie kryzysu typu
        I Wojna Swiatowa czy II Wojna Swiatowa czy tez Obalenie Zelaznej Kurtyny itd. I
        teraz tez, gdyby nie Ameryka to Osama bin Laden pewnie spelnilby swoje marzenie
        o przywrocenie swiata do stanu z XIII wieku...

        WOLE BYC W SFERZE WPLYWOW AMERYKI z calym jej pakietem wolnosci i praw
        obywatelskich NIZ SADDAMA CZY JAKIEGOS INNEGO INBECYLA, JASNE KRETYNIE!?
        • Gość: pacyfista Re: jakos WIERZE w Ameryke a w Saddama NIE!!! IP: *.148.186.195.dial.bluewin.ch 26.09.02, 17:52
          Ameryka ma ogromne zaslugi w obronie demokracji a i b.wiele
          czarnych plam na swoim sumieniu. Nic nie zwalnia nas od
          myslenia. Nawet fasycynacja Blues'm,Jazz'em, Mc Donald'em etc.
          A za Saddem tez nie przepadam ale to nie powod zeby szykowac
          krwawa laznie dla Iraku ...
          • Gość: Szwejk BIERNY ZAWSZE PRZEGRYWA!!! IP: *.chello.pl 26.09.02, 18:00
            Gość portalu: pacyfista napisał(a):

            > A za Saddem tez nie przepadam ale to nie powod zeby szykowac
            > krwawa laznie dla Iraku ...

            Alez czlowieku! Jesli nie zaatakujesz ZBRODNIARZA jako pierszy to ten zrobi
            krwawa laznie Tobie!

            Lepiej pierwszemu spojrzec prawdzie w oczy. Inaczej ona spojrzy Tobie jako
            pierwsza. A kto pierwszy ten lepszy!

            Zreszta gdybys np. siedzial w tym porwanym samolocie majacym uderzyc w WTC to
            pewnie siedzialbys cicho albo myslal jak "oswoic zlo" zamiast z calym
            zdecydowaniem zainicjowac czynny opor?!
            • vwdoka MYŚL SAMODZIELNIE!!!! 26.09.02, 18:10
              Gość portalu: Szwejk napisał(a):

              > Gość portalu: pacyfista napisał(a):
              >
              > > A za Saddem tez nie przepadam ale to nie powod zeby szykowac
              > > krwawa laznie dla Iraku ...
              >
              > Alez czlowieku! Jesli nie zaatakujesz ZBRODNIARZA jako pierszy
              to ten zrobi
              > krwawa laznie Tobie!
              >
              Ale wtedy to TY jesteś napastnikiem.... Poza tym, jeszcze
              inspektorzy nie zaczęli kontrolować....
              Myśleć samodzielnie, MYŚLEĆ, to nie boli...

              vwdoka
              • Gość: Szwejk WALKA O PRZETRWANIE IP: *.chello.pl 26.09.02, 18:25
                vwdoka napisał:
                > > Alez czlowieku! Jesli nie zaatakujesz ZBRODNIARZA jako pierszy
                > to ten zrobi
                > > krwawa laznie Tobie!
                > Ale wtedy to TY jesteś napastnikiem....

                LEPIEJ BYC NAPASTNIKIEM NIZ TRUPEM!
                • vwdoka Re: WALKA O PRZETRWANIE 27.09.02, 12:07
                  Gość portalu: Szwejk napisał(a):

                  > vwdoka napisał:
                  > > > Alez czlowieku! Jesli nie zaatakujesz ZBRODNIARZA jako
                  pierszy
                  > > to ten zrobi
                  > > > krwawa laznie Tobie!
                  > > Ale wtedy to TY jesteś napastnikiem....
                  >
                  > LEPIEJ BYC NAPASTNIKIEM NIZ TRUPEM!

                  Czyli staczasz się do poziomu Husajna, wolisz być MORDERCĄ...
                  vwdoka
                  EOT
            • Gość: Kris Re: BIERNY ZAWSZE PRZEGRYWA!!! IP: *.host7.starman.ee 26.09.02, 21:50
              Gošc Szwejk napisal: >Alez czlowieku! Jesli nie zaatakujesz ZBRODNIARZA jako
              pierszy to ten zrobi
              krwawa laznie Tobie!<

              ZBRODNIARZ w tym przypadku,jak sie domyšlam,to Irak.W šwiecie každe panstwo
              može miec, czy tež, inne zdanie na ten temat.Znaczy sie ,niech každy chwyta
              szabelke i tnie swojego potencjalnego ZBRODNIARZA,wažne aby byc szybszym!
              Niezle perspektywy.
              • vwdoka Re: BIERNY ZAWSZE PRZEGRYWA!!! 27.09.02, 12:26
                Gość portalu: Kris napisał(a):

                > Gošc Szwejk napisal: >Alez czlowieku! Jesli nie zaatakujesz
                ZBRODNIARZA jako
                >
                > pierszy to ten zrobi
                > krwawa laznie Tobie!<
                >
                > ZBRODNIARZ w tym przypadku,jak sie domyšlam,to Irak.W šwiecie
                každe panstwo
                > može miec, czy tež, inne zdanie na ten temat.Znaczy sie ,niech
                každy chwyta
                > szabelke i tnie swojego potencjalnego ZBRODNIARZA,wažne aby
                byc szybszym!
                > Niezle perspektywy.

                Sposób myślenia psychopaty, zabij zanim ciebie zabiją.
                vwdoka
        • vwdoka Re: jakos WIERZE w Ameryke a w Saddama NIE!!! 26.09.02, 17:54
          Gość portalu: Szwejk napisał(a):

          > Gość portalu: pacyfista napisał(a):
          >
          > > dowody na prowadzenie przez Pentagon prac nad bronia
          chemiczna,
          > > pomimo zakazu w ramach podpisanej konwencji miedzynarodowej
          z
          > > 1993 r. Te "substancje toksyczne" maja dopowadzac do "
          > > czasowych zaklocen swiadomosci" w armii przeciwnika...
          >
          > Czlowieku! Ameryka to demokratyczne i bardzo silne
          (wewnetrznie) panstwo (wiec
          > stabilne) - kontrolowane w pelni przez caly demokratyczny
          narod. Jest to nie
          > tylko KOLEBKA CALEJ NOWOZYTNEJ DEMOKRACJI, jej najlepszy
          swiatowy ideal, ale
          > takze, co kilkadziesiat lat, jej ostatnia deska ratunku - w
          razie kryzysu typu
          > I Wojna Swiatowa czy II Wojna Swiatowa czy tez Obalenie
          Zelaznej Kurtyny itd. I
          >
          > teraz tez, gdyby nie Ameryka to Osama bin Laden pewnie
          spelnilby swoje marzenie
          >
          > o przywrocenie swiata do stanu z XIII wieku...
          >
          > WOLE BYC W SFERZE WPLYWOW AMERYKI z calym jej pakietem
          wolnosci i praw
          > obywatelskich NIZ SADDAMA CZY JAKIEGOS INNEGO INBECYLA, JASNE
          KRETYNIE!?

          Tobie chyba Ameryka chyba świat zasłoniła cały. Kolebką
          nowożytnej demokracji jest Francja. Wprowadzili u siebie
          demokrację wtedy, gdy amerykanie mordowali indian i swoich
          niewolników.
          A ta kontrola przez cały naród to fikcja! Podstawowy wpływ mają
          różne lobbies. Poza tym jakoś tej silnej wewnętrznie Ameryce nie
          udało się rozwiązać zagadki zamachu na Kennedyego na przykład...
          Fakty o testowaniu wpływu wybuchu jądrowego na żołnierzy (USA)
          bardzo skutecznie tuszowano przez kikadziesiąt lat.
          Dodam, iż moje zaufanie do USA ucierpiało bardzo, po obejrzeniu
          kilkunastu zdjęć (z oficjalnych witryn agend rządu USA) na tema
          rzekomego ataku samolotem na Pentagon. Pomimo najszczerszych
          chęci, nie byłem w stanie zobaczyć JAKICHKOLWIEK szczątków
          samolotu....

          vwdoka
          • Gość: Szwejk Francuskie NIET !!! Zbic kapital polityczny... IP: *.chello.pl 26.09.02, 18:22
            vwdoka napisał:
            > Tobie chyba Ameryka chyba świat zasłoniła cały. Kolebką
            > nowożytnej demokracji jest Francja. Wprowadzili u siebie
            > demokrację wtedy, gdy amerykanie mordowali indian i swoich
            > niewolników.

            A FRANCUZI SOBIE NAWZAJEM GLOWY SCINALI. Nie vwdoka, Francja to jest, owszem,
            KOLEBKA ale nowoczesnej KORUPCJI a nie demokracji.

            > A ta kontrola przez cały naród to fikcja! Podstawowy wpływ mają
            > różne lobbies. Poza tym jakoś tej silnej wewnętrznie Ameryce nie
            > udało się rozwiązać zagadki zamachu na Kennedyego na przykład...

            Ale to bylo ze 30 lat temu! A np. dzisiejszym Wlochom nie udalo sie rozwiazac
            problemu MAFII SYCYLIJSKIEJ, czyz nie?
            A Francuzi - skoro tacy piekni duchowo to po cholere przprowdzili testy
            nuklearne na Atolu Murroa - wbrew protestom opinii calego swiata a szczegolnie
            premiera Nowej Zelandii, ktora mowila iz skoro te testy sa takie bezpieczne dla
            srodowiska to niech Francuzi sobie je przprowadzaja pod Paryzem...
            A DLACZEGO FRANCUZCY OFICEROWIE SABOTOWALI DZIALANIA NATO W BOSNI I KOSOWIE?
            DLACZEGO OSTRZEGLI zbrodznierza wojennego KARADICZA przed ZAPLANOWANA AKCJA
            SCHWYTANIA TEGOZ? Dalej ten rzeznik gra na nosie wszystkim.

            > Fakty o testowaniu wpływu wybuchu jądrowego na żołnierzy (USA)
            > bardzo skutecznie tuszowano przez kikadziesiąt lat.

            ZSRR robil to na znacznie wieksza skale, ale to bylo w latach 50-tych. Teraz
            mamy XXI w.

            > Dodam, iż moje zaufanie do USA ucierpiało bardzo, po obejrzeniu
            > kilkunastu zdjęć (z oficjalnych witryn agend rządu USA) na tema
            > rzekomego ataku samolotem na Pentagon. Pomimo najszczerszych
            > chęci, nie byłem w stanie zobaczyć JAKICHKOLWIEK szczątków
            > samolotu....

            Trudno spodziewac sie szczatkow gdy rura z folii aluminiowej wypelniona w 40%
            ropa naftowa nagle wybucha.
            • vwdoka Re: Francuskie NIET !!! Zbic kapital polityczny.. 27.09.02, 12:14
              Gość portalu: Szwejk napisał(a):

              > vwdoka napisał:
              > > Tobie chyba Ameryka chyba świat zasłoniła cały. Kolebką
              > > nowożytnej demokracji jest Francja. Wprowadzili u siebie
              > > demokrację wtedy, gdy amerykanie mordowali indian i swoich
              > > niewolników.
              >
              > A FRANCUZI SOBIE NAWZAJEM GLOWY SCINALI. Nie vwdoka, Francja
              to jest, owszem,
              > KOLEBKA ale nowoczesnej KORUPCJI a nie demokracji.

              A i owszem ścinali, ale sobie nawzajem, a nie bogu ducha winnym
              indianom...
              A jeżeli chodzi o korupcję, to tutaj prym wiedzie carska Rosja,
              od Piotra Wielkiego poczynając....

              >
              > > A ta kontrola przez cały naród to fikcja! Podstawowy wpływ
              mają
              > > różne lobbies. Poza tym jakoś tej silnej wewnętrznie Ameryce
              nie
              > > udało się rozwiązać zagadki zamachu na Kennedyego na
              przykład...
              >
              > Ale to bylo ze 30 lat temu! A np. dzisiejszym Wlochom nie
              udalo sie rozwiazac
              > problemu MAFII SYCYLIJSKIEJ, czyz nie?
              > A Francuzi - skoro tacy piekni duchowo to po cholere
              przprowdzili testy
              > nuklearne na Atolu Murroa - wbrew protestom opinii calego
              swiata a szczegolnie
              > premiera Nowej Zelandii, ktora mowila iz skoro te testy sa
              takie bezpieczne dla
              >
              > srodowiska to niech Francuzi sobie je przprowadzaja pod
              Paryzem...

              Ja się odnoszę do tego co robili ci szlachetni i tak wspaniale
              demokratyczni Amerykanie...

              > A DLACZEGO FRANCUZCY OFICEROWIE SABOTOWALI DZIALANIA NATO W
              BOSNI I KOSOWIE?
              > DLACZEGO OSTRZEGLI zbrodznierza wojennego KARADICZA przed
              ZAPLANOWANA AKCJA
              > SCHWYTANIA TEGOZ? Dalej ten rzeznik gra na nosie wszystkim.
              >
              > > Fakty o testowaniu wpływu wybuchu jądrowego na żołnierzy
              (USA)
              > > bardzo skutecznie tuszowano przez kikadziesiąt lat.
              >
              > ZSRR robil to na znacznie wieksza skale, ale to bylo w latach
              50-tych. Teraz
              > mamy XXI w.

              Jak wyżej, ZSRR nikt nie uważał i nie uważa za demokratyczne
              państwo...
              >
              > > Dodam, iż moje zaufanie do USA ucierpiało bardzo, po
              obejrzeniu
              > > kilkunastu zdjęć (z oficjalnych witryn agend rządu USA) na
              tema
              > > rzekomego ataku samolotem na Pentagon. Pomimo najszczerszych
              > > chęci, nie byłem w stanie zobaczyć JAKICHKOLWIEK szczątków
              > > samolotu....
              >
              > Trudno spodziewac sie szczatkow gdy rura z folii aluminiowej
              wypelniona w 40%
              > ropa naftowa nagle wybucha.

              No to popatrz na zdjęcia z dowolnej katastrofy lotniczej, ZAWSZE
              SĄ JAKIEŚ SZCZĄTKI, nawet po katastrofie nad Oceanem. Jeśli
              chcesz, to podeślę Ci ten dokumencik. Wyślij maila na mój adres.

              vwdoka
        • vwdoka A ja wierzę w Boga, a nie w Amerykę... 26.09.02, 17:58
          A ja wierzę w Boga a nie w Amerykę...
          vwdoka
          • Gość: Jurek Ja także trzymam Jego. A nie ludzi. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 07:58
      • Gość: STAN Re: niezla sensacja IP: *.zedat.fu 26.09.02, 17:51
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > Szwajcarski Postal : bluewin.ch w j. francuskim podal dzisiaj
        o
        > godz. 12.56 ze wg ONG-Organizacja Nie-Panstwowa (Organisation
        > Non-Gouvernamentale)z siedziba w Hamburgu i USA ,ze posiada
        > dowody na prowadzenie przez Pentagon prac nad bronia
        chemiczna,
        > pomimo zakazu w ramach podpisanej konwencji miedzynarodowej z
        > 1993 r. Te "substancje toksyczne" maja dopowadzac do "
        > czasowych zaklocen swiadomosci" w armii przeciwnika...

        Dlaczego media w EU pelne sa antyameykanskich stwierdzen, a co
        ta organizacja z Hamburga, to moze ten slynny uniwersytet, o
        ktorego istnieniu dowiedzielismy sie w dwie godziny po ataku na
        WTC?
      • Gość: S http://www2.gazeta.pl/kraj/1,34308,1034329.html?v=3&a= IP: *.zedat.fu 26.09.02, 19:08
        • Gość: S Re: http://www2.gazeta.pl/kraj/1,34308,1034329.ht IP: *.zedat.fu 26.09.02, 19:26
          Podawanie sie za pacyfistow jest manipulacja. Dlaczego ktos o
          rasistowskim nastawieniu tak o sobie mowi? Z tego, co mi wiadomo
          po Niemczech kraza rozne grupy bojowek prawicowych lub
          lewicowych. Obcokrajowcy dostaja w szczeki, albo "zle
          spojrzenia". Niemcy chca wszystkiego tylko dla siebie, jak na
          przyklad praca i kupuja tylko w niemieckich sklepach niemieckie
          produkty.
          Jest to kraj, gdzie militaryzm i zorganizowanie odgrywa bardzo
          duza role! Niemcy mowia to, co szef i prezydent i jezeli ktos
          jeszcze cos powie, ze to kraj wolnosci slowa i wolnosci
          obywatelskich, to chyba zleje sie ze smiechu.
    • Gość: Bogdan obludna Rada Europy IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 26.09.02, 17:54
      Ja tych gosci swietnie rozumiem.
      Oni chca uchodzic za dobrych wujkow, ktorym lezy na sercu dobro calego swiata, ktorzy brzydza sie przemocy, ktorzy szanuja prawo miedzynarodowe, ktorzy chca podawac wszystkim swoje dobre serca jak na tacy.
      Jednym slowem aniol w ludzkiej postaci.
      Tak Europa chcialaby byc widziana.
      Ale sa ludzie, ktorzy znaja bardzo dobrze historie Europy i co sie w tej Europie wyprawialo. I dlatego mowie " nie z nami te numery Bruner".
      Europa dobrze wie, ze w obecnej sytuacji Amerykanie sa zdesperowani w walce z terroryzmem i chce ich rekami zalatwic czarna robote, samemu grajac aniolka.
      To taka wyrafinowana, bardzo obludna gra.
      Ale wczesniej czy pozniej obroci sie ona przeciw Europie.
      I wtedy znowu nasza Europa spojrzy blagalnym wzrokiem za ocean atlantycki i mam nadzieje, ze odzewu nie bedzie.
      Historia lubi sie powtarzac. Pytanie tylko kiedy ta powtorka nastapi.

      Gość portalu: ztm napisał(a):

      > Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
      > robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
      > ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak moze
      > byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
      > kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
      > wasikiem.
      > Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...
      • Gość: sZWEJK WLASNIE IP: *.chello.pl 26.09.02, 18:07
        Z UST MI TO WYJALES! 100% POPARCIA! PODPISUJE SIE 2 REKAMI, BRAWO!

        Gość portalu: Bogdan napisał(a):
        > Ja tych gosci swietnie rozumiem.
        > Oni chca uchodzic za dobrych wujkow, ktorym lezy na sercu dobro calego
        swiata,
        > ktorzy brzydza sie przemocy, ktorzy szanuja prawo miedzynarodowe, ktorzy chca
        p
        > odawac wszystkim swoje dobre serca jak na tacy.
        > Jednym slowem aniol w ludzkiej postaci.
        > Tak Europa chcialaby byc widziana.
        > Ale sa ludzie, ktorzy znaja bardzo dobrze historie Europy i co sie w tej
        Europi
        > e wyprawialo. I dlatego mowie " nie z nami te numery Bruner".
        > Europa dobrze wie, ze w obecnej sytuacji Amerykanie sa zdesperowani w walce z
        t
        > erroryzmem i chce ich rekami zalatwic czarna robote, samemu grajac aniolka.
        > To taka wyrafinowana, bardzo obludna gra.
        > Ale wczesniej czy pozniej obroci sie ona przeciw Europie.
        > I wtedy znowu nasza Europa spojrzy blagalnym wzrokiem za ocean atlantycki i
        mam
        > nadzieje, ze odzewu nie bedzie.
        > Historia lubi sie powtarzac. Pytanie tylko kiedy ta powtorka nastapi.


      • Gość: Shamick Re: obludna Rada Europy IP: 128.163.38.* 26.09.02, 19:32
        Uph ...juz stracilem nadzieje iz na tej liscie jcys ludzie z rozumem ... ale w
        koncu sie mile zaskoczylem. bardzo ciekawe spostrzezenie o Europie.
        Moze to tak naprwde o to chodzi iz nic nie jsst proste i latwe i zadna strona
        nie jest kompletnie 100% correct a druga completnie zla ...prawda jet gdzies
        posrodku.
        Wciaz, ja utryzmuje iz ani Bush, ani sharon ani tez oczywiscie terrorysci w
        stylu bin Laden nie sa dobrzy do rzwiklania tych problemow.
        siwat potrzebuje wiecej Kennedy , Ghandi itp ... nie kowbojow ....

        Czesc

        Miemy nadziej iz ludzkowsc w koncu czegos sie z histori nauczy.

        Przemek


        Gość portalu: Bogdan napisał(a):

        > Ja tych gosci swietnie rozumiem.
        > Oni chca uchodzic za dobrych wujkow, ktorym lezy na sercu dobro calego
        swiata,
        > ktorzy brzydza sie przemocy, ktorzy szanuja prawo miedzynarodowe, ktorzy chca
        p
        > odawac wszystkim swoje dobre serca jak na tacy.
        > Jednym slowem aniol w ludzkiej postaci.
        > Tak Europa chcialaby byc widziana.
        > Ale sa ludzie, ktorzy znaja bardzo dobrze historie Europy i co sie w tej
        Europi
        > e wyprawialo. I dlatego mowie " nie z nami te numery Bruner".
        > Europa dobrze wie, ze w obecnej sytuacji Amerykanie sa zdesperowani w walce z
        t
        > erroryzmem i chce ich rekami zalatwic czarna robote, samemu grajac aniolka.
        > To taka wyrafinowana, bardzo obludna gra.
        > Ale wczesniej czy pozniej obroci sie ona przeciw Europie.
        > I wtedy znowu nasza Europa spojrzy blagalnym wzrokiem za ocean atlantycki i
        mam
        > nadzieje, ze odzewu nie bedzie.
        > Historia lubi sie powtarzac. Pytanie tylko kiedy ta powtorka nastapi.
        >
        > Gość portalu: ztm napisał(a):
        >
        > > Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
        > > robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
        > > ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak moze
        > > byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
        > > kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
        > > wasikiem.
        > > Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...
        • Gość: STAN Zagrozenia dla wolnosci obywatelskich IP: *.zedat.fu 26.09.02, 20:01
          Szkoda tylko, ze jest tez duzo takich skurwieli na swiecie,
          ktorzy z wykorzystywaniem wojny przeciwko terroryzmowi, beda
          powoli wykanczac swoich prywatnych przeciwnikow, po skleceniu
          jakis nieprawdziwych dowodow. Taka mozliwosc tez istnieje i
          pewnie bedzie to naduzywane.

      • Gość: nn bogdanie ty zydoamerykanin czy zydopolak IP: *.sup.waw.pl / 10.10.10.* 26.09.02, 19:47
        bo w usa polacy sie s.urwiaja z reguly.
        tylko zydowskie wyslugusy dostaja staly pobyt
        • Gość: MM Re: bogdanie ty zydoamerykanin czy zydopolak IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:43
          Gość portalu: nn napisał(a):

          > bo w usa polacy sie s.urwiaja z reguly.
          > tylko zydowskie wyslugusy dostaja staly pobyt

          No niekoniecznie. Dla mnie to obrazliwe i nieprawdziwe. A co
          do Bogusia, to nie wiem.
        • Gość: Bogdan Re: bogdanie ty zydoamerykanin czy zydopolak IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 26.09.02, 21:13
          Musze ci powiedziec "prawdziwy Polaku", ze im wiecej takich glosow jak twoj, tym bardziej utwierdzam sie w przekonaniu ze to ja mam racje.

          Gość portalu: nn napisał(a):

          > bo w usa polacy sie s.urwiaja z reguly.
          > tylko zydowskie wyslugusy dostaja staly pobyt
      • Gość: MM Re: obludna Rada Europy IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:40
        Bogus, a nie myslales przypadkiem, ze moze oni po prostu sa juz
        zmeczeni tymi wojnami, bo tak naprawde to nic im one nie
        przynosza. Czy to tak trudne do zrozumienia?
        Jak slusznie zauwazyles, przez Europe przytoczylo sie wiele
        wojen, i ludzie tam sie na nie dobrze napatrzyli. W USA nie
        bylo wojny od niemal 140 lat, a to co widac w telewizji to nie
        wojna tylko jakies gry wojenne - jak paintball. Zauwaz, ze
        wiekszosc Amerykanow popiera operacje w Iraku, ale tylko pod
        egida ONZ. Samodzielna akcje popiera juz tylko 38%, a gdy
        zadano im pytanie, czy popieraliby wojne gdyby walczyc mieli oni
        sami lub czlonkowie ich rodzin, ilosc odpowiadajaca im
        twierdzaco nie wystarczylaby Bushowi do wygrania wyborow wnawet
        w Teksasie. Pomysl nad tym.

        I nie wyzywaj mnie zaraz od lewakow i liberalow, bo to nudne.
        Mysle, ze stac cie na cos bardziej oryginalnego.
        • Gość: Bogdan Do MM IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 26.09.02, 22:01
          Zaczne od konca, MM. Nie wiem czemu czujesz sie urazone slowem lewak lub liberal. Przeciez sa to slowa okreslajace pewien zespol pogladow na swiat i nazwy te sa ogolnie przyjete ( tak jak faszysta, komunista, konserwatysta). Wiec jezeli masz takie przekonania to czemu obrazasz sie na nazwy.
          A propos liberala to ja np. jestem liberalem jesli chodzi o ekonomie i gospodarke.
          Jak to wojny nic nie przynosza?
          A w jaki sposob rozwiazano problem Miloszewicza w Europie ? Nie poprzez wojne. A w jaki sposob rozwiazano problem napasci Saddama na Kuwejt? Nie poprzez wojne z nim w 1991r.
          Przykladow mozna mnozyc. Moge cie zasypac setkami przykladow.
          Ty mozesz mi podac tylko wyjatkowe przyklady rozwiazania powaznych problemow miedzy panstwami gdzie obylo sie bez wojny bo np. ONZ potrafilo skutecznie zadzialac metodami paplajoco-negocjacyjnymi.
          Przyklad wojny izraelsko-palestynskiej jest tutaj znamienny.
          Przeciez to ONZ podzielila Palestyne miedzy Zydow i Palestynczykow bodajze w 1948r. I co? Nie podobal sie taki podzial Palestynczykom i wszystkim panstwom arabskim. Sami Arabowie dazyli do wojny i unicestwienia Zydkow. teraz sytuacja jest odwrotna. To Zydzi dyktuja warunki.
          I nie podoba sie to takim jak ty. Mi tez sie nie podoba.
          Tylko roznica miedzy nami polega na tym, ze patrze na ten konflikt z perspektywy calosci a ty chwili obecnej.
          I z calym szacunkiem kolego ale uwazam, ze takie spojrzenie jest uczciwsze.
          Dlatego gdy widze jak zapluwaja sie tu niektorzy na smierc piszac o zlych Zydach i dobrych Palestynczykach to ... (moze tym razem nie skomentuje co sadze o takich dyskutantach)


          Gość portalu: MM napisał(a):

          > Bogus, a nie myslales przypadkiem, ze moze oni po prostu sa juz
          > zmeczeni tymi wojnami, bo tak naprawde to nic im one nie
          > przynosza. Czy to tak trudne do zrozumienia?
          > Jak slusznie zauwazyles, przez Europe przytoczylo sie wiele
          > wojen, i ludzie tam sie na nie dobrze napatrzyli. W USA nie
          > bylo wojny od niemal 140 lat, a to co widac w telewizji to nie
          > wojna tylko jakies gry wojenne - jak paintball. Zauwaz, ze
          > wiekszosc Amerykanow popiera operacje w Iraku, ale tylko pod
          > egida ONZ. Samodzielna akcje popiera juz tylko 38%, a gdy
          > zadano im pytanie, czy popieraliby wojne gdyby walczyc mieli oni
          > sami lub czlonkowie ich rodzin, ilosc odpowiadajaca im
          > twierdzaco nie wystarczylaby Bushowi do wygrania wyborow wnawet
          > w Teksasie. Pomysl nad tym.
          >
          > I nie wyzywaj mnie zaraz od lewakow i liberalow, bo to nudne.
          > Mysle, ze stac cie na cos bardziej oryginalnego.
          • Gość: MM Do Bogdana IP: 206.28.214.* 26.09.02, 22:23
            Oj, Bogus, Bogus. Widze, ze jestes niepoprawny.

            Gość portalu: Bogdan napisał(a):

            > Zaczne od konca, MM. Nie wiem czemu czujesz sie urazone slowem
            lewak lub liberal. Przeciez sa to slowa okreslajace pewien
            zespol pogladow na swiat i nazwy te
            > sa ogolnie przyjete ( tak jak faszysta, komunista,
            konserwatysta). Wiec jezeli masz takie przekonania to czemu
            obrazasz sie na nazwy.

            Po pierwsze, to ty uwazasz, ze ja mam takie poglady. Poza tym,
            bycie liberalnym nie ma nic wspolnego z byciem 'liberalem', co
            tutaj jest traktowane niemal jako obelga. 'Liberal' to ktos, kto
            nie ma ustalonego pogladu na sprawy i czesto zaprzecza sam
            sobie. Ja nie sadze, ze mozesz to o mnie powiedziec.
            Ale jesli chodzi o stosowanie terminu negatywnego, to widze ze w
            tym jestes pierwszy.

            > A propos liberala to ja np. jestem liberalem jesli chodzi o
            ekonomie i gospodarke.

            Przykro mi to slyszec.

            > Jak to wojny nic nie przynosza?
            > A w jaki sposob rozwiazano problem Miloszewicza w Europie ?
            Nie poprzez wojne.
            > A w jaki sposob rozwiazano problem napasci Saddama na Kuwejt?
            Nie poprzez wojne z nim w 1991r.
            > Przykladow mozna mnozyc. Moge cie zasypac setkami przykladow.
            > Ty mozesz mi podac tylko wyjatkowe przyklady rozwiazania
            powaznych problemow miedzy panstwami gdzie obylo sie bez wojny
            bo np. ONZ potrafilo skutecznie zadzialac metodami paplajoco-
            negocjacyjnymi.

            Nie Bogus. Podam ci przyklad samej Polski. Bo gdy na przyklad
            ja i moi przyjaciele stalismy naprzeciw grupy ZOMO-wcow
            uzbrojonych w paly, to bylismy przekonani, ze bez wojny domowej
            sie nie obedzie. A jakos sie obylo. I co ty na to?


            > Przyklad wojny izraelsko-palestynskiej jest tutaj znamienny.
            > Przeciez to ONZ podzielila Palestyne miedzy Zydow i
            > Palestynczykow bodajze w 1948r. I co? Nie podobal sie taki
            > podzial Palestynczykom i wszystkim panstwom arabskim. Sami
            > Arabowie dazyli do wojny i unicestwienia Zydkow. teraz
            > sytuacja jest odwrotna. To Zydzi dyktuja warunki.
            > I nie podoba sie to takim jak ty. Mi tez sie nie podoba.
            > Tylko roznica miedzy nami polega na tym, ze patrze na ten
            > konflikt z perspektywy calosci a ty chwili obecnej.
            > I z calym szacunkiem kolego ale uwazam, ze takie spojrzenie
            > jest uczciwsze.

            Te dyskusje cwiczylismy juz przedtem. Nie mozesz winic tylko
            arabow za wojny. Czy moze Zydzi byli swieci i nie popelniali
            zbrodni w 1948r. i potem? Czy nie dazyli stale do odzyskania
            wiekszych terytoriow, z Jerozolima wlacznie?

            > Dlatego gdy widze jak zapluwaja sie tu niektorzy na smierc
            > piszac o zlych Zydach i dobrych Palestynczykach to ... (moze
            > tym razem nie skomentuje co sadze o ta
            > kich dyskutantach)

            Ja osobiscie to traktuje jako przypomnienie, ze Izrael nie jest
            taki swiety. Bo caly czas sie wmawia ludzim, ze Palestynczycy
            to i tamto. A Izrael, w moim przekonaniu, wcale nie ma wyzszych
            racji w tym konflikcie, ma jedynie lepsze uzbrojenie.

            >
            • Gość: dawny antysemita Arabowie zajęli obszar wielkości Europy. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:08
            • Gość: dawny antysemita Popatrz na mapę. Zlicz te 10 mln km2. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:12
            • Gość: dawny antysemita Mało im było 2 mln km2 Półwyspu Arabskiego. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:14
            • Gość: dawny antysemita Żydzi mają śmieszne państewko. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:15
            • Gość: dawny antysemita Izrael jest wielkości województwa ! IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:17
            • Gość: dawny antysemita To maleńka wysepka w morzu Arabów. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:19
            • Gość: dawny antysemita Arabowie nie pozwolą mu istnieć! IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:20
            • Gość: dawny antysemita Arabowie 700 lat dominowali w ... IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:23
            • Gość: dawny antysemita ... dominowali w ZACHODNIEJ Europie. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:24
            • Gość: dawny antysemita Dopiero w 1492 (sic!) wyparto Arabów z Europy. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:26
            • Gość: dawny antysemita W 1492 r. Kolumb odkrywał Amerykę, IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:27
            • Gość: 1492 rok ... a z Europy wypierano Arabów. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:29
            • Gość: 1492 rok 1492 rok: wolność od Arabów ! IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:30
            • Gość: 1492 rok Po latach znów Arabowie zagrażają światu. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:32
            • Gość: 1492 rok Dajcie im Izrael i co zechcą! IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:36
            • Gość: 1492 rok Kto się odważy zatrzymać ich ekspansję? IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:38
            • Gość: 1492 rok Uznajcie ich roszczenia. IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:39
            • Gość: 1492 rok Możecie nawet odbudować ich ... IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:40
            • Gość: 1492 rok ... Kalifat Kordobański. Najpotężniejsze... IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:41
            • Gość: 1492 rok ...państwo Europy ZACHODNIEJ ! IP: 195.205.24.* 27.09.02, 11:42
    • Gość: igb Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: RDGINFAPROX* / 195.152.54.* 26.09.02, 18:04
      brudny interes- sam sobie odpowiadasz
      i ten brudny interes to 2 miejsce na swiecie w zasobach ropy,
      teraz rozumiesz dlaczego us chce tam wejsc, nie wspominajac
      klopoty w domowej polityce (naduzycia - zdrowie)
      • Gość: rafcik01 Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.bloomberg.com 26.09.02, 18:39
        mam nadzieje, ze sie doczekasz w drugiej Japoni takich samych
        problemow co teraz jest w usa. a poza tym poklony dla D.
        Kozlowski. to nasz rodak z Newark okazal sie jednym
        z "najlepszych" w okradaniu. :-) Polak potrafi!



        Gość portalu: igb napisał(a):

        > brudny interes- sam sobie odpowiadasz
        > i ten brudny interes to 2 miejsce na swiecie w zasobach ropy,
        > teraz rozumiesz dlaczego us chce tam wejsc, nie wspominajac
        > klopoty w domowej polityce (naduzycia - zdrowie)
    • Gość: Swiatlo Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.easypower.com 26.09.02, 18:07
      To jeszcze raz dowodzi ze ta Europa to stara, sklerociala,
      bezzebna, impotentna i skrzekliwa ciota.
      Cala ta Unia to jedno wielkie zbiorowisko biurokratow i
      homoseksualistow. Ta sprochniala stodola powinna sie juz wam
      Europejczykom zwalic na lby i bylby swiety spokoj.

      God Bless America
      Swiatlo
      • Gość: yan Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.utc.com 26.09.02, 18:51
        Gość portalu: Swiatlo napisał(a):

        > To jeszcze raz dowodzi ze ta Europa to stara, sklerociala,
        > bezzebna, impotentna i skrzekliwa ciota.
        > Cala ta Unia to jedno wielkie zbiorowisko biurokratow i
        > homoseksualistow. Ta sprochniala stodola powinna sie juz wam
        > Europejczykom zwalic na lby i bylby swiety spokoj.
        >
        > God Bless America
        > Swiatlo


        AMEN,amen,amen!!!!
        • Gość: mk Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.raytheon.com / 147.25.248.* 26.09.02, 18:57
          glupich nie sieja
    • Gość: mamot Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.da.pl / *.da.pl 26.09.02, 18:55
      krytykanci
    • Gość: antec Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.adslplus.ch 26.09.02, 19:33
      Atak anglosasów na Irak zbliza sie. Prasa nas o tym SPOKOJNIE
      informuje,jakby to miala byc wojna w odleglej galaktyce. Nie
      mamy nic do powiedzenia, moze zas bedziemy mogli popatrzec w TV
      na "LIVE"... Karta Narodów Zjednoczonych: 1.art.2 § 3 i 4 mówi;
      3:" Czlonkowie Organizacji reguluja problemy srodkami
      pokojowymi, w taki sposób, by pokój, bezpieczenstwo
      miedzynarodowe i prawo nie byly zagrozone". 4:"Czlonkowie
      Organizacji wstrzymuja sie, w ich relacjach miedzynarod. do
      uzycia sily, ...itd. W zadnej gazecie nie moglem przeczytac
      tego tekstu fundamentalnego.
    • Gość: kantar usa dalej wpier... sie gdzie ich nie prosza IP: *.sup.waw.pl / 10.10.10.* 26.09.02, 19:42
      z zydami pod reke maca na calym swiecie.
      gudlaje pieprzone
    • Gość: kt4d Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 212.201.45.* 26.09.02, 20:09
      Mysle, ze krytyka wobec samorzutnych dzialan USA jest
      sluszna... Istnieje bowiem powazna grozba tego, ze takie kraje
      jak Iran czy Korea Pn. pomysla, ze skoro USA moze sobie
      prowadzic takie interwencje we wlasnym interesie, to czemu nie
      oni...

      A co do kampanii terrorystycznej, pozwole sobie zacytowac
      wypowiedz Antona Balasinghama, zastepcy przywodcy Tamilskich
      Tygrysow (terrorystycznej organizacji Tamilow na Sri Lance),
      cytowana w "India Today": "Nie obawiamy sie, ze USA
      zainteresuje sie nami w ramach swojej kampanii terrorystycznej.
      W koncu nie jestesmy muzulmanami."

      I mysle, ze niestety ta wypowiedz trafia w sedno sprawy...
      • Gość: Bogdan Niech zyje dobre samopoczucie Rady IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 26.09.02, 22:12
        Masz racje kolego.
        Ale ty przedstawiles tylko interpretacje z jednego konca kija.
        A kij ma dwa konce.
        Na drugim koncu kija mozna przeczytac, ze tenze dzialacz grupy terrorystycznej wymienil USA jako tego, ktorego moglby sie potencjalnie bac.
        Jakos nic nie mowi o Europie i ONZ. A wiesz dlaczego?
        Bo ich nie boi sie w zadnym wypadku i robi swoje tzn. morduje dalej.
        Wiec jesli uwazasz, ze Europa ma sie czym chwalic, ze kazdy bandyta i terrorysta swiata ma ich w dupie to rzeczywiscie masz powod do dumy.


        Gość portalu: kt4d napisał(a):

        > Mysle, ze krytyka wobec samorzutnych dzialan USA jest
        > sluszna... Istnieje bowiem powazna grozba tego, ze takie kraje
        > jak Iran czy Korea Pn. pomysla, ze skoro USA moze sobie
        > prowadzic takie interwencje we wlasnym interesie, to czemu nie
        > oni...
        >
        > A co do kampanii terrorystycznej, pozwole sobie zacytowac
        > wypowiedz Antona Balasinghama, zastepcy przywodcy Tamilskich
        > Tygrysow (terrorystycznej organizacji Tamilow na Sri Lance),
        > cytowana w "India Today": "Nie obawiamy sie, ze USA
        > zainteresuje sie nami w ramach swojej kampanii terrorystycznej.
        > W koncu nie jestesmy muzulmanami."
        >
        > I mysle, ze niestety ta wypowiedz trafia w sedno sprawy...
      • Gość: Profesor Re: Rozjebac dzikusow IP: *.motorola.com 26.09.02, 22:36
        Panstwo, o co tuchodzi.

        Czy widzielisci zdjecia Sadama na balkonie z pistoletem lub strzelba,
        sztrzelajacogo w niebo, a stado dzikusow pod jego balkonem wiwatujacych.

        Czy to jest zachowanie racjonalnego, cywilizowanego i rozsadnego czlowieka?
        przeciez, to lider narodu, z goracym palcem na cynglu. Dajcie mu wyprodukowac
        bombe A. Przeciez wiadomo, ze nikt nie robi jednej, tyko produkuje sie kilka na
        raz.
        Arabstwo to nie sa ludzie muslacy, tylko zwierzki a instynktach
        samounicestwienia. Czy wyobrazacie sobie Sadama z bomba kontrolujacego olej na
        caly swiat. Bedzie to pierwszy lider kraju arabskiego z taka bronia, i na
        dodatek w goracej wodzie kompany.

        Nie musimy sie tu oszukiwac. Chodzi o kontrole oleju, ktory zarowno Ameryka jak
        i europa potrzebuja, aby normalnie funkcjonwac z dnia na dzien, zarowno na
        dzies jak i jutro.
        Sadam juz raz podpalil co mogl, bo ma wszystkich w dupie. Dajcie mu jeszce
        wiecej sily politycznej i silniejsza bron. Jak mu sie cos nie spodoba to
        rozjebie wszystko.
        nie ma co obgadywac ameryki, ze kontroluje i chce wstawic swoich ludzi. Bardzo
        dobrze, a kto ma kontrolowac, dzikusy, chinczycy, komunisci? Jak dlugo amaryka
        bedzie to obstawiac, to cywilizowani ludzie Ameryki i europy beda miec z tego
        korzysci.

        Dziekuje.
        • Gość: MM Re: Rozjebac dzikusow IP: 206.28.214.* 26.09.02, 22:56
          Korzysci, panie Profesorze, to miec bedzie waska klika w USA,
          ktora za przeproszeniem ma gdzies to, czy pana stac na
          zatankowanie malucha.

          Moze pan wyzywac Saddama od dzikusow i zwierzakow, tylko po co?
          Od razu widac brak wyksztalcenia i tolerancji na wszystko, co
          inne. A co powiedziec o idiocie Bushu, ktory nawet precla zjesc
          nie potrafi.

          A jesli chodzi o muzulman, to oni juz maja bomby atomowe w
          Pakistanie. I dziwie sie tez, ze nie chce pan przy okazji
          uderzyc w Indie. Przeciez to tez banda dzikusow, wciaz zyja w
          swoich kastach i mysla, ze krowy sa swiete. Ale zapomnialem,
          przeciez tchodzi przede wszystkim o rope.

          I w tym jedynym sie pan nie myli...


          Gość portalu: Profesor napisał(a):

          > Panstwo, o co tuchodzi.
          >
          > Czy widzielisci zdjecia Sadama na balkonie z pistoletem lub
          strzelba,
          > sztrzelajacogo w niebo, a stado dzikusow pod jego balkonem
          wiwatujacych.
          >
          > Czy to jest zachowanie racjonalnego, cywilizowanego i
          rozsadnego czlowieka?
          > przeciez, to lider narodu, z goracym palcem na cynglu. Dajcie
          mu wyprodukowac
          > bombe A. Przeciez wiadomo, ze nikt nie robi jednej, tyko
          produkuje sie kilka na
          >
          > raz.
          > Arabstwo to nie sa ludzie muslacy, tylko zwierzki a
          instynktach
          > samounicestwienia. Czy wyobrazacie sobie Sadama z bomba
          kontrolujacego olej na
          > caly swiat. Bedzie to pierwszy lider kraju arabskiego z taka
          bronia, i na
          > dodatek w goracej wodzie kompany.
          >
          > Nie musimy sie tu oszukiwac. Chodzi o kontrole oleju, ktory
          zarowno Ameryka jak
          >
          > i europa potrzebuja, aby normalnie funkcjonwac z dnia na
          dzien, zarowno na
          > dzies jak i jutro.
          > Sadam juz raz podpalil co mogl, bo ma wszystkich w dupie.
          Dajcie mu jeszce
          > wiecej sily politycznej i silniejsza bron. Jak mu sie cos nie
          spodoba to
          > rozjebie wszystko.
          > nie ma co obgadywac ameryki, ze kontroluje i chce wstawic
          swoich ludzi. Bardzo
          > dobrze, a kto ma kontrolowac, dzikusy, chinczycy, komunisci?
          Jak dlugo amaryka
          > bedzie to obstawiac, to cywilizowani ludzie Ameryki i europy
          beda miec z tego
          > korzysci.
          >
          > Dziekuje.
          • Gość: Bogdan To znowu do ciebie MM IP: *.chcg3.il.corecomm.net 27.09.02, 04:27
            Pozwol, ze cie zacytuje - ""Oj MM jestes taki niepoprawny.
            Ty tylko o tej ropie.
            Ta ropa to u ciebie jakies wielkie zaklecie cos jak "Sezamie
            otworz sie".
            Naprawde dalbys juz spokoj - wszedzie gdzie sie da wtracasz
            watek ropy.
            Zrozum wreszcie, ze jest to oczywiste. Przeciez nikt o zdrowych
            zmyslach nie bedzie bombardowal pociskami za $2mln kazdy np.
            piaskow Sahary, czy lasow Papui i Nowej Gwinei (bo po co). Juz
            teraz masz o intelekcie Busha niskie mniemanie - wtedy dopiero
            mialbys ubaw. Pewnie, ze wszystko co robi czlowiek myslacy musi
            miec jakis sens.
            A ty robisz komus zarzut, czy odkrywasz Ameryke na nowo 500lat
            po Kolumbie (wybierz co chcesz) z tego, ze nie spuszcza swoich
            bombek gdzies na Marsie.
            No badz wreszcie powazny. A co do Indii i Pakistanu to "nie boj
            zaby". Jesli tylko zaczna machac za bardzo atomowa szabelka to
            im tez Amerykanie pograza. Bo jak na razie dzikusy (jak ich
            nazwales) z Indii czy Pakistanu zachowuja sie troche rozsadniej
            niz ten ktorego starasz sie z godna podziwu zaciekloscia bronic
            przed stryczkiem.

            Gość portalu: MM napisał(a):

            > Korzysci, panie Profesorze, to miec bedzie waska klika w USA,
            > ktora za przeproszeniem ma gdzies to, czy pana stac na
            > zatankowanie malucha.
            >
            > Moze pan wyzywac Saddama od dzikusow i zwierzakow, tylko po
            co?
            > Od razu widac brak wyksztalcenia i tolerancji na wszystko, co
            > inne. A co powiedziec o idiocie Bushu, ktory nawet precla
            zjesc
            > nie potrafi.
            >
            > A jesli chodzi o muzulman, to oni juz maja bomby atomowe w
            > Pakistanie. I dziwie sie tez, ze nie chce pan przy okazji
            > uderzyc w Indie. Przeciez to tez banda dzikusow, wciaz zyja w
            > swoich kastach i mysla, ze krowy sa swiete. Ale zapomnialem,
            > przeciez tchodzi przede wszystkim o rope.
            >
            > I w tym jedynym sie pan nie myli...
            >
            >
            > Gość portalu: Profesor napisał(a):
            >
            > > Panstwo, o co tuchodzi.
            > >
            > > Czy widzielisci zdjecia Sadama na balkonie z pistoletem lub
            > strzelba,
            > > sztrzelajacogo w niebo, a stado dzikusow pod jego balkonem
            > wiwatujacych.
            > >
            > > Czy to jest zachowanie racjonalnego, cywilizowanego i
            > rozsadnego czlowieka?
            > > przeciez, to lider narodu, z goracym palcem na cynglu.
            Dajcie
            > mu wyprodukowac
            > > bombe A. Przeciez wiadomo, ze nikt nie robi jednej, tyko
            > produkuje sie kilka na
            > >
            > > raz.
            > > Arabstwo to nie sa ludzie muslacy, tylko zwierzki a
            > instynktach
            > > samounicestwienia. Czy wyobrazacie sobie Sadama z bomba
            > kontrolujacego olej na
            > > caly swiat. Bedzie to pierwszy lider kraju arabskiego z taka
            > bronia, i na
            > > dodatek w goracej wodzie kompany.
            > >
            > > Nie musimy sie tu oszukiwac. Chodzi o kontrole oleju, ktory
            > zarowno Ameryka jak
            > >
            > > i europa potrzebuja, aby normalnie funkcjonwac z dnia na
            > dzien, zarowno na
            > > dzies jak i jutro.
            > > Sadam juz raz podpalil co mogl, bo ma wszystkich w dupie.
            > Dajcie mu jeszce
            > > wiecej sily politycznej i silniejsza bron. Jak mu sie cos
            nie
            > spodoba to
            > > rozjebie wszystko.
            > > nie ma co obgadywac ameryki, ze kontroluje i chce wstawic
            > swoich ludzi. Bardzo
            > > dobrze, a kto ma kontrolowac, dzikusy, chinczycy, komunisci?
            > Jak dlugo amaryka
            > > bedzie to obstawiac, to cywilizowani ludzie Ameryki i europy
            > beda miec z tego
            > > korzysci.
            > >
            > > Dziekuje.
            • Gość: MM Re: To znowu do ciebie Bogus IP: 206.28.214.* 27.09.02, 17:32
              Gość portalu: Bogdan napisał(a):

              > Pozwol, ze cie zacytuje - ""Oj MM jestes taki niepoprawny.
              > Ty tylko o tej ropie.
              > Ta ropa to u ciebie jakies wielkie zaklecie cos jak "Sezamie
              > otworz sie".
              > Naprawde dalbys juz spokoj - wszedzie gdzie sie da wtracasz
              > watek ropy.
              > Zrozum wreszcie, ze jest to oczywiste.

              Ja nie wtracalem tego watku, bo zostal on poruszony wczesniej.

              > Przeciez nikt o zdrowych
              > zmyslach nie bedzie bombardowal pociskami za $2mln kazdy np.
              > piaskow Sahary, czy lasow Papui i Nowej Gwinei (bo po co). Juz
              > teraz masz o intelekcie Busha niskie mniemanie - wtedy dopiero
              > mialbys ubaw. Pewnie, ze wszystko co robi czlowiek myslacy
              musi
              > miec jakis sens.

              No to po co wciskasz farmazony o terroryzmie. Przeciez wiadomo,
              ze to nie o to chodzi. Jest cos co chcemy, wiec to bierzemy pod
              byle pretekstem. Tylko, widzisz, ja uwazam to za bezprawie, a ty
              za chleb powszedni. W ten sam sposob przeciez postapili z naszym
              krajem hitlerowcy, i jakos nie slyszalem, zebys mowil ze to bylo
              cacy. Wlasciwie, oprocz krytykowania wiekszosci, nie slyszalem,
              zebys mowil cokolwiek.

              > A ty robisz komus zarzut, czy odkrywasz Ameryke na nowo 500lat
              > po Kolumbie (wybierz co chcesz) z tego, ze nie spuszcza swoich
              > bombek gdzies na Marsie.
              > No badz wreszcie powazny.

              I kto to mowi.

              > A co do Indii i Pakistanu to "nie boj
              > zaby". Jesli tylko zaczna machac za bardzo atomowa szabelka to
              > im tez Amerykanie pograza. Bo jak na razie dzikusy (jak ich
              > nazwales) z Indii czy Pakistanu zachowuja sie troche
              > rozsadniej niz ten ktorego starasz sie z godna podziwu
              > zaciekloscia bronic przed stryczkiem.

              Bogus, jezeli dwa kraje posiadajace bron atomowa sa stale na
              krawedzi wojny o Kaszmir, i od dziesiecioleci trwa staly
              konflikt zbrojny, a ty to nazywasz rozsadnym zachowaniem, to
              szczesc ci panie Boze, w ktoregokolwiek wierzysz.
        • Gość: igb Re: Rozjebac dzikusow IP: RDGINFAPROX* / 195.152.54.* 27.09.02, 07:56
          "profesor" go to school
        • vwdoka Po prostu włos się na głowie jeży... 27.09.02, 12:38
          ... tyle nienawiści i ksenofobi, o braku zwykłej ludzkiej
          tolerancji nie wspominając, iż to poraża... Wręcz brak słów...
          vwdoka
    • Gość: APACZ- MSGS ATAKOWAC !!! IP: 5.2.1R* / *.fsbusiness.co.uk 26.09.02, 20:28
      polityce wciaz gadaja i nic nie robia, bedziemy czekac na
      kolejny 9/11 ?! USA raczej nie i ja ich w tym popieram !
      MUSIMY ICH ZAATAKOWAC ZANIM ONI NAS !!!

      Apacz
      www.msgs.prv.pl
      • Gość: MM Re: ATAKOWAC !!! IP: 66.247.57.* 26.09.02, 20:33
        Tak, bic, gryzc i kopac. Przecz z tyranem. Smierc Lukaszence!!

        oops, nie ten region ;oD

        Apaczu, powiedz mi co mial Saddam Hussein wspolnego z 9/11?
        Bo jesli wierzysz temu, co dzisiaj powiedziala Connie Rice, to
        my tu mamy tez calkiem fajny most na sprzedaz. Jedyna okazja...
    • Gość: MaciekS Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.mad.east.verizon.net 26.09.02, 22:08
      Gość portalu: ztm napisał(a):

      > Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
      > robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
      > ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak moze
      > byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
      > kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
      > wasikiem.
      > Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...


      Oj jak malo Ty wiesz. Otoz nawet nie wiesz kto "wyklada kase".
      Czy wiesz ze Stany Zjednoczone dostaly pieniadze za interwencje w
      Kosowie/Jugoslawii? Tego sie nie mowilo glosno w mediach, ale
      fakt jest faktem (sami niektorzy Amerykanie uswiadomili to sobie)
      ze Ameryka to platny zabojca bardzo czesto. W dodatku kase tez
      wykladaja wszyscy ktorzy biora w zbrojnej akcji. Czy my jeszcze
      nie jestesmy w NATO?

      Nie badz naiwny. Wojna napedza przemysl i inwestycje. Chodzi o to
      zeby nie toczyc jej na wlasnym terenie.

      Wojna z terroryzmem to nie musi byc wojna terytorialna a w
      dodatku jesli mowa o Iraku to chodzi o bron masowej zaglady a to
      nie jest to samo co terroryzm. Po prostu trzeba wiedziec gdzie sa
      granice ale zadanie polityka to mydlic takiemu jak Ty oczy i
      mowic ze to jest to samo.
      • Gość: Profesor Re: Przeczytaj Rozjebac dzikusow - powyrzej IP: *.motorola.com 26.09.02, 22:44
        Gość portalu: MaciekS napisał(a):

        > Gość portalu: ztm napisał(a):
        >
        > > Nie rozumiem gosci. To nie oni musza sie babrac ta brudna
        > > robota, nie musza wykladac na to kasy. A w dodatku zrobi to
        > > ktos, dla kogo Irak nie jest bezposrednim zagrozeniem, jak moze
        > > byc dla Europy po opracowaniu rakiet z wiekszym zasiegiem. Juz
        > > kiedys sie tak piescili z pewnym gosciem z charakterystycznym
        > > wasikiem.
        > > Pewnie maja tam jakis swoj ineteres, albo biora ...
        >
        >
        > Oj jak malo Ty wiesz. Otoz nawet nie wiesz kto "wyklada kase".
        > Czy wiesz ze Stany Zjednoczone dostaly pieniadze za interwencje w
        > Kosowie/Jugoslawii? Tego sie nie mowilo glosno w mediach, ale
        > fakt jest faktem (sami niektorzy Amerykanie uswiadomili to sobie)
        > ze Ameryka to platny zabojca bardzo czesto. W dodatku kase tez
        > wykladaja wszyscy ktorzy biora w zbrojnej akcji. Czy my jeszcze
        > nie jestesmy w NATO?
        >
        > Nie badz naiwny. Wojna napedza przemysl i inwestycje. Chodzi o to
        > zeby nie toczyc jej na wlasnym terenie.
        >
        > Wojna z terroryzmem to nie musi byc wojna terytorialna a w
        > dodatku jesli mowa o Iraku to chodzi o bron masowej zaglady a to
        > nie jest to samo co terroryzm. Po prostu trzeba wiedziec gdzie sa
        > granice ale zadanie polityka to mydlic takiemu jak Ty oczy i
        > mowic ze to jest to samo.
        • Gość: MM Re: Przeczytaj Rozjebac dzikusow - powyrzej IP: 206.28.214.* 26.09.02, 22:47
          Profesorze,

          A na jakiej uczelni ucza takich bzdur. Nie mowiac juz o
          ortografii... ;oD
    • Gość: ANIUTA CZY WIECIE ZE ........... IP: *.decio.nd.edu 26.09.02, 22:42
      175 TYS [ !!! ] DZIECI UCIERPIALO W SKUTEK OPERACJI "DESERT
      STORM " ? RANNYCH LUB ZABITYCH ZOLNIERZY IRACKICH BYLO 30% TEJ
      LICZBY. LUDZIE - KOMU POTRZEBNA JEST NOWA WOJNA ?? RODZINIE
      SABAH - TEXICO - CZY KOMU TEM JESZCZE - JAK ZWYKLE UCIERPIA NA
      TYM NIEWINNE I BEZBRONNE OSOBY - A BIG GUYS JAK ZWYKLE SOBIE
      PORADZA I JESLI MAJA BRON MASOWEGO RAZENIA TO RACZEJ JEJ TYM
      RAZEM UZYJA - AMERYKANIE POWINNI O TYM POMYSLEC !
      • Gość: Professor Re: CZY WIECIE ZE ........... IP: *.motorola.com 26.09.02, 22:48
        Amerykanie o tym mysleli, jak wyzwolili Europe z wladzy Hitlera.

        Teraz trzeba bronic sie przed fanatykiem z potencjalem nuklearnym. Jesli nie to
        dopiero wtedy naginie dyzo dzieci, i to nie tylko w Iraku.
        • vwdoka Re: CZY WIECIE ZE ........... 27.09.02, 12:18
          Gość portalu: Professor napisał(a):

          > Amerykanie o tym mysleli, jak wyzwolili Europe z wladzy
          Hitlera.
          >
          > Teraz trzeba bronic sie przed fanatykiem z potencjalem
          nuklearnym. Jesli nie to
          >
          > dopiero wtedy naginie dyzo dzieci, i to nie tylko w Iraku.

          To trzeba było to zrobić po agresji na Kuwejt, w
          trakcie "Pustynnej Burzy"... Tatuś oprzerwał z powodów
          politycznych, to synek dokończy jego dzieło... A co go obchodzą
          Irackie dzieci...
          vwdoka
    • Gość: sylwek Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 192.249.47.* 26.09.02, 22:59
      pieprzyc ich opinie z RE niech sie lepiej zajma swoja biurokracja
      i impotencja decyzyjna.USA do sobie rade sama i nie potrzebuje
      glupich rad, jak tez nigdy nie potrzebowala pomocy innych.
      • Gość: professor Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.ipt.aol.com 26.09.02, 23:17
        Gość portalu: sylwek napisał(a):

        > pieprzyc ich opinie z RE niech sie lepiej zajma swoja biurokracja
        > i impotencja decyzyjna.USA do sobie rade sama i nie potrzebuje
        > glupich rad, jak tez nigdy nie potrzebowala pomocy innych.


        Brawo Sylwek
        • Gość: Zatanów sie Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 213.216.76.* 27.09.02, 00:27
          Aż żal czytać jakim jestes wielkim głupcem zapatrzonym w jeszcze
          wiekszego (G. W. B). Jedżcie sobie razem z amerykanami na marsa
          i tam strzelajcie sobie do woli>
          • Gość: . Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: *.mec.edu / *.client.attbi.com 27.09.02, 08:13
        • vwdoka Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak 27.09.02, 12:44
          Gość portalu: professor napisał(a):

          > Gość portalu: sylwek napisał(a):
          >
          > > pieprzyc ich opinie z RE niech sie lepiej zajma swoja
          biurokracja
          > > i impotencja decyzyjna.USA do sobie rade sama i nie
          potrzebuje
          > > glupich rad, jak tez nigdy nie potrzebowala pomocy innych.
          >
          >
          > Brawo Sylwek

          Czy tak samo będziesz bił brawo, jak p. Bush orzeknie, iż pewien
          Professor z motoroli współpracował z ben Ladenem i zamknie Cię w
          Guantanamo?
          vwdoka
    • Gość: . Re: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Irak IP: 2.3.STABLE* / *.client.attbi.com 27.09.02, 08:09
    • Gość: BBC News Re: Rada Europy krytykuje. Ciekawe co teraz zrobi IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 27.09.02, 08:16
      pan Kwaśniewski bezgranicznie oddany i posłuszny Bushowi. Kiedy
      niedawno kanclerz Schroeder odmówił wzięcia udziału w awanturze
      w Iraku tzw niezależne polskie media nazwały to chwytem
      wyborczym. Krytyka awanturnictwa USA przez Radę Europy to
      poważniejsza sprawa, no ale skoro jesteśmy najbliższym
      przyjacielem USA, to tow. Szymczycha na pewno coś wymyśli...

      A możeby tak zamiast pukać do drzwi Unii Europejskiej postarać
      się od razu i bez owijania w bawełnę o członkowstwo RP w
      Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej?
Pełna wersja