Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspekto...

IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:14
Jestem obrzydliwie nieufny jeśli chodzi o czyste ręce i czyste
intencje wujka Saddama. każdy ma prawo mnie z tego tytułu
ukamieniować. Przyjmę to z pokorą.
    • Gość: krakus Do Shamicka: PRZEPRASZAM ! IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:49
    • Gość: krakus Do Shamicka: Bardzo Cię przepraszam. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:51
      Możesz kopnąć mnie w tyłek!
    • indris O intencjach 30.09.02, 14:53
      A ja mam wątpliwości co do czystych intencji prezydenta Busha. Co NIE znaczy,
      ze jestem wielbicielem Saddama.
      • Gość: zaciekawiony A co ten Bush nieczystego kombinuje? IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:55
        • Gość: Z. Jest Jankesem i to wystarczy. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 15:22
          • Gość: Piotr Re: Jest Jankesem i to wystarczy. IP: *.valueline.com 30.09.02, 16:38
            Masz kompleksy?
      • Gość: Bogdan Re: O intencjach IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 30.09.02, 16:09
        A ja chcialbym zjesc ciastko i miec ciastko.
        Moze powiesz mi jak to zrobic ?

        indris napisał:

        > A ja mam wątpliwości co do czystych intencji prezydenta Busha. Co NIE znaczy,
        > ze jestem wielbicielem Saddama.
    • Gość: krakus Do Shamicka: Wybacz postrzelonemu... IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:53
      Nie miałem prawa Cię osądzać i obrażać. Daruj!
    • Gość: Rycho Chyba nie rzucę w ciebie pierwszy kamieniem. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:56
    • Gość: Kwaskowski, Prezydent Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.sympatico.ca 30.09.02, 15:25
      Drodzy Przyjaciele,
      Atak na Irak, czy tego chcemy czy nie, nastapi w ciagu
      najblizszych dwu - trzech tygodni. Najprawdopodobniej w Piatek
      11 lub 18 Pazdziernika.
      Niestety dopoki Europa jest slabe militarnie, a tym bardziej
      Polska, jestesmy tylko niemymi obserwatorami wydarzen na Bliskim
      Wschodzie.
      Oczywiscie ze wzgledu na ich bliskosc sa i beda one znacznie
      grozniejsze w skutkach dla Polski (i Europy) niz dla USA.
      Dopoki Polska jset slaba ekonomicznie, dopoki nie ma silnej
      opozycji prawicowej wymuszajacej poprawe ekonomii, dopoty wasze
      komentarze sa okrzykiem ropaczy tonacego, ktory trzyma sie
      brzytwy.
      Wasz Prezydent,
      Kwaskowski, Prezydent (Fabryki Octu)
    • Gość: rzeczowy Guzik znajdą. Saddam nie jest głupi. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 15:28
      • Gość: Rycho Może te 6 mld dolców, które winien jest Polsce? IP: 195.205.24.* 30.09.02, 15:34
        Za dostawy broni. Z odsetkami już tyle naciągnęło.
    • Gość: antec Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.adslplus.ch 30.09.02, 18:38
      Anglosasi postanowili zajac sie iracka ropa i kazdy pretekst
      bedzie dobry by tam wejsc.
      Jesli idzie o inspektorów, to sa to specjalisci duzej klasy,
      swietnie "uzbrojeni" w instrumnty pomiarowe. Moga stwierdzic
      obecnosc materialów radioaktywnych (jak i chemicznych) nawet,
      jesli zostaly przeniesiona w inne miejsce.
      Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez
      poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nikt mnie nie
      przekona: trzeba szukac rozwiazania pokojowego, droga
      dyplomatyczna. I moze tez zastanowic sie powaznie nad
      zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Ale USA,przede wszyskim,
      nie beda chcialy o tym slyszec, tak jak niechca podpisac zakazu
      uzywania min antypersonalnych i in. Kioto...
      • Gość: Marcin Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.SBI.COM 30.09.02, 19:11
        Cale szczescie ze malo jest ludzi myslacych tak jak Ty. Doceniam dyplomacje,
        nienawidze wojny - ale kiedys trzeba umiec powiedzic DOSC. Nie mozna wodzic sie
        w nieskonczonosc za nos. Tak bylo juz w 1939. Jest to myslenie bardzo typowe
        dla europejczykow - robmy malo, nie badzmy aktywni, nie szukajmy wrogow to moze
        nas nie rusza... Zalosc sciska.

        Nie kazdemy musi sie podobac polityka Bush'a - ja go popieram, choc z wieloma
        pogladami sie nie zgadzam. Ale czy inna opinia na temat decyzji prezydenta ma
        wyprowadzac mnie z rownowagi do tego stopnia zeby zaczac pisac banaluki i
        prawic smiesznie dziecinne moraly?

        Nie wiedzialem ze sa jeszcze w XXI wieku tacy co wierza w utopie, a co wiecej,
        zawijaja to w otoczke swojej wyzszej niejako moralnosci.



        Gość portalu: antec napisał(a):

        > Anglosasi postanowili zajac sie iracka ropa i kazdy pretekst
        > bedzie dobry by tam wejsc.
        > Jesli idzie o inspektorów, to sa to specjalisci duzej klasy,
        > swietnie "uzbrojeni" w instrumnty pomiarowe. Moga stwierdzic
        > obecnosc materialów radioaktywnych (jak i chemicznych) nawet,
        > jesli zostaly przeniesiona w inne miejsce.
        > Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez
        > poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nikt mnie nie
        > przekona: trzeba szukac rozwiazania pokojowego, droga
        > dyplomatyczna. I moze tez zastanowic sie powaznie nad
        > zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Ale USA,przede wszyskim,
        > nie beda chcialy o tym slyszec, tak jak niechca podpisac zakazu
        > uzywania min antypersonalnych i in. Kioto...
        • Gość: Glos Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.cvx23-bradley.dialup.earthlink.net 30.09.02, 20:40
          A ja uwarzam, ze im mniej Arabow na globie tym lepiej dla nas.
          Ktos musi wygrac w tej wojnie i bedziemy to my dzisiaj albo Araby
          jutro. Kazdy Arab, ktory podarza za swoim prorokiem - bandyta i
          morderca Mahometem - powinien zginac. Najlepiej szybko i
          skutecznie. Darowalabym im metody usmiercania slynnego Mahometa
          bo niestety jak wszyscy biali mam zbyt dobre serce.
      • kapitalizm Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek 30.09.02, 21:03
        Gość portalu: antec napisał(a):

        > Anglosasi postanowili zajac sie iracka ropa i kazdy pretekst
        > bedzie dobry by tam wejsc.
        > Jesli idzie o inspektorów, to sa to specjalisci duzej klasy,
        > swietnie "uzbrojeni" w instrumnty pomiarowe. Moga stwierdzic
        > obecnosc materialów radioaktywnych (jak i chemicznych) nawet,
        > jesli zostaly przeniesiona w inne miejsce.
        > Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez
        > poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nikt mnie nie
        > przekona: trzeba szukac rozwiazania pokojowego, droga
        > dyplomatyczna. I moze tez zastanowic sie powaznie nad
        > zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Ale USA,przede wszyskim,
        > nie beda chcialy o tym slyszec, tak jak niechca podpisac zakazu
        > uzywania min antypersonalnych i in. Kioto...


        Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez
        > poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem.

        Nie logiczne...a z poparciem ONZ to by bylo dobrym precedensem?
        W kwestii uzycia sily(wojny) podstawowe pytanie jest, czy to uzycie sily jest
        moralnie uzasadnione. Jesli tak, to nie wazne czy ONZ popiera czy nie. Tych
        wartosci sie nie glosuje w wyborach popularnosci

        I moze tez zastanowic sie powaznie nad
        > zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej.

        Bron nuklearna(jak kazda bron) nie jest zadnym zagrozeniem w rekach
        prawowitych rzadow. Wrecz przeciwnie.
        Natomiast jest zagrozeniem w rekach tyranow. Celem wiec powinno byc zniszczenie
        nie calej, a tylko tej w zlych rekach.

        Janusz
Pełna wersja