Gość: pamiętający przeszłość IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:14 Jestem obrzydliwie nieufny jeśli chodzi o czyste ręce i czyste intencje wujka Saddama. każdy ma prawo mnie z tego tytułu ukamieniować. Przyjmę to z pokorą. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: krakus Do Shamicka: Bardzo Cię przepraszam. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:51 Możesz kopnąć mnie w tyłek! Odpowiedz Link Zgłoś
indris O intencjach 30.09.02, 14:53 A ja mam wątpliwości co do czystych intencji prezydenta Busha. Co NIE znaczy, ze jestem wielbicielem Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaciekawiony A co ten Bush nieczystego kombinuje? IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:55 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Jest Jankesem i to wystarczy. IP: *.valueline.com 30.09.02, 16:38 Masz kompleksy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: O intencjach IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 30.09.02, 16:09 A ja chcialbym zjesc ciastko i miec ciastko. Moze powiesz mi jak to zrobic ? indris napisał: > A ja mam wątpliwości co do czystych intencji prezydenta Busha. Co NIE znaczy, > ze jestem wielbicielem Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Do Shamicka: Wybacz postrzelonemu... IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:53 Nie miałem prawa Cię osądzać i obrażać. Daruj! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycho Chyba nie rzucę w ciebie pierwszy kamieniem. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 14:56 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kwaskowski, Prezydent Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.sympatico.ca 30.09.02, 15:25 Drodzy Przyjaciele, Atak na Irak, czy tego chcemy czy nie, nastapi w ciagu najblizszych dwu - trzech tygodni. Najprawdopodobniej w Piatek 11 lub 18 Pazdziernika. Niestety dopoki Europa jest slabe militarnie, a tym bardziej Polska, jestesmy tylko niemymi obserwatorami wydarzen na Bliskim Wschodzie. Oczywiscie ze wzgledu na ich bliskosc sa i beda one znacznie grozniejsze w skutkach dla Polski (i Europy) niz dla USA. Dopoki Polska jset slaba ekonomicznie, dopoki nie ma silnej opozycji prawicowej wymuszajacej poprawe ekonomii, dopoty wasze komentarze sa okrzykiem ropaczy tonacego, ktory trzyma sie brzytwy. Wasz Prezydent, Kwaskowski, Prezydent (Fabryki Octu) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzeczowy Guzik znajdą. Saddam nie jest głupi. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 15:28 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycho Może te 6 mld dolców, które winien jest Polsce? IP: 195.205.24.* 30.09.02, 15:34 Za dostawy broni. Z odsetkami już tyle naciągnęło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antec Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.adslplus.ch 30.09.02, 18:38 Anglosasi postanowili zajac sie iracka ropa i kazdy pretekst bedzie dobry by tam wejsc. Jesli idzie o inspektorów, to sa to specjalisci duzej klasy, swietnie "uzbrojeni" w instrumnty pomiarowe. Moga stwierdzic obecnosc materialów radioaktywnych (jak i chemicznych) nawet, jesli zostaly przeniesiona w inne miejsce. Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nikt mnie nie przekona: trzeba szukac rozwiazania pokojowego, droga dyplomatyczna. I moze tez zastanowic sie powaznie nad zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Ale USA,przede wszyskim, nie beda chcialy o tym slyszec, tak jak niechca podpisac zakazu uzywania min antypersonalnych i in. Kioto... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.SBI.COM 30.09.02, 19:11 Cale szczescie ze malo jest ludzi myslacych tak jak Ty. Doceniam dyplomacje, nienawidze wojny - ale kiedys trzeba umiec powiedzic DOSC. Nie mozna wodzic sie w nieskonczonosc za nos. Tak bylo juz w 1939. Jest to myslenie bardzo typowe dla europejczykow - robmy malo, nie badzmy aktywni, nie szukajmy wrogow to moze nas nie rusza... Zalosc sciska. Nie kazdemy musi sie podobac polityka Bush'a - ja go popieram, choc z wieloma pogladami sie nie zgadzam. Ale czy inna opinia na temat decyzji prezydenta ma wyprowadzac mnie z rownowagi do tego stopnia zeby zaczac pisac banaluki i prawic smiesznie dziecinne moraly? Nie wiedzialem ze sa jeszcze w XXI wieku tacy co wierza w utopie, a co wiecej, zawijaja to w otoczke swojej wyzszej niejako moralnosci. Gość portalu: antec napisał(a): > Anglosasi postanowili zajac sie iracka ropa i kazdy pretekst > bedzie dobry by tam wejsc. > Jesli idzie o inspektorów, to sa to specjalisci duzej klasy, > swietnie "uzbrojeni" w instrumnty pomiarowe. Moga stwierdzic > obecnosc materialów radioaktywnych (jak i chemicznych) nawet, > jesli zostaly przeniesiona w inne miejsce. > Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez > poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nikt mnie nie > przekona: trzeba szukac rozwiazania pokojowego, droga > dyplomatyczna. I moze tez zastanowic sie powaznie nad > zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Ale USA,przede wszyskim, > nie beda chcialy o tym slyszec, tak jak niechca podpisac zakazu > uzywania min antypersonalnych i in. Kioto... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Glos Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek IP: *.cvx23-bradley.dialup.earthlink.net 30.09.02, 20:40 A ja uwarzam, ze im mniej Arabow na globie tym lepiej dla nas. Ktos musi wygrac w tej wojnie i bedziemy to my dzisiaj albo Araby jutro. Kazdy Arab, ktory podarza za swoim prorokiem - bandyta i morderca Mahometem - powinien zginac. Najlepiej szybko i skutecznie. Darowalabym im metody usmiercania slynnego Mahometa bo niestety jak wszyscy biali mam zbyt dobre serce. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Irak i ONZ rozmawiają na temat powrotu inspek 30.09.02, 21:03 Gość portalu: antec napisał(a): > Anglosasi postanowili zajac sie iracka ropa i kazdy pretekst > bedzie dobry by tam wejsc. > Jesli idzie o inspektorów, to sa to specjalisci duzej klasy, > swietnie "uzbrojeni" w instrumnty pomiarowe. Moga stwierdzic > obecnosc materialów radioaktywnych (jak i chemicznych) nawet, > jesli zostaly przeniesiona w inne miejsce. > Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez > poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nikt mnie nie > przekona: trzeba szukac rozwiazania pokojowego, droga > dyplomatyczna. I moze tez zastanowic sie powaznie nad > zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Ale USA,przede wszyskim, > nie beda chcialy o tym slyszec, tak jak niechca podpisac zakazu > uzywania min antypersonalnych i in. Kioto... Juz kiedys pisalem, ze rozpoczecie globalnej wojny w Iraku bez > poparcia ONZ-u byloby niedobrym precedensem. Nie logiczne...a z poparciem ONZ to by bylo dobrym precedensem? W kwestii uzycia sily(wojny) podstawowe pytanie jest, czy to uzycie sily jest moralnie uzasadnione. Jesli tak, to nie wazne czy ONZ popiera czy nie. Tych wartosci sie nie glosuje w wyborach popularnosci I moze tez zastanowic sie powaznie nad > zniszczeniem CALEJ broni nuklearnej. Bron nuklearna(jak kazda bron) nie jest zadnym zagrozeniem w rekach prawowitych rzadow. Wrecz przeciwnie. Natomiast jest zagrozeniem w rekach tyranow. Celem wiec powinno byc zniszczenie nie calej, a tylko tej w zlych rekach. Janusz Odpowiedz Link Zgłoś