darekpw 09.11.05, 09:13 Nie małżeństw tylko ZWIĄZKAÓW. Małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety i tylko mężczyzny i kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mg2005 Ameryka jeszcze normalna... 09.11.05, 09:36 ...w przeciwieństwie do Europy Zachodniej.... Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 Re: No a Polska jak zwykle najnormalniejsza ze ws 09.11.05, 10:57 Ilość nosicieli HIV w stosunku do całej populacji: 0,025% Polska, 0,0524% Niemcy. W Polsce - w tym 0,025% zakażenia homo to 12,8%, zakażenia hetero to 18,5%, reszta - narkomani i inni. W Niemczech w tych 0,0524% zakażenia homo to 50%, hetero to 41%, narkomani 9%. Bezwzględny odsetek ćpunów jest względnie stały. Tragicznie odstajemy od reszty Europy, ale chyba nie warto nadganiać, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
allexamina Re: Teksas zakazuje małżeństw homoseksualnych 09.11.05, 15:49 > Nie małżeństw tylko ZWIĄZKAÓW. Małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety > i tylko mężczyzny i kobiety. Nie zwiazkow tylko malzenstw. Proposition 2 z referendum w Texasie definiuje malzenstwo jako zwiazek wylacznie pomiedzy kobieta a mezczyzna. Gazeta ma racje - ty nie. P.S.: Mniej niz 18% (troche ponad 2 miliony) uprawnionych do glosowania wzielo udzial w tym referendum. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 jakich znowu malzenstw 09.11.05, 16:36 Teksanczycy w zadnym glosowaniu nie maja prawa sie na takie tematy wypowiadac. Demokratycznie i w glosowaniu to mozna wybrac prezydenta, senatora , nawet na sile papieza, a nie ustalac , ze cos jest czym nigdy byc nie moze. Nie ma mowy o zadnych "malzenstwach " homoseksualnych, bo malzenstwem jest tylko trwaly zwiazek kobiety z mezczyzna, a nie mezczyzny z innym mezczyzna, koza, a nawet z odkurzaczem, choc ma odpowiednia dziure Mozemy najwyzej mowic o zwiazkach, i ulegajac ich dyskryminacyjnym naciskom nadac im podobne prawa , ktore rzeczywistym malzenstwom przysluguja. Prawa i ulgi, nalezne tylo powodu,ze potencjalnie malzenstwa te poswieca sie wychowaniu dzieci, nastepnych podatnikow i tych, ktorzy na utrzymanie wezma nastepnych emerytow, takze tych homoseksualnych. Poswieca swoj wolny czas, przez tych innych zagospodarowany na parady i wizyty w klubach gejowskich, zarwa noce, realnie spadnie ich poziom zycia Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Temat zastepczy 09.11.05, 17:09 Gdy sie czyta ten "NIUS" GW, wydaje sie, ze najwazniejszym punktem wczorajszego dnia bylo postanowienie czy Teksas chce czy nie chce malzenstw homoseksualnych. No, a gdzies tam na koncu tekstu napisane jest, ze jeszcze jakiegos tam gubernatora wybierano czy cos tam jeszcze..... A tymczasem wczorajszy dzien byl szalenie waznym sondazem poparcia dla demokratow i republikanow. I republikanie poniesli zdecydowana kleske w Wirginii, New Jersey i niestety Kalifornii. www.cnn.com/2005/POLITICS/11/09/election.roundup/index.html No, ale dla GW wazniejsze jest czy te geje w Teksasie sie beda mogly zalegalizowac bzykanko czy nie.... :)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
zl1 ludzie odrzucili a oni chcąc walczyć, ciekawe jak? 09.11.05, 18:11 Pewnie pod stołem bea chcieli załatwiać. To jest własnie demokracja w wydaniu tych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś