Teksas zakazuje małżeństw homoseksualnych

09.11.05, 09:13
Nie małżeństw tylko ZWIĄZKAÓW. Małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety
i tylko mężczyzny i kobiety.
    • mg2005 Ameryka jeszcze normalna... 09.11.05, 09:36
      ...w przeciwieństwie do Europy Zachodniej....
      • coster No a Polska jak zwykle najnormalniejsza ze wszys. 09.11.05, 10:29
        • auto258374 Re: No a Polska jak zwykle najnormalniejsza ze ws 09.11.05, 10:57
          Ilość nosicieli HIV w stosunku do całej populacji: 0,025% Polska,
          0,0524% Niemcy.

          W Polsce - w tym 0,025% zakażenia homo to 12,8%, zakażenia hetero to 18,5%,
          reszta - narkomani i inni.

          W Niemczech w tych 0,0524% zakażenia homo to 50%, hetero to 41%, narkomani 9%.
          Bezwzględny odsetek ćpunów jest względnie stały.

          Tragicznie odstajemy od reszty Europy, ale chyba nie warto nadganiać, prawda?
    • allexamina Re: Teksas zakazuje małżeństw homoseksualnych 09.11.05, 15:49
      > Nie małżeństw tylko ZWIĄZKAÓW. Małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety
      > i tylko mężczyzny i kobiety.

      Nie zwiazkow tylko malzenstw. Proposition 2 z referendum w Texasie definiuje
      malzenstwo jako zwiazek wylacznie pomiedzy kobieta a mezczyzna. Gazeta ma racje
      - ty nie.

      P.S.: Mniej niz 18% (troche ponad 2 miliony) uprawnionych do glosowania wzielo
      udzial w tym referendum.
    • krystian71 jakich znowu malzenstw 09.11.05, 16:36
      Teksanczycy w zadnym glosowaniu nie maja prawa sie na takie tematy wypowiadac.
      Demokratycznie i w glosowaniu to mozna wybrac prezydenta, senatora , nawet na
      sile papieza, a nie ustalac , ze cos jest czym nigdy byc nie moze.
      Nie ma mowy o zadnych "malzenstwach " homoseksualnych, bo malzenstwem jest
      tylko trwaly zwiazek kobiety z mezczyzna, a nie mezczyzny z innym mezczyzna,
      koza, a nawet z odkurzaczem, choc ma odpowiednia dziure
      Mozemy najwyzej mowic o zwiazkach, i ulegajac ich dyskryminacyjnym naciskom
      nadac im podobne prawa , ktore rzeczywistym malzenstwom przysluguja.
      Prawa i ulgi, nalezne tylo powodu,ze potencjalnie malzenstwa te poswieca sie
      wychowaniu dzieci, nastepnych podatnikow i tych, ktorzy na utrzymanie wezma
      nastepnych emerytow, takze tych homoseksualnych.
      Poswieca swoj wolny czas, przez tych innych zagospodarowany na parady i wizyty
      w klubach gejowskich, zarwa noce, realnie spadnie ich poziom zycia
    • thannatos Temat zastepczy 09.11.05, 17:09
      Gdy sie czyta ten "NIUS" GW, wydaje sie, ze najwazniejszym punktem wczorajszego
      dnia bylo postanowienie czy Teksas chce czy nie chce malzenstw homoseksualnych.
      No, a gdzies tam na koncu tekstu napisane jest, ze jeszcze jakiegos tam
      gubernatora wybierano czy cos tam jeszcze.....

      A tymczasem wczorajszy dzien byl szalenie waznym sondazem poparcia dla
      demokratow i republikanow. I republikanie poniesli zdecydowana kleske w
      Wirginii, New Jersey i niestety Kalifornii.
      www.cnn.com/2005/POLITICS/11/09/election.roundup/index.html

      No, ale dla GW wazniejsze jest czy te geje w Teksasie sie beda mogly
      zalegalizowac bzykanko czy nie.... :))))))))
    • zl1 ludzie odrzucili a oni chcąc walczyć, ciekawe jak? 09.11.05, 18:11
      Pewnie pod stołem bea chcieli załatwiać. To jest własnie demokracja w wydaniu
      tych ludzi.
      • meerkat1 "DON'T MESS WITH TEXAS!" :-))) n/t 09.11.05, 19:32
Inne wątki na temat:
Pełna wersja