Prognoza pogody. Przesłuchania nie będzie

IP: *.easypower.com 08.10.02, 18:12
Jest to niemozliwe. Jest to jak w fizyce: obserwujac jakies
zjawisko jednoczesnie go zaklocasz.
Czy naprawde dziennikarzom o to chodzi? Zeby byc gdzies, cos
obserwowac i dokumentowac, ale jednoczesnie tam nie byc, czyli
byc zupelnie z boku, jak powietrze?
Czy jezeli dziennikarz fotografuje konajace z glodu dziecko, to
czy ma prawo temu dziecku pomoc? Ogladalem zdjecia konajacego
dziecka w Etiopii. Dziecko na czworakach prosilo o jedzenie,
kiedy zrobiono jemu zdjecie. Zdjecie poszlo w swiat. Czy ten
zachodni fotograf, dobrze odzywiony, z dolarami w kieszeni i
prowiantem w torbie, dal temu dziecku przynajmniej skorke
chleba? Czy tez uznal ze to nie jego "job". Zgodnie z zasada
autora tego artykulu: nie ingerowac....

Swiatlo
    • Gość: Pawel Re: Prognoza pogody. Przesłuchania nie będzie IP: *.proxy.aol.com 10.10.02, 06:10
      Co jest wazniejsze?
      dziecko, czy fotografia?
      oczywiscie, ze dziecko, ale fotografia moze odegrac role
      wstrzasowa i spowoduje, ze opinia publiczna zareaguje na problem
      dzieci umierajacych z glodu.
      Ale czy mozna poswiecac zycie konkretnego czlowieka /przez
      zaniechanie pomocy/, aby ratowac abstrakcyjna wiekszosc?

      W praktyce w tym akurat przypadku, to proste: szybko zrobic
      zdjecie, a natychmiast po tym nakarmic.
      Pytania jednak pozostaja, a sytuacje na ogol sa bardziej
      skomplikowane: bo gdy ludzie np. morduja kogos, z przyczyn
      politycznych /np. Palestynczycy - robia egzekucje zdrajcy/ a
      reporterzy TV z kamerami asystuja, aby dokumentowac, ale
      przeciez nie bronia, to wlasnie _dla tych kamer_ ten czlowiek
      na pewno zawisnie na galezi.


      Pawel

    • Gość: Jewlover Re: Prognoza pogody. Przesłuchania nie będzie IP: *.25.199.23.Dial1.Chicago1.Level3.net 10.10.02, 06:37
      Gość portalu: Swiatlo napisał(a):

      > Jest to niemozliwe. Jest to jak w fizyce: obserwujac jakies
      > zjawisko jednoczesnie go zaklocasz.
      > Czy naprawde dziennikarzom o to chodzi? Zeby byc gdzies, cos
      > obserwowac i dokumentowac, ale jednoczesnie tam nie byc, czyli
      > byc zupelnie z boku, jak powietrze?
      > Czy jezeli dziennikarz fotografuje konajace z glodu dziecko, to
      > czy ma prawo temu dziecku pomoc? Ogladalem zdjecia konajacego
      > dziecka w Etiopii. Dziecko na czworakach prosilo o jedzenie,
      > kiedy zrobiono jemu zdjecie. Zdjecie poszlo w swiat. Czy ten
      > zachodni fotograf, dobrze odzywiony, z dolarami w kieszeni i
      > prowiantem w torbie, dal temu dziecku przynajmniej skorke
      > chleba? Czy tez uznal ze to nie jego "job". Zgodnie z zasada
      > autora tego artykulu: nie ingerowac....
      >
      > Swiatlo
      Zydzi lubia takie zdjecia robic.Tak sie odwdzieczaja za holokaust.
    • Gość: NKVD-kids z Wyborczej O zbrodniach mamusi i tatusia to kiedy napiszesz? IP: 5.1.* / 202.77.190.* 11.10.02, 07:36
      Obiektywny Gebert sie znalazl. A o zbrodniach mamusi i tatusia to kiedy napiszesz?
      • Gość: ww Dziennikarze IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 17.10.02, 04:28
        Smiech na sali odzwierciedla powszechna wiedze o tym, ze
        wiekszosc dziennikarzy w miejscach krwawych konfliktów to
        szakale. Dla takich wlasnie szakali dokonuja swych mordów róznej
        masci terrorysci, bo doskonale wiedza, ze dziennikarz stanie na
        glowie, by najkrwawsze, "sensacyjne" zdjecie sprzedac. Front
        Page!
        Seryjni mordercy robia wszystko, by zajeli sie nimi
        dziennikarze. To nie zadne dazenie do zapewnienia informacji,
        ale ped do szmalu, za pomoca sensacji, kieruje tymi ludzmi i ich
        wydawcami. W trakcie demonstracji anty-globalistów w Quebecu,
        tlum dziennikarzy obstapil jednego, glupawego demonstranta,
        który nawet nie mial w kogo rzucac kamieniem, bo policja byla za
        daleko. Ale kamery i aparaty trzaskaly! Gdyby mogli, to by
        robili raporty z obozów koncentracyjnych, byle miec swiezy
        material. Ludzkie zycie jest dla wiekszosci z nich dodatkiem do
        tematu!
      • Gość: HEJ KID.. Re: O zbrodniach mamusi i tatusia to kiedy napisz IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.02, 14:06
        Mam prośbę do ciebie koleś. Miej milosierdzie nad sobą i palnij
        sobie w ten pusty łeb.
        Pozdrawiam serdecznie.
    • Gość: hopla Re: Prognoza pogody. Przesłuchania nie będzie IP: *.dialo.tiscali.de 27.10.02, 21:28
      Wywod p.Warszawskiego jest zupelnie nielogiczny.Z jednej strony
      podkresla role dziennikarzy, by fakty ujrzaly swiatlo dzienne (
      troska o to by udostepniano im materialy, udzielano wywiadow)i
      za pewne wiekszosc z dziennikarzy poparlo to tym, ze przeplyw
      informacji jest jedna z gwarancji demokracji, praw czlowieka
      itd. Jednakze z drugiej strony p.Warszawski nie zauwaza, ze
      majac na uwadze tak szczytne wartosci, narusza sie je
      poprzez "pozostawienie" ich samym sobie. Tak jak to bylo w
      przypadku korespondenta "new York Timsa". I co z tego, ze
      opublikowal reportaz o masakrze Palestynczykow dla samego, skoro
      nie byl juz skory do wyjasnienia, w/g swej wiedzy kto zawinil.
      W kazdej procedurze karnej swiata ( POLSKIEJ TEZ,PROSZE
      SPRAWDZIC ZANIM SIE NAPISZE COS I CO GORSZA OPUBLIKUJE!!!)
      dziennikarz ma obowiazek, jako obywatel jak kazdy inny (sic!!),
      do zlozenia zawiadomienia o przestepstwie a zlozenia zeznan, w
      szczegolnosci jesli dotycza zbrodni!!! Nie jestescie ponad
      prawem, nawet jesli wam sie tak wydaje
Pełna wersja