kropekus 17.11.05, 12:55 nic straconego..moze USA przywroci Saddama do wladzy.Co wtedy ten lewacki szmatlawiec napisze? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
old.european Re: "Independent": Bush zdradza podstawowe wartoś 17.11.05, 13:02 kropekus napisał: > nic straconego..moze USA przywroci Saddama do wladzy.Co wtedy ten lewacki > szmatlawiec napisze? USA nie przywroca Saddama do wladzy, gdyz wtedy przyznalyby ostatecznie kleske. A Bush to takie scierwo, ze jak w ryj mu napluc, to bedzie mowil, ze deszcz pada. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Stanowczo bronię USA 17.11.05, 13:02 "Poprzez takie niedopuszczalne działania Bush zdradza wartości, które legły u podstaw jego narodu. Niszczy dobre imię Ameryki, a przy tym reputację Wielkiej Brytanii" - ocenia "Independent". ______________ Co to to nie, niech Anglicy nie będą za cwani. KAZDY jest świnią na własny rachunek. USA GB do niczego NIE ZMUSZAŁY! Wrącz przeciwnie Bush olał ich skutecznie mąwiąc przed inwazją, że poradzi sobie i bez GB: Ale ta się i tak przyplątała. Więc niech teraz Stanów nie obciąża.. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekus Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 13:12 a Tobie co dzisiaj sie stalo? poznalas jakiegos marines-czy co?:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: Gdy inne narody przestają bać się a nawet sza 17.11.05, 13:40 normalny czlowiek to pisze nagłówek w polu temat a co ma do powiedzenia w polu treść snow nie ma nic to powiedzenia więc pisze tylko idiotyczne hasełka w polu temat. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 19:18 kropekus napisał: > a Tobie co dzisiaj sie stalo? poznalas jakiegos marines-czy co?:-))) ***************************** Dlaczego odpowiadasz na post, którego nie rozumiesz? Moze znajdź sobie jakiś lekki, nieskomplikowany tematycznie czat. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: Stanowczo bronię USA 18.11.05, 13:24 Calkiem mozliwe. Eva mieszka bodaj w okolicach Mannheim a tam o marine nie trudno, maja pare duzych baz, w okolicy lotnisko itd... Jezdze tamtedy codziennie i widze po drodze sporo marines :) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 14:42 Gdy się wszystko wali, to nikt nie jest winien, tylko Bush. Najpierw Anglicy zaczną uważać, że ich USA zmusiły do wojny, za nimi pójdą może i Polacy. Zrobi sią niczym z Austrią, która broń Boże nie chciała Anschlussu. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 20:47 eva15 napisała: > Co to to nie, niech Anglicy nie będą za cwani. KAZDY jest świnią na własny > rachunek. > > USA GB do niczego NIE ZMUSZAŁY! Wrącz przeciwnie Bush olał ich skutecznie > mąwiąc przed inwazją, że poradzi sobie i bez GB: Ale ta się i tak przyplątała. Więc niech teraz Stanów nie obciąża.. GB sie przyplatala i jeszcze paru innych uzytecznych idiotow i Bush sobie nie poradzil. Siedzi teraz razem z ta cala zgraja w go..nie po uszy i pyta sie demokratow jak wyjsc z bagna hahahahaha .... smiec. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 21:17 Ktos sie pod eve15 podszywa !!! Ona nie mogla by czegos takiego napisac... No chyba ze ten Marines juz u niej mieszka :) Milosc czyni cuda :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
dox1 Re: Stanowczo bronię USA 18.11.05, 19:07 eva15 napisała: > "Poprzez takie niedopuszczalne działania Bush zdradza wartości, które legły u > podstaw jego narodu. Niszczy dobre imię Ameryki, a przy tym reputację Wielkiej > Brytanii" - ocenia "Independent". > ______________ > > Co to to nie, niech Anglicy nie będą za cwani. KAZDY jest świnią na własny > rachunek. > > USA GB do niczego NIE ZMUSZAŁY! Wrącz przeciwnie Bush olał ich skutecznie > mąwiąc przed inwazją, że poradzi sobie i bez GB: Ale ta się i tak przyplątała. > Więc niech teraz Stanów nie obciąża.. I do tego bush wciagnol polaczkow. Odpowiedz Link Zgłoś
szatek100 Re: "Independent": Bush zdradza podstawowe wartoś 17.11.05, 13:41 Irak bedzie wtedy nienormalnym ale jednak krajem .Dzis jest polem bitwy miedzy fanatykami islamskimi a fanatykami ewangelickimi.Wielki biznes trzyma się z boku i trzepie kase.... pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus wg niektorych ludzi to takie szmatlawce jak 17.11.05, 13:51 indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. ale im pewnie jest dobrze w swoim sosie. swoja droga racja - nie poczuwam sie do przynaleznsci do tej samej cywilizacji co te dwa brukowe lewackie papirusiki Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: wg niektorych ludzi to takie szmatlawce jak 17.11.05, 14:00 marcus_crassus napisał: > indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. ale im pewnie j > est dobrze w swoim sosie. swoja droga racja - nie poczuwam sie do przynaleznsci > do tej samej cywilizacji co te dwa brukowe lewackie papirusiki krasula, co do tego, ze ty nie nalezysz do zadnej cywilizacji, od dawna nie ma watpliwosci. Pytanie brzmi, do jakie organizacji ty nalezysz. Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Jak sie nie ma argumentow na krytyke,to sie .... 17.11.05, 15:14 ...atakuje zrodlo krytyki.... :-))))))))))) <>crasula , a coz jest niezgodnego z prawda w artykule z Independent???? ************************************************************ marcus_crassus napisał: > indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. ale im pewnie j > est dobrze w swoim sosie. swoja droga racja - nie poczuwam sie do przynaleznsci > do tej samej cywilizacji co te dwa brukowe lewackie papirusiki > Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa Re: wg niektorych ludzi to takie szmatlawce jak 17.11.05, 22:10 marcus_crassus napisał: > indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. A te wartosci to? Nie bardzo z twojej wypowiedzi wynika co masz na mysli. Moze wymien ktore to wartosci naszej cywilizacji oni zdradzaja? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Buszmeni wyją 17.11.05, 14:20 "Premier Tony Blair odpowiadał na krytykę pytaniem, czy Irak byłby lepszy, gdyby Saddam wciąż był u władzy. W świetle tego, co dziś wiemy, możnaby równie dobrze zapytać, czy byłby gorszy" - dodaje dziennik. **************************************** Jest naprawdę źle. W Wielkiej Brytani cała prasa jest lewacka. Mało tego, lewakami okazali się Torysi, liberalni-demokraci, a nawet kilku posłów Partii Pracy. Wiele wskazuje na ot, ze do lewactwa zaczynają się przyłączac republikańscy kongresmeni w USA. Cheney juz zaczął wyć. Wyją nasi forumowi buszmeni. Strach pomyśleć, co będzie dalej z tą kocią orkiestrą? Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: Buszmeni wyją 17.11.05, 14:22 a w Polsce prezydent za Bushem, premier za Bushem, Marszałek Sejmu za Bushem Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: Buszmeni wyją 17.11.05, 15:09 data1 napisał: > a w Polsce prezydent za Bushem, premier za Bushem, Marszałek Sejmu za Bushem Zgadza sie. Dodalbym jeszcze ministra spraw zagranicznych i szefa partii z najwieksza reprezentacja w parlamencie. Nie dawniej jak wczoraj tlumaczylem jednej znajomej Izraelce czemu Polacy tak w ciemno popieraja USA, nawet w obliczu polityki Busha. Moje slowa brzmialy - "Bo my myslimy sercem i jajami, a nie mozgiem". Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 jak byl w Polsce 17.11.05, 22:15 thannatos napisał: > data1 napisał: > > > a w Polsce prezydent za Bushem, premier za Bushem, Marszałek Sejmu za Bushem > Zgadza sie. Dodalbym jeszcze ministra spraw zagranicznych i szefa partii z > najwieksza reprezentacja w parlamencie. --- no i oczywiscie felusiak jak byl w Polsce to tez byl za Bushem Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa Re: Buszmeni wyją 17.11.05, 22:12 maruda.r napisał: > > "Premier Tony Blair odpowiadał na krytykę pytaniem, czy Irak byłby lepszy, gdyb > y > Saddam wciąż był u władzy. W świetle tego, co dziś wiemy, możnaby równie dobrze > zapytać, czy byłby gorszy" - dodaje dziennik. > > **************************************** > > Jest naprawdę źle. W Wielkiej Brytani cała prasa jest lewacka. Mało tego, > lewakami okazali się Torysi, liberalni-demokraci, a nawet kilku posłów Partii P > racy. > > Wiele wskazuje na ot, ze do lewactwa zaczynają się przyłączac republikańscy > kongresmeni w USA. > > Cheney juz zaczął wyć. Wyją nasi forumowi buszmeni. Strach pomyśleć, co będzie > dalej z tą kocią orkiestrą? > > zacznie wyc po lewacku ;) Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 kropekus,czys ty taki 'ciemny',czy tylko przyglupa 17.11.05, 15:08 ...rzniesz??? <>Nie chodzi o przywracanie Saddama do wladzy, ale o PRZESTEPSTWA dokonywane po obaleniu rezimu Saddama , przez okupantow-koalicjantow w Iraku. <>I o tych przestepstwach pisze prasa calego swiata,a nie tylko 'lewackie szmatlawce" , ktorym wedlug TWOJEJ opinii jest Independent. **************************************************************************** Odpowiadasz na : kropekus napisał: > nic straconego..moze USA przywroci Saddama do wladzy.Co wtedy ten lewacki > szmatlawiec napisze? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekus sluchaj matolku... 17.11.05, 15:30 w Iraku codziennie wybuchaja samochody i 90 proc ofiar to nie Amerykanie,to wlasnie sami Irakijczycy.Dziesiatki tych mordercow przybylo do Iraku z zewnatrz i napedzana jest przez propagande i takie lewackie plewy jak Indepentent,NYT czy Wash.Post.W pogoni za pieniadzem,sensacja swoimi politycznymi aspiracjami lewackie media przedstawiaja tylko jedna strone tej wojny.Irakijczycy i to co najwazniejsze dla nich(spokuj) sie gowno licza.Wiec ty maluczki jezeli chcesz cos do mnie powiedziec to wyprowadz lepsze argumenty niz ten lewacki "Bull Shit".Pa. Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 15:48 kropekus napisał: > sami Irakijczycy. A kto to sa Irakijczycy - czy to taki sam narod jak Czechoslowacy, Serbochorwaci i Zwiazkoradzieckowcy? Niezaleznie od tego jakie motywy mialo USA wchodzac do Iraku, obalajac Saddama otworzylo puszke pandory, jaka jest to na predce sklecone przez brytyjskich okupantow SZTUCZNE panstwo. Coz wiec sie dziwic, ze poszczegolne frakcje tego dziwolonga naparzaja sie miedzy soba az milo. A oliwy do ognia dolewaja specjalnie zaproszeni przez inwazje fachowcy z al-Kaidy. No i mamy piekny tygiel, w ktorym kazdy sie naparza z kazdym. Jak to rozwiazac? Pisalem wczesniej teraz powtorze: 1. Trzeba przestac udawac, ze istnieje cos takiego jak Irak. Tak samo istniala Jugoslawia, Czechoslowacja i ZSRR. 2. Nalezy utworzyc Kurdystan, majac w d... Turcje (i przestac ja wciskac do UE bo tak samo pasuje jak czopek z kolczatka na wysoki woltaz, koniecznie pulsacyjny z opcja gwizdka, w pewne miejsce ciala). Dac im gwarancje bezpieczenstwa przez wprowadzenie wojsk ONZ (obrona przed Turcja). I tu bedzie spokoj. 3. Pozwolic na utworzenie Shiastanu zaleznego politycznie od Iranu. I tu tez bedzie spokoj. Przynajmniej na razie. 4. Wycofac sie z obu tych terytoriow w cholere. 5. Przeniesc cale wojsko do "Sunnistanu" i pilnujac granic, krwawo stlumic rebelie. Nastepnie przypilnowac, aby odbyly sie tak demokratyczne wybory, i wszystkie pozostale sraty w laty. Nastepnie pozostawic tam kontyngent 50 tys. dla trzymania porzadku. Czy jest to rozwiazanie doskonale - NIE: 1. wkurzy sie Turcje - to jest JEDYNY realny problem. 2. wzmocni sie Iran. 3. iranskie rakiety bede mialy blizej do Tel-Avivu. Ale: 1. Ograniczy sie skale problemu - podstawowym problemem w Iraku byla tyrania mniejszosci sunnickiej nad pozostalymi. W ten sposob beda mogli tyranizowac samych siebie. Wojska amerykanskie osiagna bardzo wysoka liczebnosc w stosunku do okupowanego obszaru - pozwoli to na krotko wzmoc terror okupacyjny (czasem trzeba) i przypilnowac granic, co jest najwazniejsze. 2. Wplywy Iranu wzrosly i tak niesamowicie w rejonach szyickich. Poza tym atak i okupacja Iraku versus cackanie sie z Korea Pln. daly Iranowi bardzo wyrazna wskazowke co trzeba miec, aby rezim mogl spac spokojnie. Ciezko jest tam jeszcze bardziej popsuc sytuacje. :7 Niestety Iran trzeba zostawic na razie na deser, poslugujac sie na razie metodami nasisku politycznego i gospodarczego. 3. Bedzie sie mialo w kleszczach Syrie. Trzeba bedzie tylko uzyc odpowiedniej dzwignie, aby zaistaniala tam "bezkrwawa rewolucja" i po klopocie. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekus Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 16:05 moja wypowiedz dotyczyla bardziej: wplywu prolewicowych ugrupowan i medii, podgrzewanie przez nie i destabilizowanie sytuacji w Iraku. Dzialalnosc taka- w tej chwili- uwazam za rowna terroryzmowi i powinna byc conajmniej potepiona! That's all. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 16:11 Iranu nikt nie bedzie chcial pozostawic w spokoju, bo na wiosne przyszlego roku zapowiedzial przejscie w rozliczeniach za rope na euro (ciekawe czy jesli Europa bedzie sie za bardzo miotac to pomysla o juanie). I to jest prawdziwa przyczyna nagonki na ten kraj - o ile pamietam to Saddam tez kiedys o czyms podobnym przebakiwal... Ja czekam z utesknieniem na to by Iran swoje plany zrealizowal i niech kryzys wszystko pochlonie... Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 17:11 kijwoko napisał: > Iranu nikt nie bedzie chcial pozostawic w spokoju, bo na wiosne przyszlego roku > zapowiedzial przejscie w rozliczeniach za rope na euro (ciekawe czy jesli Euro > pa bedzie sie za bardzo miotac to pomysla o juanie). I to jest prawdziwa przycz > yna nagonki na ten kraj Nie do konca. Prawdziwa przyczyna nagonki jest rzeczywiste zagozenie jakie dla Izraela stanowilyby glowice jadrowe Iranu. Izraelczycy sa naprawde przyparci do muru, a scislej mowiac do morza. Nie moga sobie pozwolic, aby stracic prymat w rejonie jako jedyne mocarstwo atomowe. Poza tym Iran moze przezyc uderzenia i 10 bomb atomowych i przetrwac. Izrael po 2-3 staje sie pustynia na wieki. Ewentualne przejscie na euro moze jedynie sluzyc za dzwignie do podgniesienia otylych zadow Amerykanow, ktorym coraz mniej chce sie umierac za Izrael. Odpowiedz Link Zgłoś
arius5 Jak to "tlumic krwawo rebelie" ? 18.11.05, 22:07 Przeciez wlasnie za to zniszczono Hussaina. Zreszta amerykanie powoli zblizaja sie do niego w ilosci wymordowanych cywilow w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 15:49 "Dziesiatki tych mordercow przybylo do Iraku z zewnatrz" No i co z tego? Gdyby nie wojna wywołana przez USA, to by nie przybyli. kropekus napisał: > w Iraku codziennie wybuchaja samochody i 90 proc ofiar to nie Amerykanie,to > wlasnie sami Irakijczycy.Dziesiatki tych mordercow przybylo do Iraku z zewnatrz > > i napedzana jest przez propagande i takie lewackie plewy jak Indepentent,NYT > czy Wash.Post.W pogoni za pieniadzem,sensacja swoimi politycznymi aspiracjami > lewackie media przedstawiaja tylko jedna strone tej wojny.Irakijczycy i to co > najwazniejsze dla nich(spokuj) sie gowno licza.Wiec ty maluczki jezeli chcesz > cos do mnie powiedziec to wyprowadz lepsze argumenty niz ten lewacki "Bull > Shit".Pa. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekus Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 15:57 No i co z tego? Gdyby nie wojna wywołana przez USA, to by nie przybyli. Przybywali do USA dzidziusiu. Wiec co? mam miec Bushowi za zle ze ich powstrzymuje? Nie badz baby NEVER! Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Bush zdradza 17.11.05, 21:56 morriderir.com/imgat/atosamageorge.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: Bush zdradza 17.11.05, 22:08 www.bartcop.com/before-bush-osama.jpg allhatnocattle.net/OSAMA-THANX%5B1%5D.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Propagandysci chorzy z nienawisci 17.11.05, 23:59 W artykule GW jest jeden maly szkopul. Zakladajac, ze wiernie oddaje ducha wypotu lewicowego a nie liberalnego Independent to tajne wiezienie odkryli amerykanie. Wiezienie znajdowalo sie w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych. Zarzucanie zatem amerykanom utrzymywania wiezienia jest z gatunku agit propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Propagandysci chorzy z nienawisci 18.11.05, 00:02 felusiak1 napisała: > W artykule GW jest jeden maly szkopul. Zakladajac, ze wiernie oddaje ducha wypo > tu > lewicowego a nie liberalnego Independent to tajne wiezienie odkryli amerykanie. > Wiezienie znajdowalo sie w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych. > Zarzucanie zatem amerykanom utrzymywania wiezienia jest z gatunku agit propagan > dy. Co ty pier..sz. Amerykanie sa odpowiedzialni za sytuacje w Iraku, jako agresor i okupant. To ich marionetki utrzymuja to wiezienie. Nikt rozsadny nie da sobie mydlic oczu rzekomym "odkryciem", to tak, jakby nagle Lenin odkryl, ze rewolucja jest zla. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Mydlenie oczu? 18.11.05, 01:00 Ciekaw zatem jestem jakiego typu logika kierowali sie amerykanie odkrywajac wiezienie? Zeby strzelic sobie w noge? W ich interesie lezy zatem ukrywanie takich miejsc a nie ich eksponowanie, prawda? To po cholere odkryli? Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Mydlenie oczu? 18.11.05, 03:27 felusiak1 napisała: > Ciekaw zatem jestem jakiego typu logika kierowali sie amerykanie odkrywajac > wiezienie? Zeby strzelic sobie w noge? W ich interesie lezy zatem ukrywanie > takich miejsc a nie ich eksponowanie, prawda? To po cholere odkryli? --- Jakiego typu logika? Ja ci to wyjasnie. Zolnierze ktorzy sa w Iraku to niczego winni mlodzi ludzie, przynajmniej przewazajaca wiekszosc. W takim burdelu jaki tam teraz maja nie wszystko idzie zgodnie z planem, nie wszystkich tez sie wtajemnicza w przewalki tego typu. Przypadek zrzadzil ze 'zwykly' zolnierz cos zobaczyl, chcac nie chcac wyszlo na jaw co wyszlo. Teraz trzeba sprawe tak ustawic ze to Irakijczycy a nie ich bossowie z USArmi sa odpowiuedzialni. Odpowiedzialny jest OKUPANT nikt inny. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Mydlenie oczu? 18.11.05, 03:51 dzenipher przestan bo dusza mnie boli. doczytaj w yahoo, ktore tak lubisz w jakich okolicznosciach doszlo do zdarzenia a potem napisz jak ci sie jeszcze chce wypisywac te tony dyrdymalow. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Mydlenie oczu? 18.11.05, 03:54 felusiak1 napisała: > dzenipher przestan bo dusza mnie boli. doczytaj w yahoo, ktore tak lubisz w > jakich okolicznosciach doszlo do zdarzenia a potem napisz jak ci sie jeszcze > chce wypisywac te tony dyrdymalow. odpowiedz mi tylko na jedno pytanie. Czy ty naprawde uwazasz ze to co sie dzieje w ich ministerstwie jest wielka niewiadoma dla amerykanskich sluzb okupacyjnych w Iraku? Czy ty tak uwazasz? > Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Zapedzasz sie w swiat domyslow i innuendo 18.11.05, 05:08 a z tym dyskutowac nie mozna. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Zapedzasz sie w swiat domyslow i innuendo 18.11.05, 21:57 felusiak1 napisała: > a z tym dyskutowac nie mozna. umiesz czytac? Ja nie prosze o dyskusje, ja pytam czy ty wierzysz. Odpowiedz jest prosta, tak lub nie, wiec nie wciskaj tutaj kitu koles o duskusji. Z toba nie ma dyskusji na zaden temat. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Zapedzasz sie w swiat domyslow i innuendo 18.11.05, 22:22 dzenipher, to z toba nie ma dyskusji. Wszystko w twoim swiecie jest albo biale albo czarne. Nie ma miejsca na niuans, odcien szarosci. Nic z tych rzeczy. Ty wiesz i kto nie jest w zgodzie z twoja opinia, ktora traktujesz jak objawiona prawde, jest durniem, idiota, debilem, narzedziem lub pimpem. Niegdys potrafilas wymyslic owrzodzony odbyt hipopotama a dzisiaj ......? Ponadto zmieniasz temat w kolejnych wypotach, jak mowia you're all over the place. Starasz sie wlozyc swoje madrosci mnie, kopata do gardla. Na prozno. Ale ja mam zabawe a ty dostajesz bialej goraczki i jak zwykle z braku argumentow uciekasz sie do epitetow. Kropa tnie twoje wypoty a ty wtedy stajesz sie skarzypyta, po angielsku a snitch. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Propagandysci chorzy z nienawisci 18.11.05, 03:23 felusiak1 napisała: > W artykule GW jest jeden maly szkopul... to tajne wiezienie odkryli amerykanie. Wiezienie znajdowalo sie w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych. > Zarzucanie zatem amerykanom utrzymywania wiezienia jest z gatunku agit propagandy. --- podobno Saddama tez Amerykanie znalezli, nawet go z tej dzury wyjeli, tylko czy to Amerykanie go zlapali????. To ze zolnierze amerykanscy 'odkryli' wiezienie nie ma nic do tego kto wiedzial o wiezieniu. Czy ty naprawde jestes az tak naiwny ze wierzysz iz to co dzialo sie i dzieje w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych 'niepodleglego' rzadu irackiego, dzialo sie bez wiedzy tamtejszych wladz amerykanskich? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Propagandysci chorzy z nienawisci 18.11.05, 05:09 TAK. Ale jesli uwazasz, ze amerykanie wiedza o wszystkim to nie musisz juz zadawac sobie trudu. Ty juz wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
mars_99 Debiljarstwo nie zna zadnych wartosci 18.11.05, 04:00 no chyba ze chodzi o jak najwieksza liczba zgladzonych Iraqis, ukradzionej i wypompowanej ropy z Iraq,budowe imperium krasuli itp Odpowiedz Link Zgłoś
pauline.kaczanow "The Independent"? Toż to odpowiednik Trybuny.... 18.11.05, 04:21 Jak wyzej. Niestety lewacy, za pomoca takich publikacjami, napedzaja do Iraku terrorystow i "wyzwolicieli" roznej masci... Sami sa wspolodpowiedzialni wiec za zamachy w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś