"Independent": Bush zdradza podstawowe wartości...

17.11.05, 12:55
nic straconego..moze USA przywroci Saddama do wladzy.Co wtedy ten lewacki
szmatlawiec napisze?
    • old.european Re: "Independent": Bush zdradza podstawowe wartoś 17.11.05, 13:02
      kropekus napisał:

      > nic straconego..moze USA przywroci Saddama do wladzy.Co wtedy ten lewacki
      > szmatlawiec napisze?

      USA nie przywroca Saddama do wladzy, gdyz wtedy przyznalyby ostatecznie kleske.
      A Bush to takie scierwo, ze jak w ryj mu napluc, to bedzie mowil, ze deszcz
      pada.
    • eva15 Stanowczo bronię USA 17.11.05, 13:02
      "Poprzez takie niedopuszczalne działania Bush zdradza wartości, które legły u
      podstaw jego narodu. Niszczy dobre imię Ameryki, a przy tym reputację Wielkiej
      Brytanii" - ocenia "Independent".
      ______________

      Co to to nie, niech Anglicy nie będą za cwani. KAZDY jest świnią na własny
      rachunek.

      USA GB do niczego NIE ZMUSZAŁY! Wrącz przeciwnie Bush olał ich skutecznie
      mąwiąc przed inwazją, że poradzi sobie i bez GB: Ale ta się i tak przyplątała.
      Więc niech teraz Stanów nie obciąża..
      • kropekus Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 13:12
        a Tobie co dzisiaj sie stalo? poznalas jakiegos marines-czy co?:-)))
        • snow21 Gdy inne narody przestają bać się a nawet szanować 17.11.05, 13:37
          • data1 Re: Gdy inne narody przestają bać się a nawet sza 17.11.05, 13:40
            normalny czlowiek to pisze nagłówek w polu temat a co ma do powiedzenia
            w polu treść snow nie ma nic to powiedzenia więc pisze tylko idiotyczne hasełka
            w polu temat.
            • snow21 Nawiedzeni sami zniszczyli głownego sponsora 17.11.05, 13:45
        • snow21 imperium, to oznacza początek końca dominacji 17.11.05, 13:40
        • snow21 a nawet początek końca samego imperium. 17.11.05, 13:42
          • kropekus prorok jakis cy co???? 17.11.05, 13:49
        • eva15 Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 14:39
          uhm, Wassermanna
        • maruda.r Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 19:18
          kropekus napisał:

          > a Tobie co dzisiaj sie stalo? poznalas jakiegos marines-czy co?:-)))

          *****************************

          Dlaczego odpowiadasz na post, którego nie rozumiesz?
          Moze znajdź sobie jakiś lekki, nieskomplikowany tematycznie czat.

        • calcinus Re: Stanowczo bronię USA 18.11.05, 13:24
          Calkiem mozliwe. Eva mieszka bodaj w okolicach Mannheim a tam o marine nie
          trudno, maja pare duzych baz, w okolicy lotnisko itd... Jezdze tamtedy
          codziennie i widze po drodze sporo marines :)
      • eva15 Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 14:42
        Gdy się wszystko wali, to nikt nie jest winien, tylko Bush. Najpierw Anglicy
        zaczną uważać, że ich USA zmusiły do wojny, za nimi pójdą może i Polacy. Zrobi
        sią niczym z Austrią, która broń Boże nie chciała Anschlussu.
      • jennifer5 Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 20:47
        eva15 napisała:

        > Co to to nie, niech Anglicy nie będą za cwani. KAZDY jest świnią na własny
        > rachunek.
        >
        > USA GB do niczego NIE ZMUSZAŁY! Wrącz przeciwnie Bush olał ich skutecznie
        > mąwiąc przed inwazją, że poradzi sobie i bez GB: Ale ta się i tak
        przyplątała. Więc niech teraz Stanów nie obciąża..

        GB sie przyplatala i jeszcze paru innych uzytecznych idiotow i Bush sobie nie
        poradzil. Siedzi teraz razem z ta cala zgraja w go..nie po uszy i pyta sie
        demokratow jak wyjsc z bagna hahahahaha .... smiec.
      • lungompa Re: Stanowczo bronię USA 17.11.05, 21:17
        Ktos sie pod eve15 podszywa !!! Ona nie mogla by czegos takiego napisac... No
        chyba ze ten Marines juz u niej mieszka :) Milosc czyni cuda :))))
      • dox1 Re: Stanowczo bronię USA 18.11.05, 19:07
        eva15 napisała:

        > "Poprzez takie niedopuszczalne działania Bush zdradza wartości, które legły u
        > podstaw jego narodu. Niszczy dobre imię Ameryki, a przy tym reputację Wielkiej
        > Brytanii" - ocenia "Independent".
        > ______________
        >
        > Co to to nie, niech Anglicy nie będą za cwani. KAZDY jest świnią na własny
        > rachunek.
        >
        > USA GB do niczego NIE ZMUSZAŁY! Wrącz przeciwnie Bush olał ich skutecznie
        > mąwiąc przed inwazją, że poradzi sobie i bez GB: Ale ta się i tak przyplątała.
        > Więc niech teraz Stanów nie obciąża..

        I do tego bush wciagnol polaczkow.
    • sapeha Bush zdradza? Hehe on ma GB i pozostalych 17.11.05, 13:06
      w d....!
    • szatek100 Re: "Independent": Bush zdradza podstawowe wartoś 17.11.05, 13:41
      Irak bedzie wtedy nienormalnym ale jednak krajem .Dzis jest polem bitwy miedzy
      fanatykami islamskimi a fanatykami ewangelickimi.Wielki biznes trzyma się z
      boku i trzepie kase....


      pzdr
    • marcus_crassus wg niektorych ludzi to takie szmatlawce jak 17.11.05, 13:51
      indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. ale im pewnie jest dobrze w swoim sosie. swoja droga racja - nie poczuwam sie do przynaleznsci do tej samej cywilizacji co te dwa brukowe lewackie papirusiki
      • old.european Re: wg niektorych ludzi to takie szmatlawce jak 17.11.05, 14:00
        marcus_crassus napisał:

        > indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. ale im pewnie
        j
        > est dobrze w swoim sosie. swoja droga racja - nie poczuwam sie do
        przynaleznsci
        > do tej samej cywilizacji co te dwa brukowe lewackie papirusiki

        krasula, co do tego, ze ty nie nalezysz do zadnej cywilizacji, od dawna nie ma
        watpliwosci. Pytanie brzmi, do jakie organizacji ty nalezysz.
      • yurek11111 Jak sie nie ma argumentow na krytyke,to sie .... 17.11.05, 15:14
        ...atakuje zrodlo krytyki.... :-)))))))))))
        <>crasula , a coz jest niezgodnego z prawda w artykule z Independent????
        ************************************************************
        marcus_crassus napisał:

        > indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji. ale im pewnie
        j
        > est dobrze w swoim sosie. swoja droga racja - nie poczuwam sie do
        przynaleznsci
        > do tej samej cywilizacji co te dwa brukowe lewackie papirusiki
        >
      • 1wsze_gacie_usa Re: wg niektorych ludzi to takie szmatlawce jak 17.11.05, 22:10
        marcus_crassus napisał:

        > indepednent lub guardian zdradzaja wartosci naszej cywilizacji.

        A te wartosci to? Nie bardzo z twojej wypowiedzi wynika co masz na mysli. Moze
        wymien ktore to wartosci naszej cywilizacji oni zdradzaja?
    • maruda.r Buszmeni wyją 17.11.05, 14:20

      "Premier Tony Blair odpowiadał na krytykę pytaniem, czy Irak byłby lepszy, gdyby
      Saddam wciąż był u władzy. W świetle tego, co dziś wiemy, możnaby równie dobrze
      zapytać, czy byłby gorszy" - dodaje dziennik.

      ****************************************

      Jest naprawdę źle. W Wielkiej Brytani cała prasa jest lewacka. Mało tego,
      lewakami okazali się Torysi, liberalni-demokraci, a nawet kilku posłów Partii Pracy.

      Wiele wskazuje na ot, ze do lewactwa zaczynają się przyłączac republikańscy
      kongresmeni w USA.

      Cheney juz zaczął wyć. Wyją nasi forumowi buszmeni. Strach pomyśleć, co będzie
      dalej z tą kocią orkiestrą?


      • data1 Re: Buszmeni wyją 17.11.05, 14:22
        a w Polsce prezydent za Bushem, premier za Bushem, Marszałek Sejmu za Bushem
        • thannatos Re: Buszmeni wyją 17.11.05, 15:09
          data1 napisał:

          > a w Polsce prezydent za Bushem, premier za Bushem, Marszałek Sejmu za Bushem

          Zgadza sie. Dodalbym jeszcze ministra spraw zagranicznych i szefa partii z
          najwieksza reprezentacja w parlamencie.

          Nie dawniej jak wczoraj tlumaczylem jednej znajomej Izraelce czemu Polacy tak w
          ciemno popieraja USA, nawet w obliczu polityki Busha. Moje slowa brzmialy - "Bo
          my myslimy sercem i jajami, a nie mozgiem".
          • jennifer5 jak byl w Polsce 17.11.05, 22:15
            thannatos napisał:

            > data1 napisał:
            >
            > > a w Polsce prezydent za Bushem, premier za Bushem, Marszałek Sejmu za Bushem
            > Zgadza sie. Dodalbym jeszcze ministra spraw zagranicznych i szefa partii z
            > najwieksza reprezentacja w parlamencie.

            ---

            no i oczywiscie felusiak jak byl w Polsce to tez byl za Bushem
      • 1wsze_gacie_usa Re: Buszmeni wyją 17.11.05, 22:12
        maruda.r napisał:

        >
        > "Premier Tony Blair odpowiadał na krytykę pytaniem, czy Irak byłby lepszy,
        gdyb
        > y
        > Saddam wciąż był u władzy. W świetle tego, co dziś wiemy, możnaby równie
        dobrze
        > zapytać, czy byłby gorszy" - dodaje dziennik.
        >
        > ****************************************
        >
        > Jest naprawdę źle. W Wielkiej Brytani cała prasa jest lewacka. Mało tego,
        > lewakami okazali się Torysi, liberalni-demokraci, a nawet kilku posłów Partii
        P
        > racy.
        >
        > Wiele wskazuje na ot, ze do lewactwa zaczynają się przyłączac republikańscy
        > kongresmeni w USA.
        >
        > Cheney juz zaczął wyć. Wyją nasi forumowi buszmeni. Strach pomyśleć, co będzie
        > dalej z tą kocią orkiestrą?
        >
        >

        zacznie wyc po lewacku ;)
    • yurek11111 kropekus,czys ty taki 'ciemny',czy tylko przyglupa 17.11.05, 15:08
      ...rzniesz???
      <>Nie chodzi o przywracanie Saddama do wladzy, ale o PRZESTEPSTWA dokonywane po
      obaleniu rezimu Saddama , przez okupantow-koalicjantow w Iraku.
      <>I o tych przestepstwach pisze prasa calego swiata,a nie tylko 'lewackie
      szmatlawce" , ktorym wedlug TWOJEJ opinii jest Independent.
      ****************************************************************************
      Odpowiadasz na :
      kropekus napisał:

      > nic straconego..moze USA przywroci Saddama do wladzy.Co wtedy ten lewacki
      > szmatlawiec napisze?


      • kropekus sluchaj matolku... 17.11.05, 15:30
        w Iraku codziennie wybuchaja samochody i 90 proc ofiar to nie Amerykanie,to
        wlasnie sami Irakijczycy.Dziesiatki tych mordercow przybylo do Iraku z zewnatrz
        i napedzana jest przez propagande i takie lewackie plewy jak Indepentent,NYT
        czy Wash.Post.W pogoni za pieniadzem,sensacja swoimi politycznymi aspiracjami
        lewackie media przedstawiaja tylko jedna strone tej wojny.Irakijczycy i to co
        najwazniejsze dla nich(spokuj) sie gowno licza.Wiec ty maluczki jezeli chcesz
        cos do mnie powiedziec to wyprowadz lepsze argumenty niz ten lewacki "Bull
        Shit".Pa.
        • thannatos Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 15:48
          kropekus napisał:

          > sami Irakijczycy.

          A kto to sa Irakijczycy - czy to taki sam narod jak Czechoslowacy, Serbochorwaci
          i Zwiazkoradzieckowcy?

          Niezaleznie od tego jakie motywy mialo USA wchodzac do Iraku, obalajac Saddama
          otworzylo puszke pandory, jaka jest to na predce sklecone przez brytyjskich
          okupantow SZTUCZNE panstwo. Coz wiec sie dziwic, ze poszczegolne frakcje tego
          dziwolonga naparzaja sie miedzy soba az milo. A oliwy do ognia dolewaja
          specjalnie zaproszeni przez inwazje fachowcy z al-Kaidy.

          No i mamy piekny tygiel, w ktorym kazdy sie naparza z kazdym.

          Jak to rozwiazac? Pisalem wczesniej teraz powtorze:

          1. Trzeba przestac udawac, ze istnieje cos takiego jak Irak. Tak samo istniala
          Jugoslawia, Czechoslowacja i ZSRR.

          2. Nalezy utworzyc Kurdystan, majac w d... Turcje (i przestac ja wciskac do UE
          bo tak samo pasuje jak czopek z kolczatka na wysoki woltaz, koniecznie
          pulsacyjny z opcja gwizdka, w pewne miejsce ciala). Dac im gwarancje
          bezpieczenstwa przez wprowadzenie wojsk ONZ (obrona przed Turcja). I tu bedzie
          spokoj.

          3. Pozwolic na utworzenie Shiastanu zaleznego politycznie od Iranu. I tu tez
          bedzie spokoj. Przynajmniej na razie.

          4. Wycofac sie z obu tych terytoriow w cholere.

          5. Przeniesc cale wojsko do "Sunnistanu" i pilnujac granic, krwawo stlumic
          rebelie. Nastepnie przypilnowac, aby odbyly sie tak demokratyczne wybory, i
          wszystkie pozostale sraty w laty. Nastepnie pozostawic tam kontyngent 50 tys.
          dla trzymania porzadku.

          Czy jest to rozwiazanie doskonale - NIE:
          1. wkurzy sie Turcje - to jest JEDYNY realny problem.
          2. wzmocni sie Iran.
          3. iranskie rakiety bede mialy blizej do Tel-Avivu.

          Ale:
          1. Ograniczy sie skale problemu - podstawowym problemem w Iraku byla tyrania
          mniejszosci sunnickiej nad pozostalymi. W ten sposob beda mogli tyranizowac
          samych siebie. Wojska amerykanskie osiagna bardzo wysoka liczebnosc w stosunku
          do okupowanego obszaru - pozwoli to na krotko wzmoc terror okupacyjny (czasem
          trzeba) i przypilnowac granic, co jest najwazniejsze.
          2. Wplywy Iranu wzrosly i tak niesamowicie w rejonach szyickich. Poza tym atak
          i okupacja Iraku versus cackanie sie z Korea Pln. daly Iranowi bardzo wyrazna
          wskazowke co trzeba miec, aby rezim mogl spac spokojnie. Ciezko jest tam
          jeszcze bardziej popsuc sytuacje. :7 Niestety Iran trzeba zostawic na razie na
          deser, poslugujac sie na razie metodami nasisku politycznego i gospodarczego.
          3. Bedzie sie mialo w kleszczach Syrie. Trzeba bedzie tylko uzyc odpowiedniej
          dzwignie, aby zaistaniala tam "bezkrwawa rewolucja" i po klopocie.
          • kropekus Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 16:05
            moja wypowiedz dotyczyla bardziej: wplywu prolewicowych ugrupowan i medii,
            podgrzewanie przez nie i destabilizowanie sytuacji w Iraku. Dzialalnosc taka- w
            tej chwili- uwazam za rowna terroryzmowi i powinna byc conajmniej potepiona!
            That's all.
          • kijwoko Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 16:11
            Iranu nikt nie bedzie chcial pozostawic w spokoju, bo na wiosne przyszlego roku zapowiedzial przejscie w rozliczeniach za rope na euro (ciekawe czy jesli Europa bedzie sie za bardzo miotac to pomysla o juanie). I to jest prawdziwa przyczyna nagonki na ten kraj - o ile pamietam to Saddam tez kiedys o czyms podobnym przebakiwal...
            Ja czekam z utesknieniem na to by Iran swoje plany zrealizowal i niech kryzys wszystko pochlonie...
            • thannatos Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 17:11
              kijwoko napisał:

              > Iranu nikt nie bedzie chcial pozostawic w spokoju, bo na wiosne przyszlego roku
              > zapowiedzial przejscie w rozliczeniach za rope na euro (ciekawe czy jesli Euro
              > pa bedzie sie za bardzo miotac to pomysla o juanie). I to jest prawdziwa przycz
              > yna nagonki na ten kraj

              Nie do konca. Prawdziwa przyczyna nagonki jest rzeczywiste zagozenie jakie dla
              Izraela stanowilyby glowice jadrowe Iranu. Izraelczycy sa naprawde przyparci do
              muru, a scislej mowiac do morza. Nie moga sobie pozwolic, aby stracic prymat w
              rejonie jako jedyne mocarstwo atomowe. Poza tym Iran moze przezyc uderzenia i 10
              bomb atomowych i przetrwac. Izrael po 2-3 staje sie pustynia na wieki.

              Ewentualne przejscie na euro moze jedynie sluzyc za dzwignie do podgniesienia
              otylych zadow Amerykanow, ktorym coraz mniej chce sie umierac za Izrael.
          • arius5 Jak to "tlumic krwawo rebelie" ? 18.11.05, 22:07
            Przeciez wlasnie za to zniszczono Hussaina.
            Zreszta amerykanie powoli zblizaja sie do niego w ilosci wymordowanych cywilow w
            Iraku.
        • baby1 Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 15:49
          "Dziesiatki tych mordercow przybylo do Iraku z zewnatrz"
          No i co z tego? Gdyby nie wojna wywołana przez USA, to by nie przybyli.

          kropekus napisał:

          > w Iraku codziennie wybuchaja samochody i 90 proc ofiar to nie Amerykanie,to
          > wlasnie sami Irakijczycy.Dziesiatki tych mordercow przybylo do Iraku z
          zewnatrz
          >
          > i napedzana jest przez propagande i takie lewackie plewy jak Indepentent,NYT
          > czy Wash.Post.W pogoni za pieniadzem,sensacja swoimi politycznymi aspiracjami
          > lewackie media przedstawiaja tylko jedna strone tej wojny.Irakijczycy i to co
          > najwazniejsze dla nich(spokuj) sie gowno licza.Wiec ty maluczki jezeli chcesz
          > cos do mnie powiedziec to wyprowadz lepsze argumenty niz ten lewacki "Bull
          > Shit".Pa.
          • kropekus Re: sluchaj matolku... 17.11.05, 15:57
            No i co z tego? Gdyby nie wojna wywołana przez USA, to by nie przybyli.

            Przybywali do USA dzidziusiu. Wiec co? mam miec Bushowi za zle ze ich
            powstrzymuje? Nie badz baby NEVER!
    • you-know-who Bush zdradza 17.11.05, 21:56
      morriderir.com/imgat/atosamageorge.jpg
      • you-know-who Re: Bush zdradza 17.11.05, 22:08
        www.bartcop.com/before-bush-osama.jpg
        allhatnocattle.net/OSAMA-THANX%5B1%5D.jpg
    • felusiak1 Propagandysci chorzy z nienawisci 17.11.05, 23:59
      W artykule GW jest jeden maly szkopul. Zakladajac, ze wiernie oddaje ducha wypotu
      lewicowego a nie liberalnego Independent to tajne wiezienie odkryli amerykanie.
      Wiezienie znajdowalo sie w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych.
      Zarzucanie zatem amerykanom utrzymywania wiezienia jest z gatunku agit propagandy.
      • old.european Re: Propagandysci chorzy z nienawisci 18.11.05, 00:02
        felusiak1 napisała:

        > W artykule GW jest jeden maly szkopul. Zakladajac, ze wiernie oddaje ducha
        wypo
        > tu
        > lewicowego a nie liberalnego Independent to tajne wiezienie odkryli
        amerykanie.
        > Wiezienie znajdowalo sie w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych.
        > Zarzucanie zatem amerykanom utrzymywania wiezienia jest z gatunku agit
        propagan
        > dy.

        Co ty pier..sz. Amerykanie sa odpowiedzialni za sytuacje w Iraku, jako agresor
        i okupant. To ich marionetki utrzymuja to wiezienie. Nikt rozsadny nie da sobie
        mydlic oczu rzekomym "odkryciem", to tak, jakby nagle Lenin odkryl, ze
        rewolucja jest zla.
        • felusiak1 Mydlenie oczu? 18.11.05, 01:00
          Ciekaw zatem jestem jakiego typu logika kierowali sie amerykanie odkrywajac
          wiezienie? Zeby strzelic sobie w noge? W ich interesie lezy zatem ukrywanie
          takich miejsc a nie ich eksponowanie, prawda? To po cholere odkryli?
          • jennifer5 Re: Mydlenie oczu? 18.11.05, 03:27
            felusiak1 napisała:

            > Ciekaw zatem jestem jakiego typu logika kierowali sie amerykanie odkrywajac
            > wiezienie? Zeby strzelic sobie w noge? W ich interesie lezy zatem ukrywanie
            > takich miejsc a nie ich eksponowanie, prawda? To po cholere odkryli?

            ---

            Jakiego typu logika? Ja ci to wyjasnie. Zolnierze ktorzy sa w Iraku to niczego
            winni mlodzi ludzie, przynajmniej przewazajaca wiekszosc. W takim burdelu jaki
            tam teraz maja nie wszystko idzie zgodnie z planem, nie wszystkich tez sie
            wtajemnicza w przewalki tego typu. Przypadek zrzadzil ze 'zwykly' zolnierz cos
            zobaczyl, chcac nie chcac wyszlo na jaw co wyszlo. Teraz trzeba sprawe tak
            ustawic ze to Irakijczycy a nie ich bossowie z USArmi sa odpowiuedzialni.
            Odpowiedzialny jest OKUPANT nikt inny.
            • felusiak1 Re: Mydlenie oczu? 18.11.05, 03:51
              dzenipher przestan bo dusza mnie boli. doczytaj w yahoo, ktore tak lubisz w
              jakich okolicznosciach doszlo do zdarzenia a potem napisz jak ci sie jeszcze
              chce wypisywac te tony dyrdymalow.
              • jennifer5 Re: Mydlenie oczu? 18.11.05, 03:54
                felusiak1 napisała:

                > dzenipher przestan bo dusza mnie boli. doczytaj w yahoo, ktore tak lubisz w
                > jakich okolicznosciach doszlo do zdarzenia a potem napisz jak ci sie jeszcze
                > chce wypisywac te tony dyrdymalow.

                odpowiedz mi tylko na jedno pytanie. Czy ty naprawde uwazasz ze to co sie
                dzieje w ich ministerstwie jest wielka niewiadoma dla amerykanskich sluzb
                okupacyjnych w Iraku? Czy ty tak uwazasz?
                >
                • felusiak1 Zapedzasz sie w swiat domyslow i innuendo 18.11.05, 05:08
                  a z tym dyskutowac nie mozna.
                  • jennifer5 Re: Zapedzasz sie w swiat domyslow i innuendo 18.11.05, 21:57
                    felusiak1 napisała:

                    > a z tym dyskutowac nie mozna.

                    umiesz czytac? Ja nie prosze o dyskusje, ja pytam czy ty wierzysz. Odpowiedz
                    jest prosta, tak lub nie, wiec nie wciskaj tutaj kitu koles o duskusji. Z toba
                    nie ma dyskusji na zaden temat.
                    • felusiak1 Re: Zapedzasz sie w swiat domyslow i innuendo 18.11.05, 22:22
                      dzenipher, to z toba nie ma dyskusji. Wszystko w twoim swiecie jest albo biale
                      albo czarne. Nie ma miejsca na niuans, odcien szarosci. Nic z tych rzeczy. Ty
                      wiesz i kto nie jest w zgodzie z twoja opinia, ktora traktujesz jak objawiona
                      prawde, jest durniem, idiota, debilem, narzedziem lub pimpem. Niegdys potrafilas
                      wymyslic owrzodzony odbyt hipopotama a dzisiaj ......?
                      Ponadto zmieniasz temat w kolejnych wypotach, jak mowia you're all over the place.
                      Starasz sie wlozyc swoje madrosci mnie, kopata do gardla. Na prozno.
                      Ale ja mam zabawe a ty dostajesz bialej goraczki i jak zwykle z braku argumentow
                      uciekasz sie do epitetow. Kropa tnie twoje wypoty a ty wtedy stajesz sie
                      skarzypyta, po angielsku a snitch.
      • jennifer5 Re: Propagandysci chorzy z nienawisci 18.11.05, 03:23
        felusiak1 napisała:

        > W artykule GW jest jeden maly szkopul... to tajne wiezienie odkryli
        amerykanie. Wiezienie znajdowalo sie w budynku ministerstwa spraw wewnetrznych.
        > Zarzucanie zatem amerykanom utrzymywania wiezienia jest z gatunku agit
        propagandy.

        ---

        podobno Saddama tez Amerykanie znalezli, nawet go z tej dzury wyjeli, tylko czy
        to Amerykanie go zlapali????. To ze zolnierze amerykanscy 'odkryli' wiezienie
        nie ma nic do tego kto wiedzial o wiezieniu. Czy ty naprawde jestes az tak
        naiwny ze wierzysz iz to co dzialo sie i dzieje w budynku ministerstwa spraw
        wewnetrznych 'niepodleglego' rzadu irackiego, dzialo sie bez wiedzy tamtejszych
        wladz amerykanskich?

        • felusiak1 Re: Propagandysci chorzy z nienawisci 18.11.05, 05:09
          TAK. Ale jesli uwazasz, ze amerykanie wiedza o wszystkim to nie musisz juz
          zadawac sobie trudu. Ty juz wiesz.
    • mars_99 Debiljarstwo nie zna zadnych wartosci 18.11.05, 04:00
      no chyba ze chodzi o jak najwieksza liczba zgladzonych Iraqis,
      ukradzionej i wypompowanej ropy z Iraq,budowe imperium krasuli itp
    • pauline.kaczanow "The Independent"? Toż to odpowiednik Trybuny.... 18.11.05, 04:21
      Jak wyzej.

      Niestety lewacy, za pomoca takich publikacjami, napedzaja do Iraku terrorystow
      i "wyzwolicieli" roznej masci... Sami sa wspolodpowiedzialni wiec za zamachy w
      Iraku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja