USA odrzucają zaproszenie Iraku

IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 10.10.02, 20:04
tez wzieli sie chlopaki do roboty.pa
    • Gość: KT4D Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: 212.201.45.* 10.10.02, 21:56
      Czyli dowolny kraj moze rozpoczynac wojne bez pozwolenia Narodow
      Zjednoczonych i wbrew ich woli. Proponuje w takim razie przejac
      Kaliningrad albo czesc Uznamu. Jutro w Poznaniu w poludnie przed
      Koziolkami niech stawia sie ochotnicy do tej inwazji!!!

      KT4D-IUB-Bremen
      • Gość: J.K. Korekta: Nie dowolny kraj, tylko ten jeden... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.10.02, 23:14
        Nie podoba Ci sie ?
        - No to masz pecha...
      • Gość: Tomez Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 11.10.02, 18:40
        A ja proponuję przyłączyć z powrotem do Polski Lwów i Wilno. Armię można
        stworzyć z bezrobotnych, nie będą darmo chleba jedli.
    • Gość: Ole!-ski & Mol Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.sympatico.ca 10.10.02, 22:00
      Prosba,
      Ja, Ole!-ski, przywodca partii Materii Nieozywionej razem z
      kolega Arkiem Molem, szefem partii Kukielek, prosimy i prosimy
      decydentow GW o solidarne przenoszenie wiadomosci z Bliskiego
      Wschodu i Unii Europejskiej z pierwszej strony internetowej do
      dalszej strony internetowej. Np. do strony - Wiadomosci
      regionalne lub strony Anegdotki.
      Prosbe swa motywujemy dobrym wyrobieniem politycznym i
      kunktatorstwem. Podpowiadaja one by zachowac sily na wybory
      Prezydenta. Poniekad nie chcemy odpowiadac na podchwytliwe
      pytania dziennikarzy o wyrazenie opinii na wydarzenia w tamteych
      czesciach swiata. Myslimy, ze i inni znamienici przywodcy i
      czolowi europejczycy sa solidarni z nasza prosbe.
      Za Solidarnosc dziekujemy,
      Ole!-ski and Mol,
    • Gość: Kwaskowski Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.sympatico.ca 10.10.02, 22:02
      Droga GW,
      W zwiazku z prosba mojego serdecznego przyjaciela i przywodcy
      partii Samoochrony o przetlumaczenie mu sytuacji w Izraelu
      (Bliskim Wschodzie) na polskie realia prosze cie GW o solidarne
      i bez walesania sie odpowiedz na ponizsze pytania:
      1. Czemu chlopi zucaja kamieniami w czolgi, zamiast wylac im
      paliwo na tory?
      2. Ktora strona jest za wstapieniem do Unii Europejskiej, a
      ktora jest przeciwna?
      3. Kto chce sprzedac ziemie, a kto kupic?
      4. Kto jest za eksportem, a kto za importem zboza?
      5. Skad zboze przychodzi i gdzie mozna zalozyc blokady?
      Za Solidarnosc i Walese dziekuje,
      Kwaskowski, Prezydent (Fabryki Octu)
      • Gość: sztetke a ja bym sie chcial dowiedziec o orzeskach... IP: *.acn.waw.pl 10.10.02, 23:05
        Bo kto ma orzeski, ten ma wladze.
    • Gość: michal ADOLF BUSH IP: *.dallas-16rh15rt-tx.dial-access.att.net 11.10.02, 00:57
      NOWA WOJNA ZA DEMOKRACJE I WOLNOSC
      TAK GLOSI PROPAGANA AMERYKANSKA
      • Gość: Megset Re: ADOLF BUSH IP: 203.102.161.* 11.10.02, 01:50
        Gość portalu: michal napisał(a):

        > NOWA WOJNA ZA DEMOKRACJE I WOLNOSC
        > TAK GLOSI PROPAGANA AMERYKANSKA

        A wiec okazalo sie jednak, ze nie jest to wojna tylko Busha i nie jest On sam.
        Uzyskal poparcie demokratycznie wybranego parlamentu (w tym duzej czesci
        rowniez demokratow) i utyskiwanie i wybrzydzanie na Prezydenta, ktory
        reprezentuje wole wiekszosci parlamentu i narodu nie stawia w zbyt dobrym
        swietle Jego krytykow.
        Na pewno porownywanie Prezydenta USA do Adolfa wystawia niechlubne swiadectwo
        osobie ktora to robi, bo roznicy miedzy nimi nie trzeba chyba udowadniac.
        Rzeznik z Bagdadu ma ten sam cel co rzeznik z Balkanow - utworzyc wielka Persje
        (tak jak Milosewicz wielka Serbie). Koniec obydwu bedzie taki sam - marny.
        Moze nie wiecie, ale w Iraku jest duzo monumentow gdzie Husajn stoi wyrzezbiony
        obok Nebukadnesora, co ma oznaczac, ze iracki rzezimieszek jest kontynuatorem
        imperium antycznego. Poza tym sa juz gotowe plany odbudowy Babilonu jako
        przyszlej stolicy przyszlego imperium. Jest tylko jedna przeszkoda w realizacji
        tego - Ameryka. Dziekuje, to na razie tyle.
        • Gość: Mrowa Re: ADOLF BUSH IP: 134.174.196.* 11.10.02, 02:06
          Gość portalu: Megset napisał(a):

          > Rzeznik z Bagdadu ma ten sam cel co rzeznik z Balkanow - utworzyc wielka
          Persje


          To Saddam jest Persem czy Arabem? To nie jest podchwytliwe pytanie, chcialbym
          sie dowiedziec. I czy Irak jest spadkobierca Persji? Bo mi sie Cale zycie
          zdawalo, ze to Iran, a Irak jest tylko dawnym perskim terytorium podbitym przez
          Arabow:
          home.achilles.net/~sal/iraq_history.html
          • Gość: jojo Re: ADOLF BUSH IP: *.proxy.aol.com 11.10.02, 02:12
            Gość portalu: Mrowa napisał(a):

            > Gość portalu: Megset napisał(a):
            >
            > > Rzeznik z Bagdadu ma ten sam cel co rzeznik z Balkanow - utworzyc wielka
            > Persje
            >
            >
            > To Saddam jest Persem czy Arabem? To nie jest podchwytliwe pytanie, chcialbym
            > sie dowiedziec. I czy Irak jest spadkobierca Persji? Bo mi sie Cale zycie
            > zdawalo, ze to Iran, a Irak jest tylko dawnym perskim terytorium podbitym
            przez
            >
            > Arabow:
            > <a
            href="http://home.achilles.net/~sal/iraq_history.html"target="_blank">home.a
            > chilles.net/~sal/iraq_history.html</a>
            W Saddamie czastka krwii gruzinskiej plynie,bo prekursorem jego polityki
            niejaki Stalin-skurwysyn byl !!! Pzdr.Mrowa !!!
            • Gość: Wieza Blabla Re: ADOLF BUSH IP: *.adslplus.ch 11.10.02, 18:45
              Gość portalu: jojo napisał(a):

              > Gość portalu: Mrowa napisał(a):
              > > Gość portalu: Megset napisał(a):
              > > Rzeznik z Bagdadu ma ten sam cel co rzeznik z Balkanow -
              << utworzyc wielka Persje To Saddam jest Persem czy Arabem? To
              nie jest podchwytliwe pytanie...

              Bla bla blabla, blablabla bla bla. Bla?
              Blabla!
        • |v|rowa Re: ADOLF BUSH 11.10.02, 03:06
          Gość portalu: Megset napisał(a):

          > Gość portalu: michal napisał(a):
          >
          > > NOWA WOJNA ZA DEMOKRACJE I WOLNOSC
          > Rzeznik z Bagdadu ma ten sam cel co rzeznik z Balkanow - utworzyc wielka
          Persje
          >
          > (tak jak Milosewicz wielka Serbie). Koniec obydwu bedzie taki sam - marny.
          > Moze nie wiecie, ale w Iraku jest duzo monumentow gdzie Husajn stoi
          wyrzezbiony
          >
          > obok Nebukadnesora,

          To Twoj Nebukadnesor tez byl Persem??? No masz, a ja myslaem, ze on byl
          Babilonczykiem:
          www.bautz.de/bbkl/n/nebukadnezar_i.shtml
          ....swoja droga trudno sie biednemu Saddamkowi dziwic, ze sobie takiego idola
          znalazl:
          "In the 6th century BC (586 B.C.), Nebuchadnezzar conquered Judea (Judah),
          destroyed Jerusalem; Solomon's Temple was also destroyed; Nebuchadnezzar
          carried away an estimated 15,000 captives, and sent most of its population into
          exile in Babylonia. "
          • |v|rowa Re: ADOLF BUSH 11.10.02, 04:00
            Link me siem nieco pomylil - dalem na tego I, a nie II co Judee najechal. Ot,
            taki maly szczegolik. Juz naprawiam:
            www.bautz.de/bbkl/n/nebukadnezar_ii.shtml
            Ale obaj raczej Babilonczycy niz Persowie. Wiec moze Saddam nie perskie a
            mezopotamskie (babilonskie) imperium ma na mysli?
        • Gość: antec Re: ADOLF BUSH IP: 5.3.* / *.unicc.org 11.10.02, 09:33
          Pogadamy, jak USA odda ziemie niedobitym resztkom Indian i tez
          te ukradziona Meksykowi.
          • Gość: agrafek Re: ADOLF BUSH IP: proxy / *.tvn.pl 11.10.02, 10:57
            Słusznie Antec! Dodam, jeszcze, że jako reprezentant kraju
            Wiślan nie mogę się doczekać kiedy wreszcie wy, Polanie,
            zakończycie okupację naszej szczęśliwej krainy!
        • Gość: Prezes Re: ADOLF BUSH = głupek i s_...syn IP: *.ces.clemson.edu 06.11.02, 18:32
          Gość portalu: Megset napisał(a):

          > Gość portalu: michal napisał(a):
          >
          > > NOWA WOJNA ZA DEMOKRACJE I WOLNOSC
          > > TAK GLOSI PROPAGANA AMERYKANSKA
          >
          > A wiec okazalo sie jednak, ze nie jest to wojna tylko
          Busha i nie jest On sam.
          > Uzyskal poparcie demokratycznie wybranego parlamentu (w
          tym duzej czesci
          > rowniez demokratow) i utyskiwanie i wybrzydzanie na
          Prezydenta, ktory
          > reprezentuje wole wiekszosci parlamentu i narodu nie
          stawia w zbyt dobrym
          > swietle Jego krytykow.

          no i co z tego.
          Moim zdaniem Bush to zwykły chuj i skurwysyn.


          > Na pewno porownywanie Prezydenta USA do Adolfa wystawia
          niechlubne swiadectwo
          > osobie ktora to robi, bo roznicy miedzy nimi nie trzeba
          chyba udowadniac.
          > Rzeznik z Bagdadu ma ten sam cel co rzeznik z Balkanow
          - utworzyc wielka Persje
          >
          > (tak jak Milosewicz wielka Serbie). Koniec obydwu
          bedzie taki sam - marny.
          > Moze nie wiecie, ale w Iraku jest duzo monumentow gdzie
          Husajn stoi wyrzezbiony
          >
          > obok Nebukadnesora, co ma oznaczac, ze iracki
          rzezimieszek jest kontynuatorem
          > imperium antycznego. Poza tym sa juz gotowe plany
          odbudowy Babilonu jako
          > przyszlej stolicy przyszlego imperium. Jest tylko jedna
          przeszkoda w realizacji
          >
          > tego - Ameryka. Dziekuje, to na razie tyle.
      • Gość: psiutek V-1 Re: ADOLF BUSH IP: *.075.popsite.net 11.10.02, 05:31
        no i dobrze jak ci sie nie podoba to ugrz sie w dupe


        dowdzenio
      • lancerm ALE CHRZANICE! 11.10.02, 11:02
        Ludzie, gadacie głupty mówiąc, że Stany nie mają prawa
        ingerencji w Iraku. Załóżmy taką sytuację: Irak atakuje Stany
        bronią np. chemiczną albo jądrową, Stany oczywiście odpowiadją
        tym samym. Ruskie i Japonia, jako odwieczni przeciwnicy Stanów
        pomagają Irakowi, Stanom pomaga Francja i "bombardują" się
        wzajemnie. Nie wiem czy wiecie, ale dwa z wymienionych są
        cholernie blisko Polski i w najlepszym wypadku mamy chmurkę
        radioaktywną, a w najgorszym Polska znika z mapy świata...
        Pomyślcie troszkę o tym...

        Pzdr
        LancerM
        • Gość: rybb Re: ALE CHRZANICE! IP: *.sgh.waw.pl 11.10.02, 11:31
          lancerm napisaB:

          > Ludzie, gadacie gBupty mówic, |e Stany nie maj prawa
          > ingerencji w Iraku. ZaBó|my tak sytuacj: Irak atakuje Stany
          > broni np. chemiczn albo jdrow, Stany oczywi[cie odpowiadj
          > tym samym. Ruskie i Japonia, jako odwieczni przeciwnicy Stanów
          > pomagaj Irakowi, Stanom pomaga Francja i "bombarduj" si
          > wzajemnie. Nie wiem czy wiecie, ale dwa z wymienionych s
          > cholernie blisko Polski i w najlepszym wypadku mamy chmurk
          > radioaktywn, a w najgorszym Polska znika z mapy [wiata...
          > Pomy[lcie troszk o tym...
          fajny rozwoj wydarzen. trza sie wyniesc do Czarnej Afryki bo po wojnie tylko ona zostanie... w woim wywodzie jest tylko jeden maly blad merytoryczny: Japonia od II WS to jeden z najwiekszych sojusznikow USA (zreszta prawie popieraja USA tak mocno jak Blair)... predzej Francja pomoze Irakowi bo wiadomo co to za gaullowskie nasienie.
          Pzdr rybb
    • Gość: Plus Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.10.02, 07:04
      Nic nie stoi na przeszkodzie postawienie kongresu przed
      Miedzynarodowym Trybunalem.
      • Gość: Fidel Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.sympatico.ca 11.10.02, 07:30
        To, ze bush jest Hitlerem naszych czasow to cala Europa wie. Polacy jednak
        (cale szczescie nie wszyscy) kochaja Hameryke,( gdzie sie te dulary
        zarabia....)
        Zniknal im Zwiazek Radziecki wiec MUSZA wyszukac innego wroga.........cholera
        nic nie ma w okolicy !!!!!!!!!!!!! AHA, moze Afganistan!, moze Saddam!!!!
        Panowie COS!!! musimy znalezc!!!!!!!!!!!
        Jak ten wypierdek mamuta z blisko osadzonymi oczami zacznie III wojne swiatowa
        to dopiero zrozumiecie, ze chcial tylko zeby jego akcje w nafcie poszly w
        gore............
        PA
        • Gość: szperacz Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.zachem.com.pl / 10.10.1.* 11.10.02, 08:32
          > to dopiero zrozumiecie, ze chcial tylko zeby jego akcje w
          nafcie poszly w
          > gore............
          Akcje swoją drogą, ale cholera afganistan sie skończył, Osama
          spier... i nijak nie można go znaleźć, notowania spadają a tu
          wybory do kongresu czy senatu tuż. Zróbmy jakąś wojenke to sie
          poprawi a i "darmowa" reklama się przyda. Pieniądze na nowe
          rakiety są, więc stare trzeba gdzieś upchnąć. Przy okazji
          recesja spadnie, bezrobocie sie zmniejszy....
          Jak widać jest mnóstwo "ważnych" powodów do obalenia Saddama.
          • Gość: Tysprowda Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: proxy / 62.150.49.* 11.10.02, 09:08
            Drang nach Sezam, nic innego.
          • Gość: warmi Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.tribune.com 11.10.02, 17:45
            A Polaczkowie jak byli durni tak i dalej sa.

            Bogu dzieki ze siedze w USA>
            • Gość: antec Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.adslplus.ch 11.10.02, 18:51
              Gość portalu: warmi napisał(a):

              > A Polaczkowie jak byli durni tak i dalej sa.
              > Bogu dzieki ze siedze w USA>

              Bo jak sie do USA przeniesiesz, to od razu jestes mniej durny.
              Durnie sa wszedzie, najlepszym dowodem Twoja wypowiedz.
              A poza tym jeszcze nie jest pewne, ze Bóg istnieje...
              To tylko taka wiara.
          • Gość: Sikorski Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.ti.telenor.net / *.ti.telenor.net 06.11.02, 18:18
            Gość portalu: szperacz napisał(a):

            > > to dopiero zrozumiecie, ze chcial tylko zeby jego akcje w
            > nafcie poszly w
            > > gore............
            > Akcje swoją drogą, ale cholera afganistan sie skończył, Osama
            > spier... i nijak nie można go znaleźć, notowania spadają a tu
            > wybory do kongresu czy senatu tuż. Zróbmy jakąś wojenke to sie
            > poprawi a i "darmowa" reklama się przyda. Pieniądze na nowe
            > rakiety są, więc stare trzeba gdzieś upchnąć. Przy okazji
            > recesja spadnie, bezrobocie sie zmniejszy....
            > Jak widać jest mnóstwo "ważnych" powodów do obalenia Saddama.


            Sikorski do ciebie

            masz racje po czesci bo sprowadzasz to wszystko do ropy
            Wez pod uwage fakt, ze pierwszy raz Stany wojuja przeciwko nie komunistom!

            Tego nie mozna nazwac niczym innym jak expansja nowych racji a czy one sa jakos
            szczesliwe to sie nie chce wdawac w dyskusje na internecie natomiast wzialbym
            chetnie PLATNE za proste konsultacje czy korepetycje z ETYKI lub Businessu.
            Fakt ze nikt niczego nie bombarduje dywanow i nie daje UNRY i rozwija rynku
            kest kardynalnym bledem Kapitalistow.

            Ludzie zawsze istnieli jako mieso armatnie teraz cale rynki sa zalezne od
            przebiegu strategii a tu sie strzela do generalow armi lub partyzantow z okiem
            computera i nieosobowych samolotow NIC NIE ZMIENIAJAC W TOKU BUSINESSU
            To jest najglupsza wojna na swicie z polglowkami ukrytymi za datorem
            TO NIC NIE WPLYWA NA BUSINESS
            Lenistwo i tumanstwo moze oszolomstwo..
        • Gość: MATA Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: *.znin.sdi.tpnet.pl 11.10.02, 09:57
          Hitler się różni od Busza tym iż pierwszego zabiła wiara , a Busz skończy
          marnie przez marzenia
          • Gość: agrafek Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: proxy / *.tvn.pl 11.10.02, 11:03
            Dziękuję, Kochani, dziękuję! Nareszcie otworzyliście mi oczy!
            Teraz wreszcie wiem, że to ten antychryst Bush próbuje
            zmęczennicyć świętego Saddama, który nie tylko muchy by nie
            skrzywdził, ale też chce najpokojowszymi z możliwych sposobów
            zaprowadzić swój oraz wszystkiem okoliczne narody do wiecznej
            szczęśliwości. Przy okazji antychryst Bush przy wsparciu
            zswojego zażydzonego kongresu wymyśla coraz to nowe oszczerstwa
            na świętego Saddama, starając się za wszelką cenę udowodnić, że
            w fabrykach świętego produkowane są nie ozdoby choinkowe, płyny
            na porost włosów i lekarstwa na raka profesora Toupy, a broń!
            Ohydny reżim amerykańskiej demokracji spaskudza wszystko czego
            się dotknie! Teraz już wiem! Dziękuję!
    • Gość: igb Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: RDGINFAPROX* / 195.152.54.* 11.10.02, 13:54
      this is what GW does not want you to read
      Each day now, someone says something even more incredible – even
      more unimaginable – about President Bush's obsession with war.
      Yesterday, George Bush was himself telling an audience in
      Cincinnati about "nuclear holy warriors". Forget for a moment
      that we still can't prove Saddam Hussein has nuclear weapons.
      Forget that the latest Bush speech was just a re-hash of all
      the "ifs" and "mays" and "coulds" in Tony Blair's flimsy 16
      pages of allegations in his historically dishonest "dossier".
      Forget that if Osama bin Laden ever acquired a nuclear weapon,
      he'd probably use it first on Saddam. No. We've got to
      fight "nuclear holy warriors". That's what we have to do to
      justify the whole charade through which we are being taken now
      by the White House, by Downing Street, by all the
      decaying "experts" on terrorism and, alas, far too many
      journalists.

      Forget the 14 Palestinians, including the 12-year-old child,
      killed by Israel a few hours before Mr Bush spoke, forget that
      when his aircraft killed nine Palestinian children in July,
      along with one militant, the Israeli prime minister Ariel
      Sharon – a "man of peace" in Mr Bush's words – described the
      slaughter as "a great success". Israel is on our side.

      Remember to use the word "terror". Use it about Saddam Hussein,
      use it about Osama bin Laden, use it about Yasser Arafat, use it
      about anyone who opposes Israel or America. Bush used it in his
      speech yesterday, 30 times in half an hour – that's
      one "terrorism" a minute.

      But now let's list exactly what we really must forget if we are
      to support this madness. Most important of all, we absolutely
      must forget that President Ronald Reagan dispatched a special
      envoy to meet Saddam Hussein in December 1983. It's essential to
      forget this for three reasons. Firstly, because the awful Saddam
      was already using gas against the Iranians – which is one of the
      reasons we are now supposed to go to war with him.

      Secondly, because the envoy was sent to Iraq to arrange the re-
      opening of the US embassy – in order to secure better trade and
      economic relations with the Butcher of Baghdad. Thirdly, because
      the envoy was – wait for it – Donald Rumsfeld. Now you might
      think it strange that Mr Rumsfeld, in the course of one of his
      folksy press conferences, hasn't chatted to us about this
      interesting tit-bit. You might think he would have wished to
      enlighten us about the evil nature of the criminal with whom he
      so warmly shook hands. But no.

      Strangely, Mr Rumsfeld is silent about this. As he is about his
      subsequent and equally friendly meeting with Tariq Aziz – which
      just happened to take place on the day in March, 1984, that the
      UN released its damning report on Saddam's use of poison gas
      against Iran. The American media are silent about this too, of
      course. Because we must forget.

      We must forget, too, that in 1988, as Saddam destroyed the
      people of Halabja with gas, along with tens of thousands of
      other Kurds – when he "used gas against his own people" in the
      words of Messrs Bush/Cheney/Blair/Cook/Straw et al –President
      Bush senior provided him with $500m in US government subsidies
      to buy American farm products. We must forget that in the
      following year, after Saddam's genocide was complete, President
      Bush senior doubled this subsidy to $1bn, along with germ seed
      for anthrax, helicopters, and the notorious "dual-use" material
      that could be used for chemical and biological weapons.

      And when President Bush junior promises the Iraqi people "an era
      of new hope" and democracy after the destruction of Saddam – as
      he did last night – we must forget how the Americans promised
      Pakistan and Afghanistan a new era of hope after the defeat of
      the Soviet army in 1980 – and did nothing.

      We must forget how President Bush senior urged the Iraqis to
      rise up against Saddam in 1991 and – when they obeyed – did
      nothing. We must forget how America promised a new era of hope
      to Somalia in 1993 and then, after "Black Hawk Down", abandoned
      the country.

      We must forget how President Bush junior promised to "stand by"
      Afghanistan before he began his bombings last year – and has
      left it now an economic shambles of drug barons, warlords,
      anarchy and fear. He boasted yesterday that the people of
      Afghanistan have been "liberated" – this after he has failed to
      catch bin Laden, failed to catch Mullah Omar, and while his
      troops are coming under daily attack. We must forget, as we
      listen to the need to reinsert arms inspectors, that the CIA
      covertly used UN weapons inspectors to spy on Iraq.

      And of course, we must forget about oil. Indeed, oil is the one
      commodity – and one of the few things which George Bush junior
      knows something about, along with his ex-oil cronies Cheney and
      Rice and countless others in the administration – which is never
      mentioned.

      In all of Bush's 30 minutes of anti-Iraq war talk yesterday –
      pleasantly leavened with just two minutes of how "I hope this
      will not require military action" – there wasn't a single
      reference to the fact that Iraq may hold oil reserves larger
      than those of Saudi Arabia, that American oil companies stand to
      gain billions of dollars in the event of a US invasion, that,
      once out of power, Bush and his friends could become multi-
      billionaires on the spoils of this war. We must ignore all this
      before we go to war. We must forget.

    • Gość: igb Re: USA odrzucają zaproszenie Iraku IP: RDGINFAPROX* / 195.152.54.* 11.10.02, 18:55
      The Russian president, Vladimir Putin, today told Tony Blair
      that he doubted that Iraq has weapons of mass destruction. Asked
      what he thought of the British government's dossier, which
      claims President Saddam does have such weapons and plans to use
      them, Mr Putin replied: "Russia does not have in its possession
      any trustworthy data which would support the existence of
      nuclear weapons or any weapons of mass destruction in Iraq and
      we have not received from our partners such information as yet.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja