Gość: pongo IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 16.10.02, 17:55 Zabranianie czegoś ze względów religijnych w państwie świeckim jest absurdem. Prawo ma służyć wszystkim obywatelom, a jeżeli komuś taka adopcja nie odpowiada, to niech nie adoptuje dziecka... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mieeetek Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.proxy.aol.com 16.10.02, 18:38 i slusznie nie pozwolcie oddawac dzieci ludziom o wypaczonei jazni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prezes Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.ces.clemson.edu 16.10.02, 20:57 Gość portalu: mieeetek napisał(a): > i slusznie nie pozwolcie oddawac dzieci ludziom o wypaczonei > jazni tak jest ! Niech lepiej te bachory gnija w domach dziecka, Moze wyrosna z nich prawdziwi mordercy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.valueline.com 16.10.02, 18:42 och jakie Ty masz jedynie sluszne, politycznie poprawne poglady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 16.10.02, 19:29 Gość portalu: pongo napisał(a): > Zabranianie czegoś ze względów religijnych w państwie świeckim > jest absurdem. Prawo ma służyć wszystkim obywatelom, a jeżeli > komuś taka adopcja nie odpowiada, to niech nie adoptuje > dziecka... 1. Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Hint: pierwsze zdanie artykulu. 2. Mysl. To nie boli. Antyreligianctwo zreszta powoli wychodzi z mody wsrod pismiennych. Tak wiec przy okazji bedziesz jeszcze modny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pongo Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 16.10.02, 20:01 Gość portalu: qwerty napisał(a): > Gość portalu: pongo napisał(a): > > > Zabranianie czegoś ze względów religijnych w państwie świeckim > > jest absurdem. Prawo ma służyć wszystkim obywatelom, a jeżeli > > komuś taka adopcja nie odpowiada, to niech nie adoptuje > > dziecka... > > 1. Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Hint: pierwsze zdanie artykulu. > > 2. Mysl. To nie boli. Antyreligianctwo zreszta powoli wychodzi z > mody wsrod pismiennych. Tak wiec przy okazji bedziesz jeszcze modny. > To ty przeczytaj uważnie co napisałem. A moda mnie nie interesuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: 134.174.196.* 16.10.02, 20:50 A ja jestem przeciwny (choc nie w 100%) i na pewno nie ze wzgledow religijnych. Homoseksulalizm jest wedlug mnie nie tyle odstepstwem od normy (bo normy ustala czlowiek), co choroba z czysto biologicznego punktu widzenia. Taka sama jak bezplodnosc czy impotencja - zmniejsza zdolnosc jednostki do przedluzenia gatunku. Nie wiem czy wiecie, ale da sie z niektorych zwierzat zrobic homoseksualistow usuwajac lub zmieniajac im niektore geny. To samo najprawdopodobniej lezy u podloza homoseksualizmu czlowieka. Budowa mozgu (chodzi o rozmieszczenie pol odpowiadajacych za poszczegolne funkcje mozgu) u czesci homoseksualistow przypomina te, ktora jest u plci przeciwnej. Nie mowie oczywiscie o schorzeniach gonad typu zespol feninizujacych jader, czy chorob wywolanych przez duze wady genetyczne np. zespol Klinefertera. Roznica miedzy tymi schorzeniami jest taka, ze homosekualizm mozna w czlowieku "wychowac" lub "stlamsic" wychowaniem. Czyli osoba homoseksualna "genetycznie" moze zostac wychowana na heteroseksualiste i odwrotnie. Z tej przyczyny, poniewaz moja wizja homoseksualizmu jest taka jak opisalem, jestem za ograniczeniem prawa do wychowywania przez homoseksualistow dzieci w drodze adopcji. Nie sprzeciwam sie jednak wychowywaniu potomstwa przez biologicznych rodzicow, nawet jesli sa homoseksualni lub biseskualni. To jest MOJA opinia - nie obraze sie jesli ktos sie jej sprzeciwi. Kazdy ma prawo do swojego zdania - NAWET KOSCIOL. Wiec nie widze nic dziwnego, ze tenze kosciol swoja opinie wypowiedzial w Wielkiej Brytanii. To czy glosujacy wezma te opinie pod uwage czy nie - to juz od nich samych zalezy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ender Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.chello.pl 16.10.02, 22:18 Gość portalu: |v|rowa napisał(a): > Kazdy ma prawo do swojego zdania - NAWET KOSCIOL. Wiec nie > widze nic dziwnego, ze tenze kosciol swoja opinie wypowiedzial w Wielkiej > Brytanii. To czy glosujacy wezma te opinie pod uwage czy nie - to juz od nich > samych zalezy. czysta hipokryzja, jakbys nie zauwazal co u nas wyprawia kosciol ja jednak zauwazam roznice miedzy wypowiadaniem wlasnego zdania a grzmieniem, wywieraniem nacisku na wladze i nawolywaniem do takiego a nie innego glosowania swoich wyznawcow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jagoda Re: do ender-a IP: proxy / *.tns.co.za 13.11.02, 12:01 Kosciol nic nie wyprawia. Wypowiada swoje racje. Najwyzszy czas, bo dlugo i cierpliwie znosi wszelkie zlo, ktore od takich jak ty i np. jurek urban pochodzi.Pomysl troche o moralnej stronie takiego prawa. Pomysl o tych -juz skrzywdzonych i wypaczonych moralnie dzieciach - czy nie mialbys zadnych zachamowan, by pojac za zone dziewczyne wychowywana przez homo..tow?. Na swiecie mamy zbyt duzo klopotow - a wszystko dlatego, ze ludzie chca wiecej i wiecej sie bawic, szalec i te szalenstwa sa coraz bardziej wyrafinowane i zadna moralnosc za nimi nie stoi. Obudz sie czlowieku i pomysl. Do czego to wszystko zmierza. Moge ci podpowiedziec: do zguby ciebie, twoich dzieci, czlowieczenstwa.Jezeli czlowiek utraci resztki moralnosci, to ta cala wolnosc obroci sie przeciwko niemu. Bedzie niewolnikiem nienawisci-nienawisci do wszystkich i wszystkiego. Lepiej czasami nie zabierac glosu, ender. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poalej Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 17.10.02, 00:13 Homoseksualizm nie jest chorobą. Na początku lat 90-ych został wykreślony z rejestru chorób Światowej Organizacji Zdrowia (jeśli się nie mylę to najwiekszy "autorytet" w medycynie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.block2.tc1.rnktel.net 17.10.02, 00:41 To ich opinia, ja mam swoja (jestem lekarzem i pracuje na co dzien z genami jako naukowiec). Czy impotencja i bezplodosc jest choroba? A dlaczego? Wyobrazcie sobie gatunek ssakow zlozony wylacznie z samych osobnikow bezplodnych lub impotentow. Ile pokolen przetrwa? Odpowiedz - jedno i tyle go widziano. To teraz wyobrazcie sobie gatunek ssaka zlozony z samych homoseksualistow.... PS. Co nie znaczy, ze ludzie sa po jakimkolwiek wzgledem GORSI od heteroseksualistow. Ale podobnie jak osoba z gruzlica nie moze pracowac w przedszkolu, osoba krotkowzroczna byc pilotem mysliwca, a daltonista prowadzic samochod, tak nie pozwalalbym bezkrytycznie osobom opowiadajacym sie jako homoseksualne na adopcje dzieci. Uwazam, ze czlowiek powinien dokonac wyboru swoich preferencji seksualnych w wieku jak najbardziej dojrzalym. Przebywanie dziecka z osobami homoseksualnymi moze zaburzyc jego swiadomosc, kierujac osoby genetycznie heteroseksualne na droge homoseksualizmu. Powtarzam jednak, to MOJA opinia. Spoleczenstwo demokratyczne ustala samo wlasne normy. Jesli podjetoby decyzje o zezwoleniu na adopcje przez te osoby, oznacza to, przyjeto to za norme. Moge sie wtedy nadal nie zgadzac, ale bede takze szanowal te decyzje jako decyzje wiekszosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rob Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: ncroes* / *.kabel.telenet.be 17.10.02, 01:05 "To ich opinia, ja mam swoja (jestem lekarzem i pracuje na co dzien z genami jako naukowiec). Czy impotencja i bezplodosc jest choroba? A dlaczego?..." Masz swoja opinie OK. "Lubie takich naukowcow, ktorzy maja swoja opinie." :-) (cytat jednego z moich prof). Wydaje mi sie jednak, ze w tym wypadku kierujesz sie bardziej subiektywnymi odczuciami niz naukowymi tezami. Mialem podobna opinie jak twoja, do czasu gdy poznalem homoseksualna pare, ktora wychowuje dziecko. Stwierdzam z cala odpowiedzialnoscia, ze dziecku nic nie brakuje do szczescia i przeciez o to chodzi. Podajesz dluga liste ludzi, ktorzy ze wzgledu na chorobe nie moga wykonywac danego zawodu, funkcji itd. Tutaj bardzo sie mylisz, homoseksualizm nie ma nic wspolnego z kwalifikacjami na rodzica. Homoseksualisci w krajach gdzie moga adoptowac dzieci sa poddawani dlugim testom celem sprawdzenia, czy podolaja przyszlym obowiazkom. Moim zdaniem powinno sie rozszerzyc testy kwalifikacyjne dla heteroseksualnych, tutaj czesto adopcja podejmowana jest zbyt pochopnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: *.block2.tc1.rnktel.net 17.10.02, 01:18 Tak, jest to moja subiektywna opinia. Ja rowniez znam kikunastu homoseksualistow, gdyz przez pewien czas uczestniczylem w badaniach klinicznych nad choroba wstepujaca prawie wylacznie u mezczyzn homoseksualnych. Wsrod tych ludzi sa zarowno tacy, ktorych lubie i tacy ktorych nie darze sympatia, dokladnie tak samo jak samo jak wsrod znanych mi osob heteroseksualnych. Ale zadnemu z nich nie powierzylbym pod wychowanie malego dziecka, chyba ze byloby jego biologicznym potomstwem. Co nie znaczy, ze zaden z nich nie moglby byc wspanialym rodzicem... Po prostu wolalbym nie sprawdzac. Ogladaliscie "Zywot Briana (The Life of Brian)" Monty'ego Pythona? Kojarzycie rozmowe Johna Cleesa z "Loretta" w jerozolimskim koloseum? Ten dialog oddaje wedlug mnie istote potrzeb i mozliwosci osob homoseksualnych, jesli chodzi o rodzicielstwo. I nie ma w tym nic komicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rob Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: ncroes* / *.kabel.telenet.be 17.10.02, 12:57 "...czas uczestniczylem w badaniach klinicznych nad choroba wstepujaca prawie wylacznie u mezczyzn homoseksualnych..." Ta rodzina o ktorej pisalem to dwie kobiety. Mysle, ze dlatego u mnie jako mezczyznie sytuacja ta nie wywolywala jakichkolwiek sprzeciwow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Re: Kościoły w Wielkiej Brytanii protestują przec IP: 12.6.221.* 17.10.02, 17:21 Gość portalu: Rob napisał(a): > Ta rodzina o ktorej pisalem to dwie kobiety. Mysle, ze dlatego u mnie jako > mezczyznie sytuacja ta nie wywolywala jakichkolwiek sprzeciwow. Tak, to moze byc przyczyna. Juz dawno zauwazylem, ze w kulturze judeo- chrzescijanskiej seks lezbijski buzi znacznie mniejsze sprzeciwy niz homoseksualizm meski. Mysle, ze przyczyna jest prosta. Wszystkie kobiety heteroseksualne, z ktorymi rozmawialem o homoseksualizmie, podchodzily do lezbijek raczej obojetnie. Wiekszosc mezczyzn podchodzila do homoseksualizmu meskiego po prostu z pewna doza obrzydzenia. Mysle tez, ze widok kochajacych sie mezczyzn jest dla heteroseksulanego mezczyzny przykrym widokiem, a dla kobiety raczej obojetnym. Podczas, gdy kochajace sie kobiety nie wywoluja wiekszych emocji w heteroseksualnej kobiety, a nie musze chyba mowic jak dzialaja na mezczyzn :). I stad glownie stad chyba, a nie z uprzedzen religijnych lub spolecznych wynika zroznicowanie w naszym stosunku do homoseksualizmu obu plci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa CIEKAWE IP: 12.6.221.* 17.10.02, 17:25 Ciekawe,ze jest to dyskusja o d..., a jest to akurat jedna z niewielu dyskusji na poziomie, jesli chodzi o kulture wypowiedzi, na tym forum, hihi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Muslim Wszystkie wasze wynaturzenia... IP: 149.156.12.* 13.11.02, 12:23 Pokazuja jak atrakcyjny jest islam ktory moze uzdrowic Anglie. "Prorok bez miecza jest bezzebny." Chrzescijanstwo jest zbyt slabe zeby oprzec sie zlu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Re: Wszystkie wasze wynaturzenia... IP: 134.174.196.* 13.11.02, 15:44 Gość portalu: Muslim napisał(a): > Pokazuja jak atrakcyjny jest islam ktory moze uzdrowic Anglie. > "Prorok bez miecza jest bezzebny." Chrzescijanstwo jest zbyt slabe zeby > oprzec sie zlu... Brawo, udalo Ci sie - juz dawno takich glupot nie widzialem jak te w Twoim poscie. Odpowiedz Link Zgłoś