No i wyszlo szydlo ze szpiegowskiego worka

19.12.05, 19:40
W przyrodzie nic nie ginie a jedynie zmienia postac.
Okazuje sie, ze program autoryzacji podsluchow i inwigilacji
datuje sie na dlugo zanim Bush objal urzad. Zapoczatkowany zostal przez
Clintona programami Echelon i Carnivour. Clinton zlecil tez uzycie satelitow
do sledzenia amerykanskich obywatel tuz po zamachu w Oklahoma City.
Ciekaw jestem dlaczego wtedy nie pisano o nielegalnosci i upadku demokracji?
Bo wtedy media lubily prezydenta i europejczycy go lubili a tego nie lubia.
    • imagiro Re: No i wyszlo szydlo ze szpiegowskiego worka 19.12.05, 19:49
      ty chory jestes ... tak zlasowanej cioty jak ty nie widzialem jeszcze ...
      czy tobie sie rzygac nie chce ???????????????????????
      • felusiak1 Re: No i wyszlo szydlo ze szpiegowskiego worka 19.12.05, 20:24
        Furthermore, former CIA Director R. James Woolsey has admitted using [Echelon]
        the system to uncover information about foreign companies using bribes to win
        contracts. Woolsey musial to robic w czasie dyrektorowania, prawda a to bylo w
        latach 1993-1995.
        Carnivore uzywany byl przez FBI od 1994 do 2005.
        (AP) In the days after the 1995 Oklahoma City bombing, the U.S. government used
        a spy satellite to gather intelligence on a white separatist compound in
        Oklahoma, according to a published report.
        www.cbsnews.com/stories/2005/12/15/ap/national/mainD8EGQD7G1.shtml
        czy poslugujesz sie tego typu jezykiem na codzien? czy jest to najlepsze na co
        cie stac?
        • sly2015 Re: No i wyszlo szydlo ze szpiegowskiego worka 19.12.05, 20:32
          Jak zwykle felusiak miales racje , ale zaden lewak sie tu juz nie pojawi zeby
          to przyznac , zwlaszcza twoja chora z nienawisci ulubienica Dz-Dz e-e nife-fe-r
        • imagiro Re: No i wyszlo szydlo ze szpiegowskiego worka 19.12.05, 21:12
          slabisz mnie agencie ....
    • explicit Re: No i wyszlo szydlo ze szpiegowskiego worka 19.12.05, 20:33
      Felusiak Ameryke odkryl :))) O Echelon i Carnivour slyszalem w mediach czesto
      i gesto , byly demonstracje - Clinton nie obiecal przywrocic stanowisku
      prezydenta naleznego szacunku czy nations building ,... Bush did !!!

      uklony

      ==============================================================================

      W przyrodzie nic nie ginie a jedynie zmienia postac.
      Okazuje sie, ze program autoryzacji podsluchow i inwigilacji
      datuje sie na dlugo zanim Bush objal urzad. Zapoczatkowany zostal przez
      Clintona programami Echelon i Carnivour. Clinton zlecil tez uzycie satelitow
      do sledzenia amerykanskich obywatel tuz po zamachu w Oklahoma City.
      Ciekaw jestem dlaczego wtedy nie pisano o nielegalnosci i upadku demokracji?
      Bo wtedy media lubily prezydenta i europejczycy go lubili a tego nie lubia.
      • sly2015 Lubisz Oralnego Wilusia no to masz 19.12.05, 20:56
        Jak Oralny Wilus ulaskawial bandytow

        Konstytucja USA daje prezydentowi praktycznie nieograniczone prawo łaski, nawet
        w stosunku do osób jeszcze nieskazanych. Wielkim skandalem zakończył swoją
        kadencję Bill Clinton, który 20 stycznia 2001 roku, kilka godzin przed
        przekazaniem władzy elektowi George'owi Bushowi, ułaskawił 140 osób. Byli wśród
        nich:

        - Marc Rich, amerykański miliarder ścigany od 1983 roku przez FBI po całym
        świecie za oszustwa finansowe (nazwany przez ówczesnego prokuratora Rudy'ego
        Giulianiego "największym oszustem podatkowym w historii USA"). Rich handlował
        ropą i bronią z objętymi embargo reżimami, np. Iranem. Była żona Richa tuż
        przed ułaskawieniem przekazała ponad milion dolarów na fundusze Demokratów, w
        tym 450 tys. na bibliotekę prezydencką Billa Clintona i 100 tys. na kampanię
        wyborczą jego żony. Adwokatem Richa, który osobiście złożył wniosek o
        ułaskawienie, był Jack Quinn, były szef działu prawnego Białego Domu za
        pierwszej kadencji Clintona. Już po ułaskawieniu Rich dorobił się milionów na
        handlu z reżimem Saddama Husajna i skandalu "Ropa za żywność".

        - Susan McDougal, była wspólniczka interesów Clintonów z lat 80., która
        odmówiła w sądzie ujawnienia roli prezydenta w tzw. skandalu Whitewater
        (oszustwa podatkowe w handlu nieruchomościami).

        - Carlos Vignali (skazany za handel kokainą) i Glenn Braswell (oszustwa
        podatkowe), by uzyskać ułaskawienie, wynajęli adwokata Hugh Rodhama, brata
        Hillary Clinton, płacąc mu po 200 tys. dol. honorarium.

        - Roger Clinton, brat prezydenta, skazany na rok za posiadanie kokainy.

        - Henry Cisneros, minister mieszkalnictwa w administracji Clintona, oskarżony o
        okłamywanie FBI i ukrywanie tego, że był szantażowany przez byłą kochankę.

        - John Deutch, szef CIA za czasów Clintona, oskarżony o brak nadzoru nad
        tajnymi dokumentami (trzymał je w domowym komputerze, w samochodzie itd.) oraz
        o wykorzystywanie swojej pozycji do utrudniania śledztwa w tej sprawie i
        zacieranie śladów.
      • felusiak1 split z toba coraz gorzej 20.12.05, 01:22
        Rozumiem, ze nienawidzisz Busha i zapewne to sprawia, ze oczy zaszly ci bielmem.
        Echelon i Carnivore rozpoczal Clinton podobnie jak rendition program.
        Ale media nie napadaly na Clintona bo go uwielbialy. Dzisiaj Bush dostaje baty
        za to za co Clinton nie dostawal.
        Malo tego. Podsluchy przez NSA sa w pelni legalne i zgodne z prawem. Liderzy
        Kongresu byli powiadamiani a sad zatwierdzil. Hipokryzja mediow i kongresmanow
        siega zenitu. Bush zachowuje sie z godnoscia i nigdy nie splamil urzedu jak jego
        poprzednik. Mozesz nie aprobowac polityki ale to nie upowaznia do wypowiadania
        bzdurnych oskarzen.
        explicit napisał:
        > O Echelon i Carnivour slyszalem w mediach czesto i gesto , byly demonstracje
        ========================
        Nie kompromituj sie. srales a nie slyszales. no i nie bylo zadnych demonstracji.
        A powiedz mi czy slyszales o Barrett Report? Split zaczynam w ciebie watpic.
        • explicit Re: split z toba coraz gorzej 20.12.05, 02:17
          Stacje nasluchowe Carnivour w Wielkiej Brytani , byly pikietowane , byly
          demonstracje i nawalanka . Na demonstracjach WTO w Seattle byly transparenty ,
          ze szpieguja , anteny nasluchowe Echelon ktos probowal wysadzic w powietrze ,
          chdzily pogloski ze Arian Nation czy ktos w tym stylu .

          Ambasade chinska w Belgradzie zbombardowalismy jak ktoras z tych stacji dala
          cynk ze wrak zestrzelonego stealth bomber znajduje sie w ambasadzie ,...

          Wystaw nosa poza Fox-News , Rush tez wszystkiego nie wie - Przeczytaj ksiazke
          Terry Reed "Compromised: Clinton Bush and the CIA" (Bush , chodzi o seniora)
          duzo tam na ten temat ,...

          Z ta moja nienawiscia do Prezydenta jestes patetyczny , pod tym wzgledem czuje
          do niego szacunek , bo Clinton na jego miejscu odstrzelil by paru na pozarcie
          mediom i zapomnial na drugi dzien . Bush jest inny i za to go cenie , a ze dal
          sie wrobic w Iraq , to inna sprawa ,...

          uklony

          A mozna splamic ten urzad bardziej niz zrobil to Clinton ? :)

          ==============================================================================

          Hipokryzja mediow i kongresmanow siega zenitu. Bush zachowuje sie z godnoscia i
          nigdy nie splamil urzedu jak jego poprzednik. Mozesz nie aprobowac polityki ale
          to nie upowaznia do wypowiadania bzdurnych oskarzen.


          • felusiak1 Re: split z toba coraz gorzej 20.12.05, 04:56
            Again you'we missed the point by the mile.
            I give up.
            • explicit Re: split z toba coraz gorzej 20.12.05, 18:48
              To ty koles z tym swietym oburzeniem ludzac sie ze media i opozycyjna partia
              przepusci taki kasek jestes naiwniak , albo myslisz ze ja jestem ,...

              Banda hipokrytow ? Kiedys ty sie urodzil i gdzie , ze zarzucasz im hipokryzje .

              Wszystkim wiadomo w czyim rogu stoja media . Znajac rzeczywistosc nie jestem
              zawiedziony , psy poczuly krew i poszly za tropem , demokraci z kolei nie widza
              "rolling heads" i to ich dopinguje do wystawienia nosa z "rat hole" w ktorej
              siedza od dekady .

              Sprawa siem rypla i ktos za to beknie .

              Prezydent powinien to wziasc pod uwage zanim zaczal inwigilowac spoleczenstwo ,
              zwlaszcza biorac pod uwage sytuacje na naszej poludniowej granicy , w portach i
              na lotniskach gdzie tylko ok. 2 % kontenerow jest sprawdzane .

              Tlumaczenie prezydenta ze robi wszystko dla naszego bezpieczenstwa jest nie
              tylko bezczelnym klamstwem , ale szczytem arogancji , jesli mysli ze wszystko
              przejdzie mu bezkarnie ,...

              Apropo's Echelon i Carnivour ;

              Kilka razy na twoich postach "temperowalem" forumowiczow ktorzy posuneli sie za
              daleko z "poboznymi zyczeniami" pod adresem prezydenta ostrzegajac ich przed
              konsekwencjami - Nasi forumowicze uzywali "key-words" ktore wylapywal Echelon i
              Carnivour . Tego rodzaju posty dla niektorych mieszkancow US skonczyly niezbyt
              przyjemnym doswiadczeniem w biurze Secret Service ktore ma obowiazek sprawdzania
              kazdej pogrozki i jest odpowiedzialne za bezpieczenstwo Prezydenta .

              uklony

              ==============================================================================

              Again you'we missed the point by the mile.
              I give up.
    • i.p.freely Re: Czemu bushewiki 20.12.05, 02:33
      nie respektuja prawa? Jak tylko cos ich sie zapytac to na na 100% putajacy
      slyszy "buuuut Clinton did it w odpowiedzi". To nie jest odpowiedz
      respektujacego sie republikanina. What a bunch of pussies.
      • i.p.freely Re: Look up FISA 20.12.05, 02:41
        www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode50/usc_sec_50_00001801----000-.html
        Defenders of the Bush Administration are resorting to outright distortions and
        deliberate falsehoods about the Foreign Intelligence Security Act (FISA) in
        order to argue that the Administration's warrantless eavesdropping on U.S.
        citizens complies with the mandates of that statute. To do so, they are simply
        lying
        • i.p.freely Re: Apologeci !!!!! 20.12.05, 02:56
          Czas otworzyc zaropiale oczeta. Nie, nie jedno oko i udawac w nieskonczonosc
          astygamatyka. Zamykanie oczu i tak nic nie zmieni - orgia sie skonczyla, wasz
          pajac zostal przylapany z johnsonem in a grinder.
          • i.p.freely Re:Look up JOINT RESOLUTION 20.12.05, 03:16
            www.pbs.org/newshour/bb/military/terroristattack/joint-resolution_9-14.html
            (Authorization for War passed on September 14, 2001)


            Felusiak i inni apologeci bushevikow, poczytajcie - cholera, jak na przekor w
            tej rezolucji nic nie wskazuje na to, ze kongres uprawnil prezia do podmywania
            sobie tylka aktami prawnymi, w tym wypadku FISA.
            • felusiak1 Re:Look up JOINT RESOLUTION 20.12.05, 04:55
              Przeczytaj jeszcze raz. Wyraznie uprawnia prezydenta do tego co robi.
              Autoryzacja jest odnawiana co 45 dni, Kongres jest informowany a sedzia
              daje glejt.
              A dlaczego ciagle przywolujemy Clintona?
              Dlatego, ze wy, hipokryci nie wylewaliscie wiadra pomyj na ukochanego Clintona,
              kiedy ten podsluchiwal wszystkich bez zadnych zezwolen. Nie wylewaliscie wiadra
              pomyj na waszego ukochanego prezydenta kiedy zapoczatkowal rendition program.
              Dzisiaj plujecie. A kiedy za trzy lata wygra ktos, kto zostanie waszym
              ulubiencem wszystko bedzie znowu cacy, Bedziecie pizdzic o sukcesie w Iraku,
              najwspanialszej gospodarce i o tym, ze Europa znowu nas kocha.
              Moze to dla ciebie zbyt trudne do zrozumienia, ale dla mnie to co robi Bush w
              walce z terroryzmem nie ma zabarwienia politycznego. Popieralbym w tym
              nielubianego przeze mnie Clintona i gdyby wygral Kerry tez bym popieral.
              • i.p.freely Re:Look up JOINT RESOLUTION 20.12.05, 06:54
                Felusiak, pomimo poboznych zyczen z twojej strony w JOINT RESOLUTION NIE MA ANI
                SLOWA na temat podsluchu obywateli amerykanskich. Temu podalam link bys nie
                mowil, ze mnie lewak czy jakas inna forma zycia niegodna O2 i wiarygodnosci.

                Link raz jeszcze:

                www.pbs.org/newshour/bb/military/terroristattack/joint-resolution_9-14.html

                A tu FISA, zaczynajaca sie pargrafem 1801:

                www4.law.cornell.edu/uscode/html/uscode50/usc_sec_50_00001801----000-.html

                To, ze adminstracja nie zawracala sobie glowy wymogami prawnymi nie ulega
                watpliwosci. Condaliza wyrazila opinie w tej sprawie w programie Meet the Press
                ...She did not even attempt to argue that the Administration complied with
                FISA. To the contrary, Rice said that FISA was now obsolete (even though it is
                still sort of the law) and, based on that view, justified the Administration’s
                violations of FISA. Rice claimed that this warrantless eavesdropping on America
                citizens was authorized not by FISA, but by so-called unspecified "additional
                authorities that [the President] has under the Constitution and under other
                statutes":MR. RUSSERT: The law is very clear that a person is guilty of an
                offense unless they get a court order before seeking to wiretap an American
                citizen. Why did the president not get a court order? . . .

                SEC'Y RICE: The Foreign Intelligence Surveillance Act, exactly. FISA, which
                came out of 1978 at a time when the principal concern was, frankly, the
                activities of people on behalf of foreign governments, rather stable targets,
                very different from the kind of urgency of detection and thereby protection of
                a country that is needed today. And so the president has drawn on additional
                authorities that he has under the Constitution and under other statutes.MR.
                RUSSERT: What are the other authorities?

                SEC'Y RICE: Tim, again, I'm not a lawyer, but the president has constitutional
                authority and he has statutory authorities.

                Thus, Rice specifically rejected the claim advanced by some Administration fans
                this weekend that FISA could be used to authorize the Administration’s
                surveillance. Unlike its slavish defenders in the blogosphere and elsewhere,
                even the Administration could not muster the audacity to claim that it complied
                with FISA when ordering this surveillance on American citizens.

                glenngreenwald.blogspot.com/2005/12/claiming-right-to-break-law.html











                • felusiak1 Re:Look up JOINT RESOLUTION 20.12.05, 13:17
                  podziwiam twoj upor.
                  Joint Resolution, w ktorej jak mowisz nie ma ani slowa o podsluchu jest
                  rownoznaczna z declaration of war, a to daje prezydentowi specjalne uprawnienia.
                  Rozni prawnicy przywoluja rozne interpretacje i rozne paragrafy. ty sklaniasz
                  sie w jedna strone, ja w druga.
                  ty jestes zdania, ze potrzbny jest warrant i probable cause, ja jestem zdania,
                  ze ten wymog jest konieczny jedynie w odniesieniu do criminal cases.
                  zaraz po nowym roku kongres rozpocznie przesluchania i zobaczymy jakie beda tego
                  efekty.
                  Ciekaw jestem twojej opinii. Wyobraz sobie sytuacje, ze oto ktos wysoki ranga w
                  Al Qaida telefonuje do kogos w Virginii. Czy nalezy podsluchiwac czy tez nie?
                  Ja uwazam, ze nalezy.
                • felusiak1 i jeszcze jedno 20.12.05, 13:38
                  zalozmy, ze to co robil prezydent nie jest zgodne z obowiazujacym prawem.
                  czy nie nalezaloby zatem w tym konkretnym wypadku poszerzyc uprawnienia zamiast
                  angazowac sie w nagonke. do cholery senatorowie doskonale wiedza kogo
                  podsluchujemy i dlaczego. zamiast tego slyszymy potok slow i wszyscy rwa sie
                  przed kamery jak dzieci. jeden przez drugiego pie...dola glodne kawalki.
                  I zebys nie wyzwal mnie od buszewikow to dodam, ze moje stanowisko w tej sprawie
                  jest calkowicie apolityczne. Bylbym po stronie prezydenta nawet w przypadku
                  Hillary (nie daj Boze).
                  PS. jest rzecza normalna, ze opozycja atakuje prezydenta kazdego dnia. Taka jest
                  rola opozycji. W koncu system na tym polega.
                  Jednak w tym konkretnym wypadku nasi opozycjonisci zabladzili i podejrzewam, ze
                  zaplaca wysoka cene.
                  • meerkat1 Clinton NIE SPLAMIL urzedu prezydenta USA! 20.12.05, 18:00
                    Splamil jedynie niebieska sukienke stazystki, tuz ponizej dekoltu.

                    A w dodatku, gdyby Monika L. oddala ja, jak nalezalo, do pralni, to i o tym
                    nikt by sie nie dowiedzial. Zwlaszcza gdyby wyprano ja w Whitewater! :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja