Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!!

IP: *.marketingserwis.pl 24.10.02, 15:53
Jeśli bin Laden morduje Amerykanów wyłącznie w imię nienawiści do narodu
wujka Sama - to nie mam ani słowa usprawiedliwienia dla aktów terroru. Ale
akcja Czeczeńców w Moskwie to nie jest wyraz ślepej nienawiści. To jest
element walki narodowowyzwoleńczej. Przypomnijcie sobie - Ci, którzy teraz
bojownikjów w moskiewskim teatrze nazywacie terrorystami - jakie metody
stosowali polscy partyzanci podczas II wojny światowej. Nie robili zamachów
na pociągi? nie wysadzali niemieckich transportów? nie wrzucali bomb do
niemieckich restauracji w Warszawie? Tam też ginęli ludzie. Czy to były akty
terroru? NIE. A Rosja jest w stanie wojny z Czeczenią. Akcja w Moskwie to po
prostu partyzantka. Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!
    • Gość: Mugol Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 24.10.02, 16:33
      Masz rację. Poza tym nie wiadomo, czy akcja w teatrze nie była zorganizowana
      przy pomocy rosyjskich służb specjalnych. Pewnie szczegóły poznamy za parę lat
      tak jak dopiero niedawno wydało się, że to wcale nie Czeczeńcy (tylko służby
      sp.) podkładali bomby w blokach mieszkalnych w 1999 r, co przydało się
      Rosjanom do zmobilizowania opinii publicznej przciwko Czeczenii.
      Mechanizm ten jest stary jak świat. Podobnie było z tzw. pogromem kieleckim,
      zorganizowanym przez Żydów z UB, który miał na celu masową emigrację Żydów z
      Polski do Palestyny (przedtem wcale nie mieli oni chęci wyjeżdzać z kraju, a
      po pogromie rozpoczęła się masowa emigracja).
      Często kulisy takich prowokacji są odsłaniane dopiero po kilkudziesięciu
      latach.
    • Gość: Miska!! Islam -to terroryzm i barbarzynstwo IP: *.milnernet.com 24.10.02, 16:38

      Rozwinelam wstret do islamu, stracilam tolerancje dla
      wszystkich religii ktore chca mi nalozyc wyznanie i
      teroryzuja mnie. Wy ilamscy terorysci -wynoscie sie do
      swoich jaskin. Nie bedziecie mi nakladac swoich teorii o
      zyciu, nie bedziecie srac w mojej swiatyni. Wy
      barbarzyncy i terorysci niech was wszystkich ziemia
      pochlonie a wasze diabelskie maski niech pozar pochlonie
      i spali tam wszystkich fanatykow. Rozrzucacie bomby po
      calym swiecie- bezprawnie, obcinacie niewinnym ludziom
      glowy. Niech moczem i odchodami zostana zalane wasze
      swiatynie. Wykastrujcie sie i przestancie istniec jak
      wam sie nie podoba nasz styl zycia. Ja mam dla was juz
      opracowany styl mojego zycia -jak wam sie to podoba.
      Popieram calkowite zniszczenie wszystkich krajow
      arabskich bombami atomowymi-niech ten szatan islamski
      przestanie wreszcie istniec i gnebic innych.
      Rozrzucajcie bomby we wlasne rodziny i rzady. Srajcie w
      swoicj swiatyniach, precz od moich. Wy szczury i
      pasozyty ja was wytepie z wieksza sila niz wy mnie.
      Zdegenerowani genetycznie- fakt - styl zycia B.Ladena w
      Afganistanie i jego barbarzynskie marenia.

      • Gość: Abu Nidal Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo IP: 212.244.71.* 24.10.02, 16:41
        Kto głupia cipo chce ci cokolwiek narzucać, siedź sobie spokojnie w swojej
        psiej wólce i pilnuj żeby ci się baterie w wibratorze nie skończyły
        • Gość: Miska!! Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo IP: *.milnernet.com 24.10.02, 16:49
          Gość portalu: Abu Nidal napisał(a):

          > Kto głupia cipo chce ci cokolwiek narzucać, siedź
          sobie spokojnie w swojej
          > psiej wólce i pilnuj żeby ci się baterie w wibratorze
          nie skończyły

          To tylko ulameg wyczynow Islamu:

          ____________DROGA______ISLAMU_____________________ -
          greatwhite, 24-10-2002 04:11
          • 12-10-02 &# 8230;&# 8230; Bali- Prawie 200
          zamordowanych - greatwhite, 24-10-2002 04:12
          • 23-10-02...Moskwa-Na razie 700 zakladnikow -
          greatwhite, 24-10-2002 04:13
          • Nie zapomnijmy 11-09-01...New York-prawie
          3000 - greatwhite, 24-10-2002 04:14
          • Re: Nie zapomnijmy 11-09-01...New York-
          prawie 300 Gość: jojo, 24-10-2002 04:18
          • 09-08-02..Pakistan. 4 zabitych 23 rannych
          w ataku - greatwhite, 24-10-2002 04:21
          • 28-10-01. Pakistan. Masakra w
          kościele. 15 zamordo - greatwhite, 24-10-2002 04:33
          • 24-10-02...Moskwa-Juz jedna zakladniczka
          zamordowa - greatwhite, 24-10-2002 15:56
          • Re:
          ____________DROGA______ISLAMU________________ Gość:
          jojo, 24-10-2002 04:15
          • Re:
          ____________DROGA______ISLAMU________________ Gość:
          Naiwny, 24-10-2002 05:10
          • Trupy na Molukkach Gość: Naiwny, 24-10-2002
          05:16
          • Islam albo smierc (czyli nie ma przymusu w
          religii Gość: Naiwny, 24-10-2002 05:26
          • 7/08/98-Ambasady US w Afryce. 258 zmordowanych -
          new.yorker, 24-10-2002 12:38
          • Re:
          ____________DROGA______ISLAMU________________ Gość: P@,
          24-10-2002 13:33



          www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3367261
        • Gość: Swiatlo Do Miski i tego islamskiego oszoloma IP: *.client.attbi.com 26.10.02, 04:15
          Gość portalu: Abu Nidal napisał(a):

          > Kto głupia cipo chce ci cokolwiek narzucać, siedź sobie spokojnie w swojej
          > psiej wólce i pilnuj żeby ci się baterie w wibratorze nie skończyły

          No wiec widzisz Miska, ze z tymi dzikimi islamskimi zwierzetami szkoda czasu
          rozmawiac. Do nich sie strzela.
      • batkowski Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo 24.10.02, 18:41
        ty natomiast możesz wraz z Czerwoną Armią narzucać kajdany upokarzanemu od 150
        lat narodowi? Mam narzieję że twój styl bycia przeminie wraz z trumną W.
        Putina i innych wąskowidzących cyników. Może twoi przodkowie również gineli w
        partyzanckich walkach z rosjanami tak jak teraz bochaterski naród czeczeński.
        • greatwhite Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo 24.10.02, 21:49
          batkowski napisał(a):

          > ty natomiast możesz wraz z Czerwoną Armią narzucać kajdany upokarzanemu od
          150
          > lat narodowi? Mam narzieję że twój styl bycia przeminie wraz z trumną W.
          > Putina i innych wąskowidzących cyników. Może twoi przodkowie również gineli w
          > partyzanckich walkach z rosjanami tak jak teraz bochaterski naród czeczeński.

          Bochaterski narod z 700 zakladnikami do zamordowania? Spadaj debilu!
          • Gość: Stacho Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo IP: 195.94.211.* 24.10.02, 22:39
            > Bochaterski narod z 700 zakladnikami do zamordowania? Spadaj debilu!
            Wyobraź sobie że ktoś najechał Twój dom. Zabił Twojego ojca i braci, zgwałcił
            siostrę a resztę rodziny przetrzymuje w "obozie filtracyjnym". Ty ukrywasz
            się w górach bo każdy mężczyzna w wieku 18-60 lat to potencjalny terrorysta.
            Czy widzisz inne rozwiązanie niż walka WSZELKIMI MOŻLIWYMI ŚRODKAMI o
            wyrzucenie najeźdźcy z Twojej ziemi?
            Jeśli kogoś takiego nie można nazwać bohaterem to kogo można ?
            Nie mówie że atakowanie cywili jest najlepszym rozwiązaniem, ale Czeczeni
            postawieni są pod ścianą. Co mają jeszcze zrobić ? To mały naród a od 10 lat
            prowadzą wojnę z potężnym eks-imperium. Nie mówiąc o czasach stalinowskich,
            carskich...
            • greatwhite Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo 25.10.02, 00:10
              Gość portalu: Stacho napisał(a):

              > > Bochaterski narod z 700 zakladnikami do zamordowania? Spadaj debilu!
              > Wyobraź sobie że ktoś najechał Twój dom. Zabił Twojego ojca i braci, zgwałcił
              > siostrę a resztę rodziny przetrzymuje w "obozie filtracyjnym". Ty ukrywasz
              > się w górach bo każdy mężczyzna w wieku 18-60 lat to potencjalny terrorysta.
              > Czy widzisz inne rozwiązanie niż walka WSZELKIMI MOŻLIWYMI ŚRODKAMI o
              > wyrzucenie najeźdźcy z Twojej ziemi?


              Nie popieram Rosjan i ich nie usprawiedliwiam ale nigdy, nigdy, przenigdy nie
              stane po stronie terrorystow ktorzy morduja bezbronnch ludzi. Ich trzeba
              natychmiast eliminowac bez wzgledu na przyczyne ich zachowania. Sram na takich
              bochaterow!



              > Jeśli kogoś takiego nie można nazwać bohaterem to kogo można ?
              > Nie mówie że atakowanie cywili jest najlepszym rozwiązaniem, ale Czeczeni
              > postawieni są pod ścianą. Co mają jeszcze zrobić ? To mały naród a od 10 lat
              > prowadzą wojnę z potężnym eks-imperium. Nie mówiąc o czasach stalinowskich,
              > carskich...
        • Gość: jaworow Re: Islam -to terroryzm i barbarzynstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.02, 18:25
          A ty frajerze jeden naucz się poprawnie pisać-bo niezbyt dobrze ci to wychodzi-
          potem bedziesz pieprzył głupoty!

          CZECZEŃCY TO BANDYCI I MORDERCY A W DODATKU TCHÓRZE!
        • Gość: realista Re: Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi IP: *.nwn.pl / 192.168.9.* 25.10.02, 19:44
          batkowski napisał(a):

          > ty natomiast możesz wraz z Czerwoną Armią narzucać kajdany upokarzanemu od
          150
          > lat narodowi? Mam narzieję że twój styl bycia przeminie wraz z trumną W.
          > Putina i innych wąskowidzących cyników. Może twoi przodkowie również gineli w
          > partyzanckich walkach z rosjanami tak jak teraz bochaterski naród czeczeński.
          > Sprawa Czeczenii jest wewnętrzną sprawa Federacji Rosyjskiej, która ma takie
          samo prawo i obowiązek do zwalczania terroryzmu jak USA, tylko idiota
          polityczny może wykrzykiwać " Niech żyje Czeczenia", a po co nam ona? Premier
          Wielkiej Brytanii w 1830 roku zapytany n.t.powstania listopadowego powiedział-
          "Polska leży dla nas dalej niż Indie" Nie rozumiem dlaczego Polacy są tak
          głupim narodem i nie potrafią się nauczyć jednej zasady: Nie ma wiecznych
          wrogów, ani wiecznych przyjaciół, są tylko wieczne interesy" a z Czeczenią nie
          mamy żadnych interesów, tymbardziej z terrorystami czeczeńskimi
    • Gość: indy Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.pl 24.10.02, 17:06
      chce powiedziec ze rozumiem posuniecia zolnierzy Czeczenskich, ktorzy walcza stosujac metody wroga , czyli eksterminacja cywilow
      mam tylko nadzieje ze na tym teatrze sie nie skonczy.
      kacap byl zawsze naszym wrogiem walczylismy z nim ponad 200 lat wiemy wiec wiemy ze jest podszyty podloscia i falszem lubuje sie w nekaniu swoich ofiar
      nie mam krzty wspolczucia dla tych zakladnikow gdyz wiekszosc kacapow popiera wojne w Czeczenii tak wiec przyszla ta wojna do nich.
      • Gość: Tomasz Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.ibch.poznan.pl 24.10.02, 17:12
        Gość portalu: indy napisał(a):

        > chce powiedziec ze rozumiem posuniecia zolnierzy Czeczenskich, ktorzy walcza s
        > tosujac metody wroga , czyli eksterminacja cywilow
        > mam tylko nadzieje ze na tym teatrze sie nie skonczy.
        > kacap byl zawsze naszym wrogiem walczylismy z nim ponad 200 lat wiemy wiec wie
        > my ze jest podszyty podloscia i falszem lubuje sie w nekaniu swoich ofiar
        > nie mam krzty wspolczucia dla tych zakladnikow gdyz wiekszosc kacapow popiera
        > wojne w Czeczenii tak wiec przyszla ta wojna do nich.


        Gdyby nie ojcowie i dziadkowie tych "kacapów" to nadal bys był tylko "polską swinią", gdyż
        w taki sposób zwykli okreslac nas niemieccy okupanci. A tak jestes jedynie chamem i kretynem,
        ale to już na swój własny rachunek.
        • Gość: indy Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.pl 24.10.02, 18:15
          nikoniecznie z drugiej strony tez byl front
          • Gość: Tomasz Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.ibch.poznan.pl 24.10.02, 18:20
            Gość portalu: indy napisał(a):

            > nikoniecznie z drugiej strony tez byl front

            Tylko by nigdy do nas nie doszedł. Zawarto by pokój z pominięciem
            Polski. Napad na Rosję uratował Churchilla, który stał na przeszkodzie.
            • Gość: |v|rowa Niech żyje Wolna Polska!!!!! IP: 134.174.196.* 24.10.02, 21:19
              Gość portalu: Tomasz napisał(a):

              > Gość portalu: indy napisał(a):
              >
              > > nikoniecznie z drugiej strony tez byl front
              >
              > Tylko by nigdy do nas nie doszedł. Zawarto by pokój z pominięciem
              > Polski. Napad na Rosję uratował Churchilla, który stał na przeszkodzie.

              To ze Rosjanie "wyzwolili" Polske bylo czystym przypadkiem. Rownie
              skutecznie "wyzwolili" nas 17.09.1939 r. Po prostu stalismy im na drodze do
              Berlina. Po "wyzwoleniu" nadal bylismy ich suwerenem, wiec to ze sie
              nazywalismy PRL a nie Polskij Sowietskij Riespablik akurat dla nich bylo tylko
              kwestia semantyki. Dopiero jak Stalin umarl, moglismy sie powoli otrzasywac z
              kajdanow niewoli. Zajelo nam to kilkadziesiat lat a spustosznie umyslowe jakie
              spowodowaly rzady "klasy pracujacej" trwa do dzisiaj. Cokolwiek zawdzieczamy
              Rosjanom jest tylko skutkiem ubocznym ich polityki zagranicznej, a nie
              skierowanym naprawde dla Polski darem. I caly czas bardziej im przeszkadzamy
              niz pomagamy w ich kontaktach z Zachodem. Mysle, ze dla wiekszosci Rosjan
              Polska jest skarlalym odlamem drzewa ewolucji Slowian, ktory najlepiej zrobilby
              gdyby wprowadzil bialoruski rodzaj "demokracji" wraz z ponownym uzaleznieniem
              sie gospodarczym od Rosji. Jestem w stanie zalozyc sie o kazda sume, ze
              gdybysmy mieszkali na terenach roponosnych podzielilibysmy los Czeczenii. I
              ciekawe co wtedy powidzielibyscie, gdyby 30 Polakow wzielo za zakladnikow 700
              Rosjan....
              • Gość: Tomasz Re: Niech żyje mądra Polska!!!!! IP: *.ibch.poznan.pl 25.10.02, 10:15
                Gość portalu: |v|rowa napisał(a):


                > To ze Rosjanie "wyzwolili" Polske bylo czystym przypadkiem. Rownie
                > skutecznie "wyzwolili" nas 17.09.1939 r. Po prostu stalismy im na drodze do
                > Berlina. Po "wyzwoleniu" nadal bylismy ich suwerenem, wiec to ze sie
                > nazywalismy PRL a nie Polskij Sowietskij Riespablik akurat dla nich bylo tylko
                > kwestia semantyki. Dopiero jak Stalin umarl, moglismy sie powoli otrzasywac z
                > kajdanow niewoli. Zajelo nam to kilkadziesiat lat a spustosznie umyslowe jakie
                > spowodowaly rzady "klasy pracujacej" trwa do dzisiaj. Cokolwiek zawdzieczamy
                > Rosjanom jest tylko skutkiem ubocznym ich polityki zagranicznej, a nie
                > skierowanym naprawde dla Polski darem. I caly czas bardziej im przeszkadzamy
                > niz pomagamy w ich kontaktach z Zachodem. Mysle, ze dla wiekszosci Rosjan
                > Polska jest skarlalym odlamem drzewa ewolucji Slowian, ktory najlepiej zrobilby
                >
                > gdyby wprowadzil bialoruski rodzaj "demokracji" wraz z ponownym uzaleznieniem
                > sie gospodarczym od Rosji. Jestem w stanie zalozyc sie o kazda sume, ze
                > gdybysmy mieszkali na terenach roponosnych podzielilibysmy los Czeczenii. I
                > ciekawe co wtedy powidzielibyscie, gdyby 30 Polakow wzielo za zakladnikow 700
                > Rosjan....

                Zrozumienie historii jest w naszym kraju raczej małe. Chciałem Ci unaocznić, że
                historia mogła się potoczyć zupełnie inaczej, i nasza sutyacja jako ewentualnych
                mieszkańców GG byłaby nie do pozazdroszczenia. Zastanów się tylko skąd się
                wzięło okreslenie "Dziwna Wojna", i dlaczego.

                Co do wpływów radzieckich na Polskę to są one wyolbrzymiane. Po 56 r z roku na rok
                malały, szcególnie w kulturze, a ta jest dla narodu najważniejsza. Pezetperowscy
                sekretarze mieli w swoim zachowaniu więcej z drobnej szlachty, czy chłopa niż z
                komunistycznego internacjonalisty. Nasze obecne kłopoty nie są wynikiem dziedzictwa
                PRLu a przede wszystkim wynikają z naszych wad narodowych (bałaganiarstwa,
                braku solidarnosci, przekładanie wartosci pozornych nad rzeczywiste, obludy).
                Poczytaj sobie autorów piszących przed wojną, czy w XIX w. Z łatwoscią odnajdziesz
                dzisiejsze problemy.
    • fnoll Niech zyje Wolna Rosja! 24.10.02, 19:46
      bo bez Wolnej Rosji trudno wyobrazic sobie realny byt Wolnej Czeczeni :)

      wiec niechaj oba te narody zyja w zgodzie i po sasiedzku!
    • Gość: mirmat Konwencja Genewska a teror IP: *.dialup.eol.ca 24.10.02, 23:02
      Jednym z najbardziej uznawanych przez cywilizowane spoleczenstwa ukladow jest
      Konwencja Genewska. Wbrew temu co gadaja hipoktyci nie jest tak, ze ci co dla
      jednych sa terorystami dla innych sa bojownikami o wolnosc. Konwencje Genewskie
      ktore uzuskaly autoryzacje suwerennej II Rzeczypospolitej powinne byc
      kierunkowskazam co do oceny postepowania stron w konfliktach. Najwazniesza
      zasada w konwencjach Genewskich jest regula wzajemnosci. To znaczy, jezeli
      jedna stron jawnie ignoruje zasady Konwencji druga nie musie sie do niej
      stosowac. Niemcy w II Wojnie Swiatowej uwazali, ze nie musza stosowac tej
      konwencji w stosunku do Sowietow bo te od poczatku ignorowaly postanowienia
      Konwencji. Obecna Rosja o ile mi wiadomo, nie stosowala Konwencji Genewskiej w
      pierwszej wojnie przeciw Checzenom uwazajac ich jako buntownikow. Stad nie jest
      jasne czy Czeczency maja obowiazek do przestrzegania KG.

      Strony aprobujace postanowienia konwencji musza w swych postepowaniach odnosnie
      cywili stosowac sie do przepisu Paragraf 3, Artykol 1, Sekcja 28 Czwartej
      Konwencji Genewskie ktory mowi:
      " the presence of a protected person may not be used to render certain points
      or areas immune from military operation ... The party to the conflct in whose
      hands protected persons may be is responsible for the treatment accorded to
      them by its agents."
      Czyli: "obecnosc osob, ktore podlegaja ochronie (cywile) nie moze byc uzywane w
      celu wykluczenia pewnych terenow od militarnych operacji.... Strona konfliktu,
      po ktorej osoby podlegajace ochronie (cywile) sie znajduja, jest odpowiedzialna
      za los tych osob (cywili) w wypadku ataku wymierzonego w ta strone."

      • Gość: Ucho B*** Re: Konwencja Genewska a teror IP: *.netcom.ca 25.10.02, 01:10
        Gość portalu: mirmat napisał(a):

        > Jednym z najbardziej uznawanych przez cywilizowane spoleczenstwa ukladow
        jest
        > Konwencja Genewska. Wbrew temu co gadaja hipoktyci nie jest tak, ze ci co dla
        > jednych sa terorystami dla innych sa bojownikami o wolnosc. Konwencje
        Genewskie
        >
        > ktore uzuskaly autoryzacje suwerennej II Rzeczypospolitej powinne byc
        > kierunkowskazam co do oceny postepowania stron w konfliktach. Najwazniesza
        > zasada w konwencjach Genewskich jest regula wzajemnosci. To znaczy, jezeli
        > jedna stron jawnie ignoruje zasady Konwencji druga nie musie sie do niej
        > stosowac. Niemcy w II Wojnie Swiatowej uwazali, ze nie musza stosowac tej
        > konwencji w stosunku do Sowietow bo te od poczatku ignorowaly postanowienia
        > Konwencji. Obecna Rosja o ile mi wiadomo, nie stosowala Konwencji Genewskiej
        w
        > pierwszej wojnie przeciw Checzenom uwazajac ich jako buntownikow. Stad nie
        jest
        >
        > jasne czy Czeczency maja obowiazek do przestrzegania KG.
        >
        > Strony aprobujace postanowienia konwencji musza w swych postepowaniach
        odnosnie
        >
        > cywili stosowac sie do przepisu Paragraf 3, Artykol 1, Sekcja 28 Czwartej
        > Konwencji Genewskie ktory mowi:
        > " the presence of a protected person may not be used to render certain points
        > or areas immune from military operation ... The party to the conflct in whose
        > hands protected persons may be is responsible for the treatment accorded to
        > them by its agents."
        > Czyli: "obecnosc osob, ktore podlegaja ochronie (cywile) nie moze byc uzywane
        w
        >
        > celu wykluczenia pewnych terenow od militarnych operacji.... Strona
        konfliktu,
        > po ktorej osoby podlegajace ochronie (cywile) sie znajduja, jest
        odpowiedzialna
        >
        > za los tych osob (cywili) w wypadku ataku wymierzonego w ta strone."
        >
        --------
        Bardzo dobrze jest zapoznac sie z paragrafem 3, artykulem 1,sekcja 28,
        4 Konwencji Genewskiej itd, itd, itd.
        Slusznie zauwazyl Miramat, ze jest to "jeden z najbardziej uznawanych przez
        cywilizowane spoleczenstwa ukladow."
        Problemem z konwencjami, w tym takze Konwencja Genewska jest to, ze jest to
        poprostu kawalek papieru. Kawalek papieru z podpisana umowa ma znaczenie
        wtedy gdy strona umowy niedotrzymujaca ma cokolwiek do stracenia , spotka ja za
        zlamanie umowy jakas kara. Tutaj jedna strona nie ma nic do stracenia, a
        drugiej (Rosji)to na razie nikt nie podskoczy. Wymachiwanie stroniczka z
        Konwencji Genewskiej jest w tej sytuacji
        pomyslem szlachetnym ale malo skutecznym.
        Aby jeszcze raz wyjasnic o co mi chodzi przypomne premiera Chamberlain'a ,
        ktory tez kiedys wymachiwal jakims papierkiem.
        Do tego jeszcze pokrzykiwal : "My god friends! For the second time in history
        a British Prime Minister has returned from Germany bringing peace with honor.
        I believe it is peace for our time... Go home and get a nice quiet sleep."
        PS. Nie jestem przeciwnikiem pokojowych rozwiazan wszelkich konfliktow
        ale nie wierze w tzw. "uklady" tzw. "cywilizowanych spoleczenstw."



        • Gość: mirmat Masz racje, chodzi mi o argumenty moralne IP: *.dialup.eol.ca 25.10.02, 07:03
          Oczywicie Konwencja Genewska jest tylko artykulem wiary w to co powinno byc.
          Ale nie jest tak jak Uklad w Monachium artykulem wiary w PACYFIZM. KG uznaje
          fakt, ze pewne konflikty musza byc rozwiazywane przy pomocy wojen. Daje przy
          okazji obu stronom formule wedlug ktorej, niekombaranci a szczegolnie kobiety i
          dzieci moglyby uniknac masakry.

          Jak zauwazylem i Ty podchwyciles, KG moze miec wartosc jezeli OBIE STRONY
          STOSUJA SIE DO TEGO TRAKTATU. Jezeli jedna ze stron nie przestrzega KG to druga
          nie ma zadnego obowiazku byc zwiazana litera tego ukladu.
          • Gość: Ucho B*** Re: Masz racje, chodzi mi o argumenty moralne IP: *.netcom.ca 25.10.02, 16:36
            Dysproporcje w rozwoju technologicznym (know-how) ktore przekladaja sie na
            rozwoj gospodarczy i sile militarna sa dzis ogromne.
            W tej sytuacji Konwencja Genewska ma wartosc papierka Chamberlain'a, chociaz
            oczywiscie dotyczyl nieco innej sprawy.
            Jest to coraz bardziej widoczne w doniesieniach tv-prasowych.
            Kiedys wielka wartosc mialo zloto. Bylo srodkiem platniczym, kto mial zloto
            mogl kupowac. Dlatego Hiszpanie niszczyli Indian bo mieli oni u siebie to co
            ich interesowalo. Zloto wywozone z Ameryki wplynelo bardziej na rozwoj
            gospodarczy
            Niemiec, Holandii i paru innych krajow bardziej niz samej Hiszpanii
            dlatego, ze kontrolujaca kufry pelne zlota arystokracja wolala kupowac
            za granica.
            Podobnie jest z krajami Zatoki Perskiej. Posiadaja na swoim terenie "czarne
            zloto"-najwazniejszy obecnie surowiec energetyczny i wysylaja go za granice
            w zamian za petrodolary. A za petrodolary mozna kupowac. Zachod produkuje duzo
            ladnych rzeczy. Poza tym petrodolary gdzies musza byc inwestowane. To w jakich
            bankach te pieniadze sa deponowane i kto o ich "obrocie" decyduje nie jest bez
            znaczenia. Czeczeni sa tu jedna z kostek domina. Czeczenia ma pecha bo polozona
            jest w rejonie tranzytu ropy kaspijskiej i gazu ziemnego. Dla Rosji kontrola
            wydobycia "Czarnego Zlota"i jego transport sa najprawdopodobniej wazniejsze od
            zycia malej ale zadziornej nacji. Wspolczuje Czeczenom. Jeszcze jedna ofiara
            bezdusznej polityki.
    • Gość: Piast Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.02, 23:17
      > Zgadzam się w zupełności co do oceny politycznej! Rosja nigdy nie będzie
      demokracją dopóki będzie więzieniem innych narodów /to chyba klasyka/.
    • bullet_x Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! 25.10.02, 00:12
      Śmierć Śmierć Śmierć ruskiej swołoczy !!!
      Bij bolszewików !!!
      Pomścijcie Dżahara Dudajewa !!!
      On był wielkim bohaterem i umarł za swój kraj.
      Wolna Czeczenia !!!
      • Gość: jojo Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.proxy.aol.com 25.10.02, 01:14
        bullet_x napisał:

        > Śmierć Śmierć Śmierć ruskiej swołoczy !!!
        > Bij bolszewików !!!
        > Pomścijcie Dżahara Dudajewa !!!
        > On był wielkim bohaterem i umarł za swój kraj.
        > Wolna Czeczenia !!!
        ty TEZ ZDECHNIESZ !
        • bullet_x Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! 25.10.02, 01:35
          Ty naprawdę śmierdzisz ŻYWYM GÓWNEM
          Może ty gównem się żywisz?
          Jesteś gównojadem?
          • Gość: jojo Re: Niech żyje Wolna Czeczenia!!!!! IP: *.proxy.aol.com 25.10.02, 02:00
            od malego ciagle mnie to powtarzaja
    • Gość: helga jak to polacy szybko zapominaja ! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.10.02, 02:25
      krytykujecie czeczencow ???
      a przypomnijcie sobie czasy "wyzwolenia" naszej ojczyzny przez wojska czerwone !
      przypomnijcie sobie nasze ograbione wioski , zgwalcone kobiety , a zarazem
      wszystko po kolei co sie ruszalo i na drzewo nie uciekalo !
      katyn ,wytluczona inteligencja polska i rosyjska .
      tortury , zeslania, lagry, syberia, kazachstan...
      skolonizowanie republik radzieckich , posiadajacych wlasne tradycje , wlasna
      kulture, jezyk i religie ? republiki ktore musialy sie stac na sile swolocza
      ruska !
      pomyslcie troche ...i zastanowcie sie kogo zalowac ?
      rosjan czy moze czeczencow, ktorzy walcza tylko o wolnosc , i spokojne zycie we
      wlasnym panstwie !!! czego tam szuka rosja ?!?!?!
      przeciez nie przyszla ich uwalniac od talibow jak to nasi kochani -zasrani
      bracia amerykanscy ...
      a wiec czego ona tam szuka !?!!??!
      • Gość: mirmat Polacy walczacy o wolnosc Czeczenii IP: *.dialup.eol.ca 25.10.02, 06:56
        Kiedy car Moskali rozprawil sie z powstaniem listopadowym wcielil on do swojego
        Korpusu kaukazkiego okolo 10 tysiecy Polskich jecow wysylajac ich przeciw
        powstancom z jakze dzis znanej Czeczenii i Dagestanu. Oczywiscie w odroznieniu
        od kanali typu tych co uznawali PRL jako swoja "ojczyzne" prawdziwi Polscy
        patrioci masowo dezertowali, z armii carskiej i utworzyli oddzialy przy wodzu
        czeczenow Osmanie Szamilu. Szamil wysoko docenil moralna i bojowa wartosc
        Polakow. Tworca artylerji szamila byl Kapitan Szaniawski a jednym z glownych
        dowodcow byl Pulkownik Lapinski. W 1844 roku konsul Francji w Trebizondzie
        raportowal swojemu rzadowi: "We wszystkich wyprawach towarzyszy Szamilowi jego
        gwardia przyboczna, zlozona z 400 jezdzcow - POLAKOW !!! Wiele informacji z
        historji naszych bohaterow "zdrajcow" mozna znalesc w wybitnej ksiazce Karola
        Kalinowskiego:"Pamietnik mojej zolnierki na Kaukazie".


    • Gość: Patyk wolna od ´czego ?? ISLAMU !!!!! IP: cache1:* 25.10.02, 22:43
    • Gość: Swiatlo Smierc Czeczeni IP: *.easypower.com 26.10.02, 01:29
      Roznica jest ze tam walczyli polscy Kolumbowie - narodowi bohaterzy w imie
      niepodleglosci Polski, a tutaj mamy do czynienia z brudna, zapchlona dzicza
      opetana szatanska religia. Nie obchodzi mnie logiczne porownanie jednych z
      drugimi, bo rownosci pomiedzy tymi przykladami po prostu nie ma. Jak ktos
      porownuje polskiego AK-owca do zasranego islamskiego psa, to wedlug moich
      kryteriow jest on po prostu albo jednym z nich, albo politycznie poprawnym
      lewackim homoseksualista.
      I nie zawracac mi dupy tymi "logicznymi" porownaniami.
    • Gość: NYorker BARBARZYŃSTWA CZECZENÓW IP: *.he.net 27.10.02, 01:41
      Rosyjski jeniec wojenny zabijany przez poderżnięcie gardła:
      movies.ogrish.com/chechwarfootage.asf
      Rosyjski jeniec wojenny błaga by mu nie odstrzeliwac palca.. na próżno:
      movies.ogrish.com/shotoff.asf
Inne wątki na temat:
Pełna wersja