Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i Est...

    • starymason Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 10:49
      a niby czym ich stracimy jak rosyjskie su-27 sa lepsze od naszych migow
      hehehheheheehe wleca se kilkadziesiat km mnad lotwe a potem odleca hehehehe
      • adas313 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 21:43
        Nie będzie potrzeby.
        Same spadną.
    • tajemniczydonpedro Re: Co się zacznie??? 27.12.05, 10:53
      Przecież wszystkie te państwa są członkami NATO, jest więc zrozumiałe że
      koordynują swe działania wojskowe... A Rosja chyba wyciąga więcej korzyści z
      współpracy z "zachodem" niż szkód i raczej nie zależy jej na tym, by robić
      sobie kolejnego wroga. Tam na szczęście jeszcze nie rządzą Kaczory ani inne
      Giertychy!
      • adas313 Re: Co się zacznie??? 27.12.05, 21:45
        > nie rządzą Kaczory ani inne Giertychy!

        Rządzi za to Putin. Na jedno wychodzi.

        > raczej nie zależy jej na tym, by robić sobie kolejnego wroga.

        Kto ich tam wie. Przez minione parę lat udało im się zepsuć stosunki z kilkoma
        państwami.
    • mobileinmobili Sojusz polsko-rosyjski 27.12.05, 10:54
      ponad glowami ciemnogrodu, falszujacego historie wlasnego kraju. Rosji zawdzieczamy istnienie i zycie wykszatlconych po wojnie pokolen, zycie ojcow i calych naszych rodzi. zawdzieczamy odbudowe powojenna Polski i 10 miejce socjalistycznej Polski, jako potegi swiatowej. Wy dzsiaj przejadacie ten caly dorobek, niszczycie odwieczna przyjaz i wdziecznosc dla Rosjan. O nowego roku, konie caritasu Rosji dla Polski, ceny gazu po 600$, chcecie badzie w koncu tak silini. Jak Ukraina, tyle znaczycie bez Rosji. Wasza wola, ale nie podskakujcie za wysoko, bo jestescie za malutcy, zeby dyktowac Rosji. Rosja jest naszym przyjacielem slowianskim, tak jak Polacy. Nie dajmy sie zamienic w dzicz teksanaka, czy muly z arizony.
      • mobileinmobili sfalszowana polska historia-co wyzwolilo AK 27.12.05, 11:03
        bohaterstwa, ktorego nie bylo. Cale miasta i wsie polskie na kolanach witaly komunistyczne wojska polskie i Armie Czerowna niosaca
        wolnosc i chleb dla kraju, gdziescie to byli AK, wasze czolgi , samoloty, katiusze, wasze wojsko? Wyzwoliliscie w Polsce chociaz
        jedna wioske?
        • adas313 Re: sfalszowana polska historia-co wyzwolilo AK 27.12.05, 21:48
          Od kiedy partyzanci posiadają samoloty i czołgi?
        • q_vw Re: sfalszowana polska historia-co wyzwolilo AK 27.12.05, 22:09
          Bohaterstwo, które było... naprawde, albo tutaj jątrzysz, alboś głupi, albo
          niedouczony... Poczytaj cos więcej niż agitprop towarzysza komisarza...
          naprawdę warto.

          Armia Krajowa w ramch planu "Burza" miała wspierać radzieckie wojska, polskie
          dowództwa miały sie ujawniac wobec radzieckich wojsk, podobnie podziemna
          administracja Podziemnego Państwa, lojalna wobec jedynego legalnego Rządu
          Polskiego w Londynie. To w ramach planu "Burza" była operacja "Ostra Brama"
          czyli wyzwalanie Wilna, to w ramach "Burzy" do wielu polskich miejscowości
          pierwsze wkraczały oddziały AK. Taki Lublin... najpierw weszły tam oddziały
          AK...

          To Rosjanie rozbrajali alianckie wojska, czyli oddziały AK, rozstrzeliwali i
          zsyłali na Sybierię oficerów i żołnierzy AK.

          To wreszcie polscy komuniści, wyjątkowe bandziory, nie mieli żadnej legitymacji
          społecznej, nic oprócz sowieckich bagnetów za sobą.

          Ludność polska wcale nie witała komunistów polskich i sowieckich ani na
          kolanach ani w żaden sposób, skąd masz te dane ? Z kolejnej kroniki
          radzieckiej ? Wolność i chleb... kpisz sobie ?! Czym jest dla ciebie wolność ?
          Bo chyba nie aresztowaniami, egzekucjami i zsyłkami oraz bezwzględnym
          terrorem... Przykładowo, na ziemiach polskich "wyzwolonych" przez wojska
          radzieckie za posiadanie radia była kara śmierci... Rozstrzeliwano Polaków za
          posiadanie radia, tak samo, jak robili to Niemcy...

          Robisz za "pożytecznego idiotę", że zacytuję Lenina ?
          • danuta49 ;-))))))))))))To czemu nie zrobili tego wczesniej! 27.12.05, 22:14
            >To w ramach planu "Burza" była operacja "Ostra Brama"
            czyli wyzwalanie Wilna, to w ramach "Burzy" do wielu polskich miejscowości
            pierwsze wkraczały oddziały AK. Taki Lublin... najpierw weszły tam oddziały
            AK...<
            One tam mogły wejść tylko dlatego,że podstawowe siły niemieckie na tym terenie
            rozbili Rosjanie.Co się działo w przeciwnym przypadku najlepiej pokazało
            Powstanie Warszawskie!
            • q_vw Re: ;-))))))))))))To czemu nie zrobili tego wczes 27.12.05, 23:00
              danuta49 napisała:

              > >To w ramach planu "Burza" była operacja "Ostra Brama"
              > czyli wyzwalanie Wilna, to w ramach "Burzy" do wielu polskich miejscowości
              > pierwsze wkraczały oddziały AK. Taki Lublin... najpierw weszły tam oddziały
              > AK...<
              > One tam mogły wejść tylko dlatego,że podstawowe siły niemieckie na tym
              terenie
              > rozbili Rosjanie.Co się działo w przeciwnym przypadku najlepiej pokazało
              > Powstanie Warszawskie!

              ... oczywiście, przecież AK, to oddziały partyzanckie. Nie rozumiesz czegoś ?
              Po prostu polska partyzantka chciała wspierać oddziały radzieckie, Polacy znali
              świetnie teren i miejscowe realia, byliby doskonałym wsparciem oraz
              spowodowaliby, że na tyłach Rosjanie nie musieliby wiązać jakichkolwiek sił
              tytułem utrzymywania spokoju, łączności i transportu. A ponadto Polacy
              wskazywaliby, kto jest prawdziwym gospodarzem zajmowanych terenów... to
              zwłaszcza się nie podobało Moskwie...

              Powstanie Warszawskie to najdobitniejszy przykład tego, co faktycznie Rosja
              chciała i do czego dążyła... Przecież jeszcze przed samym wybuchem powstania
              radio polskich komunistów z Lublina nadawało nieustannie apele własnie o wybuch
              powstania w Warszawie... a kiedy ono wybuchło i okazało się, że w polskiej
              stolicy jest AK i delegat rządu na Kraj, to Stalin postanowił wstrzymać front i
              nie pozwolił alianckim samolotom na skorzystanie z radzieckich lotnisk
              wojskowych, odciął w ten sposób walczącą warszawę od pomocy. Zbrodnia godna
              Hitlera... żywy dowód, że w tej wojnie Rosjanie i Niemcy byli takimi samymi
              zbrodniarzami...
              • danuta49 Zdecyduj się!!! 28.12.05, 00:17
                >Po prostu polska partyzantka chciała wspierać oddziały radzieckie, <
                >A ponadto Polacy wskazywaliby, kto jest prawdziwym gospodarzem zajmowanych
                terenów<
                To się zdecyduj - chcieli pomagać czy pokazywać kto tu rządzi!;-)Żadna armia
                aliancka(i nie tylko) w czasie II wojny światowej nie tolerowała na swoich
                tyłach sił, które by chciały jej cokolwiek pokazywać.Wojna to poważne zajęcie,
                a spokój na zapleczu - jego ważna częśc.Natomiast liczyć na to, że Rosjanie
                będą się wysilać żeby wesprzeć powstanie wymierzone politycznie w nich[bo nie
                wypada inaczej;-)] mogli się spodziewać tylko idioci i polityczni
                analfabeci.Dlatego nie kto inny tylko gen.Anders(znasz to nazwisko?) nazwał
                inicjatorów tego powstania zbrodniarzami!
                • q_vw Re: Zdecyduj się!!! 28.12.05, 14:52
                  danuta49 napisała:
                  > To się zdecyduj - chcieli pomagać czy pokazywać kto tu rządzi!;-)Żadna armia
                  > aliancka(i nie tylko) w czasie II wojny światowej nie tolerowała na swoich
                  > tyłach sił, które by chciały jej cokolwiek pokazywać.Wojna to poważne
                  zajęcie,
                  > a spokój na zapleczu - jego ważna częśc.Natomiast liczyć na to, że Rosjanie
                  > będą się wysilać żeby wesprzeć powstanie wymierzone politycznie w nich[bo
                  nie
                  > wypada inaczej;-)] mogli się spodziewać tylko idioci i polityczni
                  > analfabeci.Dlatego nie kto inny tylko gen.Anders(znasz to nazwisko?) nazwał
                  > inicjatorów tego powstania zbrodniarzami!

                  Powstania tutaj nie oceniam, moje zdanie wcale nie jest pozytywne. Nazwisko
                  Andersa mi wyjątkowo dużo mówi, choćby z faktu, że pradziadek był w 2 Korpusie.

                  Działania AK były dwojakie, wsparcie jednostek frontowych armii czerwonej i
                  pokazanie, kto jest gospodarzem tych terenów. Niby dlaczego mam sie na
                  cokolwiek decydować ? Miałbym zmieniać fakty ?! Po co ?! Nie ulega wątpliwości,
                  że Stalin odmawiał racji AK bo politycznie było dla niego niewygodne, że
                  polskie społeczeństwo jest zorganizowane, posiada struktury Podziemnego Państwa
                  czyli siły zbrojne i administracje i potrafi zająć miasta i miasteczka... AK
                  dobrze przysłużyła się przecież radzieckiej armii wiąząc w Polsce około 2 mln
                  niemieckich żołnierzy w rozmaitych formacjach militarnych...

                  Kolejna sprawa to używanie przez ciebie słowa "alianci"... otóż Polacy byli
                  aliantami, w dodatku byli we własnym kraju, Rosjanie nie musieli tolerować bądź
                  nie tolerować obecności polskich oddziałów, Polacy byli wszakże u siebie !!!
                  Inna jest sprawą, że Rosjanie chcieli zainstalować komunistyczne władze,
                  zakazane, bandyckie mordy, całkowicie posłuszne Kremlowi... stąd nienawiść do
                  AK i struktur emigracyjnego, prawowitego polskiego rządu, popieranego przez
                  polskie społeczeństwo.

                  Nie rozumiesz tego wszystkiego, czy nie chcesz zrozumieć ?!
                  • danuta49 Ahistoryczne myslenie!;-)))) 28.12.05, 17:27
                    >Kolejna sprawa to używanie przez ciebie słowa "alianci"... otóż Polacy byli
                    aliantami, w dodatku byli we własnym kraju, Rosjanie nie musieli tolerować bądź
                    nie tolerować obecności polskich oddziałów, Polacy byli wszakże u siebie !!! <
                    Pisząc o aliantach miałam na mysli mocarstwa(!)!Ani jedno z nich nie
                    przejmowało się ludzkimi drobiazgami - Roosvelt, Churchil i Stalin dzielili
                    Europę i swiat jak im było wygodniej!Zresztą trudno się dziwić - zaledwie 25
                    lat wczesniej w ten sam sposób dzielono Europę po I wojnie i rozpadzie trzech
                    dotychczasowych mocarstw, nie inaczej dzielono świat na kolonie. Z byciem u
                    siebie też było dość cienko - spytaj Litwina (akurat ich nasze MiGi
                    maja "bronić";-)]czyje było i jest Wilno,spytaj Ukraińca(może być antykomunista
                    z UNO-UNSO(d.UPA);-)]czyj był i jest Lwów!Niespornych ziem II RP tak wiele nie
                    było!A dziś, czy ktoś pyta mieszkańców Iraku o zgodę na pobyt US Army w tym
                    kraju???
                    • q_vw Re: Ahistoryczne myslenie!;-)))) 28.12.05, 20:20
                      danuta49 napisała:

                      > >Kolejna sprawa to używanie przez ciebie słowa "alianci"... otóż Polacy byl
                      > i
                      > aliantami, w dodatku byli we własnym kraju, Rosjanie nie musieli tolerować
                      bądź
                      >
                      > nie tolerować obecności polskich oddziałów, Polacy byli wszakże u siebie !!!
                      &#
                      > 60;
                      > Pisząc o aliantach miałam na mysli mocarstwa(!)!Ani jedno z nich nie
                      > przejmowało się ludzkimi drobiazgami - Roosvelt, Churchil i Stalin dzielili
                      > Europę i swiat jak im było wygodniej!Zresztą trudno się dziwić - zaledwie 25
                      > lat wczesniej w ten sam sposób dzielono Europę po I wojnie i rozpadzie trzech
                      > dotychczasowych mocarstw, nie inaczej dzielono świat na kolonie. Z byciem u
                      > siebie też było dość cienko - spytaj Litwina (akurat ich nasze MiGi
                      > maja "bronić";-)]czyje było i jest Wilno,spytaj Ukraińca(może być
                      antykomunista
                      >
                      > z UNO-UNSO(d.UPA);-)]czyj był i jest Lwów!Niespornych ziem II RP tak wiele
                      nie
                      > było!A dziś, czy ktoś pyta mieszkańców Iraku o zgodę na pobyt US Army w tym
                      > kraju???

                      Wybacz, ale co jest historyczne a co ahistoryczne to nie Tobie oceniać... Twoje
                      wpisy to istny "groch z kapustą"...

                      Ale zanalizujmy kilka spraw... sprawa Lwowa... tutaj bezspornym było, że jest
                      to polskie miasto, wyłącznie Rosja chciała przejęcia, jakkolwiek sam Stalin sie
                      zastanawiał, polscy komuniści mogli wpłynąc na jego decyzje, nie zrobili tego,
                      więc Stalin dalej nie martwił sie tą sprawą... Ukraińcy za ukraiński uznaja
                      nawet Przemyśl... więc tutaj dyskusja jest pozbawiona sensu, bo zahacza o
                      nacjonalizm... Wilno... no cóż, także zdecydowanie polskie miasto, ale też
                      jedyna historyczna stolica Litwy, innej nie mieli, więc słusznie mieli
                      pretensje, to żaden już powód do sporu (jakkolwiek wymazywanie polskiej
                      przeszłości budzić powinno sprzeciw)...

                      Jak chcesz mówić "alianci" w odniesieniu do trzech mocarstw, to pisz to od
                      razu, a nie teraz, wychodzą bzdury w dyskusji... ale też byliśmy częścia obozu
                      alianckiego, więc zbytnio zawężasz pojęcie, używaj określenia "zwycięskie
                      mocarstwa" i sprawa jasna.

                      Wkręcanie tutaj sprawy współczesnego Iraku to działanie na zasadzie "...a u was
                      biją murzynów..." nic to nie wnosi a sieje chaos... Nie ta epoka, nie te
                      realia... brak związków i sensu.
                      • danuta49 Czy jesteś Bushem???;-) 28.12.05, 22:16
                        >Wkręcanie tutaj sprawy współczesnego Iraku to działanie na zasadzie "...a u
                        was biją murzynów..." nic to nie wnosi a sieje chaos... Nie ta epoka, nie te
                        realia... brak związków i sensu.<
                        Rozumiem, że Bush mółby tak odpowiedzieć;-)Epoka owszem nie ta, ale obyczaje
                        mocarstw nieliczenia się z wolą mniejszych czy słabszych narodów dokładnie te
                        same.Nie widzę różnicy pomiędzy Stalinem, który uważał, ze ze wzgledu na
                        interesy i siłę Sojuza może robić w Polsce co chce, a Bushem, który to samo
                        sądzi o interesach i sile USA i ich działaniach np. w Iraku.Obaj na dodatek
                        uważali czy uważają, że przynoszą ciemniakom przodujący system, który ich
                        uszczęśliwi;-)!

                        • q_vw Re: Czy jesteś Bushem???;-) 29.12.05, 11:24
                          danuta49 napisała:

                          > Rozumiem, że Bush mółby tak odpowiedzieć;-)Epoka owszem nie ta, ale obyczaje
                          > mocarstw nieliczenia się z wolą mniejszych czy słabszych narodów dokładnie te
                          > same.Nie widzę różnicy pomiędzy Stalinem, który uważał, ze ze wzgledu na
                          > interesy i siłę Sojuza może robić w Polsce co chce, a Bushem, który to samo
                          > sądzi o interesach i sile USA i ich działaniach np. w Iraku.Obaj na dodatek
                          > uważali czy uważają, że przynoszą ciemniakom przodujący system, który ich
                          > uszczęśliwi;-)!
                          >

                          Po raz kolejny powtarzam, nie widzę związku, bo go nie ma. Nie wiesz co
                          odpisać, więc wyjeżdżasz z Irakiem... masz jakieś problemy emocjonalne czy
                          jak ? Albo dyskutujemy konkretnie o jednym, albo wcale, bo sensu brak.

                          Irak... uważasz, że coś Amerykanie narzucają ? Jeśli tak, to tylko dowód na to,
                          że nie masz bladego pojecia o sytuacji na Bliskim Wschodzie i posługujesz się
                          kalkami, a to źle, bo wyrabiasz sobie fałszywy poglad. Popatrz, pomimo
                          wybuchów, terroru, wiekszość Irakijczyków popiera zmiany w swym kraju, nie
                          byłyby one mozliwe bez wsparcia USA. Ameryka jednak uczyniła z początku błąd,
                          sądząc, że społeczeństwo Iraku jest autentycznie świeckie i zachodnie, stąd
                          próba przeniesienia zachodniej wersji demokracji, teraz to się zmienia i to
                          widać w odniesieniu do uczestnictwa w wyborach i przykładowo, w relacjach z
                          islamistami, popatrz na armię Mahdiego, po powstaniu, które wywołali na
                          południu, dziś współpracują ! Wystarczyło dopuścić ich do głosu. Jeśli zaś
                          idzie o zamachy... tutaj działają czynniki zewnętrzne, czyli Iran i Syria, to
                          dla nikogo nie jest tajemnicą, że te państwa boją sie niczym zarazy,
                          ewentyalnego irackiego sukcesu... Powtórzę, USA nie są ZSRR, a Irak nie jest
                          ówczesną Polską, weź się przypatrz historii i realiom, to sama to zauważysz,
                          wystarczy chcieć i mieć dobrą wolę.

                          I ostatnie, nie nie jestem Bushem, choćby dlatego, że on nie zna polskiego,
                          więc tutaj by nie pisał, mam inna twarz jak zerkam w lustro, chyba
                          przystojniejszą ;))) no i nie mam jego poglądów, że o kasie nie wspomnę. I
                          najważniejsze, siedzę w Polsce :)
                          • danuta49 Re: Czy jesteś Bushem???;-) 29.12.05, 16:55
                            >Popatrz, pomimo wybuchów, terroru, wiekszość Irakijczyków popiera zmiany w
                            swym kraju, nie byłyby one mozliwe bez wsparcia USA.<
                            1.Skąd wiesz o tym poparciu?;-)
                            2.W 2-3 lata po wojnie w Polsce też naród zmęczony pogodził się w większości z
                            losem.Nawet ponoć 3xtak głosował i poparł kogo trzeba w wyborach(choć istnieją
                            różne wytłumaczenia tych faktów;-)).A Ruscy mieli "na głowie" wprowadzenie
                            swojej władzy nie tylko w Polsce!
                            > Powtórzę, USA nie są ZSRR, <
                            Oczywiście, ale mają wspólne cechy.Jedną z ważniejszych jest zainteresowanie
                            wyłacznie interesami grupy rządzącej(co ładnie pokazała Katrina(taki drobny
                            huragan))i gotowość poświęcenia dla nich dowolnej liczby własnych i cudzych
                            obywateli.Zmieniła sie tylko trochę technologia.Drugą ważną wspólną cecha jest
                            hipokryzja, która realizację tych interesów ubiera w szaty walki o różne
                            szczytne cele;-)))))))))))))

                            • q_vw Re: Czy jesteś Bushem???;-) 29.12.05, 18:14
                              1. Irakijczycy popieraja, oczywiscie, najlatwiej pojechac i samemu zapytac,
                              niestety, pomimo checi, moge tylko analizowac, iz biorac czynny udzial w
                              wyborach, gdzie kandyduja wszyscy chetni (poza terrorystami) i gdzie wynik nie
                              jest sterowany...

                              2. W Polsce po wojnie, a zwlaszcza 2-3 lata po, czyli do 1949 wymordowano około
                              30 tys ludzi... trudno wiec stwierdzic, ze spoleczenstwo popieralo cokolwiek,
                              co bylo powiazane z komunistami. Referendum bylo sfalszowane, komunisci je
                              przerzneli... i to w sytuacji, kiedy de facto kontrolowali wszystko, pozostalo
                              im spalic karty i wlozyc do urn te "wlasciwe"...

                              3. Dla Rosji wprowadzenie, umocnienie wladzy komunistycznej w Polce bylo sprawa
                              najwazniejsza, bo z tego wynikala sila rezymow z Niemczech wschodnich,
                              Czechoslowacji...

                              4. katrina to blamaz zwlaszcza stanowej administracji, a nie kraju jako
                              takiego, zauwaz, ze rozgrywki byly wynikiem glupiej polityki demokratycznej
                              administracji tego stanu... a fakt, ze nie dociera pomoc federalna to juz wola
                              o pomste do nieba... to nie ta Ameryka co kiedys... ale to wciaz sprawa
                              wewnetrzna, nie zewnetrzna...

                              Hipokryzja... coz, temu nikt nie przeczy... ale nie mozna przeginac, jak sie,
                              niestety, Tobie czasem zdarza. Ale pociesz sie, Tobie szaraczkowi i wielkim
                              mocarstwom :))) Chociaz odnosnie hipokryzji, to moj topowy numerek one to
                              wystapienie Putina, ze Rosja popiera islam... powiedziane na ruinach
                              Groznego... ale to juz poza glownym tematem.
                            • nysanin1 Re: Czy jesteś Bushem???;-) 01.01.06, 16:08
                              danuta49 napisała:

                              > > Powtórzę, USA nie są ZSRR, <
                              > Oczywiście, ale mają wspólne cechy.Jedną z ważniejszych jest zainteresowanie
                              > wyłacznie interesami grupy rządzącej(co ładnie pokazała Katrina(taki drobny
                              > huragan))i gotowość poświęcenia dla nich dowolnej liczby własnych i cudzych
                              > obywateli.>

                              Jezeli uwazasz Katrine za drobny huragan, to albo delikatnie mowiac masz nie
                              rowno pod kopula, albo nie masz pojecia o czym mowisz.
      • rudy_harnas Re: Sojusz polsko-rosyjski 27.12.05, 11:38
        Jakim przyjacielem?Jacy słowianie?W ostatnich latach komuny w więkrzej cześci sowieckich dywizji językiem w którym wydawano rozkazy był turecki!Bo tylkotaki był zrozumiały dla żołnieży!
      • johnny-kalesony Re: Sojusz polsko-rosyjski 27.12.05, 15:03
        mobileinmobili napisał:

        > ponad glowami ciemnogrodu, falszujacego historie wlasnego kraju. Rosji
        zawdziec
        > zamy istnienie i zycie wykszatlconych po wojnie pokolen, zycie ojcow i calych
        n
        > aszych rodzi. zawdzieczamy odbudowe powojenna Polski i 10 miejce
        socjalistyczne
        > j Polski, jako potegi swiatowej.

        Skoro chcesz sobie zawierać sojusz - zawieraj, ale z Rydzykiem i Lepperem,
        skoro to są dla Ciebie prawdziwi Polacy.
        Twój głos jest typową propagandową zagrywką Rosjan. Dlaczego? Polacy piszący na
        tym forum, jeżeli stawiają jakąś tezę dotyczącą gospodarki, zwykle przytaczają
        dane statystyczne na jej poparcie. Wam - Rosjanom - wystarczą tylko
        deklaratywne zapewnienia.
        I z takim zapewnieniem [socjalistyczna Polska 10 potęgą świata! :o)].
        Zauważyłem, że waszą cechą narodową jest stawianie tez, wyprowadzanie teorii a
        później - dopasowywanie do nich rzeczywistości, faktów.
        Stąd zapewne bierze się upodobanie do przekłamań historii

        Rosji "zawdzięczamy" przede wszystkim wymordowanie elit intelektualnych i
        degradację gospodarczą wraz z wprowadzeniem porządku komunistycznego.

        W Twojej wypowiedzi pojawia się wątek wspólnoty słowiańskiej. I to Cię
        zdradziło: żaden normalny na umyśle Polak w ten sposób nie myśli. Ja
        dowiedziałem się o istnieniu tej formacji ideologicznej dopiero po lekturze
        wypowiedzi forumowych Rosjan.
        Musisz wiedzieć więc, że dla nas, Czechów i Słowaków ta wasza ideologia
        panslawizmu jest całkowicie obca i niezrozumiała.
        Nie rozumiemy na przykład, dalczego uważacie Rosję za matkę "wszystkich państw
        słowiańskich"?
        Pomijam już fakt, że dla nas coś takiego jak "wszytkie państwa ślowiańskie"
        jest zupełnie niezrozumiałe, egzotyczne i dziwaczne.
        A nawet jeżeli przyjmiemy istnienie takowego obozu: w jaki sposób to możliwe,
        żeby matka była młodsza od swoich dzieci?
        Przecież państwowość Polski (nie mówiąc już o państwowości Czech, która jest
        jeszcze starsza), jest znacznie, znacznie bardziej wiekowo zaawansowana od
        rosyjskiej.

        Zauważyłem również jedną ciekawą cechę. Wrogiem Rosji staje się ten, kto chce
        postępować według swojej, a nie rosyjskiej racji stanu.
        Polską racją stanu są interesy RP a nie interesy Rosji, więc zaczęliście uważać
        nas za wrogów. Tak jak już wspomniałem - dla nas wasz rosyjski panslawizm jest
        niezrozumiały i egzotyczny - może stąd wynikają powyższe nieporozumienia.

        Jeżeli natomiast mówimy o cenach gazu - Polska płaci cenę rynkową, tak jak
        pozostałe państwa UE i do tego reguluje swoje rachunki na bieżąco. Jesteśmy
        więc wiarygodnym i pewnym partnerem Rosji, która zarabia dzięki temu duże
        pieniądze.
        Po raz kolejny odkryłeś w tym fragmencie karty. Dla Rosjaniana gaz i ropa nie
        są zwykłymi produktami handlowymi, ale rodzajem oręża w strategicznej wojnie,
        którym wpływają na politykę obcych państw.
        Tak myślą Rosjanie.

        Dlatego też - nie pisz więcej, że jesteś rzekomo Polakiem, bo po twoich
        wypowiedziach pozostanie jedynie wrażenie infantylnej propagandy.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
      • xaliemorph Re: Sojusz polsko-rosyjski 27.12.05, 18:26
        Wybacz za nazwanie Ciebie imbecylem ale inaczej nie można skoro negujesz fakty jakie inni przytaczają. A co do przejadania, to raczej z historii dobrze wiadomo iż ZSRR wykorzystywało kraje satelickie, przypomnij sobie choćby czym był taki "rubel transferowy" ale oczywiście zaraz propagandowo powiesz iż wszelkie przeliczenia były jak najbardziej korzystne dla obu stron stąd dla mnie raczej EOT na _dialogi_ z Tobą.
    • pszz [...] 27.12.05, 10:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • saba1953 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:13
      Jedno jest pewne, będziemy lżejsi o 16 mln. Wolę nie przeliczać bo wyjdzie mi
      jakieś głupie oddłużenie kilku specjalistycznych szpitali dziecięcych i tym
      podobne bzdury co nie ma żadnego znaczenia wobec przynalezności do wielkiego NATO.
      • rozumny5 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 28.12.05, 01:59
        Po raz kolejny wywalamy kasę w błoto by reprezentować interesy US, zamiast dać
        kasę biednym dzieciom i bezrobotnym.
    • nikola_piterski2 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:13
      www.vorkuta.ru/shado/Avia/planes/html_rus/index.htm
      • mobileinmobili Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:17
        dobrzes to nikola pokazal, lepiej zeby Polacy nie zobaczli nigdy tych samolotow na swoim niebie.
        • saba1953 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:22
          Niestety, ale mój poprzednik ma rację.
        • nikola_piterski2 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:35
          mobileinmobili napisał:

          > dobrzes to nikola pokazal, lepiej zeby Polacy nie zobaczli nigdy tych
          samolotow na swoim niebie.
          -----------------------------------------
          Jestem pewien, ze nigdy ta awiacji nie latac nad Polska. Sam jestem z tych
          osob, komu to nie potrzebne. Chcialbym tylko powiedziec, ze sprzeczka z Rosja,
          o ktora marzy dzis polskie spoleczectwo w osobach rusofobow
          tzw. "rudych", "zigzaurow" ...itd. nie bedzie latwym spacerzem po Niewskim
          Prospiekcie ani dla Amerykaniow, ani dla Chinczykow, ani nawet dla brawych
          Polakow!
          • rudy_harnas Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:43
            Nikoła!Problem w tym że my się tam nie pchamy!A was za 50 lat nie będzie więc ktoś tę przestrzeń musi zagospodarować!Zrobią to chińczycy.
            • marcus_crassus albo czeczeni ;) 27.12.05, 11:45

            • eva15 Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 12:18
              Na Zachodnim wybrzezżu USA i Kanady aż żółto. W takim Vancouver biali będą
              niedługo atrakcją turystyczną.
              • rudy_harnas Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 12:25
                Chińczycy są wUSA od początku>tyle że mówią po angielsku i jak ich zapytasz to są amerykanami.Na Syberii będą u siebie!
              • zigzaur Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 12:26
                Nie tyle zasiedlają, co wzbogacają. Bo przyjeżdżają pracować i bogacić siebie,
                swych kontrahentów i pracowników.
                W następnym pokoleniu będą Amerykanami. Oczywiście, po angielsku już mówią.
                • eva15 Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 15:37
                  Rosję nie tyle zasiedlają, co wzbogacają. Bo przyjeżdżają pracować i bogacić
                  siebie, swych kontrahentów i pracowników. W następnym pokoleniu będą Rosjanami.
                  Oczywiście, po rosyjsku też będą mówić.
                  • gekon1979 bzdura, chinska kultura jest duzo bogatsza niz 27.12.05, 15:45
                    kacapska
                    za 50 lat, to tam po chinsku sie bedzie gadac
                    • zigzaur Re: bzdura, chinska kultura jest duzo bogatsza ni 27.12.05, 21:22
                      Evcia popełniła plagiat na mojej wypowiedzi ale czegoż innego spodziewać się po
                      lewicowych intelektualistach?
                      • eva15 Re: bzdura, chinska kultura jest duzo bogatsza ni 28.12.05, 00:27
                        Biedaku, ty już nawet ironii nie rozpoznajesz. Wytłumaczę ci więc - to był
                        plagiat CELOWY, byś dostrzegł absurdalność mierzenia podwójną miarą. Niestety
                        nic nie zrozumiałeś, mój pech, straciłam czas po próżnicy.
                  • rudy_harnas Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 17:15
                    Eva15:jedż i się przekonaj kto kogo asymiluje?Chińczycy,czy chinczyków?
                • xaliemorph Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 18:32
                  Swoją drogą już słyszałem iż chińczyków określa się mianem żydów Azji (skądinąd od osoby która pracowała w Londynie), ponieważ potrafią zarobić na byle czym, poprzez ich pracowitość. I to się im chwali.
              • adas313 Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 21:50
                Chińczyków jest dużo.
                Wystarczy i na USA i na Kanadę i na Syberię :o)))).

                PS. Na niemieckich uniwersytetach też się trafiają ;o))))
              • q_vw Re: Chińczycy narazie zasiedlają USA i Kanadę 27.12.05, 22:17
                No to jedź i sprawdź po rosyjskiej stronie granicy tego kraju z Chinami... Ja
                tam sie autentycznie Rosji dziwię, że problemu z Chinami nie widzą... zresztą,
                Chiny żadnego interesu z Rosja wspólnego nie mają, kupuja broń, bo przewidujący
                zachud sprzedawać skośnookim nie chce, a Rosja zachwuca sie niezdrowo ilościa
                wysyłanej do Chin broni... ciekawe, czy zachwyty bedą podobne, jak tą bronią
                Chiny zrobia Rosji kuku... Chiny zachód cenią i szanują, ale co do Rosji...
                szkoda gadać...
            • gekon1979 Chinczycy juz buduja sobie miasto pod petersbur 27.12.05, 13:33
              giem :))) masz racje jeszcze tylko 50 lat, mam nadzieje ze dozyje tej pieknejk chwili gdy kacapstwo zdechnie
        • robert_per6 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 16:27
          Przeczytałem Twoje posty i stwierdam, że dawno powinieneś siedzieć w Moskwie na
          jakiejś ciepłej posadce. "Matka Rosja" bedzie Ci dozgonnie wdzięczna. Tak,
          właśnie było tak jak mówisz, te ostatnie 50 lat dobrobytu też zawdzięczamy
          naszej "mateczce kochanej".
      • gekon1979 nikola co to za zlom, hahahaha 27.12.05, 13:35
        i tak nie polata, bo za sterem pijany kacap
      • neo.anderson Re: Polacy będą bronić nieba nad ... 27.12.05, 14:34
        ... zpomniales podac jakie sa stany ilosciowe oraz byc moze najwazniejsze jak
        prezentuje sie gotowosc bojowa owego sprzetu ... hehe. bo wyszkolenie personelu
        rossijskoj aviacjii rowniez tego latajacego poznalismy niedawno ;) (incydent z
        su27 na litwie). polacy (wyjawszy spod uwagi tych "szczekaczy") nie kwapia sie
        do walki z rosja nie wspominajac o zwyklych rosjanach, ale niektore media i
        srodowiska polityczne az przebieraja nogami na slowo rosja w polsce czy polska w
        rosji. wzajemne podsycanie tych nastrojow niekoniecznie wiecej szkody przynosi
        nam - moze rosja kiedys to zrozumie ... jak wymieni swego prezia ...
        • nikola_piterski2 Re: Polacy będą bronić nieba nad ... 27.12.05, 14:47
          neo.anderson napisał:

          > ... zpomniales podac jakie sa stany ilosciowe oraz byc moze najwazniejsze jak
          > prezentuje sie gotowosc bojowa owego sprzetu ... hehe. bo wyszkolenie
          personelu
          > rossijskoj aviacjii rowniez tego latajacego poznalismy niedawno ;) (incydent z
          > su27 na litwie)
          ----------------------------

          www.brazd.ru/catalog/photoview/011015
          • gekon1979 i tak za 50 lat juz was nie bedzie, wiec ten zlom 27.12.05, 15:01
            sie tylko przetopi, na szyny kolejowe, dla relacji Warszawa-Pekin
          • nosferatu.ru strachy na lachy 28.12.05, 12:34
            nikola, przestań straszyć użytkowników forum, fotkami prototypów i ambitnych
            zamierzeń naszych sąsiadów!

            Rosyjska armia jest w gruncie rzeczy zdezelowana, a podstawowym myśliwcem jest
            i tak jak i u nas MIG29. Ot wszystko…
        • nikola_piterski2 "Strizy", "Ruskije witiazi"... 27.12.05, 15:08
          neo.anderson napisał:

          > ... zpomniales podac jakie sa stany ilosciowe oraz byc moze najwazniejsze jak
          > prezentuje sie gotowosc bojowa owego sprzetu ... hehe. bo wyszkolenie
          personelu rossijskoj aviacjii...
          ----------------------------------

          www.rusarmy.com/avia/pilotgr/striji/photo/054.htm
          • gekon1979 ukraincy wam dowala ceny za bazy, i bedziecie 27.12.05, 15:16
            musieli zezlomowac te swoje samolociki, bo ich nie utrzymacie :D
        • nikola_piterski2 Re: Polacy będą bronić nieba nad ... 27.12.05, 15:22
          neo.anderson napisał:

          > moze rosja kiedys to zrozumie ... jak wymieni swego prezia ...

          gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33406,3085248.html
          • gekon1979 neo.anderson bolszewicy nic nie zrozumieja, sam 27.12.05, 15:24
            widzisz po nikoli
            • nikola_piterski2 Re: neo.anderson bolszewicy nic nie zrozumieja, s 27.12.05, 15:38
              gekon1979 napisał:

              > widzisz po nikoli
              -----------------------------
              Nie jestem bolszewikiem, nawet nie jestem Ruskim, jestem zwyklym Rosjaninem...

              Умом Россию не понять,
              Аршином общим не измерить,
              У ней особенная стать -
              В Россию можно только верить.
              (Ф.И. Тютчев)

              Umyslem Rosje nie zrozumiec,
              Arszynem wspolnym jej nie zmierzyc;
              Ona ma osobliwy stan -
              Jedynie w Rosje mozna wierzyc.
              ( tl. nikola_piterski2)

              Russia is understand not by the mind,
              Nor by a common rule.
              She has a special stature of her own:
              In Russia one can only believe.
              (tr. by nikola_piterski2)
              • gekon1979 Re: neo.anderson bolszewicy nic nie zrozumieja, s 27.12.05, 15:43
                > Nie jestem bolszewikiem, nawet nie jestem Ruskim, jestem zwyklym Rosjaninem...
                czyli bolszewikiem, kacapem etc etc
                > Umyslem Rosje nie zrozumiec,
                > Arszynem wspolnym jej nie zmierzyc;
                > Ona ma osobliwy stan -
                > Jedynie w Rosje mozna wierzyc.
                > ( tl. nikola_piterski2)
                wybacz ale to belkot straszny, rosja jest banalna do ogarniecia, ten osobliwy stan wynika z promili we krwii, ktore mieszaja sie z genetycznym sadyzmem
                • gekon1979 a nikola, "zwykly rosjaninie" z ambasady 27.12.05, 15:47
                  przygotuj wiecej pieniazkow na podatki, bo za bazy na Ukrainie bedzie trzeba duuuuuuuuuuuzo wiecej zabulic :P
                • zigzaur Re: neo.anderson bolszewicy nic nie zrozumieja, s 27.12.05, 21:21
                  A może źle przetłumaczono jednak?

                  A może tu chodzi nie o arszyn ale o arszenik?
              • rudy_harnas Re: neo.anderson bolszewicy nic nie zrozumieja, s 27.12.05, 17:49
                Nie jestem bolszewikiem, nawet nie jestem Ruskim, jestem zwyklym Rosjaninem...----------------------------------------------------------------------------------Nikołaj!Zrozum,że problem nie polega na tym czy jesteście-Wy Rosjanie-bolszewikami,czy nie.Problem polega na tym,że jako jednostki jesteście mało samodzielni w myśleniu!Tak jak gorzałą,upijają Was mitami wyjątkowego narodu,specyficznej duszy,niepokonanej potęgi,a kiedy już dobrze popijecie i nie zaprzeczacie że świat poszedł,a Wy zostaliście zawsze pada pytanie-ale ty mnie( job twoju mać) szanujesz?Żyj i daj żyć innym!
              • nysanin1 Re: neo.anderson bolszewicy nic nie zrozumieja, s 27.12.05, 23:46
                nikola_piterski2 napisał:

                >
                > Russia is understand not by the mind,
                > Nor by a common rule.
                > She has a special stature of her own:
                > In Russia one can only believe.
                > (tr. by nikola_piterski2)

                So why they quit comunism?
                Did they stop believe? or it is a neo-comunism?
    • rooten przewala nam sie z kasa 27.12.05, 11:31
      a moze by tak do Sudanu wyslac z 5 samolocikow?
    • bsc1 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 11:36
      Oby nie musieli "odleciec do nieba"
    • mark6 Re:Wy polskie zajoby 27.12.05, 12:03
      wk......cie wi€cej ruskich, to na pewno wyjdzie to na korzyść "kwitnącej
      wspaniałej" polskiej gospodarce.
      • rudy_harnas Re:Wy polskie zajoby 27.12.05, 12:18
        mark6:czy będziesz ruskich w..rwiał czy nie,oni swojej polityki wobec nas nie zmienią!Dopóki istnieje Rosja jaką znasz.Musieliby pokajać się jak niemcy i wziąść się do roboty!Zbudować wszystko od nowa!Ale to państwo-powtarzam państwo!nie jest do tego zdolne!Anglicy,francuzi,portugalczycy po II-giej wojnie zrezygnowali z kolonii bo tak było taniej!Oni mają manię wielkości a bez tego są zagubieni jak dzieci we mgle!Muszą zgnić do cna!Szkoda!
        • mark6 Re:Wy polskie zajoby 27.12.05, 13:36
          Drogi Rudy,
          Staram się być spokojny,więc uprzejmie Tobie odpowiadam.NIE MASZ RACJI.
          Rosja to MOCARSTWO obojętnie czy nam się to podoba czy nie, w przeciwieństwie
          di Polski z którą za bardzo świat się nie liczy.Z tego powodu rośnie mo
          ciśnienie kiedy widzę jak MY POLACY prowokujemy ruskich budując ronda Dudajewa
          niesiemy "wolność" Ukrainie , zaczynamy z nimi rozmowy wspominając na początek
          o Katyniu itd. itp.
          Dobrze będzie jeżeli uświadomimy sobie,że to rusek może nas w każdej chwili
          olać a nie na odwrót.
          Pozdrawiwm
          PS
          Umiarkowany nieprzyjaciel/przyjaciel sąsiadów ze Wschodu.
    • m_dubel Nie bronić tylko patrolować! Czyli czuwać 27.12.05, 12:06
      To że nasze lotnictwo, będzie patrolować niebo nad Litwą,Łotwą i Estonią to
      bardzo dobrze. Dzięki temu do Polski nie dostanie sie nie zauważony żaden
      samolot CIA z "terrorystami" na pokładzie i niepostrzeżenie nie wyląduje.
      No i dobrze, że poleciały tam na służbę Migi-29, bo części tam do nich mnogo i
      nie drogie.A jak nasza armia dobrze pogada to jeszcze i polatać będzie można
      sporo godzin bo paliwo lotnicze tam na wschodzie bardzo taniei i jest go tam
      skolko godno.
    • xs550 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 12:15
      werter-6 napisał:

      > No to się zacznie!!

      Nic sie nie zacznie. Nastepnym razem o tym wszystkim uslyszysz pewnie w kwietniu kiedy polscy piloci beda wracac do kraju po dobrze spelnionej misji.
    • an166 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 12:17
      A latać bądą na drzwiach od stodoły
    • dkamin74 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 12:30
      Nie od 1.01.2006 tylko od 30.12 tego roku....
      Moze należałoby dokładniej sprawdzać informacje....
    • felixx 4 prawie 20 letnie migi beda bronic NATO ??? 27.12.05, 12:32
      ale jaja
    • histeryx oraz Iranu,Chin i Wenezuelii - dzadzą radę 27.12.05, 12:34
      • block-buster Wysp Brytyjskich strzeze 6 samolotow. 27.12.05, 12:54
        Ale u Baltow incydenty beda na bank.Ruski wiedza,ze polscy piloci sa nie gorsi
        od sowieckich i beda probowac ich wykiwac.Mysle,ze polecieli tam najlepsi z
        najlepszych i nasi sie nie dadza...
        • felixx Re: Wysp Brytyjskich strzeze 6 samolotow. 27.12.05, 13:02
          przed kim???????????????????
          • de_oakville Re: Wysp Brytyjskich strzeze 6 samolotow. 27.12.05, 13:51
            felixx napisał:
            > przed kim???????????????????

            Nie wiadomo przed kim, ale strzeze i bardzo dobrze. Trzeba wszystko robic, aby
            nie dac sie zaskoczyc, byc moze atakowi jakiegos szalenca. Gdyby np. John Lennon
            mial swojego ochraniacza, to moze by nie zginal. Wielu by sie pytalo "a po co on
            go trzyma?"
    • hochen_schlochen rzygać się chce... 27.12.05, 13:23
      ... czytając te szczeniackie komentarze. Misja w krajach bałtyckich wynika z
      ustaleń NATO (co jest czarno na białym w artykule napisane)i powinniśmy trzymać
      kciuki aby nasi piloci pokazali że są godnymi kontynuatorami chwały polskich
      skrzydeł.
      • de_oakville Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 14:12
        mobileinmobili napisal(a):

        >gdy Rosjanie zajeli Berlin, Niemcy podpisaly bezwarunkowy akt kapitulacji z
        >Rosjanami, Ametykanie nie dotarli nigdy w walkach do Brelina.

        Moze Amerykanie/Brytyjczycy nie dotarli do Berlina dlatego, ze zbytnio sie tam
        nie spieszyli? Mieli przeciez i tak umowe pomiedzy aliantami, ze dostana swoja
        czesc miasta (podobnie Wiednia) niezaleznie od tego, kto te miasta zdobedzie.
        Jakby nie bylo zdobycie Berlina wymagalo sporo ofiar. Poza tym to wlasnie
        Rosjanie najbardziej "palili sie" do zdobycia "Reichshauptstdadt" poniewaz
        Niemcy najbardziej ich lekcewazyli ("kolos na glinianych nogach"). Hitler
        "glowkowal" jak przechytrzyc Francje (najwieksza podobno potege militarna przed
        wojna) i obejsc linie Maginota. O rosyjskich blotach nie pomyslal zupelnie. A co
        do Amerykanow to oddali Rosjanom zdobyta przez siebie Saksonie i Turyngie, tez w
        ramach umowy pomiedzy aliantami.
        • zigzaur Re: Gdyby nie Rosjanie, Polska bylyby dzsiaj oboz 27.12.05, 21:29
          Weźcie mapę Niemiec i zobaczcie miejscowości, do których dotarli Amerykanie i
          Brytyjczycy:
          Schwerin, Magdeburg, Torgau, Weimar, Lipsk, Czeskie Budziejowice, Pilzno.

          To całkiem blisko Berlina.

          Amerykanie i Anglicy zajęli 85 % obszaru Niemiec, Moskale tylko 15 %.

          Potem, na konferencji poczdamskiej, Amerykanie i Anglicy znacznie ustąpili
          terenu Moskalom, aby Niemcy nauczyli się, co to znaczy podpisywać układy z
          Moskalami. Przydałoby się Niemcom ze sto lat moskiewskiej okupacji, to
          przeszłaby im ochota na obściskiwanki w saunie.
    • bogdo_gegen DLACZEGO MODERATOR NIE USUWA PROWOKACYJ 27.12.05, 14:20
      NYCH POSTOW FSB-SZNIKOW W RODZAJU MOBILEINMOBILI? Natomiast cenzuruje
      marcusa_crassusa? CIEKAWE, NIE?
      • xxxxyyyyzzzz MODERATOR TO CIEC, KTOREMU PLACA 399 ZL/ MIESIAC 27.12.05, 15:50
        Nie ma nawet wyksztalcenia podstawowego. Powiedziano mu, ze wszystko co
        antypolskie powinno zostac, czasem trzeba tez ciac brzydkie slowa.
    • wojtek2784 Re: Polacy będą bronić na rosyjskich MIG-ach 27.12.05, 14:21
      Niech bronią ich Anglicy i Niemcy , to będzie bardziej poważnie wyglądało.
      Unia Europejska to jest organizacja neokolonialna wysługująca się poddanymi.
    • depilator Dowalic Ruskom! ;-) 27.12.05, 14:28
      Za za rozbiory, za Murawiowa, za Ribbentropa-Molotova, za Katyn, za zsylki, za
      pol wieku komuny! A co?
      • de_oakville Re: Dowalic Ruskom! ;-) 27.12.05, 15:03
        depilator napisał:

        > Za za rozbiory, za Murawiowa, za Ribbentropa-Molotova, za Katyn, za zsylki, za
        > pol wieku komuny! A co?

        Ile czasu mozna zyc przeszloscia? Zgodnie z chrzescijanska zasada trzeba
        wybaczyc i budowac lepsza przyszlosc, uwazajac na to, zeby dawne nieszczescia
        juz nigdy sie nie powtorzyly. Nie oznacza to, zeby zapomniec o dawnych
        krzywdach, ale nie wolno obarczac odpowiedzialnoscia za nie pokolenia Rosjan
        urodzonego juz po wojnie. Dawni oprawcy juz pewnie "stukneli w kalendarz".
        Niemcy i Rosjanie doznali rowniez wielu wzajemnych krzywd (Nemmersdorf, Wilhelm
        Gustloff itd.), a jednak nie rozdrapuja wiecznie tych ran tylko mysla o przyszlosci.

        wojtek2784 napisal(a):

        >Niech bronią ich Anglicy i Niemcy , to będzie bardziej poważnie wyglądało.
        >Unia Europejska to jest organizacja neokolonialna wysługująca się poddanymi.

        Bardzo dobry pomysl. Po co Polacy maja "wlazic im na oczy" jesli dziala to na
        nich tak jak plachta na byka.
        • ufo54 Re: Dowalic Ruskom! ;-) 27.12.05, 16:37
          > Ile czasu mozna zyc przeszloscia? Zgodnie z chrzescijanska zasada trzeba
          > wybaczyc i budowac lepsza przyszlosc, uwazajac na to, zeby dawne nieszczescia
          > juz nigdy sie nie powtorzyly.
          -------------------------------------
          Nie bądź naiwny/a jak dziecko. W polityce zasady chrześcijańskie nie dadzą się
          zastosować.
          Jeśli cię ktoś uderzy nadstaw drugi policzek.
          Gdybyśmy tak działali to już by nas nie było.
          • de_oakville Re: Dowalic Ruskom! ;-) 27.12.05, 23:40
            > Nie bądź naiwny/a jak dziecko. W polityce zasady chrześcijańskie nie dadzą się
            > zastosować.
            > Jeśli cię ktoś uderzy nadstaw drugi policzek.
            > Gdybyśmy tak działali to już by nas nie było.

            Ale chrzescijanska naiwnosc zwycieza! To, ze Polska jest dzisiaj niepodleglym
            krajem, to ze upadl mur berlinski i Niemcy sie ponownie zjednoczyly, to ze
            Europa wschodnia jest niepodlegla to rezultaty nie krwawej wojny tylko
            chrzescijanskiej naiwnosci, miedzy innymi takich osob jak Jan Pawel II-gi, Lech
            Walesa, Michail Gorbaczow. W Moskwie po upadku komunizmu odbudowano Swiatynie
            Chrystusa Zbawiciela, ktora Stalin kazal przed wojna zrownac z ziemia "na
            wieczne czasy", a na jej miejscu przez lata istnial wielki basen plywacki.
            Nie mozna wiecznie hodowac w sobie nienawisci - to zzera jak rak bardziej tego,
            kto nienawidzi, niz tego, kto jest nienawidzony. Chcemy aby niektorzy Niemcy nie
            hodowali nienawisci wobec nas, to zacznijmy od siebie - rowniez my nie hodujmy
            nienawisci wobec m.in. Rosjan. Polska wstapila do Nato, zeby rok 1939 sie juz
            nigdy nie powtorzyl i to powinno nam wystarczyc. Bedac przed laty w Niemczech
            sluchalem kazania pewnego pastora w kosciele ewangelickim. Pastor ten mowil
            wlasnie o tym, ze chrzescijanie to ludzie naiwni i ufajacy jak dzieci.
            Mentalnosc dziecka jest pod wieloma wzgledami najzdrowsza.
      • gekon1979 za rzez Pragi 27.12.05, 15:48


    • gekon1979 bolszewicka zgnilizna, ktora kiedys zaglodzila, 27.12.05, 14:54
      a dzis chce zamrozic ukraincow, bedzie prowokowac naszych
      tam bedzie cztery razy wiecej incydentow, niz zwykle, bo beda tam nasi piloci
      a Polska, to teraz przeciez sojusznik syjonistow i USA(polecam opinie z forum pravda.ru), ktory dybie na bytnosc kacapi
      • johnny-kalesony Re: bolszewicka zgnilizna, ktora kiedys zaglodzil 27.12.05, 15:53
        O właśnie - forum prawda.ru ...
        Czy udało Ci się tam zarejestrować? Ja - po kilku próbach założenia konta -
        nadal nie jestem dopuszczany.
        Dawniej, kiedy istniało niewielkie forum bieżących komentarzy artykułów można
        było zamieszczać swoje opinie.

        Swoją drogą to ciekawe zjawisko. Tylu Rosjan pisuje na forach Wyborczej, a
        rewizyt Polaków na rosyjskich forach wręcz już nie ma ... :o)


        POzdrawiam
        Keep Rockin'
        • gekon1979 Re: bolszewicka zgnilizna, ktora kiedys zaglodzil 27.12.05, 15:59
          nie udalo mi sie, nawet nie probowalem ;/
          czytuje sobie tylko, i bawi mnie
          wiem ze Torquez to polak z tych co tam pisza :D, i moze jeszcze ktos
          moze nei podawaj ze jestes z Polski :P
          > Swoją drogą to ciekawe zjawisko. Tylu Rosjan pisuje na forach Wyborczej, a
          > rewizyt Polaków na rosyjskich forach wręcz już nie ma ... :o)
          hehehe, ale oni sa z ambasady ;)))))))))))))))))))) a tak serio o wolnym slowie w kacapi, to nie ma co rozmawiac
          • gekon1979 hmm no zarejestrowalem sie wlasnie czekam na maila 27.12.05, 16:03
            z aktywacja konta
            • gekon1979 glupie, zalogowalem sie a nie moge pisac 27.12.05, 16:08
              no coz kacapstwo
              chyba musze sie tam meldowac przed funkcjonariuszem FSB ;))))))))
              jeszcze nad tym popracuje ;P
    • tom1003 Re: Polacy będą bronić nieba nad Litwą, Łotwą i E 27.12.05, 15:07
      Już kiedyś odbijaliśmy Inflanty z rąk Ruskich. DOwodził nami pewien Węgier i to
      z dużym powodzeniem.
    • pendrek_wyrzutek Na co NATO? 27.12.05, 16:00
      Kraje baltyckie wstapily do NATO
      aby byc bezpieczne. No i teraz sa - Polska
      ich obroni!
    • l005 Polacy robieni w ..uja na forum przez prowokatorow 27.12.05, 16:03

      Wstyd, wstyd forumowicze jak latwo paru prowokatorom w
      rodzaju "mobileinmobili" podpuscic grono forumowiczow GW do wylewania zolci
      gdzie nie potrzeba i udowadniania swiatu jaka to rusofobia kwitnie w kraju
      Prawa i Sprawiedliwosci.
      • robert_per6 Re: Polacy robieni w ..uja na forum przez prowoka 27.12.05, 16:32
        Postawić Millera i ekipę przed TS za to ,że nie dopuścili do podpisania umowy z
        Norwegami na budowę gazociągu po dnie Bałtyku. Teraz Rsjanie dogadali się z
        Niemcami, a nas będą straszyć zamknięciem kurka, kilka prowokacji z ich strony
        i się zacznie... .
        • coster NIE BEDZIE ZADNEGO GROZENIA RURKA - TYLKO RYNEK 27.12.05, 18:27
          Polityka grozenia - to jest polska specjalnosc.
      • you-know-who szybkosc polakow poraza 27.12.05, 16:39
        ze rosjanie tylko zdobeda informacje na temat tego jak szybko polacy potrafia
        wyskoczyc z lozka, bo zapewne latajacych na przestarzalym radzieckim sprzecie
        polakow mogliby zestrzelic sami z niego nie wstajac.

        dziwie sie tylko ze jest tylu frajerow ktorzy chca konfrontacji - tak jakby
        miala ona przyniesc polsce cokolwiek: zapomnieli ze to juz nie czasy kiedy mozna
        bylo zdobyc i rozkrasc bizancjum. kazdy kto sam sie potem pchal na wschod
        wracal, hmm, delikatnie mowiac, lekko rozczarowany i tak bedzie z
        dyplomatyczno-gospodarcza wojna montowana przez polskie waadze ku uciesze
        bezzebnej gawiedzi gaworzacej na fs.

        rozumiem ze latwiej to robic niz zajac sie odbudowaniem jakiegokolwiek
        konkurencyjnego przemyslu w polsce i ze nie po to obejmuje sie w swietej
        rzeczpospolitej wladze :-) good luck

    • dziupla Będą bronić nieba Łotw: wschodniej i zachodniej? 27.12.05, 16:32

    • ben.huur Komu zalezy na wywolaniu wojny Polski z Rosja? 27.12.05, 16:34
      Teraz oczywiste dlaczego i w jakim celu wymuszono na Polsce Sikorskiego jako
      szefa MON. To juz koniec Polski i III goraca wojna swiatowa na naszym terenie
      murowana.
      • kamyk39 Re: Komu zalezy na wywolaniu wojny Polski z Rosja 27.12.05, 17:25
        ben.huur napisał:

        > Teraz oczywiste dlaczego i w jakim celu wymuszono na Polsce Sikorskiego jako
        > szefa MON. To juz koniec Polski i III goraca wojna swiatowa na naszym terenie
        > murowana.

        Zgadzam sie z ta mysla.
        Sikorski jest w MON niebezpieczny, i kurcze DLACZEGO?
        (Facet pod silnym wplywem neokons)
      • you-know-who sikorski 27.12.05, 19:29
        to minister obrony mujahedinow
        koledzy z afagniastanu od dawna w al qaidzie, a on co, teraz chce ich zdradzic?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja