Pakistan: Ze względu na honor rodziny zabił córki

29.12.05, 12:39
"Ahmed ... zabił Muqadas, ponieważ popełniła cudzołóstwo, a córeczki - bo nie
chciał, aby poszły w jej ślady, kiedy dorosną. "Jesteśmy biednymi ludźmi i nie
mamy nic innego jak tylko nasz honor do obrony"

Jak to przypomina zabijanie ludzi przez zwyrodniałych "chrześcijan" w celu
uratowania ich dusz... Kościoły chrześcijańskie odeszły na szczęście /zostały
zmuszone?/ - przynajmniej obecnie - od podobnie obłędnych skrzywień ideologii,
niestety przypadek opisany pokazuje, jak niedaleko od takich absurdów jesteśmy.
    • entropia Re: Pakistan: Ze względu na honor rodziny zabił c 29.12.05, 12:44
      > Jak to przypomina zabijanie ludzi przez zwyrodniałych "chrześcijan" w celu

      patrz. z ust mi to wyjąłeś. właśnie miałem napisać komentarz że to pewnie katolicka rodzina była.

      dobrze że przynajmniej u nas ci wstretni katolicy zostali przez ruchy genderowe zmuszone do tego by już nie zabijać, no nie?
      • kowilk Koran o kobietach 29.12.05, 16:47
        Koran 4:34
        Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad
        drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe
        kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie
        te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je!
        A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu.
        Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!

        nowaeuropa.pl/koran/kobiety/
    • yanca3 Re: Pakistan: co kraj to obyczaj 29.12.05, 12:44
      albo dla honoru albo z biedy czyli dla pieniędzy.
      Zbrodnia zawsze jest na jakimś tle .Jak temu zapobiedz ?
    • homophob_and_racist fajny ten iSSlam ? No nie ? 29.12.05, 12:48
      A gdzie sa teraz wieczni obroncy lewactwa, bolszewii i iSSlamu ?
      Temu tez jest winny Bush i to ze tzw. 'paljestynczycy' nie maja
      swojego 'panstwa' ?
      • filez To tylko marginalne przypadki, 29.12.05, 14:47
        każdy wie, że islam jest religią pokoju i miłości a ty jesteś odpowiedzialny za
        niepotrzebny wzrost nastrojów antymuzułmańskich w Europie. Takim jak ty, w imię
        tej miłości, należy zamknąć usta.
        • fruchtzwerg Re: To tylko marginalne przypadki, 29.12.05, 14:50
          tak, jest, popieram, krytyke islamu karac smiercia. Allah akhbar !;)
        • homophob_and_racist Re: To tylko marginalne przypadki, 29.12.05, 16:07
          > niepotrzebny wzrost nastrojów antymuzułmańskich w Europie. Takim jak ty, w
          imię
          >
          > tej miłości, należy zamknąć usta.


          najlepiej przy pomocy 9 gram olowu rozpedzonych do predkosci 700m/s, i
          oczywiscie w imie 'tolerancji', 'nowoczesnosci' i 'wartosci europejskich' :)
    • yanca3 Re: Pakistan: Ze względu na honor rodziny zabił c 29.12.05, 12:50
      wiara w Boga jest zupełnie czymś innym , niż uprawianie polityki w Jego Imieniu.
      Takie postępowanie jest niegodne każdego człowieka bez względu na kolor skóry i
      przynależność do organizacji wyznaniowej lub partyjnej.
      Szkoda tylko ,że używają słowa "HONOR" do mordowania w zapamiętałym szale .
      Ocalmy chociaż tę jedyną wartość jaką jest właśnie "HONOR"
    • homophob_and_racist te, lewaku... 29.12.05, 12:51
      > Jak to przypomina zabijanie ludzi przez zwyrodniałych "chrześcijan" w celu
      > uratowania ich dusz...

      te bolszewicki szmaciarzu, a zupelnie zapomniales o swoich idolach co mordowali
      MILIONAMI, bo komus mogl sie 'ustroj nie podobac' albo nazwany zostal 'wrogiem
      ludu'
      • maruda.r Re: te, lewaku... 29.12.05, 13:05
        homophob_and_racist napisał:


        > te bolszewicki szmaciarzu, a zupelnie zapomniales o swoich idolach co mordowali
        >
        > MILIONAMI,

        *****************************

        Tak jak rasiści?

        • zigzaur Re: te, lewaku... 29.12.05, 21:12
          Czy RASIŚCI, czyli ludzie dopuszczający się przemocy z pobudek rasowych są gorsi
          od KLASISTÓW czyli ludzi dopuszczających się przemocy z pobudek klasowych?

          Przykłady:
          - grab zagrabione
          - zabrać bogatemu
          - wyrównać szanse
      • rs_gazeta_forum Re: te, lewaku... 29.12.05, 13:15
        homophob_and_racist napisał:
        > te, lewaku...
        > te bolszewicki szmaciarzu, ...

        Właściwie mogę tu zacytować samego siebie, z małym uzupełnieniem:
        " odeszły na szczęście /zostały zmuszone?/ - przynajmniej obecnie - od podobnie
        obłędnych skrzywień ideologii, niestety przypadek opisany pokazuje, jak
        niedaleko od takich absurdów jesteśmy."

        Nie tylko opisany przypadek, ten piszący przypadek też.
        • entropia Re: te, lewaku... 29.12.05, 13:37
          > Jak to przypomina zabijanie ludzi przez zwyrodniałych "chrześcijan" w celu [...]
          > niestety przypadek opisany pokazuje, jak niedaleko od takich absurdów jesteśmy.
          > Nie tylko opisany przypadek, ten piszący przypadek też.

          ale wiesz. on ma rację.
          obrażasz chrześcijan, zapominając ze ideologia którą wyznajesz i która każe Ci ich nienawidzić (nienawiść wnioskuję z uproszczonych skojarzeń jakie masz - 'morderstwo->chrześcijaństwo') ma na swoim koncie dużo więcej przypadków śmiertelnych. Rzekłbym nawet że jest to zupełnie inna skala.
          Światopoglądy lewicowe zakładają mordowanie masowe (takie przynajmniej przykłady można odnaleźć w historii i to dużo współcześniejszej niż zbrodnie chrześcijan które tak piętnujesz).

          więc może pochylałbyś się częściej nad ofiarami własnej ideologii?
          • rs_gazeta_forum Re: te, lewaku... 29.12.05, 14:45
            entropia napisał:
            > ale wiesz. on ma rację.
            > obrażasz chrześcijan, ...

            entropio, ilość i jakość kłamstw i przeinaczeń, jakie udało Ci się zmieścić w
            krótkim poście, powoduje, że polemika musi być kilkakrotnie dłuższa niż Twój
            post. Stąd nie będę cytował i odnosił się szczegółowo, choć rzecz jasna
            nawiązywać muszę:

            Przede wszystkim, przypisywanie mi Twojego własnego sposobu skojarzeń (ktoś
            pisze coś o sprawach wstydliwych dla niektórych "chrześcijan", więc obraża
            wszystkich chrześcijan - to na kanwie Twojego powstałego w Twojej głowie, nie
            mojej, związku 'morderstwo->chrześcijaństwo') mija się z celem nie tylko co do
            zasady, ale także co do szczegółu (ten mógł przypadkiem być trafiony), bo ja
            takich skojarzeń nie mam. Ale może Ty, jako zapewne mieniący się
            chrześcijaninem, wiesz też lepiej, jakie skojarzenia może wzbudzać słowo
            'morderstwo'.
            Nienawiść to mocne słowo, zarzucenie jej komuś powinno być poparte mocniejszymi
            dowodami, niż mająca oparcie w faktach uwaga o niektórych członkach społeczności
            chrześcijańskiej, w dodatku zaznaczonych cudzysłowem, by odróżnić ich od
            chrześcijan, nazwijmy to zgrubnie niezmiernie, "właściwych".
            Ja z nienawiścią, bezinteresowną prawie, czystą wręcz, spotkałem się w poście
            h_i_r, ale Ty tam jej nie zauważasz, albo przechodzisz nad nią do porządku. W
            tym drugim przypadku czuję się nieco zaszczycony, jeśli wynika to z tego, że
            uważasz, że ze mną warto jeszcze na ten temat rozmawiać, a z nim już nie.
            Zupełnym kuriozum jest przypisywanie mi ideologii lewicowej na podstawie
            zauważonego związku między sposobami uzasadniania zbrodni obecnie w Pakistanie i
            niedawno w Europie. To świadczy źle o stanie Twojego umysłu, ale póki co nie
            będę tu czynił porównań ze stanem umysłu owego Pakistańczyka. Pewną wskazówką do
            tego stanu umysłu jest stwierdzenie o zakładaniu przez światopoglądy lewicowe
            (czytam: ludzi o takich światopoglądach) masowe mordowanie.

            Przy całym moim potępieniu czynów, do jakich dochodzi w imię takiej czy innej
            ideologii, pozostawiając na boku skalę, bo ta wszak zależy i od innych
            czynników, a rozpatrując tylko motywację, przy braku wybaczenia dla każdej
            zbrodni, te popełnione w imię światopoglądów "lewicowych" (taki sam cudzysłów,
            jak u "chrześcijan") mają dla mnie przynajmniej jakieś, nie akceptowane, ale
            zrozumiałe motywacje sprawców - nie oszukiwali oni, że mordują, by mordowanym
            zrobić lepiej. Oczywiście jest tu problem ze słowem 'oszustwo', jako że
            pakistański ojciec nie oszukuje, gdyż wierzy, w to co mówi. Jesli więc nie
            oszukuje, to należy zastanowić się nad jego stanem umysłu, i tu może najbardziej
            Cię boli, bo to każe zastanawiać się nad stanem umysłu morderców w habitach,
            byłych oczywiście, ale przecież w habitach...

            I nawiązując do ostatniego wezwania: weź je do siebie i się nachyl - mamy
            właśnie przykład, że niektóre chore, spaczone poglądy na świat dalej funkcjonują.
            • entropia ostatni post. szczęśliwego nowego roku. 29.12.05, 16:29
              > entropio, ilość i jakość kłamstw i przeinaczeń, jakie udało Ci się zmieścić w
              > krótkim poście
              szukam zatem kłamstw i przeinaczeń.

              > Przede wszystkim, przypisywanie mi Twojego własnego sposobu skojarzeń (ktoś
              > pisze coś o sprawach wstydliwych dla niektórych "chrześcijan", więc obraża
              > wszystkich chrześcijan -
              To ja poproszę o skonkretyzowanie:
              - dla których chrześcijan konkretnie 'coś' było wstydliwe?
              - czym było to 'coś'? piszesz 'coś' o jakichś brudnych sprawkach związanych z chrześcijaństwem, nie podając żadnych konkretnych przykładów co właściwie masz na myśli. jedyne co z Twojego postu jest jasne to słowo 'chrześcijaństwo'. i do niego się odnoszę.


              > to na kanwie Twojego powstałego w Twojej głowie, nie
              > mojej, związku 'morderstwo->chrześcijaństwo')

              hmm... wydawało mi się że to Ty czytając o rytualnym morderstwie w Pakistanie natychmiast skojarzyłeś go ze zwyrodniałymi chrześcijanami. nie skojarzyłeś go z dziesiątkami nacji, religii czy innych światopoglądów w imię których przez całą historię ktoś kogoś zabijał tylko akurat z chrześcijaństwem. nie wydaje mi się więc żeby moje mniemanie było takie niewłaściwe.

              > ja
              > takich skojarzeń nie mam.
              nadal wydaje mi się że masz.

              > Ale może Ty, jako zapewne mieniący się
              > chrześcijaninem, wiesz też lepiej, jakie skojarzenia może wzbudzać słowo
              > 'morderstwo'.
              hmm... wyczytałeś gdzieś że jestem chrześcijaninem? to ciekawe, bo gdybym tak napisał - skłamałbym. nie, nie jestem chrześcijaninem, nie rozumiem po prostu ciągłych ataków na tą religię przez osoby które mienią się obiektywnymi i oświeconymi.

              [tu była definicja nienawiści, którą pominę]
              > Ja z nienawiścią, bezinteresowną prawie, czystą wręcz, spotkałem się w poście
              > h_i_r, ale Ty tam jej nie zauważasz, albo przechodzisz nad nią do porządku.
              on napisał:
              >> te bolszewicki szmaciarzu,
              ty napisałeś:
              >> zabijanie ludzi przez zwyrodniałych "chrześcijan"
              które z określeń szmaciarz czy zwyrodnialec bardziej świadczy o nienawiści? moim zdaniem Twoje.
              ponadto h_i_r napisał:
              >> a zupelnie zapomniales o swoich idolach co mordowali
              >> MILIONAMI, bo komus mogl sie 'ustroj nie podobac' albo nazwany zostal 'wrogiem
              >>ludu'
              gdzie tu nienawiść. możesz ją wskazać? jeżeli chcesz informacji o mordowaniu ludzi przez wspomnianą przez h_i_r lewicę - to mogę służyć źródłami historycznymi, choć wydaje mi się że są powszechnie znane.

              > tym drugim przypadku czuję się nieco zaszczycony, jeśli wynika to z tego, że
              > uważasz, że ze mną warto jeszcze na ten temat rozmawiać, a z nim już nie.
              z nim się zgadzam, że ludzi którzy tylko wyczytają o zbrodni natychmiast piszą o chrześcijanach należy poprawiać

              > Zupełnym kuriozum jest przypisywanie mi ideologii lewicowej na podstawie
              > zauważonego związku między sposobami uzasadniania zbrodni obecnie w Pakistanie
              > i
              > niedawno w Europie. To świadczy źle o stanie Twojego umysłu, ale póki co nie
              > będę tu czynił porównań ze stanem umysłu owego Pakistańczyka. Pewną wskazówką d
              > o
              > tego stanu umysłu jest stwierdzenie o zakładaniu przez światopoglądy lewicowe
              > (czytam: ludzi o takich światopoglądach) masowe mordowanie.
              po pierwsze: o jakich zbrodniach 'niedawno w Europie' mówisz? chodzi Ci o czasy stalinowskie tak? o ludobojstwo na ukraincach?
              po drugie: rozumiem że negowanie moich zdolności umysłowych wydaje Ci się najlepszym sposobem dyskusji?
              btw. wiesz że był to często stosowany przez "niektórych" lewicowców sposób radzenia sobie z ideologicznymi przeciwnikami? po wsadzeniu na parę lat do wariatkowa zwykle miękli - sposób więc dobry.
              po trzecie: co do masowego mordowania przez osoby o światopoglądach lewicowych - było to po prostu zastosowanie analogii do Twojej wypowiedzi odnośnie chrześcijan.
              nie pomyślałem tylko że cudzysłów ma dla Ciebie takie znaczenie, stąd jego brak. rozumiem jednak, że wiązanie zabójstw ludzi ze zwyrodniałymi "chrześcijanami" jest jak najbardziej w porządku i świadczy o bystrości i intelekcie, zastosowanie natomiast tego samego w stosunku do "lewicy" świadczy o chorobie psychicznej?
              po czwarte: prosiłbym w związku z tym co napisałeś o informacje odnośnie Twojego stosunku do ideologii lewicowej. skoro tak wyśmiałeś mój tok rozumowania to teraz domniemuję że bliżej Ci raczej do poglądów przeciwnych. zgadza się? tylko nie pisz proszę że światopogląd nie ma tu nic do rzeczy, bo niestety obawiam się że ma.


              > Przy całym moim potępieniu czynów, do jakich dochodzi w imię takiej czy innej
              > ideologii, pozostawiając na boku skalę, bo ta wszak zależy i od innych
              > czynników,
              jakich? i te inne czynniki warunkują to, jaką wartość ma pojedyncze zabicie człowieka? naprawdę tak uważasz?

              > a rozpatrując tylko motywację, przy braku wybaczenia dla każdej
              > zbrodni, te popełnione w imię światopoglądów "lewicowych" (taki sam cudzysłów,
              > jak u "chrześcijan") mają dla mnie przynajmniej jakieś, nie akceptowane, ale
              > zrozumiałe motywacje sprawców
              co???????????????????????????????
              facet!!!!!!!!!!!!!
              naprawdę tak to postrzegasz????

              Jesli więc nie
              > oszukuje, to należy zastanowić się nad jego stanem umysłu,
              > i tu może najbardzie
              > j
              > Cię boli, bo to każe zastanawiać się nad stanem umysłu morderców w habitach,
              byłych morderców w habitach?
              może wreszcie napiszesz o kogo Ci konkretnie chodzi?

              > byłych oczywiście, ale przecież w habitach...
              no przecież że w habitach. i Ty naprawdę zarzucasz innym nienawiść?

              > I nawiązując do ostatniego wezwania: weź je do siebie i się nachyl - mamy
              > właśnie przykład, że niektóre chore, spaczone poglądy na świat dalej funkcjonuj
              tzn? na czym konkretnie ów przykład polega?


              A teraz w skrócie:
              1. nadal uważam że w Twoich postach jest więcej nienawiści. ci zwyrodniali "chrześcijanie" - jako jedyni warci wspomnienia przy okazji rytualnego mordu, ci mordercy w habitach.
              2. argumentację masz z kosmosu, jacyś rzekomi mordercy w kapturach (przepraszam, habitach), wielkie znaczenie jakiego nagle nabrał cudzysłów, etc.
              3. zarzucanie choroby psychicznej rozmówcy kiedy nie radzisz sobie w argumentacji nie świadczy o sprycie. świadczy o bezradności i nieumiejętności bronienia własnych tez.
              4. może wreszcie napiszesz jakich morderców "chrześcijańskich" masz na myśli? może postarasz się oszacować skalę ich zbrodni oraz napiszesz coś ogólnie o czasach w których się to działo?
              5. wydaje mi się ze stosujesz moralność Kalego. jedni mają zrozumiałe motywy, inni nie, czynniki warunkują skalę zbrodni, rozciąganie zabójstw na jedną grupę ideologiczną ("chrześcijanie") jest dobre ale na inną (lewica) złe.
              to tyle.



              • rs_gazeta_forum entropia dotyczy też chrześcijaństwa? 29.12.05, 19:16
                entropio, sądzę, że pozostaniemy przy swoich zdaniach.
                Ty masz za małą wiedzę i jak sam piszesz, z mojego postu, jedyne jasne słowo to
                dla Ciebie "chrześcijaństwo".
                Ale spróbuję przybliżyć Ci treść ukrytą w skrótowej, mimochodem podanej uwadze w
                moim pierwszym poście.

                W artykule w GW omówiony jest przypadek, gdy z racji wpojonych przez otaczającą
                go kulturę uwarunkowań ojciec pokonuje wpisane w nas pierwotne tabu i zamiast
                chronić ich życie, zabija własne dzieci, by chronić "ich honor", przy czym jest
                "honor przyszły", bo jak go nazwać. Nie sądzę, by ktoś w Polsce czy Europie
                okazał obecnie poparcie dla takiego poglądu na rzeczywistość i spotkał się ze
                zrozumieniem, więc samo potępienie jego czynu jest aktem stosunkowo małej wagi.
                Ba, i w Pakistanie, mimo oporów "tradycji" idzie ku zmianom, piętnującym takie
                postępowanie, a tym samym, sposób postrzegania świata kryjący się za nim .
                Podobne uwarunkowania umysłów spotkać można było jednak i u nas, gdy kilkaset
                lat temu w Europie ludzie wysyłani byli na śmierć na stosach z motywacją, że
                jest to uzasadnione nie karą za ich złe uczynki, ale zbawieniem ich duszy, co
                dla podpalacza jawiło się ważniejsze od życia ofiar.
                I czytając o przypadku pakistańskich dzieci i rozpaczając/naśmiewając się/
                /wyzywając/rozważając, warto moim zdaniem pamiętać, że i u nas można było pod
                płaszczykiem religii spotkać się z analogicznymi przypadkami. I stąd
                podkreślenie tej analogii.
                A do tego nasunęła mi się ogólna uwaga, że niektóre upiory, jakie, wydawać by
                się mogło, zwalczyliśmy, żyją, są obecne, i mogą wrócić - choć pod jakimi
                konkretnymi postaciami, to już kwestia dyskusji i przyszłości - i stąd w ogóle
                ten post.
                I tyle.

                P.S.1
                Masz pretensję, że w moim poście zawarte jest "negowanie twoich zdolności
                umysłowych"?
                Nieprawda, nie odnoszę się do Twoich niewątpliwie nieprzeciętnych zdolności
                umysłowych, tylko do "stanu umysłu", a to duża różnica. Powoduje on (ten stan),
                że nie potrafisz przy swoich niewątpliwie nieprzeciętnych zdolnościach
                umysłowych odczytać mojej krótkiej uwagi, ba, traktujesz mnie prawie jako wroga
                publicznego nr 1.
                P.S.2
                Przy tym trudno wręcz nie współczuć osobom, którzy w każdym odniesieniu się z
                użyciem słowa "chrześcijaństwo" są gotowe nie tylko do doszukiwania się, ale od
                razu oskarżania o "lewactwo" (bo to jest to Twoje powiązanie, o jakim piszesz,
                opisywanego przypadku, z lewicą, i nic innego) i bezinteresownej, acz przez
                wcale nie mniej napastliwej, nienawiści.
                P.S.3
                Stan Twojego umysłu określa dla mnie jeszcze żądanie (bo to jest żądanie), bym
                ustosunkował się do spraw obchodzących Ciebie, a nie mających żadnego związku z
                tematem - przemyśl sobie jeszcze raz to żądanie z dodatkowym zapytaniem, na ile
                upodabnia Cię to do tych, z którymi tak walczysz.
                P.S.4
                Jeśli nie chcesz nazwać mordercą człowieka mordującego innych w imię tylko i
                wyłącznie swoich przekonań, choćby kryjącego się za habitem, to co ja Ci mogę
                pomóc? Przecież Ci tego stanu umysłu nie poprawię. A że akurat o "chrześcijan"
                chodzi? Ani moją winą, ani zasługą, że to chrześcijaństwo było i jest wyznaniem
                u nas dominującym, więc chyba nic dziwnego, że i skojarzenia wiążę z nimi, a nie
                z buddystami...
                P.S.5
                Ponoć "wróg naszego wroga jest naszym przyjacielem", co parafrazując można
                zamienić na: "przyjaciel naszego wroga jest naszym wrogiem". A skoro atakujesz
                mnie za krytykę rozumowania prowadzącego do zbrodni, zrozumiesz zapewne, przy
                swoich niewątpliwie nieprzeciętnych zdolnościach umysłowych, że trudno mi
                składać Ci życzenia wszystkiego, co uznasz za najlepsze, w Nowym Roku.
                Co chyba jest dla mnie najsmutniejsze.
              • wann Re: ostatni post. szczęśliwego nowego roku. 31.12.05, 10:44
                Odnosząc się do p. 4 podam jeden z nasuwających się przykładów: Krucjata
                przeciw Albigensom.
                Rozpoczęła się w 1209 roku na żądanie papieża Innocentego III. W czasie jej
                trwania poddano masakrze ponad 100 000 katarów i Langwedocjan. Najpierw został
                ekskomunikowany Rajmund VI, który nie chciał prowadzić wojny z własnymi
                poddanymi. Potem rozpoczęła się krucjata. Pierwszymi ofiarami byli mieszkańcy
                miasta Beziers na południu Francji. Krzyżowcy zarządali wydani im katarów,
                których w mieście było 222. Mieszkańcy miasta odmówili. Wtedy Krzyżowcy na
                zaatakowali miasto. Nastąpiło to po wezwaniu legata papieskiego, który
                wypowiedział słynne słowa: "Nie okazujcie litości za względu na wiek, stan czy
                płeć. Zabijcie wszystkich. BÓG ROZPOZNA SWOICH", Zabito około 15.000 mężczyzn
                kobiet i dzieci. Krucjata w zasadzie zakończyła sie poddaniem twierdzy
                Montsegur w Pirenejach w 1244 roku. 16 marca zeszło z góry 210 katarów, których
                następnie żywych spalono na stosach pod twierdzą.
                • rs_gazeta_forum Re: ostatni post. szczęśliwego nowego roku. 31.12.05, 11:54
                  Albigensi są oczywiście przykładem ofiar KK, ale krucjata przeciw nim nie była
                  wywołana i prowadzona w trosce o ich dusze, choć trudno wykluczyć, że
                  poszczególni jej uczestnicy byli tak motywowani, a zawołanie "zabijajcie
                  wszystkich, Bóg rozpozna swoich" znakomicie się wpisuje w ten przerażający tok
                  myślenia, obecny w swoistej formie także i u pakistańskiego mordercy.
                  Powody krucjaty były cyniczne, ale zrozumiałe raczej dla każdego, wypływają
                  bezpośrednio z natury ludzkiej, występują zawsze i wszędzie, a religijność nie
                  jest ich wyznacznikiem (trudno w zasadzie organizatorów tej krucjaty uznać za
                  ludzi religijnych, chyba, że założymy ich ciężkie zbłądzenie).

                  Ja natomiast miałem na myśli sposób postrzegania świata wyłącznie przez pryzmat
                  religii - tak dalece skrzywiony, że, przyznam, niewyobrażalny dla mnie, dopóki
                  nie zetknąłem się z opisami tego sposobu myślenia. Właśnie palenie czarownic na
                  stosach uzasadniane było koniecznością zniszczenia doczesnej powłoki dla
                  uratowania nieśmiertelnej wszak duszy.
                  Trudno mi, wychowanemu w szacunku dla rozumu ludzi, było zrozumieć, jak ludziom
                  prezentującym taki sposób myślenia zamiast zamykania ich w izolacji dawano
                  władzę nad życiem i śmiercią innych osób, ale wraz ze zmniejszaniem się tego
                  szacunku wzrastało zrozumienie dla ludzkich słabości.

                  P.S.
                  Nie chcę odnosić opisanego sposobu uzasadniania zbrodni do bieżącej sytuacji
                  politycznej u nas, nie sądzę bowiem, by nawet rządzący obecnie Polską członkowie
                  Opus Dei byli tak pokręceni.
                  Ale gdybym miał zamiast oceny poziomu oceniać tendencję, to jest ona dość
                  widoczna - do władzy coraz łatwiej dostać się oszołomom - obecnie kandydatura
                  szefa faszystowskiej w intencjach MW do organu kierującego polskimi mediami, nie
                  do pomyślenia kilka lat temu, nie budzi w zasadzie niczyjego zdziwienia i co
                  gorsza sprzeciwu.
                  Ale to właśnie tendencje, a nie poszczególne badania, pokazywały, kto wygra w
                  Polsce wybory.

                  Pozdrawiam
      • lechu1 Re: te, lewaku... 31.12.05, 17:04
        islam to faszyzm , kazdy dzien umacnia ta teze
    • remik.bz Zapomniałeś o Bushu !!!! 29.12.05, 14:40
      Zapomniałeś jeszcze dopisać ,że to wszystko wina Busha, że polscy okupanci
      powinni natychmiast opuscic Irak i ,ze Izrael powinien natychmiast przestać
      strzelać do terrorystów palest... tfu wróć - biednych , niewinnych Arabów.
    • gieroy_asfalta a niech się wyrzynają 29.12.05, 15:30
      mniej robactwa.
    • che.guevara Ameryce gratulujemy sojuszników... 29.12.05, 21:31
    • wojo1111 Re: Pakistan: Ze względu na honor rodziny zabił c 30.12.05, 12:52
      pieprzony islamski "honor"
    • lechu1 Ahmedy forumowe omijaja skrzetnie ta wiadomosc 30.12.05, 17:08
      Zgadnij dlaczego ?
      • puls Re: Ahmedy forumowe omijaja skrzetnie ta wiadomos 30.12.05, 22:20
        lechu1 napisała:

        > Zgadnij dlaczego ?
        moze aaki nam odpowie..
      • lechu1 aaaki --- htisku muslimi kolaskhs tfujas 30.12.05, 23:49
        Jak ci sie to podoba ?
      • lechu1 Re: Ahmedy forumowe omijaja skrzetnie ta wiadomos 03.01.06, 22:09
        lechu1 napisała:

        > Zgadnij dlaczego aaki milczy jak zaklety?
        • henrykszum aaki-Ahmedy forumowe omijaja skrzetnie ta wiadomos 03.01.06, 22:50
          lechu1 napisała:

          > lechu1 napisała:
          >
          > > Zgadnij dlaczego aaki milczy jak zaklety?
    • lechu1 Robia to jak prorok kazal w Koranie zapisal 04.01.06, 09:30
      Dlaczego_te__fakty__z_koranu_sa_ukryte?DLACZEGO???
      Czy to prawda ?
      Niestety to prawda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Oczekuje na rzeczowa odpowiec islamistow , bez inwektyw.

      Sprawdzone_wszystko_prawda_SZOK________!!!!!!!
      "Figlarne" zycie proroka Islamu---w nasze kulturze ,wiezienie za PEDOFILIE I
      ZNECANIE SIE .
      Sami widzicie jaka rozbierznosc kultur...
      ..po przeczytaniu tego tekstu wlosy
      staja na glowie ...a to tylko ta "ladna" czesc przypowiesci o proroku
      Islamu. Fakty sprawdzone.
      Te "brzydkie" ukryli skrzetnie.
      Pozostaje pytanie na ktore nie odpowiedzieli nasi wygadani islamisci na
      forum :
      Czy powierzylbys swoja 8 letnia coreczke 53 letniemu Muhamedowi
      pod "opieke" ?????????

      ``````Oj_Kobietom_dzieciom_jest_"dobrze"_w_Islamie
      Autor: Gość: Allah IP: *.marketscore.com, / 10.100.4.*
      Data: 21-05-2002 12:12 + odpowiedz na list

      Napisze wam prawde o ty falszywym proroku arabskim Mohamedzie wszystko wg
      Koranu i przypisow :
      Muhamed naprawde mnie rozzloscil , " poslubil" 8-letnie dziecko
      Aiyshe ,corke przyjaciela (bawil sie z nia gdy miala 5 lat i upodobal ja
      sobie ).
      PO TYM "slubie" , natychmiast zgwalcil dziecko jak pierwszy lepszy
      PEDOFIL !!!!
      I takiego zwa prorokiem !
      Sam mial 9 zon i niezliczone konkubiny , innym Arabom przyzwolil tylko 4
      (cztery).
      Zaczne pisac o tym typku (Mohamecie) , bo bardzo zly jestem na te
      arabskie wypaczenia i klamstwa.
      Zeby bylo weselej swoja 12 letnia corke Fatime ,Mohamed oddal
      koledze i ten tez natychmiast zgwalcil (zmusil do powinnosci malzenskich)
      dziecko ku zadowoleniu tatusia , bo dziecko ,kobieta ma byc bezwzglednie
      posluszna meszczyznie w Islamie.
      (wszystkie te wybryki opisane w Koranie i przypisach)

      A teraz pytanie do Arabow i Normalnej z Libanu (zony Palestynczyka)!!!!!!!!!!

      Muhamed
      gdy gwalcil , powiedzmy ladniej (posiadl i zmusil do spelnienia obowiazku
      malzenskiego) dziecko Aiyshe mial 53 lata !!!!
      Teraz PYTAM ,ja ALLAH
      wszystkich Arabow na forum wlacznie z Normalna z Libanu !
      PYTAM I ZADAM ODPOWIEDZI .... Czy dalibyscie swoje dziecko 8-
      letnie ,dziewczynke siedzaca jeszcze na kolanach matki w rece jakiegos
      53 letniego zboczenca (dziadzia ) jako "zone" ?????
      To skandal ,ze taki otumanil miliony,milionow Arabow i nazwal
      sie prorokiem ,a byl tylko samozwancem .

      Wszystkie dane dokladnie wg Koranu i przypisow (hadissy) muzulmanskiej
      wiary.
      Dzieciom obecnie daje sie takze alternatywe nie do odrzucenia w Islamie,
      wez bombe i rozerwij sie zabijaJAC INNYCH NIEWINNYCH LUDZI DLA DOBRA ISLAMU
      I ZDOBYCIA MIEJSCA W RAJU.
      Co jest kompletna bzdura i jeszcze jednym przekreceniem moich (Allaha)
      przykazan o milosci do ludzi.




      • cichocka Re: Robia to jak prorok kazal w Koranie zapisal 04.01.06, 14:07
        Bracie, czlowieku, dlaczego obrazasz czlowieka, ktorego w zyciu nie widziales i
        nie masz pojecia o historii. Twoja interpretacja jest troche skrzywiona, ale
        coz czlowiek uczy sie przeciez cale zycie.

        Bog z Toba
    • manny_ramirez Re: Pakistan: Ze względu na honor rodziny zabił c 04.01.06, 14:10
      Prosze Cie o sprawdzenie poczty GW.
    • dox1 turcy w NIEMCZECH TEZ TAK ROBIA (RFN to UE) 15.01.06, 20:51
      rs_gazeta_forum napisał:

      > "Ahmed ... zabił Muqadas, ponieważ popełniła cudzołóstwo, a córeczki - bo nie
      > chciał, aby poszły w jej ślady, kiedy dorosną. "Jesteśmy biednymi ludźmi i nie
      > mamy nic innego jak tylko nasz honor do obrony"
      >
      > Jak to przypomina zabijanie ludzi przez zwyrodniałych "chrześcijan" w celu
      > uratowania ich dusz... Kościoły chrześcijańskie odeszły na szczęście /zostały
      > zmuszone?/ - przynajmniej obecnie - od podobnie obłędnych skrzywień ideologii,
      > niestety przypadek opisany pokazuje, jak niedaleko od takich absurdów jesteśmy.
Pełna wersja