Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przeciw...

04.01.06, 18:17
Potęga, że klękajcie narody !!! Lewactwo ma niezwykłe wyobrażenie o sobie. Za
to czasem ich podziwiam.
    • amhu Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 18:22
      Przeokropnie sie wystraszylem.
      • liroj Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 18:24
        Ciekawe co tow.Felusiak na to?
        • gabrielafrancuz Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 18:29
          "Jesteśmy zdecydowani walczyć o biednych, o tubylców i nie spoczniemy, póki nie
          wyzwolimy Boliwii i całej Ameryki Łacińskiej - mówił we wtorek w Caracas Evo
          Morales, prezydent-elekt Boliwii."

          A kto mu w tym przeszkadza? Co maja do tego Stany? Wydaje mi sie, ze gdyby
          chcialy, wprowadzilyby swoje wojska na teren Ameryki Pld. Kupa narwancow.
          • zylioner nie musza wprowadzac 04.01.06, 18:52
            bo ja permanentnie kontroluja zgodnie z obowiazujaca od prawie 200 lat doktryna
            Monroe. Proby wyrwania sie biedaczkow spod buta USA o ile ktos im nie pomorze
            widze raczej slabiutko.
            • warmi2 Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 19:05
              Nonsens.

              Doktryna Monroe po prostu byla skierowana przeciwko Europie i zakladala , ze Europejczycy nie maja wiecej prawa kolonizowac ani w jakikolwiek sposob ingerowac w sprawy wewnetrzne krajow znajdujacych sie w "Amerykach".
              • qqwweerrtt1 Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 20:33
                Niestety mylisz sie. Zakladala, ze cala polkola zachodnia znajduje sie w strefie
                wylacznych wplow USA. Odczytywanie tego tylko jako zakazu ingerencji Europy w
                sprawy Ameryk jest wielkim naiwniactwem. Chyba kazda osoba, nawet srednio
                rozgarnieta, moze wymienic jakis przewrot w Ameryce Lacinskiej inspirowany przez
                CIA. Zreszta doktryna Monroe, to doktryna prezydenta USA, a nie Europy.
                • warmi2 Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 20:40
                  To tylko jedna z interpretacji.

                  Sama doktryna nic nie wspominala o zadnej wylacznosci wplywow.

                  To ze USA sponsorowala przewroty bylo reakcja na proby wciagniecia krajow AP do strefy wplywow ZSSR a nie kwestja jakiejs imperialnej polityki USA.

                  " Zreszta doktryna Monroe, to doktryna prezydenta USA, a nie Europy."

                  A kto mowil,ze to doktryna Europy ?
                  Ta doktryna byla skierowana _przeciwko_ Europie.

                  Moze powinines dokladniej czytac.
                  • jan.szulc Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 21:31
                    Generalnie rzecz biorac, niech nazywaja to jak chca i wyzywaja kogo chca. Jesli
                    ta "os" bedzie polegac na wzajemnym wspieraniu sie barylkami z ropa, to co w tym
                    zlego? :P
                    • polsek Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 23:00
                      Kuba oferowuje lekarzy, podobno maja calkiem niezlych, oni sa caly czas pod presja
                      dlatego sa tacy bojowi
                      • chram7 jeszcze lepszych mają inżynierów 05.01.06, 11:47
                        jak powszechnie wiadomo najlepszych specjalistów kształci się w krajach gdzie
                        pieniędzy nie ma na nic.Paliwo na stacjach jest raz w tygodniu, prad wieczorem
                        czasami a gacie,wentylator i mleko na kartki.
                        I rzeczywiście ,kształceni w takich warunkach specjalisci są głównie bojowi. A
                        co im zostaje? Nie ma komputerów,aparatury, nowoczesnych leków. Ba nawet Boga
                        na pociechę dla pacjentów nie ma (przynajmniej oficjalnie). To i są bojowi.
                        Jak ci lekarze wysyłani do Angoli. Byli nawet uzbrojeni by byc bardziej bojowi!!

                        Są pod presją? Oczywiście -siedzą na plażach i wypatrują imperialistów. Z
                        przerwą na machanie maczetą przy zbiorach trzciny. I tak 45 lat. A mimo to są
                        dobrzy i bojowi, bowiem te niedostatki zupełnie nie pszeszkadzaja im w
                        nauce .Marksizmu głównie.
                        A tak na serio - kto poszedłby na skomplikowaną operację do kubańskiego
                        szpitala ?
                    • taktrzymaj Re: nie musza wprowadzac 06.01.06, 17:57
                      Gadka Moralesa tęgo brzmi.Tęgo też brzmiały gadki Lenina,Stalina itp.Jak to się
                      skończy dla ubogich-nie wiem.Nie chcę negatywnie prorokować.Byle nie tak jak
                      skończyło się dla Ukraińców w latach bodajże 20-tych.Ilu ich tam umarło z
                      głodu? Nie ze 20 milionów?
                  • qqwweerrtt1 Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 22:14
                    To nie jest kwestia interpretacji.
                    Po pierwsze: jezeli juz mowimy o USA, to USA sponsorowaly przewroty i wojny w
                    Ameryce Poludniowej jeszcze zanim pojawil sie ZSRR (tak wogole)
                    po drugie: doktryna prezydenta USA, ze Europa ma sie nie mieszac w sprawy
                    ameryki poludniowej, brzmi jak doktryna prezydenta Polski, ze Gruzja ma sie nie
                    mieszc w sprawy Konga. Gdyby Gruzja miala doktryne nie mieszania sie w sprawy
                    Konga, to jeszcze by to mialo jakis mglisy sens, a tak wybacz, ale to zupelnie
                    bez sensu.
                    po trzecie: doktryna byla ewidentnym potwierdzeniem podzialu uwczesnego swiata
                    pomiedzy USA a Zjednoczonym Krolestwem, jedni biora zachod, a drudzy wschod.

                    A tak ogolnie, to nie ma nad czym dyskutowac. Doktryna USA sprzed 200 lat nie
                    jest wazna, wazna jest uprawiana przez ten kraj polityka. Bez watpienia polega
                    ona na dojeniu Ameryki Lacinskiej i robienia z niej zascianka swiata.
                    Przedstawiajaca ludzi tu mieszkajacych, jako genetycznie niezdolnych do
                    samodzielnego podejmowania decyzji. Miejsca gdzie hula miedzynarodowka
                    komunistyczna, ktore trzeba ciagle kontrolowac.

                    To tak jak Rosja, a potem Zwiazek Radziecki, robili z Polski swojego satelite
                    przez stulecia. Najpierw wybierali krolow, pozniej pierwszych sekretarzy. A
                    Polska byla zawsze krajem liberum-veto, pieniaczy, faszystow, antysemitow i
                    rusofobow, niezdolnym do samodzielnego istnienia.
                    • warmi2 Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 22:19
                      " Bez watpienia polega
                      > ona na dojeniu Ameryki Lacinskiej i robienia z niej zascianka swiata.
                      > Przedstawiajaca ludzi tu mieszkajacych, jako genetycznie niezdolnych do
                      > samodzielnego podejmowania decyzji. Miejsca gdzie hula miedzynarodowka
                      > komunistyczna, ktore trzeba ciagle kontrolowac."

                      Oni sami sie doja.
                      Amerykanie po prostu im w tym nie przeszkadzaja.

                      W koncu , jezeli popatrzec na historie to wszyscy tam zaczeli z mniej wiecej tego samego poziomu a jednak jedni sie dorobili czegos ( protestanckie etos pracy ) a inni skonczyli w biedzie ( katolicki etos "cierpienia" i nagrody w przyszlym zyciu)
                      To jest glownie roznica miedzy dobrobytem w USA a bieda w innych krajach tego regionu.
                      • zigzaur Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 23:00
                        Doktryna Monroe stanowiła usankcjonowanie wyzwalania się krajów
                        południowoamerykańskich spod portugalskiego i hiszpańskiego panowania
                        kolonialnego. Warto poczytać, kiedy prezydentem był Monroe i kiedy owe kraje
                        uzyskały niepodległość.

                        Ale nie wystarczy uzyskać czy nawet wywalczyć wolność. Trzeba ją umieć wykorzystać.
                        • aramba Re: nie musza wprowadzac 05.01.06, 12:59
                          Poza tym nie chodzilo o Ameryke Poludniowa tylko o zachodnia polkule, ale kto by
                          sie tam takimi drobiazgami przejmowal.
                      • adas313 Re: nie musza wprowadzac 05.01.06, 00:46
                        > protestanckie etos pracy
                        > katolicki etos "cierpienia"

                        Nie tyle etos cierpienia, co etos (bynajmniej mało katolickiego) nieróbstwa.
                        Latynosi to ludzie bardzo emocjonalni, którzy żyją muzyką, salsą (ew. tangiem
                        czy merengue) jeśli natomiast chodzi o sprawy organizacyjne/zawodowe to jest
                        tragicznie.
                        W krajach Am. Pd. normą jest bałagan i olewanie spraw ważnych.

                        Całości dopełnia tragiczne położenie geograficzne sporej części regionów.

                        No, ale najłatwiej jest powiedzieć że to USA są be.
                        • zylioner Re: nie musza wprowadzac 05.01.06, 08:30
                          no nie z tym wychwalaniem etosu protestanckiego to chyba zart - zwlaszcza jesli
                          idzie o kolonializm. Wystarczy przyjrzec sie co stalo sie z tubylcami ameryki pn
                          a co z pd. Starotestamentowe przeslanie o koniecznosci wymordowania wszystkich
                          tubylcow ziemii obiecanej bylo przez protestantow dosc powszechnie odbierane na
                          powaznie. Katolicy choc zniszczyli (a czesciej przeksztalcili) znaczna czesc
                          kultury tubylcow, to generalnie dawali zyc - protestanci nie. Rababunek,
                          dusigrostwo, brak litosci faktycznie byly przez nich organizowane
                          profesjonalnie. Tacy holendrzy zanim sie na hapali byli organizatorami
                          pierwszych obozow koncentracyjnych dla sierot i niepelnosprawnych u siebie - w
                          duchu dobrej organizacji i kapitalizmu, bezlitosnej eksploatacji fury roznych
                          ziem. To ja juz wole slowianszczyzne najlepiej z reszta poganska.
                  • m1789 a przewroty robione przed powstaniem ZSRR to co? 05.01.06, 02:46
                    • qqwweerrtt1 Re: a przewroty robione przed powstaniem ZSRR to 05.01.06, 15:29
                      Jak rozumiem, nie zgadzasz sie z nazwaniem niektorych wojen domowych
                      przewrotami, a przewrot z 1924 roku to juz dwa lata po powstaniu ZSRR. Bardzo
                      mozliwe, ze masz racje. Wiec poprawiam. Zdazlo sie, ze USA wspieralo strony
                      wystepujace przeciw wladzy (leglnej lub nie), w wyniku ktorych wladze przejmowal
                      ktos inny, kto czesto lepiej pilnowal interesow przedsiebiorstw
                      polnocno-amerykanskich. I mialo to miejsce przed powstaniem ZSRR.

                      NIemniej nie zmienia to faktu, ze USA traktowalo ten regien jako swoja wlasna
                      strefe wplywow. Nie bawilo sie wtedy za bardzo w Azje, Afryke czy Europe. Bawilo
                      sie w Ameryki, czyli w zachodnia polkule. Glowny ich cel to bylo wyrugowanie
                      wplywow brytyjskich i francuskich. A pozniej, oczywiscie sowieckich. Ale to nie
                      byla sztuka dla sztuki. Takie danie narodom amerykanskim mozliwosci do
                      samodzielnego rozwoju. To bylo pilnowanie i rozwijanie swoich wlasnych interesow
                      w regionie.
                      • m1789 poza dojeniem Ameryki Łaciń były jeszcze Chiny 06.01.06, 22:11
                • polsek Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 22:58
                  zdarzalo im sie tez babrac w eksperymenty na ludziach, tego im tam
                  w ameryce poludniowej dlugo nie zapomna (testowali sobie zachowanie
                  jakiegos plemienia w warunkach ... sztucznie wywolanej pandemii) ...
              • alef27 Re: nie musza wprowadzac 05.01.06, 08:20
                Mylisz się. Doktryna Monroe'go bardzo szybko została przeinterpretowana i stała
                się środkiem i usprawiedliwieniem interwencjonizmu USA w Ameryce Łacińskiej - a
                skutki tej polityki są niewyobrażalne! (oczywiście negatywne) nie rozumiem,
                dlaczego Polacy, którzy sami chyba najlepiej wiedzą, jak to jest być
                kontrolowanym przez obce mocarstwo, nie widzą nic złego w tym, że USA od ponad
                100 lat wywiera orgomny i negatywny wpływ na Amerykę Łacińsk? Dlaczego nikt nie
                pamiętach o zabitych mieszkańcach starej Panamy, na których Amerykanie - przy
                okazji zatrzymania gen. Noriegi (wcześniej przyjaciela Busha seniora i CIA) -
                wypróbowali nową broń do zabijania na tysiącach niewinnych ludzi! można to
                porównać jedynie do holocaustu...
            • polsek Re: nie musza wprowadzac 04.01.06, 22:53
              Chiny im pomagaja ... www.polsek.org.pl/wiesci/422
              --
              www.polsek.org.pl
              • taktrzymaj Re: nie musza wprowadzac 06.01.06, 18:00
                Wprowadzą "postępowe" obozy pracy? Chińczycy mają doświadczenie.
            • aramba Re: nie musza wprowadzac 05.01.06, 12:57
              Dobrze, dobrze z tym, ze pomorze a raczej Pomorze to taki region w Polsce.
          • adas313 Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 20:44
            > Jesteśmy zdecydowani walczyć o biednych

            Coś mi się widzi że staną na głowie, by mieć o kogo walczyć.
          • ashkenazi_666 piekny PROPAGANDOWY tekscior 04.01.06, 21:51
            > A kto mu w tym przeszkadza? Co maja do tego Stany? Wydaje mi sie, ze gdyby
            > chcialy, wprowadzilyby swoje wojska na teren Ameryki Pld. Kupa narwancow.

            Nie tak predko, teraz najwazniejszy jest Iran oraz Syria :)

            uSSa/iSSrael juz prawie "wyzwolila" Srodkowy Wschod. Do kolekcji potrzebny jest
            jeszcze Iran, ktory oczywiscie ma "bron masowego razenia" ... znaczy sie spore
            zloza gazu i ROPY.
            Wiec najpierw jeszcze raz uderza "arabscy terrorysci", potem bedziemy miec
            "wyzwalanie", a dopiero pozniej uSSa/iSSrael moze zaatakuja, ktores z panstw
            wymienionych w tekscie, tfu "wyzwola" i wprowadza "demokracje".

            Iranczycy sa Persami i nie znosza Arabow, ale to oczywiscie w niczym SYJONISTOM
            z Bialego Domu nie przeszkadza.

            Masy sa ciemne jak tabaka w rogu.

            Chociaz kto wie moze w miedzyczasie uderza jacys "boliwijscy", "kubanscy" badz
            "wenezuelscy" "terrorysci".
            Kto ich tam wie (mam na mysli moSSad/CIA/MI5/...) ?

            Analiza poklatkowa "atakow" z 11 wrzesnia :

            www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=911_In_Plane_Site_Directors_Cut.torrent
            napisy - tinyurl.com/c8rx6

            www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=Loose_Change_-divx-rip-_-letsroll911.net-.avi.torrent
            napisy - tinyurl.com/9kc66

            W Iraku "wyzwolono" (WYMORDOWANO) juz od 100 do 200 TYSIECY ludzi.
            • giuseppe53 ashkenazi_666 bredzisz, idz sie wyspac! 05.01.06, 00:19
              • ashkenazi_666 zacznij MYSLEC !!! 05.01.06, 12:56
    • warmi2 Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 18:29
      "Po ideologicznych igrzyskach odprawionych w Hawanie i Caracas prezydent-elekt Boliwii będzie musiał teraz wytłumaczyć Europejczykom, jak zamierza pogodzić antykapitalistyczną ideologię i groźby wywłaszczenia koncernów zagranicznych ze współpracą gospodarczą z zagranicznym kapitałem, którego - jak zapowiedział - potrzebuje do industrializacji kraju. Wczoraj w rozmowie o inwestycjach hiszpańskich z szefem hiszpańskiego MSZ w Madrycie nie mówił o nacjonalizacji i wywłaszczeniach. Zaraz potem pojedzie do Paryża i Brukseli na rozmowy z prezydentem Chirakiem i Komisją Europejską."

      Zwazywszy na polityczne trendy w Europie to nie bedzie az takie trudne ..
    • mariotrs Chavez, Castro, Chirac i Komisja Europejska... 04.01.06, 18:55
      niezla banda pajacow...USA chyba sie trzesie ze strachu ;-)..jak na Kubie od
      czasu do czasu wlaczaja elektrycznosc i bierzaca wode, to caly waszyngton jest
      przerazony....
      • liroj Re: Chavez, Castro, Chirac i Komisja Europejska.. 04.01.06, 19:09
        Na calej Kubie? ... cos takiego!
      • adas313 Re: Chavez, Castro, Chirac i Komisja Europejska.. 05.01.06, 00:55
        Aż żal że Schroedera już nie ma :o))))
    • loppe Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 19:04
      Wiecie kto wygrał wolne wybory prezydenckie w Polsce 5 lat po wyzwoleniu spod
      ruskiego jarzma więc łatwo zgadniecie kto wygrałby na Kubie
    • ljblues1 Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 19:05
      a skonczy sie to wszystko zupelnie inaczej niz prorokujecie; po prostu narod
      amerykanski sam sobie poradzi z matolami obecnie u wladzy i pochyli w koncu
      glowe. Nie bedzie niedlugo lewo czy prawo, zwyciezy zdrowy rozsadek, poniewaz
      powoli sam kapital zdaje sobie sprawe, ze idzie w zlym kierunku i podcina galaz
      na ktorej siedzi. Nie widzicie, ze konczy sie walka na linii kapitalizm -
      socjalizm, a trwa na froncie religijnym.
      caluski i buziaczki
      • warmi2 Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 19:07
        "Nie widzicie, ze konczy sie walka na linii kapitalizm -
        socjalizm, a trwa na froncie religijnym."

        Dokladnie, glownie dlatego ze kapitalizm wygral :-)
        • liroj Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 19:18
          Glownie miedzy Glempem i Rydzykiem!
    • andrze_n tego brakowalo w tym swiatowym McDonaldzie, OK! 04.01.06, 19:33

      A moze by tak biale reklamowki z logo "gw"?...Oto projekt:
      liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg
    • lider4 Przyłączyć te kraje do USA. 04.01.06, 19:37
      Na pewno tamtejsi ludzie na tym zyskają. Bo co czeka te państwa pod rządami
      czerwonej hołoty? Brud, smród i ubóstwo.
      • century211 Po jaka cholere? 04.01.06, 21:12
        Niech sie sami wyzywia.
        USA i tak juz zywi pol swiata.
        Ich zreszta tez, ale nie na taka skale jakby ich przylaczc do USA.
        Troche rozsadku prosze...
        • warmi2 Re: Po jaka cholere? 04.01.06, 21:20
          USA praktycznie utrzymuje Meksyk.

          Wg VISA transfery bezgotowkowe do Meksyku z USA wyniosly w poprzednim roku 40 miliardow dolarow.

          A to tylko czesc gotowki jaka trafia spowrotem do Meksyku.
          • liroj Re: Po jaka cholere? 04.01.06, 21:35
            "spowrotem" pisze sie oddzielnie!
            • warmi2 Re: Po jaka cholere? 04.01.06, 22:14
              Calkiem mozliwe.

              Zwazywszy, ze w tych czasach polski jest dla mnie praktycznie drugim jezykiem, nie specjalnie sie przejmuje faktem ze sie troche zdegenerowal.
              • liroj Re: Po jaka cholere? 05.01.06, 00:51
                A mnie sie cusik tak widzi, zes Ty nigdy nie znal dobrze ortografii ... hehe!
                • warmi2 Re: Po jaka cholere? 05.01.06, 01:53
                  Wydaje mi sie , ze kiedys nie mialem z tym problemu.
                  Jakos sie na studia dostalem i wogole nawet kiedys lubilem pisac ...

            • yurek11111 Nie ma wyrazu "spowrotem",jest "z powrotem" :-)))) 04.01.06, 22:44
              Odpowiadasz na :
              liroj napisała:

              > "spowrotem" pisze sie oddzielnie!



              • zigzaur Re: Nie ma wyrazu "spowrotem",jest "z powrotem" : 04.01.06, 22:51
                A nie można było napisać "nazad"?
                • liroj Re: Nie ma wyrazu "spowrotem",jest "z powrotem" : 05.01.06, 00:54
                  Albo, za tow.Felusiakiem, cofnac sie do tylu?
      • olex5 gowniarze probuja uprawiac filozofie :)) 04.01.06, 21:47
        smiac mi sie chce jak widze tu takich gowniarzy filozofow, ktorzy pojecia nie
        maja o tym co pisza.
        • liroj Re: gowniarze probuja uprawiac filozofie :)) 04.01.06, 22:11
          Przeciez tow.Felusiak tu nic nie pisze?
      • m1789 Brud, smród i ubóstwo to całkiem jak w Bronxie ;) 05.01.06, 02:53
    • indris Może ich być więcej 04.01.06, 19:45
      Gringos w Ameryce Łacińskiej są mniej więcej tak samo lubiani jak Ruscy w
      Europie Środkowej i z podobnych powodów.
      A inwestycje przyjda jak zobacza pieniądze. Jeżeli przyszły do bolszewickiej
      Rosji...
      • warmi2 Re: Może ich być więcej 04.01.06, 19:49
        No jest pewna roznica.

        Nikt tlumami nie walil do USSR , wrecz przeciwnie, Rosjanie musieli budowac mury zeby ludzi zatrzymac wewnatrz swojego imperium.
        Z drugiej strony Amerykanie nie moga sie odpedzic od Latynosow, ktorzy uwielbiaja przedstawiac USA jako imperium zla, ale przy najblizszej okazji gotowi sa zostawic wszystko aby tam sie dostac.
        • vitek25 Re: Może ich być więcej 04.01.06, 20:24
          > Z drugiej strony Amerykanie nie moga sie odpedzic od Latynosow, ktorzy uwielbia
          > ja przedstawiac USA jako imperium zla, ale przy najblizszej okazji gotowi sa zo
          > stawic wszystko aby tam sie dostac

          Nie moga się "opędzić"? a kto by pracował dla jaśnie państwa, gdyby zabrakło
          Latynosów w USA? i co niby maja do zostawienia w Ameryce Południowej, poza
          wspomnieniami o krewnych pomordowanych lub skatowanych przez Pinocheta, Videlę i
          innych wiernych namiestników Kissingera i spółki?
          • warmi2 Re: Może ich być więcej 04.01.06, 20:42
            " i co niby maja do zostawienia w Ameryce Południowej, poza
            > wspomnieniami o krewnych pomordowanych lub skatowanych przez Pinocheta, Videlę
            > i
            > innych wiernych namiestników Kissingera i spółki?"

            No tak, stawianie na komunizm napewno im pomoze ...

            • liroj Re: Może ich być więcej 04.01.06, 21:07
              Juz postawili - najpierw pojechal do Hawany, a teraz do Caracas!
              • zigzaur Przy okazji, pytanie: 04.01.06, 23:03
                Jakiej płci może być ktoś o imieniu Evo?

                Bezjajowej?
    • vitek25 GW boleje nad klęską faszystów i globalizatorów? 04.01.06, 20:19
      dla GW to smutne, że chociaz w Ameryce Południowej ośmielili się pojawić
      przywódcy, którzy budują centra medyczne dla biednych, zamiast lizać tyłki
      Bushom, Gatesom, Trumpom i innym Donaldom oraz korzystać z wojska i starych
      dobrych metod Pinocheta, Kissingera i Busha?
      • stagaz Re: GW boleje nad klęską faszystów i globalizator 04.01.06, 21:20
        A gdybyś tak do lekarza... może...co ?
      • ak813 Re: GW boleje. Zgadzam sie z VITEK 25 04.01.06, 22:08
        vitek25 napisał:

        > dla GW to smutne, że chociaz w Ameryce Południowej ośmielili się pojawić
        > przywódcy, którzy budują centra medyczne dla biednych, zamiast lizać tyłki
        > Bushom, Gatesom, Trumpom i innym Donaldom oraz korzystać z wojska i starych
        > dobrych metod Pinocheta, Kissingera i Busha?
      • adas313 Re: GW boleje nad klęską faszystów i globalizator 05.01.06, 00:57
        Za parę lat świat będzie bolał nad upadkiem gospodarczym tychże krajów.

        Wtedy wszyscy sobie przypomną kto w okolicy ma kasę i mógłby coś dorzucić jako
        subsydia...
    • mrlusiek a rury tam żadnej nie ma ? 04.01.06, 20:49
      a rury tam żadnej nie ma ?
      • sly2015 sojusz robotniczo-chlopski niech zyje !!!! 04.01.06, 21:04
        oczywiscie socjalizm bedzie produkowal jeszcze wieksza biede , ale wmowia im ze
        juz za 50 lat dogonia Meksyk
      • liroj Re: a rury tam żadnej nie ma ? 04.01.06, 21:07
        Maja troche ropy i uprawy koki ...
    • ezpa7z9 Lenin zaczął od wagonu z Helsinek .... 04.01.06, 21:38
      a za 1/2 roku rządził w Petersburgu.Jego następcy rządzili 1/3 kuli
      ziemskiej(bez ChRL-D) i 1/4 ludności(bez ChRL-D).Towarzysz Hitler darł mordę w
      piwiarni a za 20 lat uruchomił piece w Treblince.Czerwoni Khmerzy wybili 1/2
      narodu w 3 lata,a świat miał to gdzieś.Wybić czerwoną zarazę w zarodku bo
      ...może być zapóźno.Ta dżuma się mutuje!!!
      • liroj Re: Lenin zaczął od wagonu z Helsinek .... 04.01.06, 21:49
        No ale dzisiaj Finowie robia niezla gorzalke!
      • m1789 Czerwoni Khmerzy zabili nie 1/2 a tylko 1/5 narodu 05.01.06, 02:57
    • olex5 polska mlodziez jest bardzo ciemna. 04.01.06, 21:53
      czytajac tu wypowiedzi dochodze do wniosku ze polska mlodziez jest bardzo ciemna.
      Rosnie nam ciemny i ograniczony umyslowo narod.Ciemnota i glupota dominuje.
      • phun Re: polska mlodziez jest bardzo ciemna. 04.01.06, 22:39
        posrod ciemnego ludu kapitalisci moga bardziej macic, to sie oplaca a to co sie
        oplaca to sie nazywa kapitalizm.
        • adas313 Re: polska mlodziez jest bardzo ciemna. 05.01.06, 00:52
          > to co sie oplaca to sie nazywa kapitalizm.

          Święte słowa.
          Zatem komunizm to coś co się stanowczo nie opłaca.
        • m1789 nasz kapitalizm=Grobelny, Bagsik, Sekuła i Kulczyk 05.01.06, 02:59
    • ak813 Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 22:02
    • ak813 Latynosi nienawidza USA - rozumiem latynosow.Brawo 04.01.06, 22:05
      • captain.america To widac na granicy z Mexico 05.01.06, 00:24
        Tak nienawidza ze trzeba ich calymi autobusami wywalac z powrotem za granice bo
        wpieprzaja sie tu jak karaluchy.
        • m1789 Meksyk 1910-1920 agresja USA na ten kraj 05.01.06, 03:01
        • ak813 Re: To widac na granicy: WRACAJA DO SWOICH ZIEM 05.01.06, 04:46
    • steku Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 22:12
      szkoda mi tych biednych ludzi rządzonych przez tych ćwierćinteligentów...
      • zigzaur Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 22:58
        Aż dziwię się, że może być cały kontynent nieudaczników.

        Ameryka Południowa:
        zgrabne nogi, pusta głowa!

        (kontynent słynie z ciekawych tańców i dobrych piłkarzy)
      • m1789 to było o ludziach z USA i lokatorach Białego Domu 05.01.06, 03:03
    • marekgdan Niech walcza z USA- bo nic innego nie potrafia! 04.01.06, 22:20
    • phun Wybiorcza na uslugach CIA 04.01.06, 22:27
      ale to nie niespodzianka
      • chilijczyk Re: Wybiorcza na uslugach CIA 04.01.06, 22:50
        A co? To CIA wyslala Moralesa na Kube i do Wenezueli?
    • wasylzly No to stany maja z gorki 04.01.06, 22:48
      jakos im nie idzie, z ta ich polityka. Czy wroca czasy panowania Wielkiej Rosji, ktora zawsze wspomagala dazenia narodow do niepodleglosci i dobrobytu?

      Rosja oddala dobrowolnie komunistycznych satelitow w Europie Wschodniej, na pastwe amerykanizmu, ale jak widac pomoglo to czolowym krajom Ameryki Poludniowej uzyskac upragniona wolnosc. tera tak Polska jest republika bananowa, ale bez bananow.
      • zigzaur Re: No to stany maja z gorki 04.01.06, 22:56
        Jak jeszcze raz coś przeczytam o "wielkiej rosji", to się chyba posikam?

        Co tam wielkiego oprócz terytorium, zresztą przeważnie nieużytków, bo wszystko
        inne zostało skażone chemicznie, biologicznie i radioaktywnie?

        Ludność taka sama, jak w Pakistanie i Bangla Desz. Rosjan błyskawicznie ubywa. W
        statystykach tego nie widać, bo jest duży przyrost naturalny u uciskanych ludów
        muzułmańskich oraz imigracja z Chin.

        Gospodarka oparta wyłącznie na surowcach i produkcji ćwiczebnych celów
        (niesłusznie nazywanych bronią).

        Kultura ujemna.

        Łagry, mafia, HIV, sprzedawanie własnych dzieci na zabawki dla pedofili albo na
        organy do przeszczepu, alkoholizm, gruźlica, dżuma, korupcja, megalomania,
        parady zwycięstwa na 30 milionach trupów, wąglik, dyfteryt, syf, malaria.
      • adas313 Re: No to stany maja z gorki 05.01.06, 00:51
        Przepraszam kiedy to Wielka (?!?!?!) Rosja panowała nad światem?

        Co do dobrobytu krajów będących w ciągu ostatnich 100 lat pod wpływem Rosji -
        zachęcam do lektury rankingu HDI.

        > czolowym krajom Ameryki Poludniowej

        Przepraszam, jakie to czołowe są?
        Mi się zawsze wydawało że Argentyna i Brazylia...
    • polsek Re: Boliwia, Kuba i Wenezuela tworzą sojusz przec 04.01.06, 22:50
      Taa, co mozna powiedziec o nich, tak my ich przewyzszamy, technologicznie itp.
      a tam same dzikusy z dzidami lataja, hmm, a moze nie?
      Tylko ze tak sie sklada, ze oni sie dorobili juz satelity a my nie ...
      www.polsek.org.pl/wiesci/471 widac czas zmienic nasze zapatrywania
      co jest zacofane a co idzie do przodu. BTW, amerykanie tak cienko przedli
      podczas huraganow ze przyjeli rope od Wenezueli, byl asprzedawana dla biednych
      obywateli usa po nizszej cenie.
    • isa.stern nie wiadomo: śmiać się czy płakać? 04.01.06, 23:00
    • gekon1979 wow 04.01.06, 23:02
      USA i sojusznicy - czyli oś zła :D musi sie teraz lekac
      mysle, ze bedzie tam trzeba wyslac jakas interwencje wojskowa, by odebrac te rope i gaz
    • towarzysz.dyrektor Dziadowskie Trojprzymierze - biedacy biede... 04.01.06, 23:41
      beda umacniac, pod czerwonymi sztandarami i z koka w gebie, ale solidarnie: ja
      dziad - to i ty dziad.

      Ach, ten niesmiertelny Marks. Czy te ludziska nigdy nie zmadrzeja ?

      "Avanti popolo! alla riscossa,
      Bandiera rossa, bandiera rossa."
      ... czy jakos tak.

      Jest jeszcze taka fajna piosenka o "wykletym ludu ziemi", co to do ostatniego
      boju sie szykuje. Ciekawe, ciekawe.

      Avati Evo[15], Avanti Hugo, Avanti Fidel !
      Viva la revolucion ! Por siempre !
      Viva la POBRESA [BIEDA] ! Por siempre !
      • m1789 a co na to dzielnice biedy w USA ? im nie do śmiec 17.01.06, 01:56
    • johngalt Jedyne co USA powinny zrobic... 05.01.06, 00:19
      ... to stworzyc program emigracyjny, ktory pozwolilby bogatym i wyksztalconym
      nawiac z Boliwii. Dopiero wtedy bysmy zobaczyli, jak cholota sie sama by
      rzadzila.
      • liroj Re: Jedyne co USA powinny zrobic... 05.01.06, 00:24
        Dokladnie wiem co masz na mysli - ludzie pokroju tow. Felusiaka nawiali z Polski i zobacz co
        dzisiaj mamy!
      • eva15 yntylygent powiedział 05.01.06, 01:19
        johngalt napisał:

        > ... to stworzyc program emigracyjny, ktory pozwolilby bogatym i wyksztalconym
        > nawiac z Boliwii. Dopiero wtedy bysmy zobaczyli, jak cholota sie sama by
        > rzadzila.

        A co to jest "chołota", yntygencie?
        • johngalt Re: yntylygent powiedział 05.01.06, 04:34

          > A co to jest "chołota", yntygencie?

          A masz cos merytoricznie do powiedzenia? Bo pare postow wyzej ktos czepia sie
          jakiegos "spowrotem".
    • 666666a TRZECH BŁAZNÓW - JEDEN ZA WSZYSTKICH, WSZYSCY.. 05.01.06, 00:23
      Zebrało się trzech błaznów i machają zardzewiałą szabelką nad głowami głodnych.
      Będą tak perorować o tysiącleciu ludów, podczas gdy lud będzie żarł trawę.
      Kretyn z Wenezueli będzie "dawał" małpie z Boliwii ropę i pieniądze (ciekawe na
      jakiej podstawie traktuje państwo jak prywatny folwark, feudalizm się kłania).
      Przydałby się Pinochet, albo chociaż Hugo Banzer żeby to tałatajstwo uspokoić.
      Założę się, że dziadowski tryumwirat skończy się cofnięciem w rozwoju
      gospodarczym o 50 lat, głodem i powszechnym burdelem. Na koniec, ratując
      państwo przed powrotem do epoki chevroleta łupanego (vide Kuba), wojskowi
      przejmą władzę, zrobią porządek, rozstrzelają lewackich kacyków i postawią
      pomniki gen. Pinochetowi. To straszliwe do czego prowadzi leacka zajadłość.
      Straszliwisze jest jednak, że tych błaznów przyjmuje Komisja Europejska i
      Chirac. Straszne, ale i jednocześnie jakże znamienne.
      • jb777 Re: Zgadzam się z Tobą 6666 - najgorsze że w imię 05.01.06, 00:40
        interesu (pieniądza) takie kacyki bywają na salonach.
        Takim potrzeba przyspieszonego kursu twardych negocjacji a nie kawioru i
        bąbelków. Prawa człowieka sa ważniejsze a nie korzystna cena za ropę.
        • liroj Re: Zgadzam sie˛ z Toba˛ 6666 - najgorsze z˙e w im 05.01.06, 00:49
          Juz ostatnio Jankesi dali pokaz praw obywatelskich podczas huraganu w Nowym Orleanie!
        • wallenstein76 Re: Zgadzam się z Tobą 6666 - najgorsze że w imię 05.01.06, 00:58
          Stany to bardzo znany obrońca praw człowieka bez względu na interes ekonomiczny.
          Tak bronią Tybetu, że nie zważają na utratę rynku zbytu w Chinach. Rosji też się
          postwili w imię obrony Czeczenii i Ukrainy. Ludzie jak już wytwarzacie swoje
          chore teorie to miejcie choć odrobinę szacunku dla faktów
Inne wątki na temat:
Pełna wersja