HRW: trzeci europejski kraj z więzieniami CIA

04.01.06, 22:09
No to moze wreszcie jakies dowody? Duzo ujadania ze strony HRW (taka lewicowa
druzyna) a malo faktow.
    • galba A mnie interesuje kto finansuje to HRW 04.01.06, 22:11
      I dlaczego te pieniądze płyną z Bliskiego Wschodu?
      • szpyryt Towarzyszu GALBA 04.01.06, 22:36
        galba napisał:

        > I dlaczego te pieniądze płyną z Bliskiego Wschodu?

        Towarzyszu Galba: nie wiemy, czy znacie języki obce obok rosyjskiego, ale na
        wszelki wypadek krótka lekcja historii -

        www.hrw.org/about/faq/#12
        "Human Rights Watch was founded as "Helsinki Watch" in 1978 to support the
        citizens' groups that formed, first in Moscow, then throughout the Eastern bloc,
        to monitor their governments' compliance with the 1975 Helsinki Accords"

        Human Rights Watch, podobnie jak większość tego typu organizacji, stanowiących
        esencję zachodniej cywilizacji, nie bierze kasy od rządów. Za to darowizny od
        osób prywatnych (nie korporacji) owszem.

        • zkyc Re: Towarzyszu GALBA 04.01.06, 22:45
          Al Kaida jest ewidentnie organizacją prywatną, nie jest kasą rządów, za to
          bierze darowizny od osób prywatnych w ramach zwyczajowego podatku od muzułmanów.

          Więc Human Rights Watch, podobnie jak większość tego typu organizacji,
          stanowiących esencję zachodniej cywilizacji, mozę stwirdzić że nie bierze kasy
          od rządów. Za to darowizny od osób prywatnych (nie korporacji) owszem.
          Od Al Kaidy również!!! I wszystko jest w porządku?;(
          I dlatego są tak uczuleni na więzienia terrorystów?
          I dlatego cicho siedzą, jeśli chodzi o ofiary terrorystów?
          • szpyryt Re: Towarzyszu GALBA 04.01.06, 22:54
            zkyc napisał:

            > Al Kaida jest ewidentnie organizacją prywatną,

            Al Kaida w ogóle nie istnieje - w sensie takim, że nie ma NIP (ani
            odpowiednika), nie ma adresu itp. Owszem, Bin Laden może sobie finansować każdą
            organizację, zarówno Lux Veritas jak i Human Rights Watch. Ale bardziej
            opłacalne dla Bin Ladena jest jak można przypuszczać finansowanie w Polsce ojca
            dyrektora Rydzyka ze względu na jego antysemityzm, niż HRW która występuje w
            obronie praw, które Al Kaida chce zniszczyć (!!!!).

            > Więc Human Rights Watch, podobnie jak większość tego typu organizacji,
            > stanowiących esencję zachodniej cywilizacji, mozę stwirdzić że nie bierze kasy
            > od rządów. Za to darowizny od osób prywatnych (nie korporacji) owszem.
            > Od Al Kaidy również!!! I wszystko jest w porządku?;(
            > I dlatego są tak uczuleni na więzienia terrorystów?

            Domniemanych terrorystów.

            Jeśli to są terroryści (czego absolutnie nie wykluczam) to dlaczego nie stają
            przed sądem, tylko są chowani przed wzrokiem obywateli i konstytucyjnych władz?

            I dlaczego są przetrzymywani POZA granicami USA, kraju-ofiary napadu
            terrorystycznego, np. na Kubie w bazie Guantanamo, a nie w USA?

            Cywilizacja zachodnia wymyśliła trójpodział władz, w tym sądowniczą, i ten
            system obowiązuje w USA.

            > I dlatego cicho siedzą, jeśli chodzi o ofiary terrorystów?

            Z prostego powodu: o ofiarach terrorystów mówią wszystkie media, od Trybuny po
            Najwyższy Czas. O domniemanym łamaniu prawa przez rządy nie mówi nikt, a
            zamieszane w to łamanie prawa rządy robią wszystko, żeby nikt o tym się nie
            dowiedział. Dlatego istnieją organizacje typu "watchdog" - ich misja jest
            zupełnie inna od misji mediów czy firm piarowskich, wynajmowanych przez rządy.
            • pantera01 Re: Towarzyszu Szpyryt 04.01.06, 23:31
              To bardzo interesujace ze Bin Laden finansuje organizacje antysemickie sam bedac
              Semita! Troche to dziwne ale coz, logika to nie najsilniejsza strona komuchow.
          • kpix Nie gadaj glupot 04.01.06, 23:06
            > I dlatego są tak uczuleni na więzienia terrorystów?
            > I dlatego cicho siedzą, jeśli chodzi o ofiary terrorystów?

            HRW z rowna zacietoscia pietnuje np. terroryzm palestynski.
            Poczytaj sobie wpierw raporty, zanim bedziesz bezsensownie
            robil szkode porzadnej organizacji.
      • strom Panie Galba, HRW finansują lewacy, pedały i żydzi 05.01.06, 11:45
        Przybijamy piątkę Łukaszence z prawej strony. pozdro
    • stan561 Re: HRW: trzeci europejski kraj z więzieniami CIA 04.01.06, 22:21
      Human Rights Watch to kolejna bolszewicka sierotka stworzona jakis czas temu
      przez KGB w celu oslabienia Zachodu. Teraz ci "uzyteczni idioci" maja niewiele
      do roboty wiec staraja sie chronic muzlumanskich terrorystow atakujac panstwa
      aktywnie przeciwstawiajace sie islamskiemu zagrozeniu. Lewacy z HRW atakuja
      panstwa zachodnie za lamanie "praw" terrorystow ale za "normalne" trakuja
      terror na Kubie i w Polnocnej Korei jak i istnienie gulagow w Chinach i w Rosji.
      T.
      • szpyryt Towarzyszu STAN 561 04.01.06, 22:39
        Towarzyszu Stan 561: nie wiemy, czy znacie języki obce obok rosyjskiego, ale na
        wszelki wypadek krótka lekcja historii, taka sama jak dla tow. Galby -

        www.hrw.org/about/faq/#12

        "Human Rights Watch was founded as "Helsinki Watch" in 1978 to support the
        citizens' groups that formed, first in Moscow, then throughout the Eastern bloc,
        to monitor their governments' compliance with the 1975 Helsinki Accords"

        Jakbyś walczył o wolność przed 1980 rokiem w Polsce, a nie srał w pieluchy albo
        prostytuował sie w okolicach PZPR, ZSL czy PAX-u, to byś wiedział, co to jest
        HRW i dlaczego należy się tej organizacji spory szacunek.

        Prostactwo dzisiejsze poraża - nawet książek nie trzeba było palić. "Ignorancja
        jest błogosławieństwem", jak pisał Orwell a Wachowscy cytowali.
        • samsone Sie za czesto powtarzasz, a chyba dlatego 05.01.06, 10:03
          wszytkich innych towarzyszami nazywasz, bo do innego nazywania nie
          przyswyczajony jestes. Wniosek sam sobie wyciagnij.
          • spiridonov Re: Sie za czesto powtarzasz, a chyba dlatego 05.01.06, 12:59
            samsone napisał:

            > wszytkich innych towarzyszami nazywasz, bo do innego nazywania nie
            > przyswyczajony jestes. Wniosek sam sobie wyciagnij.

            WYCIĄGA to się siusiaka z rozporka.

            Wnioski się WYSNUWA.

            Ale motłoch tego nie rozumie, i pisze, pisze, pisze....
            • pantera01 Re: Sie za czesto powtarzasz, a chyba dlatego 05.01.06, 20:44
              Gramatyka rosyjska i polska to troche dwie rozne gramatyki. Obie formy sa poprawne.
    • marcus_crassus gazeta uciela najlepszy fragment :( 04.01.06, 22:23
      Przedstawicielka brukselskiego biura Human Rights Watch (HRW) Lotte Leicht oświadczyła w środę, że organizacja ta podejrzewa istnienie tajnego więzienia CIA w trzecim kraju europejskim i zamierza zbadać tę sprawę.
      dalej »



      Leicht powiedziała w podkomisji Parlamentu Europejskiego ds. praw człowieka, że HRW zamierza złożyć w tym obiekcie niezapowiadaną wizytę. - Najlepiej byłoby, gdybyśmy znaleźli tam więźniów" - podkreśliła, odmawiając podania szczegółów. Ujawniła jedynie, że chodzi o kraj członkowski Unii Europejskiej.

      ********************************************************************************


      dobre?? ;)))

      czy ta kobieta ma narzady zmyslu czy jej glowa zaopatrzona jest jedynie w otwor gebowy? :)
    • patrykjb Re: HRW: trzeci europejski kraj z więzieniami CIA 04.01.06, 22:34
      dowody sa nastepujace:
      1. Tajne loty z Guantanamo czarterow pasazerskich do krajow europejskich.
      2. Condolezza Rice, ktora na pytania reporterow nie potrafila zaprzeczyc ze
      takich wiezien nie ma. w jezyku dyplomatycznym to znaczy ze takie wiezienia sa.
      Jezeli chodzi o tortury, to Rice powiedziala: "we're not sending prisoners to
      countries in which they will be tortured". To jednak zostawia mozliwosc ze
      oni "may be tortured". Na szczeblu sekretarza stanu te roznice maja kolosalne,
      i zamierzone znaczenie.
      Jezeli chodzi o "ujadanie" i "lewicowa druzyne": tego typu organizacje so nam
      potrzebne aby kontrolowac wzmacniajaca sie wszedzie-czy to w USA czy w Rosji--
      wladze wykonawcza, ktora pod pretekstem "walki z terrorem" powoli wymywa
      instytucje demokratyczne, jak niezalezne sadownictwo, media etc, ktore to
      gwarantuja nam wolnosci obywatelskie. Radze o tym pomyslec przed rzucaniem
      haselek i teorii spiskowych.
      • pantera01 Re: HRW: trzeci europejski kraj z więzieniami CIA 04.01.06, 22:47
        Oczywiscie ze HRW jest organizacja potrzebna, niepokojace jest tylko
        przesuniecie na lewo tej organizacji. Co ma piernik do wiatraka tzn.
        przetrzymywanie terrorystow (albo nawet podejrzanych o terroryzm) z aktualna
        misja HRW?
        • szpyryt Towarzyszu Pantera 04.01.06, 22:58
          pantera01 napisał:

          > Oczywiscie ze HRW jest organizacja potrzebna, niepokojace jest tylko
          > przesuniecie na lewo tej organizacji. Co ma piernik do wiatraka tzn.
          > przetrzymywanie terrorystow (albo nawet podejrzanych o terroryzm) z aktualna
          > misja HRW?

          To, że jeśli terrorysta jest terrorystą, to jest przestępcą. Przestępcę się
          sądzi przed niezawisłym sądem i - jeśli winny - wsadza do paki (w Europie) albo
          na krzesło elektryczne (w USA).

          A jeśli jest niewinny ze względu na brak dowodów, to sie go uwalnia.

          HRW wskazuje na niebezpieczny mechanizm, który nie ma nic wspólnego ani z
          demokracją, ani z nomokracją, które są fundamentem świata zachodniego.

          My, Polacy, lubimy drogę na skróty: sztachetą od płota bez łeb, ale to NIE jest
          Zachód.


          • maciejslu Re: Towarzyszu Pantera 04.01.06, 23:23
            szpyryt napisał:

            > A jeśli jest niewinny ze względu na brak dowodów, to sie go uwalnia.

            Niewinny z braku dowodów nie oznacza niewinnego w stu procentach???

            Właśnie w TVN obejrzałem film, w którym "z braku dowodów" uwolniono dwukrotnie
            człowieka, który zgwałcił i zabił swoje ofiary (dwie kobiety).

            Włączając się do tej dyskusji chciałem tylko zauważyć, że HRW jest może i
            organizacja potrzebną, ale bronienie osób podejrzanych o terroryzm może wśród
            niektórych budzić mieszane odczucia.

            A co do procesów osób oskarżonych o terroryzm; jak taka osobę się skaże, to
            zaraz jej "koledzy po fachu" porywają samolot i żądają jej uwolnienia, bo
            inaczej wysadzą sto siedemdziesiąt niewinnych osób...
            • szpyryt Re: Towarzyszu Pantera 04.01.06, 23:33
              maciejslu napisał:

              > > A jeśli jest niewinny ze względu na brak dowodów, to sie go uwalnia.
              > Niewinny z braku dowodów nie oznacza niewinnego w stu procentach???

              Z tego, co piszesz, wynika, że wolna Polska wolnych ludzi w 2006 roku to
              spełniony sen Feliksa Dzierżyńskiego.

              > Właśnie w TVN obejrzałem film, w którym "z braku dowodów" uwolniono dwukrotnie
              > człowieka, który zgwałcił i zabił swoje ofiary (dwie kobiety).

              Chodzi ci o to: www.tvn.pl/,4440070,176,program.html#m ???

              Resztę mądrości życiowych posiadłeś wskutek oglądania Baru w Polsacie,
              BigBrothera w TVN, Randki w Ciemno?

              Maturę z biologii zdasz dzięki obejrzeniu King Konga?

              > Włączając się do tej dyskusji chciałem tylko zauważyć, że HRW jest może i
              > organizacja potrzebną, ale bronienie osób podejrzanych o terroryzm może wśród
              > niektórych budzić mieszane odczucia.

              Moje uczucia miesza mentalność twórcy czerezwyczajki, która powszechnie objawia
              się jako narodowa przypadłość w wolnej Polsce.

              > A co do procesów osób oskarżonych o terroryzm; jak taka osobę się skaże, to
              > zaraz jej "koledzy po fachu" porywają samolot i żądają jej uwolnienia, bo
              > inaczej wysadzą sto siedemdziesiąt niewinnych osób...

              No to poczytaj sobie pisma bolszzewików, przemyślenia Stalina, Dzierżyńskiego i
              Berii.

              Sam się zdziwisz, jak są zbieżne z twoimi mądrościami, które tu objawiasz.
              • maciejslu Re: Towarzyszu Pantera 05.01.06, 00:44
                szpyryt napisał:

                > maciejslu napisał:
                > > Właśnie w TVN obejrzałem film, w którym "z braku dowodów" uwolniono dwukr
                > otnie
                > > człowieka, który zgwałcił i zabił swoje ofiary (dwie kobiety).
                >
                > Chodzi ci o to: www.tvn.pl/,4440070,176,program.html#m
                ???
                >
                > Resztę mądrości życiowych posiadłeś wskutek oglądania Baru w Polsacie,
                > BigBrothera w TVN, Randki w Ciemno?

                Pudło. Wiem, że te programy były (albo są), ale nie oglądałem żadnego z nich.

                Uważam Twój sarkazm za przesadny; po prostu podałem przykład, jak mogłoby być,
                gdyby o braku winy decydował brak mozliwości jej sądowego udowodnienia.

                > Maturę z biologii zdasz dzięki obejrzeniu King Konga?

                Znowu pudło. Matura jest już dawno za mną.

                > No to poczytaj sobie pisma bolszzewików, przemyślenia Stalina, Dzierżyńskiego
                i
                > Berii.

                Gratuluję zestawu lektur. Ale ja osobiście wolę inny rodzaj literatury :-)))

                > Sam się zdziwisz, jak są zbieżne z twoimi mądrościami, które tu objawiasz.

                Nie objawiam tu żadnych mądrości (w przeciwieństwie do Ciebie).

                Twój protekcjonalny ton i zalewanie mnie mitraelizą Twojej wymowy sprawia, że
                ta "dyskusja" nie ma chyba przyszłości.

                EOT.
                • spiridonov Re: Towarzyszu Pantera 05.01.06, 12:46
                  maciejslu napisał:


                  > Pudło. Wiem, że te programy były (albo są), ale nie oglądałem żadnego z nich.

                  Ale na podstawie jakiejś holiłudzkiej szmiry sobie wyrabiasz światopogląd i
                  przywołujesz trzeciorzędny film jako argument o podstawach cywilizacji.

                  > Uważam Twój sarkazm za przesadny; po prostu podałem przykład, jak mogłoby być,
                  > gdyby o braku winy decydował brak mozliwości jej sądowego udowodnienia.

                  To jest przykład, jak nisko upadła Polska.

                  Otóż o braku winy ZAWSZE decyduje brak możliwości jej sądowego udowodnienia. W
                  Polsce, w Szwajcarii, w USA, Wielkiej Brytanii itp.

                  To fundamentalna zasada prawa rzymskiego, na którym opiera się prawo we
                  wszystkich krajach Europy, USA, Australii itp.

                  Ba: w wielu krajach (np. w USA) nie można skazać osoby winnej, jeśli dowody jej
                  winy zostały zdobyte z naruszeniem prawa (!!!!!!).

                  Inaczej było tylko w ZSSR, zgodnie z doktrynami Lenina, Stalina czy Dzierżyńskiego.

                  Czyli komunizm wyżarł ci mózg, bo to, co uważasz za naturalne (cytat: "po prostu
                  podałem przykład, jak mogłoby być, gdyby o braku winy decydował brak mozliwości
                  jej sądowego udowodnienia") jest naturalne WYŁĄCZNIE dla totalizmu znanego jako
                  komunizm.

                  > Znowu pudło. Matura jest już dawno za mną.

                  No to kompromitacja totalna. Jeśli taką świadomość podstaw cywilizacyjnych, jaką
                  zaprezentowałeś powyżej demonstruje człowiek po maturze, a nie parobek od gnoja,
                  to czas umierać.

                  > Gratuluję zestawu lektur. Ale ja osobiście wolę inny rodzaj literatury :-)))

                  Być może, ale Twoja wiedza o fundamentach cywilizacji sprowadza się do apoteozy
                  przemyśleń Dzierżyńskiego. Patrz powyżej.

                  > Nie objawiam tu żadnych mądrości (w przeciwieństwie do Ciebie).

                  Fakt: objawiasz żenującą głupotę.

                  > Twój protekcjonalny ton i zalewanie mnie mitraelizą Twojej wymowy sprawia, że
                  > ta "dyskusja" nie ma chyba przyszłości.

                  Niewykluczone - takich jak Ty jest niestety dużo.

          • pantera01 Re: Towarzyszu Szpyryt 04.01.06, 23:29
            Towarzyszu szpyryt
            To ze nie odrozniacie terrorysty od przestepcy to juz wasz problem, widocznie
            nie uczyli tego na kursach WUML-u. Dowody na terroryste ma sie juz zwykle post
            factum tzn. jak wysadzi cos. Sadzic wtedy jest go trudno bo zwykle malo co po
            nim zostaje. HRW nie wskazuje na zaden niebezpieczny mechanizm tylko uzywa
            pomowien do walki politycznej a to juz inna sprawa. Typowe zachowanie lewactwa.
            Bardzo chetnie zobacze HRW w akcji w "temacie" lamania praw czlowieka w Arabii
            Saudyjskiej czy innej Malezji.
            Czasami droga na skroty jest lepsza bo daje wyniki. Droga Zachodu tez wkrotce da
            wyniki- kalifat europejski. Wtedy bede chcial zobaczyc HRW w akcji!!
            • chilijczyk Re: Towarzyszu Szpyryt 05.01.06, 03:03
              pantera01 napisał:
              > Bardzo chetnie zobacze HRW w akcji w "temacie" lamania praw czlowieka w Arabii
              > Saudyjskiej czy innej Malezji.

              Jest tego calkiem sporo... A jesli nie chce Ci sie tego zauwazyc to juz Twoj
              problem, nie HRW. Nie myl tego o czym pisza gazety, z tym co robi HRW.
              • pantera01 Re: Towarzyszu Szpyryt 05.01.06, 06:25
                Moze i sa, tylko jak to sie dzieje ze tylko te nieprzychylne Bushowi i wogole
                bialym Europejczykom a naglasnianne? Dlaczego HRW nie podnosi glosu w tych
                sprawach?
            • spiridonov Pan Tera WYSIADA 05.01.06, 12:56
              pantera01 napisał:

              > Towarzyszu szpyryt
              > To ze nie odrozniacie terrorysty od przestepcy to juz wasz problem, widocznie
              > nie uczyli tego na kursach WUML-u.

              A to ciekawe. To znaczy że terrorysta NIE jest przestępcą?

              Nie popełnił przestępstwa? To znaczy - nie jest winny?

              Czy kodeksy karne rozróżniają pojęcie "winny", "niewinny" i "terrorysta"?

              > Dowody na terroryste ma sie juz zwykle post
              > factum tzn. jak wysadzi cos.

              W przeciwieństwie do złodzieja czy mordercy, na którego twoim zdaniem, dowody ma
              się ZANIM coś ukradnie czy zabije staruszkę siekierą?

              Ładne, ładne... w życiu nie widziałem żeby ktoś tak sie bezwstydnie chwalił
              własną głupotą, jak Ty :-)

              > Sadzic wtedy jest go trudno bo zwykle malo co po
              > nim zostaje. HRW nie wskazuje na zaden niebezpieczny mechanizm tylko uzywa
              > pomowien do walki politycznej a to juz inna sprawa.

              Jakbym czytał Trybunę Ludu z 1979 roku - też o HRW.

              > Bardzo chetnie zobacze HRW w akcji w "temacie" lamania praw czlowieka w Arabii
              > Saudyjskiej czy innej Malezji.

              W tym celu jeszcze musisz nauczyć się czytać i rozumieć co czytasz w języku obcym:

              www.hrw.org/doc?t=mideast&c=saudia
              www.hrw.org/doc?t=asia&c=malays
              > Czasami droga na skroty jest lepsza bo daje wyniki. Droga Zachodu tez wkrotce
              > da wyniki- kalifat europejski. Wtedy bede chcial zobaczyc HRW w akcji!!

              Ten mityczny "kalifat europejski" to nic innego, jak jełop taki jak ty.

              Bezmózgi prostak, który ma gębę pełną frazesów, a jak co do czego, to okazuje
              się, że pluje mądrościami starych, zbrodniczych komuchów.
              • pantera01 Re: Pan Tera WYSIADA 05.01.06, 20:47
                Kolego Spiridonov
                Kolega spiridonov mowi o czyms czego calkowicie nie ma w moim poscie. Nie pisze
                ze terrorysta to nie przestepca, wrecz przeciwnie. Do reszty postu nawet sie nie
                ustosunkowuje, bo nie dyskutuje z rosyjskimi prowokatorami.
    • maureen2 Re: HRW: trzeci europejski kraj z więzieniami CIA 05.01.06, 00:13
      ten trzeci kraj,to.... Watykan !
    • towarzysz.dyrektor Lotte Leicht: "Nalepiej byłoby, gdybyśmy znaleźli 05.01.06, 00:16
      ... tam więźniów" .

      Jaki problem, pani Leicht? Wsadzmy wiezniow i po problemie. Nie ma zadnych
      przeciwskazan. Przy okazji wypelnijmy uzdrowisko "Szymany" arabskimi
      wolontariuszami, ktorych z racji "niezapowiedzianej" wizty "w obiekcie" pani
      Leicht przywieziemy Air CIA, ubierzemy w pomaranczowe mundurki, ustawimy do
      zdjecia na plycie lotniska. Moze wowczas ich szczesliwe usmiechy beda widoczne
      w satelitarnych obiektywach.

      Enuncjacje HRW w kwestii "wiezien CIA" to widowisko na miare noworocznej
      szopki.
    • captain.america A zdjecia tych wiezien CIA juz macie? 05.01.06, 00:42
      Eurolewactwo obiecalo zdjecia satelitarne ponad miesiac temu i dalej nie mozna
      sie ich doczekac. Jakies problemy z satelita? A moze ciagle pochmurno nad Europa???
      • maureen2 Re: A zdjecia tych wiezien CIA juz macie? 05.01.06, 01:00
        zdjęć nie mają,bo lochów Watykanu nie widać z satelity.
      • chilijczyk Re: A zdjecia tych wiezien CIA juz macie? 05.01.06, 03:01
        Ktoras z niemieckich gazet juz przeciez opublikowala zdjecia satelitarne
        tego "centrum szkolenia wywiadu" w Kiejkutach...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja