Trójka Europejska chce postawić Iran przed Radą...

12.01.06, 19:53
Czekam niecierpliwie na głosy lewactwa twierdzące, że Iran to kolejna
amerykańska awantura o ropę i gaz :o)))))))
    • alkud Iran to kolejny spisek Izraela 12.01.06, 20:09
      dzisiaj wyczytałem, że Izrael cały czas podjudza przeciwko biednym Arabom.
      Najpierw w Palestynie, później w Iraku, a teraz chce się dobrać do Iranu,
      chociaż sam Izrael jest strasznym okupantem i ma broń atomową. Były to słowa
      księdza katolickiego. Uhm...

      religiapokoju.blox.pl/
      • adas313 Re: Iran to kolejny spisek Izraela 12.01.06, 20:20
        Podaj źródło :o))))
      • charlatans Re: Iran to kolejny spisek Izraela 12.01.06, 21:52
        haha wlasnie, tylko ksiadz katolicki mogl powiedziec taka glupote i taki
        glupiec jak ty, ja powtarzac! nie osmieszaj sie, ty i ten twoj ksiadz! hihi
    • wasylzly Co to da 12.01.06, 22:52
      panowie wielkiej troji, nie szalejcie, bo mozecie niedlugo stanac przed dylematem wyslanai swoich wojsk do Iranu, tylko jak to sprzedacie swoim spoleczenstwom. Porazka Unii w negocjacjach z Iranem jest podyktowana ugieciem sie presji usa, ktore juz nie moze tak otwarcie prowokowac do inwazji na Iran.

      Postawienie kwestii w ONZ, to przygrywka do organow busza czy szarona w postaci bomb na suwerenne panstwo, ktore ma prawo rozwijac swoje technologie jak kazde inne, a stad juz niedaleka droga do uwklania europy, w nieeuropesjie interesy.
      Wrocic do stolu obrad, wspolnie z Rosja i Chinami, kontrolowac Iran, w ramach miedzynarodwych umow.
      • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:08
        Tyle, że:

        1. Iran (w przeciwieństwie do Iraku) otwarcie straszy .
        2. Nawet Rosja się zaczyna krzywić na Iran.
        • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:16
          Irak nie straszyl i go nie ma, a ten sie boi , co ma cos na sumieniu. Boisz sie?
          • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:21
            Ja nie, jestem poza zasięgiem irańskich rakiet.

            Ale Iran straszy... myślisz, że przejdą nad tym do porządku dziennego?
            • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:26
              znajac kwiecista wymowe i alegorie perskie, dochodzi do nieporozumien werbalnych, ale straszyc, a robic to dwie rozne sprawy, chociazby nawet Iran mial bombe atomowa, to coz w tym starsznego, gdy ma ja Izrael, Pakinstan, czy Indie, kazde panstwo ma prawo bronic swojej suwerennosci jak umie i nikt mu nie ma prawa tego zabronic.
              • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:28
                A owszem, ale generalnie zbrojenia atomowe są w złym guście.
                Zwłaszcza gdy zdradza się przy tym jawnie agresywne zamiary...
                • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:38
                  trzeba wierzyc w madrosc ludzka, a persowie to bardzo stara cywilizacja, powierzenie im takiej odpowiedzialnosci za pokoj w tym rejonie moze przyczynic sie do ustabilizowania w tym rejonie, jak widac, przewaga atomowa jednego panstwa, od 40 lat jest przyna niepokojow w tym rejonie.
                  • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:38
                    Którego państwa, przepraszam?
                    • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:42
                      www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=1096&token=
                      • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:44
                        To nie mówi nic o "przewadze atomowej jednego państwa" w okolicach Iranu.
                        • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:46
                          pozwolilem sobie wrocic do watku polskiego, w przededniu 2 wojny swiatowej, na poparcie tez o wielkomocarstwowej polityce, ktora przyczynila sie do wyuchu 2 wojny swiatowej.
                          • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:48
                            Z atomowych mocarstw z 40-letnim stażem najbliżej Iranu był ZSRR.
                            Ale - jak znam Ciebie - wątpię czy to o to chodziło.
                            Tym bardziej że USA też tą broń miało...
                            • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:51
                              adas, a skat Ty stukasz? i jaka u ciebie pogoda.
                              • adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:53
                                Polska.
                                Pogoda - zimno, nie pada.

                                A Ty skąd piszesz?
                                • wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:57
                                  ja tez z Polski.
                                  • wasylzly chinska ucieczka od dolara 13.01.06, 00:30
                                    www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/09/AR2006010901042.html
                                    tu bedzie dopiero wesolo, a nie w Iraku
    • tornson To nic nie da, wystarczy veto Chin by obalić 12.01.06, 23:46
      rezolucje wobec Iranu. I bardzo dobrze, jestem coprawda osobiście przeciwny
      rozprzestrzenianiu się broni jądrowej, ale równowaga w regionie jest ważniejsza
      i jeśli Izrael ma nuki, to Iran także musi je mieć.
    • aaron_brown Re: Trójka Europejska chce postawić Iran przed Ra 13.01.06, 00:35
      a ja osobiscie uwazam za tzw.Rada Bezpieczenstwa moze po prostu Iranowi
      skoczyc,robia zwykla zadyme aby sie przypodobac USA, a pozatym to jest
      zwykla,prymitywna polityczna zagrywka pod dyktando gorali spod wzgorz Golan.
      • tornson To nie takie znowu głupie, rezolucja krzywdząca 13.01.06, 01:01
        Iran niema szans na przejście, wystarczy veto Chin, a takie gierki dają Iranowi
        bezpieczny czas na uzyskanie równowagi strategocznej w regionie Bliskiego Wschodu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja