adas313 12.01.06, 19:53 Czekam niecierpliwie na głosy lewactwa twierdzące, że Iran to kolejna amerykańska awantura o ropę i gaz :o))))))) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
alkud Iran to kolejny spisek Izraela 12.01.06, 20:09 dzisiaj wyczytałem, że Izrael cały czas podjudza przeciwko biednym Arabom. Najpierw w Palestynie, później w Iraku, a teraz chce się dobrać do Iranu, chociaż sam Izrael jest strasznym okupantem i ma broń atomową. Były to słowa księdza katolickiego. Uhm... religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
charlatans Re: Iran to kolejny spisek Izraela 12.01.06, 21:52 haha wlasnie, tylko ksiadz katolicki mogl powiedziec taka glupote i taki glupiec jak ty, ja powtarzac! nie osmieszaj sie, ty i ten twoj ksiadz! hihi Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Co to da 12.01.06, 22:52 panowie wielkiej troji, nie szalejcie, bo mozecie niedlugo stanac przed dylematem wyslanai swoich wojsk do Iranu, tylko jak to sprzedacie swoim spoleczenstwom. Porazka Unii w negocjacjach z Iranem jest podyktowana ugieciem sie presji usa, ktore juz nie moze tak otwarcie prowokowac do inwazji na Iran. Postawienie kwestii w ONZ, to przygrywka do organow busza czy szarona w postaci bomb na suwerenne panstwo, ktore ma prawo rozwijac swoje technologie jak kazde inne, a stad juz niedaleka droga do uwklania europy, w nieeuropesjie interesy. Wrocic do stolu obrad, wspolnie z Rosja i Chinami, kontrolowac Iran, w ramach miedzynarodwych umow. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:08 Tyle, że: 1. Iran (w przeciwieństwie do Iraku) otwarcie straszy . 2. Nawet Rosja się zaczyna krzywić na Iran. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:16 Irak nie straszyl i go nie ma, a ten sie boi , co ma cos na sumieniu. Boisz sie? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:21 Ja nie, jestem poza zasięgiem irańskich rakiet. Ale Iran straszy... myślisz, że przejdą nad tym do porządku dziennego? Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:26 znajac kwiecista wymowe i alegorie perskie, dochodzi do nieporozumien werbalnych, ale straszyc, a robic to dwie rozne sprawy, chociazby nawet Iran mial bombe atomowa, to coz w tym starsznego, gdy ma ja Izrael, Pakinstan, czy Indie, kazde panstwo ma prawo bronic swojej suwerennosci jak umie i nikt mu nie ma prawa tego zabronic. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:28 A owszem, ale generalnie zbrojenia atomowe są w złym guście. Zwłaszcza gdy zdradza się przy tym jawnie agresywne zamiary... Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:38 trzeba wierzyc w madrosc ludzka, a persowie to bardzo stara cywilizacja, powierzenie im takiej odpowiedzialnosci za pokoj w tym rejonie moze przyczynic sie do ustabilizowania w tym rejonie, jak widac, przewaga atomowa jednego panstwa, od 40 lat jest przyna niepokojow w tym rejonie. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:42 www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=1096&token= Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:44 To nie mówi nic o "przewadze atomowej jednego państwa" w okolicach Iranu. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:46 pozwolilem sobie wrocic do watku polskiego, w przededniu 2 wojny swiatowej, na poparcie tez o wielkomocarstwowej polityce, ktora przyczynila sie do wyuchu 2 wojny swiatowej. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:48 Z atomowych mocarstw z 40-letnim stażem najbliżej Iranu był ZSRR. Ale - jak znam Ciebie - wątpię czy to o to chodziło. Tym bardziej że USA też tą broń miało... Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Co to da 12.01.06, 23:51 adas, a skat Ty stukasz? i jaka u ciebie pogoda. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co to da 12.01.06, 23:53 Polska. Pogoda - zimno, nie pada. A Ty skąd piszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly chinska ucieczka od dolara 13.01.06, 00:30 www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/09/AR2006010901042.html tu bedzie dopiero wesolo, a nie w Iraku Odpowiedz Link Zgłoś
tornson To nic nie da, wystarczy veto Chin by obalić 12.01.06, 23:46 rezolucje wobec Iranu. I bardzo dobrze, jestem coprawda osobiście przeciwny rozprzestrzenianiu się broni jądrowej, ale równowaga w regionie jest ważniejsza i jeśli Izrael ma nuki, to Iran także musi je mieć. Odpowiedz Link Zgłoś
aaron_brown Re: Trójka Europejska chce postawić Iran przed Ra 13.01.06, 00:35 a ja osobiscie uwazam za tzw.Rada Bezpieczenstwa moze po prostu Iranowi skoczyc,robia zwykla zadyme aby sie przypodobac USA, a pozatym to jest zwykla,prymitywna polityczna zagrywka pod dyktando gorali spod wzgorz Golan. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson To nie takie znowu głupie, rezolucja krzywdząca 13.01.06, 01:01 Iran niema szans na przejście, wystarczy veto Chin, a takie gierki dają Iranowi bezpieczny czas na uzyskanie równowagi strategocznej w regionie Bliskiego Wschodu. Odpowiedz Link Zgłoś