Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" UE

    • w.szczur Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 20:15
      My szybko przegonimy Czechóe\w, tylko najpierw:
      -wyjaśnimy sprawy związane z wanną Wassermanna
      -Zero dobierze się wreszcie do Millera i wprowadzi sądy 24-godzinne
      -Dorn załatwi apartament dla swojej kochanki i weżmie lekarzy w kamasze
      -Kaziu opowie wszystki o tajnej Tarczy Obronnej
      - wybierzemy nową apolityczną KRRiT
      - rozliczymy Belkę za dochody budżetu wyższe o 5,2 mld
      - wprowadzimy wartośći i nowe wychowanie patriotyczne w szkołach
      - zlikwidujemy aborcję i antykoncepcję
      a potem się weżmiemy za gospodarkę - drobny pryszcz
      • langston OTO JAKICH IDIOTOW ROBI Z WAS GW!!!! 14.01.06, 20:16
        A oto jak te statystyki wyglądały za komuny:
        www.theodora.com/wfb1989/czechoslovakia/czechoslovakia_economy.html
        www.theodora.com/wfb1989/portugal/portugal_economy.html
        Czechy wraz z zaniżającą im statystyki Słowacją po trzykroć wyprzedzali
        Portugalię, byli nawet przed Hiszpanią:
        www.theodora.com/wfb1989/spain/spain_economy.html
        A co do Portugalii, to w 1988 nawet Rumunia ją wyprzedzała:
        www.theodora.com/wfb1989/romania/romania_economy.html
        • kerebron Kto z kogo robi idiotę? 15.01.06, 13:48
          Stary sowiecki propagandysta o nicku "che guevara" podsunął ci statystczny chłam,a ty nie tylko wziąłeś go za dobra monetę, ale jeszcze dalej z własnej woli rozpowszechniasz. Domyślam sie, że jesteś młodym człowiekiem i nie pamiętasz rzeczywistości "realnego socjalizmu". Ale możebyś tak przyjrzał się krytycznie samym danym z podsuniętego ci przez "guevarę" wykazu? Brak im nawet czysto wewnętrznej spójności. Zajrzyj np do danych dla Czechosłowacji za rok 1990. Przeczytasz, że GNP tego kraju wyniósł w 1990 r. 123 mld USD, a stopa wzrostu (realna!) w 1989 roku była równa 1 procent. A równocześnie w 1989 r. GNP miał wynieść, jak czytamy z twojego linku, 158 mld. Jeśli masz choćby elementarne umiejętności z zakresu działań na procentach, to widzisz, jak niezborne są to informacje. A ty je przyjąłeś jak prawdę objawioną!

          Zawsze pomyśl trochę, zanim zaangażujesz sie w cudzą propagandę.
      • adas313 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 20:55
        Co ciekawe Czesi postanowili właśnie przeprowadzić śledztwo w sprawie stosowania
        dopingu przez sportowców Czechosłowacji.

        Jak widać można i się rozwijać i rozliczać przeszłość.
    • phun Jak KACZORY rozpiep wszystko 14.01.06, 20:18
      to bedie gdzie emigrowac, to blizej niz do angli, twierdze ze czesi stana sie
      przyzwoitym i pozytecznym czlonkiem UE, ponadto ten poziom zycia w czechach
      bedzie rosl o wiele szybciej niz w polsce i w przeciwienstwie do polski bedzie
      konsumowany przez caly ogol spoleczenstwa, nie tak jak w polsce.

      Niestety 2-3 mln katofaszyzujacych wyborcow zepchnelo nas w czeluscie zamordyzmu
      rodem z epoki mussoliniego lub wczesnego furierra, nie mozemy im tego wybaczyc,
      to oni zgotowali nam ten los i oni odpowiadaja za krzewienie przepasci
      cywilizacyjnej jaka tu byla jest i bedzie i to od setek lat, bo tak naprawde w
      polsce zawsze rzadzili ludzie pokroju kaczynskich tyle tylko ze czasami byly to
      odbicia negatywowe, ostatnio mielismy kacza lewice leszka millera, dzis mamy
      kacza prawice pis i po, a poprzedni jeszcze kacze zwiazki zawodowe awsu, a
      siegajac jeszcze dalej kaczy socjalizm gomolki i calej reszty.
      • speer Re: Jak KACZORY rozpiep wszystko 14.01.06, 20:34
        phun napisała:

        > to bedie gdzie emigrowac, to blizej niz do angli, twierdze ze czesi stana sie
        > przyzwoitym i pozytecznym czlonkiem UE, ponadto ten poziom zycia w czechach
        > bedzie rosl o wiele szybciej niz w polsce i w przeciwienstwie do polski bedzie
        > konsumowany przez caly ogol spoleczenstwa, nie tak jak w polsce.
        >
        > Niestety 2-3 mln katofaszyzujacych wyborcow zepchnelo nas w czeluscie
        zamordyzm
        > u
        > rodem z epoki mussoliniego lub wczesnego furierra, nie mozemy im tego
        wybaczyc,
        > to oni zgotowali nam ten los i oni odpowiadaja za krzewienie przepasci
        > cywilizacyjnej jaka tu byla jest i bedzie i to od setek lat, bo tak naprawde w
        > polsce zawsze rzadzili ludzie pokroju kaczynskich tyle tylko ze czasami byly
        to
        > odbicia negatywowe, ostatnio mielismy kacza lewice leszka millera, dzis mamy
        > kacza prawice pis i po, a poprzedni jeszcze kacze zwiazki zawodowe awsu, a
        > siegajac jeszcze dalej kaczy socjalizm gomolki i calej reszty.
        >


        Nic dodac nic ujac... ten kraj stanie sie jeszcze wiekszym posmiewiskiem Europy
        niz jest w tej chwili....

        www.murakami.ch/main_5.html
    • nawrocony1 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 20:24
      po czterech latach kaczych rzadow
      bedziemy drudzy - tuz przed Rumunia - od konca
    • obywatelgkar Zadna rewelacja! Dawno temu powinni byli dac kopa 14.01.06, 20:38
      gospodarczego do przodu. W 1945 roku ich infrastruktura gospodarcza byla
      praktycznie nienaruszona przez dzialania wojenne. Caly front wschodni ich
      ominal i gdyby nie podzial jaltanski staliby sie czescia bloku zachodniego. Ich
      zaklady produkcyjne, miasta, magazyny, szpitale, szkoly i inne obiekty
      publiczne byly nienaruszone. Takim stanem infrastruktury mogla sie pochwalic
      jedynie Szwajcaria czy Szwecja. Ale one byly oczywiscie neutralne.
      Czechow do tego jest stosunkowo malo. Ledwo ponad 10 milionow.
      Jezeli dzisiaj osiagneli dopiero poziom Portugalii, ktora do poczatku lat 80-
      tych byla zwyczajnie zacofanym krajem, to znaczy, ze specjalnie sie nie
      spieszyli. Gdyby dzisiaj stworzyc cos w rodzaju ksiestwa warszawskiego w
      granicach Warszawy i okolic to PKB bylby na poziomie Holandii. Ale wystarczy
      sobie tylko przypomniec, ze kiedy na Prage spadla jedna czy dwie bomby to
      Warszawa byla pustynia ruin. A cala Polska byla ziemia wypalona.
      Gdyby Polska zastosowala teraz model czeski w rozwoju gospodarki czy kwestiach
      spolecznych to osiagnelibysmy poziom Zairu za 10 lat. Na szczescie system
      czeski pozostanie dla czechow!
      • che.guevara Według encyklopedii PWN z połowy lat 60ych 14.01.06, 20:51
        Czechosłowacja (podkreslam Czechy i Słowacja a nie same Czechy!) miała 6 miesce
        w ściecie pod względem produkcji przemysłowej na głowę mieszkańca, lepiej niż
        przed wojną, bo wtedy wysoko rozwinięte Czechy równoważyła w dół totalnie
        zacofana Słowacja. Gospodarkę Czech i Słowacji, jak i całego Bloku Wschodniego,
        osłabiła prowadzona agresywnie przez Zachód na polu gospodarczym zimna wojnia, a
        doszczętnie ją zniszczyła destrukcja wykonana przez Zachód na przegranym
        Wschodzie, zwana pieszczotliwie transformacją ustrojową.
        • adas313 Encyklopedia PWN z połowy lat 60. 14.01.06, 20:52
          Źródło równie wiarygodne jak "Prawda" :o))))
          • che.guevara Jak smiesz drwić sobie z PWN, 14.01.06, 22:09
            Państwowych Wydawnictw Naukowych, kim ty jesteś chłystku że podważasz
            encyklopedię PWN? Tylko się ośmieszasz żałosny człowieczku.
            • 1410_tenrok Re: Jak smiesz drwić sobie z PWN, 14.01.06, 22:13
              Ta cała encyklopedia to szmelc, złom, smiecie, szajs! Fryzowana kupa gnoju!
              Ekonomia pisana przez KC - gosciu, na Boga , nie kpij!
              Pamietaj, ze Guevara był prezesem Banco Nacional di Cuba! Przeciez facet w
              grobie sie ze wstydu obroci!
              • adas313 Re: Jak smiesz drwić sobie z PWN, 14.01.06, 22:19
                Nie dziwota że broni encyklopedii PWN z lat 60. :o))))

                Tylko taka szczekaczka z tego okresu mogłaby uznać Ernesto Guevarę, prezesa
                Banco Nacional de (a nie di ;o) ) Cuba za dobrego ekonomistę :o))))
              • rozumny5 Re: Jak smiesz drwić sobie z PWN, 15.01.06, 02:02
                napewno jest to lepsze niz ekonomia pisana przez balcerka i sorosa, ilu ludzi
                miało pracę a ile ma?
                • 1410_tenrok Re: Jak smiesz drwić sobie z PWN, 15.01.06, 02:08
                  kolejny młody szaleniec!
                  • adas313 Re: Jak smiesz drwić sobie z PWN, 15.01.06, 02:14
                    > kolejny młody szaleniec!

                    Tak to jest gdy się nie przestrzega zakazu sprzedaży alkoholu niepełnoletnim.
            • adas313 Re: Jak smiesz drwić sobie z PWN, 14.01.06, 22:17
              PWN, jak większość instytucji w PRL dość często pełniła rolę służebną wobec
              komunistycznej propagandy.
              Ot, taka szczekaczka, tyle że odziana w naukowe szaty.

              Choć zgodzę się, że daleko PWN do osiągnięć typu 6- i 12-tomowa historia
              Wielkiej Wojny Ojczyźnianej autorstwa Akademii Nauk ZSRR.

              Oczywiście nie dotyczy zagadnień nauk ścisłych i technicznych - te są obiektywne
              i nie zależą od linii politycznej oraz urojeń Marksa.
              • che.guevara Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 00:26
                Propaganda opiera się niamal wyłącznie faktach, jedynie przedstawia je w taki
                sposób by uwidocznić pozytywy i nie eksponować zbytnio negatywów.
                Ja przytoczyłem fakt, niepodważalny fakt o produkcji przemysłowej Czehosłowacji,
                a ty dyskutując z faktami robisz z siebie idiotę.
                • adas313 Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 01:00
                  Albo encyklopedia jest propagandowa albo naukowa.

                  Propaganda to nie to co kłamstwo? Minister propagandy III Rzeszy dr Joseph Paul
                  Goebbels otwarcie mówił o tym, że kłamał.

                  A tak w ogóle Che, to znajdź mi w tej swojej encyklopedii z lat 60. następujące
                  hasła:

                  - Katyń
                  - Pakt Ribbentrop - Mołotow
                  - Wielka Czystka
                  - Nikołaj Jeżow
                  - Gułag.

                  A na mapie wojny obronnej z 1939 roku (tzw. kampanii wrześniowej) znajdź
                  działania wojskowe w okolicach Lwowa i Wilna.

                  Zwłaszcza te dwa pierwsze.
                  Uwadze słuchaczy polecam fakt, że w encyklopedii PWN z 85 roku żadne z
                  powyższych zagadnień nie występuje.
                  • rozumny5 Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 02:05
                    Co se wycierasz buzie encyklopediami, to że jakichś historycznych niuansów tam
                    nie ma, nie znaczy że statystyki były fałszowane, tak jak ma to w zwyczaju US-
                    propaganda
                    • 1410_tenrok Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 02:44
                      Kolejny nawiedzony nienawidziciel Amerykanów!
                      Pewnie Ruscy i ich polska służba - oni byli super!
                      • ready4freddy Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 14:15
                        poszukaj w googlach "M3" i "March 2006" to zrozumiesz, o co idzie z tymi
                        amerykanskimi statystykami. a co ma mieszanie braku informacji o Katyniu i
                        gulagach do wiarygodnosci (lub jej braku) danych statystycznych, to juz dla mnie
                        zagadka. zeby ci bardziej uswiadomic wiarygodnosc danych "amerykanskich" i
                        ogolnie swiatowych powiem tylko, ze niedawno media finansowe odtrabily szczytowa
                        cene zlota, a konkretnie powrot po 25 latach do maksimum rzedu 550USD. tymczasem
                        jak podaja specjalisci od inwestycji w ten surowiec, nie jest to zadne maksimum,
                        zgadza sie jedynie wielkosc nominalna. 550 USD z roku '81 odpowiada po korekcie
                        o wspolczynnik inflacji jakims 1226 USD dzisiaj. teraz rozumiesz, ze to wszystko
                        mgla i dym w oczy? :D
                  • 1410_tenrok Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 02:42
                    Poszukajmy takich haseł jak AK, powstanie Warszawskie, Grot Rowecki itd itd.
                    Poszukajma hasła "Smierc z głodu na Ukrainie w latach trzydziestych".
                    Albo poszukajmy hasła Kuropaty.
                    PWN -skrot: Prawde Wydawac? NIE! lub Panstwowe Wydawnictwo Nieprawdziwosci.
                    Skroty dotycza dzialów: historia, filozofia, politologia itd.
                    smieszne ale w tym to juz KiW był lepsze - czego nigdy nie pojme, ale komuna
                    była "very strange"! Chyba, ze jakis insajder cos na ten temat powie, pliiiiiz!
                    • rozumny5 Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 15:40
                      rozdrapuj dalej przeszlosc polaczku, czy za prl jakieś dzieci chodzily glodne
                      do szkoly?
                • 1410_tenrok Re: Propaganda to nie to samo co kłamstwo. 15.01.06, 02:13
                  Facet nie rob z siebie błazna! Ja znam tamte realia zbyt dobrze! A ten fakt to
                  pic! I nie wyzywaj ludzi od idiotów! Po co to?
                  Z Twoich postów wynika, ze jestes ortodoksyjnym marksisotwskim lewicowcem. To
                  nieuleczalna choroba, wiec nawet Ci nie składam kondolencji.
                  A fakty: to obiektywne zrodła poznawcze! Danym statystycznym z czasów komuny
                  tyle do obiektywizmu co mnie do bycia papiezem!
            • bombay_saphire Re: encyklopedysta Che Guevara.. 14.01.06, 22:20
              che.guevara napisał:

              > Państwowych Wydawnictw Naukowych, kim ty jesteś chłystku że podważasz
              > encyklopedię PWN? Tylko się ośmieszasz żałosny człowieczku.

              --------------------------------------------------------------

              daj se siana ty pajacu o kubanskim nicku .. Che Guevara byl swirem ale nie byl
              kretynem . dlaczego poniewierasz pamiec nieboszczyka ??
        • bombay_saphire Re: Według encyklopedii PWN z połowy lat 60ych 14.01.06, 21:05
          ty jednak naprawde jestes glupi. wspolczuje
        • 1410_tenrok Re: Według encyklopedii PWN z połowy lat 60ych 14.01.06, 22:11
          Proponowałbym abys zaczął jeszcze cytowac Encyklopedie Radziecka z lat 30 oraz
          Historie WKb - wtedy nbedziemy mieli wszystkie odpowiednie zrodła do powaznej
          dyskusji! I nie zapomnij dodac, ze polska była wtedy rowniez
          gospodarczą "potengom". Ktore to miejsce było: 10! Chyba padne ze smiechu!
          Ty to synku chba bardzo młody jestes, ze cytujesz ten komunistyczny szmelc z
          fryzjerska statystyką!
          I sprawdz w w statystykach, na ktorym miejscu w Europie i w swiecie była
          wowczas Czechosłowacja. Dobrze Ci to zrobi. Cza, Cza, Cza, Cza, cze, che!
          • che.guevara Na szczęście wszyscy poważni ludzie prędzej 15.01.06, 00:22
            uwierzą encyklopedii PWN, niż jakiemuś antykomunistycznemu betonowi.
            • adas313 Re: Na szczęście wszyscy poważni ludzie prędzej 15.01.06, 01:05
              Che, w jakich latach - wg. encyklopedii PWN z lat 60. należała do ZSRR Besarabia?
              • 1410_tenrok Re: Na szczęście wszyscy poważni ludzie prędzej 15.01.06, 02:55
                Stawiam, ze powie, ze wtedy, kiedy tam spiewano "besa me mucho" (ich hymn
                narodowy!). W koncu to kraj bez arabski, jak sama nazwa wskazuje!
                • adas313 Re: Na szczęście wszyscy poważni ludzie prędzej 15.01.06, 03:42
                  > Stawiam, ze powie, ze wtedy, kiedy tam spiewano "besa me mucho"

                  A może "besa rabia"?
                  Pasowałoby do tego co tu tworzy che...
            • aegis_of_heart Re: "cze" 15.01.06, 04:00
              "che.guevara" popełnił:

              > Na szczęście wszyscy poważni ludzie prędzej uwierzą encyklopedii PWN, niż
              jakiemuś antykomunistycznemu betonowi.

              oj, bo zejdę ze śmiechu.

              misiu, zawsze sobie odpowiedz _której_ encyklopedii = kiedy, przez kogo i dla
              kogo pisanej. Może przeżyjesz wtedy iluminację i wszystko stanie się jasne?
        • johnny-kalesony Re: Według encyklopedii PWN z połowy lat 60ych 14.01.06, 22:13
          che.guevara napisał:

          Gospodarkę Czech i Słowacji, jak i całego Bloku Wschodniego,
          > osłabiła prowadzona agresywnie przez Zachód na polu gospodarczym zimna
          wojnia,
          > a
          > doszczętnie ją zniszczyła destrukcja wykonana przez Zachód na przegranym
          > Wschodzie, zwana pieszczotliwie transformacją ustrojową.

          Na szczęście takie mocarstwo jak Korea Północna nie tylko ocaliło swoją potęgę,
          ale wyprzedziło państwa imperialistyczne na świetlanej drodze ku doborobytowi i
          sprawiedliwości, wiedzione mądrością i rozwagą towarzysza Kim Ir Sena -
          Wielkiego Przywódcy!!

          POzdrawiam
          Keep Rockin'
      • 1410_tenrok Re: Zadna rewelacja! Dawno temu powinni byli dac 14.01.06, 22:05
        No własnie! Wiecej powiem, przed wojna Czechsłowacja była drugą potęgą
        gospodarczą Europy. I co ten komunizm z niej zrobił? Rynki zbytu, technologie,
        transfer innowacji - wszytko zostało zgrabnie przyciete przez radzieckiego
        ogrodnika do zera!
        A te nacjonalistyczne wątki są tu drogi kolezko nikomu do szczescia nie
        potrzebne!
        A Polska w 1989 roku była pod wzgledem PKB jednym z najbiedniejszych krajow
        Ostblocku. ale oczywiscie, gdyby tylko chciała to by była drugą tą no Jotką!
        Ale wydlaga na to, ze to mało komu sie tak za bardzo chciało chciec (w rzadzie,
        parlamencie, administracji).
        Po prostu gospodarki komunistyczne miały tendencje zwijająca sie, jak staruszek
        co robi pod siebie!
        • che.guevara Buuuuuuuahahahahahahahaha!!! ;-D 15.01.06, 00:37
          Ty tak na poważnie?

          1410_tenrok napisał:

          > No własnie! Wiecej powiem, przed wojna Czechsłowacja była drugą potęgą
          > gospodarczą Europy.
          I ta druga potęga przemysłowa tak się dała Hitlerowi, a przed IWŚ dawała się
          niewolić Austrii i Węgrom? No i jak państwa centralne mogły przegrać wojnę skoro
          Austrowęgry (z Czechami i Słowacją) musiały byc taką potęgą? No i Hitler jak do
          potencjału gospodarczego Niemiec dołączył drugą potęgę Europy to też chyba
          powinien był w cuglach wygrać wojnę, no nie??? ;-)

          > I co ten komunizm z niej zrobił? Rynki zbytu, technologie,
          > transfer innowacji - wszytko zostało zgrabnie przyciete przez radzieckiego
          > ogrodnika do zera!
          Znaczy się naprzykład Skoda Favorit ma się z niczym do przedwojennej produkcji,
          a przedwojenne czeskie czołgi to szczyt techniki w porównaniu do T-72? ;-)

          > A te nacjonalistyczne wątki są tu drogi kolezko nikomu do szczescia nie
          > potrzebne!
          > A Polska w 1989 roku była pod wzgledem PKB jednym z najbiedniejszych krajow
          > Ostblocku.
          Najbiedniejsze kraje Ostblocku były bogatsze od Portugalii czy Grecji (poza
          Albanią która wybrała Chiny zamiast ZSRR).

          > ale oczywiscie, gdyby tylko chciała to by była drugą tą no Jotką!
          > Ale wydlaga na to, ze to mało komu sie tak za bardzo chciało chciec (w rzadzie,
          > parlamencie, administracji).
          > Po prostu gospodarki komunistyczne miały tendencje zwijająca sie,jak staruszek
          > co robi pod siebie!
          Gospodarki komunistyczne miały się nie najgorzej, bryndza przychodziła zawsze po
          upadku komuny.
          • jasiu52 Re: Buuuuuuuahahahahahahahaha!!! ;-D 15.01.06, 01:32
            ale ty jestes głupi
            kurde szczyt
            weżsobie poczytaj o historii Ligi Narodów np.
            PS.Ile ty dziecko masz lat?
          • 1410_tenrok Re: Buuuuuuuahahahahahahahaha!!! ;-D 15.01.06, 02:34
            Facet nie stosuj socjotechniki - mnie to nudzi! W Twoim tekscie jest tak wiele
            bzdur, ze nie wiem kto ci mature dał zdac. Ale to nie moj problem.
            Ad. 1. Czechy od 1525 roku były czesc monarchii austriackiej, pozniej (po 1848)
            czescia monarchii KuK. KuK była tworem wielonarodowym, ktory w okresie
            powstawania panstw narodowych nie mial szans na przetrwanie. A wiec padl!
            Z tego powstała Czechosłowacja. Rowniez panstwo wielonarodowe. Z tej
            wielonarodowosci, zwłaszcza faktu posiadania duzej ilosci Austriakow (wcale nie
            Niemców!) zrodził sie rok 1938. Hitler mogł tak długo wojowac, poniewaz dostał
            w prezencie Czechosłowacje, ktora w owym czasie była drugą potegą gospodarcza
            Europy (przed Angolami i Francuzami). Kraj ten miał supernowoczesny przemysł -
            motoryzacja, maszyny, chemia, komunikacja, przemysl samochodowy, lotnictwo.
            Znaczy, ze przedwojenne samochody czeskie to super w porownaniu z embicką czy
            favoritkou. A czołgi czeskie stanowiac podstawoy sprzet kilku dywizji
            pancernych wehrmachtu wysłano w 1941 roku w kierunku wschodnim. Były lepsze od
            PzKW I-III (ale to szczegoły).
            Po wojnie 1945 przyszła komunistyczna rewolucja 1948 roku a pozniej Kliment
            Gotvald i cała ta banda. Przemysł produkował w wiekszosci na potrzeby, no
            zgadnij kogo? Pozniej przyszedl 1968 rok i jeszce mocniejszy stalinizm.
            I tak dochodzimy do konca Ostblocku.
            Nie truj facet, ze gospodarki krajow soc. miały sie nienajgorzej! Ryczacy
            tygrys ostblocku - sp. DDR pozostawił po sobie zakłady wartosci złomu! Z
            najbardziej uprzemysłowionej czesci Niemiec (Saksonia - Turyngai: tam miescił
            sie w 90% przemysł precyzyjny i maszynowy) 60 lat komunizmu zrobiło cmentarz
            technologiczny!
            Odnosnie bogactwa ostblocku: czytaj Che statystyki per capita, a nie en gross.
            Wtedy dowiesz sie jakim koloskiem był ostblock oraz twoje uwielbiane peerel.
            Ja rozumie drogi Che Guevara, ze jestes wojowniczy, ale dobrzy by było, zebys
            jeszcze troche na ten temat poczytał. Oczywiscie mozesz czytac wydawnictwa
            dawnego Ostblocku, ale wowczas nie jestes - sorry winnetou - zadnym partnerem
            do powaznej rozmowy!
            Komunizm to elektryfikacja plus władza Rad (W. I. Lenin, dzieła zebrane!) -
            wiec zawsze zapalaj lampke! to pomaga w lekturze i jest obywatelska powinnoscia
            wobec klasy robotniczej produkującej energie!
            • adas313 Re: Buuuuuuuahahahahahahahaha!!! ;-D 15.01.06, 02:40
              > W Twoim tekscie jest tak wiele bzdur, ze nie wiem kto ci mature dał zdac

              Kto mówi, że on ma maturę ;o) ?
              • 1410_tenrok Re: Buuuuuuuahahahahahahahaha!!! ;-D 15.01.06, 02:45
                Adasiu - jestes super. Ale wybacz, to pozna pora i ja w przerwach przełaczam!
                Penwie nie ma. Dzis to wszystko mozna kupic.
                • aegis_of_heart Re: oszołomeria 15.01.06, 03:29
                  A ja się zastanawiam, skąd się biorą tacy zawodnicy jak "che" czy "rozumny".
                  Klawiatury na nich szkoda, ale kiedyś toto będzie głosować. I znów klops. Zanim
                  wprowadzi się republikę z cenzusem rzetelnej wiedzy o państwie, zawsze pojawią
                  się "wiedzący lepiej", tak daleko na lewo, że na skraju prawa, albo odwrotnie.

                  I zawsze okazuje się, że nie ma większej różnicy, czy beret jest moherowy czy
                  czerwony. Zawsze odcina krążenie krwi od mózgu.

                  P.S. A następnym razem proponuje powoływać się na wielką encyklopedię sowiecką.
                  Jak bujda, to na całego.
                  • rozumny5 Re: oszołomeria 15.01.06, 15:37
                    ja nie iwem skad sie biora takie glaby jak ty, wybierajcie sobie dalej
                    nacjoonalistow popierajacych zbrodnie neokonsow to sie okaze ze trzeba bedize
                    specjalnie dla polski zdefiniowac pojecie czwartego swiata...
                    • aegis_of_heart Re: oszołomeria 16.01.06, 13:44
                      Coś Ci się pomyliło, misiu. W Życiu nie głosowałem na nacjonalistów, ani też na
                      lewaków, co łatwo wywnioskować z mojego postu. Jedno i drugie to dla mnie
                      tragedia i merytoryczne dno, chociaż po prawdzie w Polsce nie bardzo jest na
                      kogo głosować (od czasu jak UW skręciło w lewo, by stać się "Demokratami", a PO
                      w walce o elektorat zaczęła pokazywać jaka to jest prawicowa).

                      Jestem wykształconym liberałem i tacy jak ja zawsze będą w mniejszości, dopóki
                      nie wprowadzi się cenzusu wyborczego, żeby hołota nie rozumiejąca rzeczywistości
                      nie mogła głosować. Tak będzie dla wszystkich lepiej.

                      Na marginesie: liberalizm ~= demokracja, przynajmniej dopóki nie wprowadzi się
                      prawdziwego wychowania obywatelskigo na miejsce kaczystowskiego "wychowania w
                      kulcie wartości". Ja nie chcę, by moje dzieci były wychowywane w kulcie
                      czegokolwiek.
          • johnny-kalesony Re: Buuuuuuuahahahahahahahaha!!! ;-D 15.01.06, 11:25
            Na szczęście Korea Północna i Kuba nadal się trzymają! Pomimo podstępnych
            knowań, przebiegłych intryg imperialistów, trwają na froncie walki robotniczo-
            chłopskiej o lepsze jutro!
            Już imperialiści próbowali, już nie raz pragnęli zniszczyć Kubę i Koreę
            Północną: dwie oazy dobrobytu i sprawiedliwości w zalewie światowej,
            imperialistycznej nędzy i bezprawia.
            Ale my, krasnoludki, się nie damy!


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
          • bombay_saphire Re: che guevara to oligofrenik 15.01.06, 11:59
            a ściślej - kretyn, niestety..
        • adas313 Re: Zadna rewelacja! Dawno temu powinni byli dac 15.01.06, 01:08
          Transfer innowacji to dopiero wtedy rozkwitł!

          Przecież blok wschodni miał kapitalne ośrodki myśli technicznej:
          - GRU
          - KGB
          - Stasi

          i parę innych.
    • stefaniak78 niewazne czy Polska bedzie biedna czy bogata... 14.01.06, 20:39
      ...wazne,zebybyla katolicka.

      pamietacie kto tak swego czasu powiedzial?

      wszystko wyglada na to,ze obecna ekipa rzadzaca wziela sobie do serca ow bon
      mot. tym bardziej, ze jego autorem jest ich kolega z awsowskich szeregow.
      • jorubijka Re: niewazne czy Polska bedzie biedna czy bogata. 14.01.06, 20:54
        jemu bylo bodaj Goryszewski ale mniejsza o niego bo tu powyzej mamy naszego
        wlasnego przedstawiciela tego pogladu - obywatelagrk.
        Wedlug niego powinnismy sie cieszyc ze swojej ekonomii bo gdybysmy poszli droga
        Czechow to za 10 lat osiagnelibysmy poziom Zambii. Czlowiek nie wie co mowi bo
        poziom Zambii to juz osiagnelismy - w korupcji.

        Czesi nie pozwolili klrchom na mieszanie sie do polityki, odsuneli religie od
        panstwa, stworzyli liberalne panstwo i przyzwoicie liberalna ekonomie - to i
        maja wyniki. Polska tez tak mogla ale wybrala system narzucony przez Wojtyle i
        lokalny kler. Pierwszym dobrym posunieciem Czechow bylo uwolnienie sie od
        katolickiej Slowacji. Ze Slowacja u nogi nie mieliby szans na odbicie sie z
        naszego poziomu.
        Mieszalby im Watykan, na czele z papiezem-Polakiem - na chwale boza oczywiscie.
        • aegis_of_heart Re: niewazne czy Polska bedzie biedna czy bogata. 15.01.06, 03:37
          Cos Ci sie z ta "katolicka" Slowacja nie udalo...

          Zeby bylo smieszniej, to wlasnie Slowacy pokazali Czechom, ze po uniezaleznieniu
          sie od "waadzy" w Pradze moga we wlasnym kraju rozwijac sie calkiem wartko mimo
          kiepskiego, prawie postkolonialnego startu (przypadek podobny do Irlandii vs Wlk
          Brytania).

          A np. tygrys gospodarczy DDR, ktory bez miliardow, ktore w niego wpakowano,
          zdechlby smiercia niechybna to niby swietny dowod na zaradnosc niewatpliwie
          zlaicyzowanych Ossich? Niestety Ossi okazali sie zaradni, ale w kwestii
          pozyskiwania funduszy od nowego panstwa. Wied proponuje mniej szermowania
          quasi-weberowskimi pararelami.

          Choc faktycznie, nasza katolewica rozwoju Polski nie ulatwia. Ale to juz nie
          kwestia samego katolicyzmu, a polskiej buraczanej jego odmiany.
          • adas313 Re: niewazne czy Polska bedzie biedna czy bogata. 15.01.06, 03:46
            Dlatego też takim wzięciem cieszyła się w dawnym DDR partia Lafontaine'a.

            Zresztą o poziomie "zjednoczenia" najepiej świadczy krążąca tu i ówdzie anegdota:
            Ossi do Wessi: "Wir sind ein Volk!"
            Wessi do Ossi: "Wir auch!".
    • dudzon Dzięki kiberalnej polityce są efekty 14.01.06, 20:46
      Głosujmy na wiosnę na UPR, za kilka lat dogonimy Czechów, Estonię i Litwę.

      Ale pewnie Polactwo znów wybierze socjalizm. I tak od 16 lat...
      • langston Z UPR zerwal juz nawet Janusz Korwin Mikke 14.01.06, 20:51
        Nie zawracaj glowy
        • tiamak rotfl :) 14.01.06, 20:58
          dziwne ze nadal jest w partii :)
          • adas313 Re: rotfl :) 14.01.06, 21:00
            Może o tyle zerwał, że w partii co prawda jest, ale tylko formalnie?
            Słyszałem, że JKM daje sobie spokój z polityką.
            • langston Janusz Korwin Mikke jest juz tylko wydawca 14.01.06, 21:03
              Janusz Korwin Mikke jest juz tylko wydawca swojego czasopisma
              "Najwyzszy Czas" -zerwal z polityka a do ostatnich wyborow startowal z
              zalozonej przez siebie ostatnio "Platformy Janusza Korwin Mikke"

              www.nczas.com
              • dudzon Re: Janusz Korwin Mikke jest juz tylko wydawca 14.01.06, 21:24
                Z której to startowali ludzie z UPR. JKM powinien odejść z polityki juz z 10 lat
                temu. Niestety to przez niego i pseudoliberałów z mainstreamu, ideologia ta nie
                może przebić się do opinii publicznej. Bo nie mówię tu o poglądach Kaczyńskiego
                czy Leppera, którzy wogóle nie wiedzą na czym liberalizm polega. Smutne tylko
                ,że to oni kształtują dziś opinie publiczną
      • johngalt Moze bym i zaglosowal 14.01.06, 20:51
        > Głosujmy na wiosnę na UPR, za kilka lat dogonimy Czechów, Estonię i Litwę.

        Jesli JKM przestanie pieprzyc o masonach albo wysylac kobiety do kuchni, to
        zaglosuje (kiedys regularnie glosowalem, teraz zaglosowalem na PO)
        • strong7 Re: Moze bym i zaglosowal 14.01.06, 20:58
          Czechom pogratulować rozkwitu i zdrowego rozsądku przy wszystkich przemianach
          -od politycznych po gospodarcze. Wskażniki tez maja lepsze,a szczególnie małe
          bezrobocie.
          • adas313 Re: Moze bym i zaglosowal 14.01.06, 21:04
            Z tym bezrobociem to ostrożnie.
            Słyszałem dzisiaj (chyba w ZETce) o regionie w Polsce (chyba gdzieś na Dolnym
            Śląsku) gdzie występuje 20% bezrobocie, ale chętnych do pracy nie ma.
            Czyli, zachodzi co najmniej jedno z:
            - pensja < zasiłek
            - ludziom nie chce się pracować
            - ludzie pracują na czarno
            • rozumny5 Re: Moze bym i zaglosowal 15.01.06, 15:43
              robilbys za taka pensje minimalna jaka jest???

              bez podniesienia pensji minimalnej dalej bedzie bezrobocie, bo kazdy bedzie
              wolal brac zasilek, niz harowac za ochlap z panskiego stolu
      • pndzelek dzieki polityce socjaldemokracji sa efekty 15.01.06, 00:48
        to socjaldemokraci rzadza ostatnie dwie kadencje /wygrali wybory dzieki
        kryzysowi do ktorego doprowadzil liberal klaus/
    • fritz.fritz Re: rozumiem że potwierdzasz :] 14.01.06, 20:51
      punkto dzialacz?

      zaprzeczam.
    • kuczynski2 TO JEST WĄTPLIWY WSKAŹNIK! 14.01.06, 20:54
      Wskaźnik, ktory sie tu stosuje jest bardzo wątpliwy. Sam fakt, że w ubiegłym
      roku Portugalia była mocno do przodu wobec Czech stawia go pod znakiem
      zapytania. W ciagu jednego roku nie mogła ona przescignac Portugalii
      majac "tylko" 5 % wzrostu. Jesli porówna sie dynamike PKB Polski Litwy i
      Estonii w latach 1090 - 2003 (pozniejszych danych nie ma) to absolutnie nie
      mozna powiedziec, ze te dwa kraje nas przescignęły. Jest to bzdura. Radzę
      podchodzić do wszystkich tego rodzaju porównan z najwiekszo ostroznoscią.
      Przykladem bardzo jaakrawym są idotyzmy na temat Polski wynikajace z rankingu
      korupcji Transparency International. Ranking funacji Freedom Hause lokuje
      Polskę wśrtód krajów średnio, a nawet mniej niż średnio skorumpowanych i jest
      bardziej wiarygodny. Nie padajcie na kolana przed "ekspertami" z Zachodu.
      www.kuczyn.com
      • alfzibi Re: TO JEST WĄTPLIWY WSKAŹNIK! 14.01.06, 22:13
        Czytałem pana artykół w Rzeczpospolitej
      • ready4freddy Re: TO JEST WĄTPLIWY WSKAŹNIK! 15.01.06, 14:25
        nie bedziemy, slowo harcerzy. co nie zmienia faktu, ze wsrod wszystkich panstw
        UE jestesmy na przedostatnim miejscu (przed Lotwa) w GDP per capita (PPP).
      • kerebron Re: TO JEST WĄTPLIWY WSKAŹNIK! 15.01.06, 19:45
        Czemu wskaźnik fundacji Freedom House uważa pan za bardziej wiarygodny niż Transparency International?
    • kuczynski2 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 20:56
      Oczywiscie jest literowka w mojej wypowiedzi chodzi o okres 1990 - 2003 a nie
      1090 - 2003.
      www.kuczyn.com
    • kralik11 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:01
      pyralgin napisał:

      > Ciekawe ile nam to zajmie czasu?

      Odpowiedz jest bardzo prosta, w PiS- du :)
    • bombay_saphire Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 14.01.06, 21:04
      po przeczytaniu twoich komentarzy, pelnych zachwytu, co do statystyk
      gospodarczych przytoczonych przez niejakiego che-guevare, obawiam sie, ze
      mozesz z cala pewnoscia zaliczyc sie do tzw. lumpen-inteligentow, aczkolwiek
      nie sadze, aby mozna bylo za to winic GW..
      • adas313 Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 14.01.06, 21:06
        No właśnie :o))))
        Langston, który dał się poznać jako gorący zwolennik PiSu cytuje lidera
        forumowego lewactwa, ciekawe :o)))))
        • langston Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 14.01.06, 21:11
          Nie jestem goracym zwolennikiem PISu po prostu jestem zwolennikiem rozsadku i
          przeciwnikiem obludnej histerii spod znaku PO.
          Rokita jest takim samym oszolomem jak Lepper tylko ze dla innych tzw. sfer.

          ...Przed 1989 Portugalia stala nizej niz Czechy.
          • adas313 Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 14.01.06, 21:13
            W każdym razie masz poglądy prawicowe, o ile się zorientowałem.
            W przeciwieństwie do tow. che.guevary :o)))))
      • langston Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 14.01.06, 21:08
        To odnies sie do faktow podanych przedmowcy a nie zmieniaj tematu.

        A co do tego co napisal che to jesli uwazasz ze Portugalia przed 1989r stala
        wyzej niz Czechy to masz chyba na mysli czasy Vasco da Gammy!
        • bombay_saphire Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 14.01.06, 21:15
          langston napisał:

          > To odnies sie do faktow podanych przedmowcy a nie zmieniaj tematu.
          >
          > A co do tego co napisal che to jesli uwazasz ze Portugalia przed 1989r stala
          > wyzej niz Czechy to masz chyba na mysli czasy Vasco da Gammy!

          ------------------------------------------------------------------

          przestan smiecic bez sensu. nic takiego nie napisalem. wyjasnilem ci juz
          powyzej . i mam prosbe - czytaj ze zrozumieniem ..odrozniasz czechy od
          rumunii ? sprobuj, postaraj sie.. ja komentowalem twierdzenie twojego myslacego
          guru - che guevary, ze w 1988 r. rumunia byla gospodarczo przed portugalia ..
          on byl bardzo zachwycony tym swoim odkryciem, a ty sie ucieszyles, ze ktos
          myslacy cos w koncu napisal na tym forum ..
          • aegis_of_heart Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! 15.01.06, 03:42
            oj, zostaw go, przeciez to glupek* albo troll... :)

            * - przepraszam, ale jak tu nazwac czlowieka, ktory nie udaje(?) ze nie rozumie
            co czyta i z uporem maniaka flooduje to samo...
    • shallowhite Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! As a Czech 14.01.06, 21:09
      economist I must simply agree - in fact it is rather sad if not shameful that it
      took us so long to reach such a desperate country as Portugal...but when talking
      about the Czech GDP of '89 one must realize that it's not only the actual output
      of the economy that must be taken into account - another factor (of even bigger
      importance I'd say) is the actual STRUCTURE of the output - needless to say it
      was a catastrophic one in our case (heavy machinery, almost no sevices at
      all...) And it is absolutely true that so far Poland made a BIGGER progress
      than ANY of the post-communist Central European countries - but Slovaks will for
      sure qualify for that in the comming years & will lead the progress table...
      • langston Re: DZIEKI ZE O TYM PRZYPOMNIALES!! As a Czech 14.01.06, 21:12
        Mozesz podac link?
    • fan_kotow Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:17
      Oj spieszy sie nam spieszy do apitalizmu- ale po co ???
      wyzysk pracownika, zysk pracodawcy i homogeniczna kultura czy to jest to czego
      chcecie???

      www.adbusters.org
      • aegis_of_heart Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 15.01.06, 03:52
        Aaaa! Stary, wez sie zastanow, zanim cos napiszesz.

        Bez zysku pracodawcy nie ma rozwoju gospodarczego ani w ogole gospodarki. Tak
        bylo nawet w komunizmie i tego nie zmienisz, zanim nie przekonasz ludzi do
        socjalizmu utopijnego. Przykro mi, to juz nie wyszlo i IMO nie przejdzie.

        Im bogatszy kraj, tym wyzysk mniejszy i to jest dziecinnie proste. W normalnej
        ekonomii bezrobocie jest mniejsze, place wyzsze, mozliwosci wieksze, mlodzi
        ludzie czesto po studiach nie musza uciekac zmywac gary w Londynie, zbierac
        borowki w Szwecji czy podawac burgery w Stanach. W Stanach student z sensownym
        wyksztalceniem dostaje na starcie 80K. W Polsce z fartem dostaniesz 10K (USD
        rocznie), bedziesz soba tyrac i uslyszysz, ze "polscy absolwenci maja przesadne
        oczekiwania". W jakiej rzeczywistosci ekonomicznej chcesz sie wiec obracac?

        A prawdziwa heterogenicznosc kultury to mozesz miec w niektorych panstewkach
        afrykanskich - chcesz?

        Dlatego prosze, mysl zamiast poslugiwac sie sztampami. Na lewicowe idee to
        trzeba najpierw ciezko zapracowac.
        • jaruzel2 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 15.01.06, 17:39
          niemniej Czechom do kapitalizmu, a tym bardziej dzikiego się nie spieszyło.
          Ile u nich padło zakładów, a ile u nas podczas transformacji - czytaj
          likwidacji?
          Mogę wymienić przynajmniejk kilka branży, które u nas zlikwidowano, a które
          działają do dziś w Czechach i miały najpierw polski rynek udostępniony przez
          różnych naszych reformatorów (likwidatorów), a teraz rynek UE.
          Skoro udało się im przetrwać w małym państwie, na małym rynku, to czemu naszym
          przedsiębiorstwom nie dano szansy choćby pomagając?
          Wg propagandy z pocz. lat 90. na miejsce zlikwidowanego rodzimego zakładu
          wkroczą zagraniczne, bo wolny rynek nie znosi próżni - tak mówili ówcześni
          politycy, a okazało się, że wkroczyły hurtownie.
    • antonioni1 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:23
      Mimo, że Polska ma o wiele lepszy potencjał przemysłowy, dostęp do morza,
      kopalnię miedzi, kopalnie węgla, gaz, znikome, bo znikome, ale również złoża
      ropy to przy niespotykanym w innych częściach Europy pieniactwie nic
      szczególnego nie osiągnie. A szkoda. Mogło być tak dobrze.
      • jaruzel2 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 15.01.06, 17:51
        kopalnie węgla u nas zostały zadłużono, potem likwidowane, potem nagle
        przyszedł boom i okazało się, że straciliśmy gruby szmal, bo wszystko można
        byłoby sprzedać z tych likwidowanych kopalń.
        Co robili w tym czasie gdy my likwidowaliśmy kopalnie? Otworzyli jedną więcej i
        nawet chcieli przejąć przygraniczny "Morcinek", najmłodszą i najnowocześniejszą
        polską kopalnię, która nie miała szans wyjsć na prostą, bo na to potrzeba lat,
        oczywiście nasi fachmani poczuli się urażeni i nie dali im jej, woleli wydać
        gruby szmal na zrównanie kopalni z ziemią.
        A jeszcze przypomnę, że pierwszą przeznaczoną do likwidacji kopalnią
        była "Bogdanka" w lubelskim, pierwszą, która zaczęła przynosić zyski (w
        ostatnim momencie) była... "Bogdanka" w lubelskim, takich to mamy fachmanów...
        • jaruzel2 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 15.01.06, 17:53
          oczywiście nie wszystkie zlikwidowano, ale ten boom na węgiel wstrzymał
          likwidację kolejnych, gdyby przyszedł ze 2 lata wcześniej stałoby jeszcze kilka
          nieistniejących już kopalń.
    • adam.2x Kiedy my doscignimy EU pytal Kaczynski Pana Boga 14.01.06, 21:24

      I Pan Bog przemowil:

      "nie za moich czasow synu, nie za moich czasow"
    • ivrp Re: Czesi nie mieli Balcerowicza 14.01.06, 21:27
      Dzięki temu unikneli zabijających gospodarkę horendalnych stóp % i nadmiernego
      fiskalizmu.
    • unamatita Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:37
      Polakom gratulujemy Ojca Dyrektora:))
      u.
    • kazek100 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:38
      milion lat. Albo wielkie nigdy.
      ale nie martw się. My za to mamy "wartości".
      • men10 Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:50
        Jak Naród tak dalej bedzie wybierał, to nie tylko nigdy nie dogonimy krajow
        starej Uni, ale bedziemy na koncu tej nowej dziesiatki.
        • ready4freddy Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 15.01.06, 14:27
          kiedy juz jestesmy! w GDP per capita (liczonej jako PPP, czyli rowna sila
          nabywcza) jestesmy przedostatni w UE, przed Lotwa).
      • ewswr Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:54
        dwa lata temu pracownik stacji paliw na Słowacji powiedział mi(gaz mieli z
        PKN): "polacy głupcy, słowacy głupcy, czesi najmądrzejsi"
    • red_45 Rozsadny Narod 14.01.06, 21:50
      Czesi - rozsadny narod. Zamiast robic z siebie posmiewisko oraz pawia i papuge,
      zajmuja sie wlasnym rozwojem. Nie klotniami o pomniki i sprawy sprzed pol wieku
      albo pol tysiaclecia, tylko wspolczesnoscia. I jak widac dobrze na tym wychodza.
    • 123rbr Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:50
      No ale w Czechach zamiast dwóch lekcji religi mają w szkołach lekcje
      angielskiegio. Ponadto nie mieli guru ekonomii Balcerowiocza, nie rozpieprzyli
      swoich PGR-ów i nie sprzedawali swoich sreber rodowych za 15% wartości jak to
      miało miejsce w Polsce w przypadku PZU.
    • callafior Re: Czesi prześcignęli pierwsze państwo "starej" 14.01.06, 21:58
      Czesi to naprawdę niegłupi naród, uważam, że to najbardziej cywilizowani ze
      słowian.
    • render Re: A my? 14.01.06, 22:05
      A my mamy kaczki...
    • dialog Nie jest ważne, czy Polska jestt bogata... 14.01.06, 22:06
      ...czy biedna wązne, aby była KATOLICKA ( Goryszewski?). Stary program ZChN-
      AWS jak znalazł w IV RP
    • kozaczek3 Możeby tak Czechom wydać wojnę i się poddać 14.01.06, 22:15
      Problem czy chcieliby nas wziąć do niewoli?
      Oni nie kierują się wiarą w moce nadprzyrodzone i nie uważają że Kościoły i kapliczki są tą włąściwą drogą do dobrobytu.
      To naród racjonalistów.
      Amen.
    • obywatelgkar Czechy bez zadnej watpliwosci naleza do kultuty.. 14.01.06, 22:16
      zachodniej i sa jej najlepszym przykladem. W przeciwienstwie chociazby do
      Slowakow naleza do swiata kultury lacinskiej w najlepszym tego slowa znaczeniu,
      poniewaz dosyc szybko odrzucili wszelki fanatyzm religijny, ktory dziesiatkowal
      Europe Zachodnia. Od czasow Husa sa tez bardzo wstrzemiezliwymi katolikami. Ich
      katolicyzm nie ma podloza nacjonalistycznego czy szowinistycznego. Gdzies w
      glebi duszy sa potomkami myslicieli reformatorskich i maja usposobienie bardzo
      protestanckie.
      Bez swojej panstwowosci zyli ponad 600 lat, dlatego byli bardzo niechetnie
      nastawieni do wszelkiego nasladownictwa. Dotyczylo to tez ich jezyka, ktory
      dzisiaj nas tak smieszy. Ma on rdzennie zachodnio-slowianksie nazewnictwo. I
      kiedy Polacy obsesyjnie papugowali zachodnie wzorce, Czesi byli wobec nich
      daleko bardziej wstrzemiezliwi.
      Powoli z narodu rycerskiego, zeby przetrwac pod niemieckim butem, zamienili sie
      w narod rzemieslnikow. Praga slynela ze swoich warsztatow zlotniczych,
      alchemicznych czy wyrobow wlokienniczych. Czesi zrozumieli tez jeszcze jeden
      istotny warunek, zeby zachowac swoja odmiennosc narodowa: nie emigrowali! Dla
      Czecha emigracja zawsze byla i jest ostatecznoscia. Dlatego tak niewielu
      Czechow wyjechalo do Ameryki czy Kanady. Podobnie do wolnomularzy przekazywali
      kolejnym pokoleniom tajniki technik rzemieslniczych i przeslanie,ze praca jest
      warunkiem zachowania odrebnosci narodowej. Dlatego czesto nazywano ich Zydami
      Europy, poniewaz podobiestwo bylo szczegolne.
      Podczas I Wojny Swiatowej byli marnymi zolnierzami CK Armii, ale za to bojowymi
      dezerterami walczacymi po stronie Rosji. Ale w swojej dziwnej naturze sa tez
      Czesi narodem, ktory o wiele latwiej podlega rygorom dyktatur. Ich natura jest
      natura postaci opisanych przez Haska w ,,szwejku". Duzo mowia o swojej
      czeskosci , ale wysluguja sie roznym zaborcom poczawszy od domu Habsburgow na
      Brezniewie konczac. Dlatego czesto Polacy nie rozumieli dlaczego tak wolni w
      swojej ,,czeskosci" Czesi w latach realnego socjalizmu o wiele czesciej
      donosili na siebie. A donosicielstwo i sluzalstwo wobec nowych wladcow bylo u
      nich wrecz znamienne. Kiedy Niemcy przejeli w 1938 roku ich wspaniale
      dzialajaca infrastrukture, Czesi zadko dokonywali jakichkolwiek prob zabotazu.
      Gdyby nie glupota Heidricha ich zycie w Protektoracie Czech i Moraw byloby
      calkiem znosne. Do tego dochodzila szczegolna nienawisc Hitlera do Czechow z
      czasow wojny swiatowej. Ten Austriak z glebi serca brzydzil sie Czechami.Ale
      oni w swoich zakladach Skody, przykladnie budowali mu sprzet, ktory potem
      okazywal sie niezawodny na piachach pustyni Afryki Polnocnej czy bezkresnych
      stepach Rosji.
      Dlatego to, ze dzisiaj wyrownali poziom zycia do Portugalczykow nie powinno byc
      dla nich zadnym powodem do dumy. Kraj o takiej tradycji technicznej i
      kulturowej nie powinien rownac sie z krajami takimi jak Grecja czy Portugalia.
      To ich poprostu degraduje i dowodzi, ze w rzeczywistosci bardzo slabo sie
      staraja. A na koniec, tego przydlugiego tekstu uwazam, ze Polska ma
      nieporownywalnie wieksze szanse na przescigniecie Czech, Portugalii, Grecji czy
      nawet takich krajow jak Dania czy Holandia. Wystarczy tylko chciec,tak jak
      robia to Czesi czy Slowency, a potencjal jest ogromny!
      • ierzyk Re: Czechy bez zadnej watpliwosci naleza do kultu 14.01.06, 23:17
        no chyba z ta Dania to Pan przesadzil

        pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja