Parlament Europejski przyjął rezolucję przeciw ...

19.01.06, 07:19
Nie zebym byl zlosliwy ale dlaczego PE jest taki malostkowy i popiera tylko
homoseksualistow (ktorych w dalszym czesci bede nazywal homosiami, podobnie
jak heteroseksualistow heterosiami). Czyzby PE dyskryminowal np. pedofilow,
zoofilow , koprofilow itp. towarzystwa? To chyba nieladnie wspierac jednych a
zapominac o drugich. Co np. PE ma przeciw sado-masochistom, poligamistom,
poliandrystkom czy cyklistom (to zart!)? Fe, taki oswiecony parlament a
dyskryminuje. Z drugiej strony mam niejakie wrazenie ze PE chetnie
dyskryminowalby przeciwko faszystom, antysemitom, antymuzulmanom, rasistom czy
wogole ludziom bialym az do calkowitego wyplenienia w/w mniejszosci
pogladowych/rasowych. Czy to znaczy z kolei ze dwoch homosiow jest lepszych
niz dwoch rasistow? Jesli tak, to dlaczego? Jakos ten swiat robi sie coraz
bardziej dziwny z punktu widzenia logiki!
    • 80662270a [...] 19.01.06, 07:50
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bogdantadus pan tera wysiada! 19.01.06, 07:50
      pantera01 napisał:

      > Jesli tak, to dlaczego? Jakos ten swiat robi sie coraz
      > bardziej dziwny z punktu widzenia logiki!

      O ile pomieszanie z poplataniem wlaczyc do logiki zamiast jakiejs powiedzmy
      "propagandowo sterowanej teorii chaosu", ktora nazwalbym roboczo "czesaniem
      moheru".
      • pantera01 Re: pan tera wysiada! 19.01.06, 07:52
        Bogus
        Idz sie przespij zanim cos napiszesz, moze cos ad rem?
        • bogdantadus Re: pan tera wysiada! 19.01.06, 07:57
          Ad rem? O Twoim grochu z kapusta, czy o tresci artykulu?
          • pantera01 Re: pan tera wysiada! 19.01.06, 07:59
            Bogus
            Staram sie pisac teksty dla ludzi inteligentnych (tzn. posiadajacych
            inteligencje). Jesli dalej nie rozumiesz to ja juz nic na to nie poradze!
            • bogdantadus Re: pan tera wysiada! 19.01.06, 08:01
              Nie mam ochoty na przedszkolne pyskowki!
              EOT
              • pantera01 Re: pan tera wysiada! 19.01.06, 08:02
                No to moze cos o tresci, jakies argumenty?
                • bogdantadus pogaworz z osobnikiem 80662270a - Twoj poziom! 19.01.06, 08:11
                  EOT
                  • pantera01 [...] 19.01.06, 08:17
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • mirmat1 Zadnych pogaduszek: Eurogestapo do boju !!! 01.02.06, 02:58
                    Cytat: " Ostatecznie (Europarlament) wezwał państwa UE 'do zagwarantowania, że
                    osoby homoseksualne, biseksualne i transseksualne są chronione przed
                    homofobicznymi, wrogimi wypowiedziami, a także zapewnienia partnerom tej samej
                    płci poszanowania, ochrony i pozycji na równi z resztą społeczeństwa'."
                    Wlasnie i zadnych dyskusji bo z "homofobami" sie nie dyskutuje ale skazuje
                    na wiezienia jak zademonstrowala Szwecja w wypadku pastora Ake Greena. Teraz
                    kiedy niedlugo SB-ecy, ktorzy zalatwili ksiedza Popieluszko wyjda z wiezienia
                    beda srodki i ludzie do wytrenowania Europolicji do specjalnych akcji w stylu
                    jaki eurolewacy podziwiali w dobrych czasach bylego Sojuza.
                    Nalezy tylko przeprowadzic do konca stalinowska konstytucje Eurokolchozu
                    stanowiaca jako naczelne prawo "walke z ksenofobia" i czerwony raj poroci na
                    lono Europy.
            • kropek_oxford Pantera - twoj tekst byl zenujacy: a co cie osle 01.02.06, 10:51
              obchodzi, co jeden gej z drugim gejem robi? Czyby ci CHLOPAKA ODBIL?
    • dzwonniczy Re: Czemu PE nie chroni praw onanistów? 19.01.06, 08:09
      Moim zdaniem to dowód na szerzącą się onanofobię. Niestety, tak jest prawda - onaniści publicznie manifestujący swoją seksualność są dyskryminowani!
    • glion Wspaniale!!! 19.01.06, 10:25
      Wspaniale wiadomosci. Jeszcze ze 3-4 lata a bede moglw w koncu zawrzec legalny
      zwiazek partnerski (a moze nawet slub cywilny !) z Krasula (krowa sasiada) w
      trojkacie z Zenobiuszem (naszym koniem). Jak sie nasi "zoofilowi" aktywisci
      postaraja i wywalcza wiecej Tolerancji i Rownouprawnienia to i moze jakies
      dzieciatko uda sie zaadoptowac. Krasula bedzie lepsza matka niz nie jedna
      kobieta, w dodatku jak prawdziwa matka "wlasna piersia" dziecko wykarmi, zadna
      legalna para gejowska nie jest w stanie tego zapewnic (bez obrazy dla par
      gejowskich). Slub wezmiemy gdzies na cmentarzu komunalnym bo krasula podobno
      lubi nekropolie.

      Oj coraz wspanialszy robi sie nasz swiat. Niech zyje tolerancja i
      rownouprawnienie. Precz z homofobia i zoofobia !!!
    • wuk4 Re: Parlament Europejski przyjął rezolucję przeci 19.01.06, 10:30
      pantera01 napisał:
      Czy to znaczy z kolei ze dwoch homosiow jest lepszych
      > niz dwoch rasistow? Jesli tak, to dlaczego?Jakos ten swiat robi sie coraz
      > bardziej dziwny z punktu widzenia logiki!

      Logika jest nauką, niedostępną dla osobników oligofrenicznych, IQ < 60.
    • jacekmw czy ty jesteś taki głupi pantera01, czy tylko 19.01.06, 10:32
      takiego udajesz ? Nie mam takich wątpliwości co do tego debila numerycznego co
      to po tobie napisał, ale w twoim przypadku mam wątpliwości - jako że zdania
      dość składnie klecisz.
    • slawekpl Re: Parlament Europejski przyjął rezolucję przeci 19.01.06, 11:50
      Drogi "PANTERESIU"!!!! Piszesz o Logice (homosexualizm=zoofilia, nekrofilia,
      faszysci etc). To pewnie w twojej "glowisie" egzystuje tylko "logisia".
      Az tyle evidentnych idiotow potrafi pisac.....????
      • glion Re: Parlament Europejski przyjął rezolucję przeci 19.01.06, 12:26
        Drogi Slawku. Piszesz o logice? Skoro w Twojej logice
        heteroseksualizm=homoseksualizm to dlaczego homoseksualizm mialby byc lepszy od
        onanizmu, wielozenstwa(prawnie zabronione) czy w koncu zoofilii???
        • bogdantadus Trudne zagadki 19.01.06, 14:01
          glion napisał:

          > Drogi Slawku. Piszesz o logice? Skoro w Twojej logice
          > heteroseksualizm=homoseksualizm to dlaczego homoseksualizm mialby byc lepszy
          od
          > onanizmu, wielozenstwa(prawnie zabronione) czy w koncu zoofilii???

          1. Co do wielozenstwa pytanie jest wlasciwie calkiem nieglupie!

          2. Onanizm? Czy dlubanie w nosie mozna regulowac prawnie? Wszystko mozna, tylko
          po co?

          3. Zoofilia: brak zgody jednej strony!

          Takie to trudne problemy? (Dobrze, ze przynajmniej nienapastliwym tonem
          postawione.)
    • pi71 zasada nie wyrzadzania krzywdy 19.01.06, 13:29
      wbrew frustracji poprzenikow i polskich poslow zakaz homofobii wpisuje sie w
      biblijna zasade nie krzywdzenia bliznich. skoro osoby homoseksulane sa ze soba
      z naturalnej potrzeby i czynia jak my, osoby heteroseksualne, wzajemnie dobro,
      jak mozna wyrzadzac im zlo niesprawiedliwym traktowaniem wobec prawa, wyrazania
      uczuc czy przekonan?
      • stagaz Re: zasada nie wyrzadzania krzywdy 19.01.06, 17:24
        Ależ cały problem polega na tym, że przeciwnicy homoseksualizmu nie uznają tego
        za "naturalną potrzebę", jak to wdzięcznie wyraziłeś, tylko za zboczenie!
      • krystian71 Re: zasada nie wyrzadzania krzywdy 19.01.06, 19:15
        wg innej bibilijnej zasady, Pan Bog za to samo wypalil ogniem Sodome i Gomorre
        • nikodem123 Re: zasada nie wyrzadzania krzywdy 19.01.06, 20:05
          krystian71 napisała:

          > wg innej bibilijnej zasady, Pan Bog za to samo wypalil ogniem Sodome i Gomorre

          Nie znasz Biblii - Twój problem.

          "A słońce wschodzi i zachodzi i na swoje miejsce wraca" - cytat z Biblii.
          I co czy Słońce krąży wokół Ziemii, czy też odwrotnie?
          Za sprzeciw wobec tego zdania z Biblii splonęło parę osób na stosie.

          Był Adam i była Ewa. I tylko oni. Więc wszyscy urodziliśmy się ze związków
          kazirodczych.
    • toja3003 a co z dyskryminacją heteroseksualnych? 19.01.06, 17:08
      Jako normalny (tak jest!) nie mogę już nawet powiedzieć, ze
      jestem normalny i muszę mówić "heteroseksualny",
      bo inaczej będę ciągany po sądach.
      Za to tych odbiegających od normy (pardon, „zaburzonych”) nie
      mogę określać klasyczną definicją "homoseksualny",
      bo też będę ciągany po sądach.

      W pracy (jako wiekszości!) też grozi mi dyskryminacja.
      Przykład: jeśli pójdę do szefa i powiem, że
      ktoś do mnie powiedział "ty heteroseksualisto"
      to spotkam się zapewne ze wzruszeniem ramion
      ale jeśli ktoś pójdzie ze skargą, że został
      (zgodnie z prawdą) nazwany homoseksualistą
      to oczywiście mnie pociagną za odpowiedzialność,
      bo "dyskryminuje mniejszość".

      W szkole, nauczyciel, który też powinien wychowywać
      i b y ć w z o r e m i autorytetem dla młodzieży może smiało powiedzieć
      do dzieciaków: "jestem gejem i tak jest dobrze".
      A rodzice muszą się grzecznie uśmiechać i potakiwać:
      "tak jest panie geju".

      No i oczywiście jeśli para gejowska zechce sobie wziąść
      na wychowanie parę małych chłopaczków w ramach
      adopcji, to mogą im codziennie demonstrować rodzinne „wzory”
      rodzicielskiej miłości między tatusiem... a tatusiem.

      Gdzie są granice tolerancji? A jeśli ktoś jutro powie,
      ze się zakochał w kozie i chce z nią wziąść ślub?
      Dziś to brzmi jeszcze jak absurd ale ludzka fantazja nie
      zna granic - te muszą jednak istnieć w praktyce i prawie.

      Naistotniejsze jest pytanie o granice prawne.

      Moje zdanie jest proste: w zakresie prywatnym
      niech sobie geje robią co chcą ale uważam, że
      model rodziny opartej o małżeństwo kobiety
      i meżczyzny jest najlepszy i taki popieram.

      Natomiast co do zwiazków homoseksualnych
      to jestem za możliwoscią ich rejestrowania
      jako związek partnerski właśnie a nie jako
      małżeństwo.

      W szczególności adopcja powinna być
      homoseksualistom zakazana.
      • nikodem123 Re: a co z dyskryminacją heteroseksualnych? 19.01.06, 20:01
        >Jako normalny (tak jest!) nie mogę już nawet powiedzieć, ze
        > jestem normalny i muszę mówić "heteroseksualny" [...]

        Nie możesz o sobie mówić per "normalny", gdy uważasz, że homoseksualizm jest
        nienormalny, bo właśnie przez to podkreślasz, że homoseksualizm normalny nie
        jest. Czyli dyskryminujesz, a za to należy się proces.

        Jeśli natomiast uważasz, że homoseksualizm jest normalny, to jaki sens ma
        mówienie o sobie - żeby podkreślić swoją inną, hetero seksualność -
        per "normalny"?

        > Za to tych odbiegających od normy (pardon, „zaburzonych”) nie
        > mogę określać klasyczną definicją "homoseksualny",
        > bo też będę ciągany po sądach.

        Możesz określać homoseksualistów i homoseksualistki tym mianem. To nie uwłacza.
        No proszę! Uważasz, że homoseksualistów możesz nazywać "zaburzonymni"?! Kto dał
        Ci takie przekonanie, że homoseksualiści są jednostkami gorszymi,
        bo "zaburzonymi"? Kto Ci to wmówił, że dla osób homoseksualnych wyzywanie ich
        od osób "zaburzonych" jest dozwolone?!

        >W pracy (jako wiekszości!) też grozi mi dyskryminacja.
        > Przykład: jeśli pójdę do szefa i powiem, że
        > ktoś do mnie powiedział "ty heteroseksualisto"

        Zdarzyło Ci się, że ktoś do Ciebie w pracy lub na ulicy powiedział: - Ty
        heteroseksualisto? Domyslam się, że ani razu.

        > ale jeśli ktoś pójdzie ze skargą, że został
        > (zgodnie z prawdą) nazwany homoseksualistą
        > to oczywiście mnie pociagną za odpowiedzialność,
        > bo "dyskryminuje mniejszość".

        A dlaczego taka osoba została nazwana homoseksualistą? Zresztą zgodnie z prawdą.

        Już Ci tłumaczę: żeby ją zdeprecjonować! I w tym tkwi problem. Jeśli uważasz,
        że jestem przewrażliwiony, to od tej pory ja się będę do Ciebie zwracać per "Ty
        homoseksualisto". Ponieważ uważasz, że takie określenie nie powinno uwłaczać to
        zobaczymy jak to zniesiesz. I tak podziękuj mi, że nie bedę nazywać Cię ciotą,
        lesbą, pedałem. Mógłbyś tego nie znieść.

        > W szkole, nauczyciel, który też powinien wychowywać
        > i b y ć w z o r e m i autorytetem dla młodzieży może smiało powiedzieć
        > do dzieciaków: "jestem gejem i tak jest dobrze".
        > A rodzice muszą się grzecznie uśmiechać i potakiwać:
        > "tak jest panie geju".

        Tak Ty HOMOSEKSUALISTO! Tak właśnie powinni reagować rodzice. Być może to jest
        trudne do zrozumienia dla Pana HOMOSEKSUALISTY, ale tak właśnie powinno być.
        Czy naprawdę, Ty HOMOSEKSUALISTO, uważasz, że pod wpływem nauczyciela można
        zmienić swoją orientację seksualną? Kto Ci to wmówił, Ty Homoseksualisto?!

        > No i oczywiście jeśli para gejowska zechce sobie wziąść
        > na wychowanie parę małych chłopaczków w ramach
        > adopcji, to mogą im codziennie demonstrować rodzinne „wzory”
        > rodzicielskiej miłości między tatusiem... a tatusiem.

        Ty HOMOSEKSUALISTO! Ty wciąż myślisz, że geje będą adoptować tylko chłopców, w
        domyśle, żeby ich gwałcić. Puknij się w głowę!! A co lesbijki będą adoptować
        tylko dziewczynki?! Tobie homoseksualisto tylko seks w myslach.

        > Gdzie są granice tolerancji? A jeśli ktoś jutro powie,
        > ze się zakochał w kozie i chce z nią wziąść ślub?
        Homoseksualisto! Zastanów się jak taka koza miałaby powiedzieć ślubne "tak".
        Domyslam się, że w Twoim przypadku jest to do pomyślenia, że wszystkie drogi do
        realizacji popędu seksualnego są możliwe.
        Homoseksualisto! Zastanów się też, nad różnicą między czlowiekiem a
        zwierzęciem! O ile jesteś w stanie i seks Ci nie przesłania rozumu.

        >[...]uważam, że
        > model rodziny opartej o małżeństwo kobiety
        > i meżczyzny jest najlepszy i taki popieram.

        Homoseksualisto! Co uważasz za rodzinę? Rodzina może istnieć nawet bez dzieci.
        Małżeństwa bez dzieci to nie są rodziny?

        > Natomiast co do zwiazków homoseksualnych
        > to jestem za możliwoscią ich rejestrowania
        > jako związek partnerski właśnie a nie jako
        > małżeństwo.

        No sam widzisz, że jesteś HOMOSEKSUALISTĄ.
        Czyjesz wstyd?
        Bo ja nie.

        A teraz napisz mi jak się czułeś, gdy do Ciebie zwracalem się per "Ty
        homoseksualisto"!









        • mirmat1 Nalezy odkurzyc doktryny homonazistow z SA 01.02.06, 03:17
          > Nie możesz o sobie mówić per "normalny", gdy uważasz, że homoseksualizm jest
          nienormalny, bo właśnie przez to podkreślasz, że homoseksualizm normalny nie
          jest. Czyli dyskryminujesz, a za to należy się proces.
          Mirmat: proces procesem ale jakie KARY ???? No bo w systemie SOCJALISTYCZNYM
          proces jest zwykle formalnoscia - kary nie. Eurokolchoz nie ma dostepu do
          syberyjslich lagrow ale zostalo pare obozow koncentracyjnych, ktore sluza jako
          muzea.
          > Jeśli natomiast uważasz, że homoseksualizm jest normalny, to jaki sens ma
          mówienie o sobie - żeby podkreślić swoją inną, hetero seksualność -
          per "normalny"?
          M: wytlumacz jak wciskanie przyrodzenia w kiszke odbytowa jest "normalne" ?
          > Za to tych odbiegających od normy (pardon, „zaburzonych”) nie
          > mogę określać klasyczną definicją "homoseksualny",
          > bo też będę ciągany po sądach.

          Możesz określać homoseksualistów i homoseksualistki tym mianem. To nie uwłacza.
          No proszę! Uważasz, że homoseksualistów możesz nazywać "zaburzonymni"?! Kto dał
          Ci takie przekonanie, że homoseksualiści są jednostkami gorszymi,
          bo "zaburzonymi"? Kto Ci to wmówił, że dla osób homoseksualnych wyzywanie ich
          od osób "zaburzonych" jest dozwolone?!
          M: wlasnie - i kto to "wmówił", ze osoby bioracy przedmioty nalezace do innych
          mozna nazywac "zlodziejami" a osoby odbierajace zycie innym "mordercami" ?
          > W pracy (jako wiekszości!) też grozi mi dyskryminacja.
          > Przykład: jeśli pójdę do szefa i powiem, że
          > ktoś do mnie powiedział "ty heteroseksualisto"

          Zdarzyło Ci się, że ktoś do Ciebie w pracy lub na ulicy powiedział: - Ty
          heteroseksualisto? Domyslam się, że ani razu.
          M: Racja i nikt do normalnego nie podszedl i nazwal go "normalnym".
          > ale jeśli ktoś pójdzie ze skargą, że został
          > (zgodnie z prawdą) nazwany homoseksualistą
          > to oczywiście mnie pociagną za odpowiedzialność,
          > bo "dyskryminuje mniejszość".

          A dlaczego taka osoba została nazwana homoseksualistą? Zresztą zgodnie z prawdą.

          Już Ci tłumaczę: żeby ją zdeprecjonować! I w tym tkwi problem. Jeśli uważasz,
          że jestem przewrażliwiony, to od tej pory ja się będę do Ciebie zwracać per "Ty
          homoseksualisto". Ponieważ uważasz, że takie określenie nie powinno uwłaczać to
          zobaczymy jak to zniesiesz. I tak podziękuj mi, że nie bedę nazywać Cię ciotą,
          lesbą, pedałem. Mógłbyś tego nie znieść.
          M: a dlaczego nazywac heteroseksualiste "lesbą, pedałem"
          > W szkole, nauczyciel, który też powinien wychowywać
          > i b y ć w z o r e m i autorytetem dla młodzieży może smiało powiedzieć
          > do dzieciaków: "jestem gejem i tak jest dobrze".
          > A rodzice muszą się grzecznie uśmiechać i potakiwać:
          > "tak jest panie geju".

          Tak Ty HOMOSEKSUALISTO! Tak właśnie powinni reagować rodzice. Być może to jest
          trudne do zrozumienia dla Pana HOMOSEKSUALISTY, ale tak właśnie powinno być.
          Czy naprawdę, Ty HOMOSEKSUALISTO, uważasz, że pod wpływem nauczyciela można
          zmienić swoją orientację seksualną? Kto Ci to wmówił, Ty Homoseksualisto?!
          M: w Holandii proby wyleczenia choroby homoseksualnej sa NIELEGALNE. Nic
          dziwnego w ten sposob gwarantuje sie NIEULECZALNOSC zboczenia.
          > No i oczywiście jeśli para gejowska zechce sobie wziąść
          > na wychowanie parę małych chłopaczków w ramach
          > adopcji, to mogą im codziennie demonstrować rodzinne „wzory”
          > rodzicielskiej miłości między tatusiem... a tatusiem.

          Ty HOMOSEKSUALISTO! Ty wciąż myślisz, że geje będą adoptować tylko chłopców, w
          domyśle, żeby ich gwałcić. Puknij się w głowę!! A co lesbijki będą adoptować
          tylko dziewczynki?! Tobie homoseksualisto tylko seks w myslach.
          M: Hmmmm. Ja na przyklad mysle co by sie stalo, gdybym ja i zona zgineli w
          wypadku a zboczony Eurokolchoz oddal by mojegfo syna jakims "lesbą czy pedałom"
          > Gdzie są granice tolerancji? A jeśli ktoś jutro powie,
          > ze się zakochał w kozie i chce z nią wziąść ślub?
          Homoseksualisto! Zastanów się jak taka koza miałaby powiedzieć ślubne "tak".
          Domyslam się, że w Twoim przypadku jest to do pomyślenia, że wszystkie drogi do
          realizacji popędu seksualnego są możliwe.
          Homoseksualisto! Zastanów się też, nad różnicą między czlowiekiem a
          zwierzęciem! O ile jesteś w stanie i seks Ci nie przesłania rozumu.
          M: Pedzie w Toronto podobno w lazniach laduja w dziurki od klucza wiec zapytaj
          wlasnie ich.
          > A teraz napisz mi jak się czułeś, gdy do Ciebie zwracalem się per "Ty
          homoseksualisto"!
          M: Jak gadajacy z WARIATEM !!!!!
    • tajemniczy_don_pedro Rezolucję przeciw AIDS też sobie może przyjąć 01.02.06, 01:38
      A AIDS i tak będzie, i i tak pederaści będą mieli kilkanaście razy większe
      prawdopodobieństwo zachorowania od normalnych.
    • lisa2 Re: Parlament Europejski przyjął rezolucję przeci 01.02.06, 05:31
      Proponuję teraz następną kampanię, pod hasłem:

      Wszyscy złodzieje zjednoczcie się - jesteście dyskryminowani

      Przecież bardzo często wsadani jesteście do więzienia, a wy przecież, nie
      możecie żyć bez złodziejstwa. Wręcz jest to u was w genach.

      I co społeczeństwo robi z wami. Co nieudolniejszych, tych, którzy nie potrafią
      dobrze kraść, wyłapuje się i skazuje na więzienie, często wieloletnie.

      A co w więzieniu się dzieje. Tam jesteście gwałceni przez innych skazanych, ale
      żaden z nich, nie jest skazany np. za homoseksualizm.

      W więzieniu często stykacie się z najgorszymi ludźmi, skazanymi za morderstwa,
      rozboje; odsiadujący wyroki wieloletnie, a nawet dożywotnie.

      I czego się możecie tam nauczyć?
      Czy tam może społeczeństwo chce was oduczyć złodziejstwa?
      Czy może społeczeństwo daje wam przykłady uczciwej pracy?
      Czy może uczy szacunku i miłości do innych?
      A może oducza was agresji?
      Czy też oducza was od przywłaszczania cudzej własności?

      Zbierzcie się do kupy, i walczcie o swoje prawa w Parlamencie Europejskim.
      Powinno się wam umożliwić głoszenie waszych przekonań, że:

      WSZYSTKO CO TWOJE - TO JEST OD TERAZ MOJE
      WSZYSTKO CO MOJE - TO WARA OD TEGO

      Pozwolić złodziejom wychowywać dzieci,
      Pozwolić łączyć się w dowolne pary i zezwolić na wspólne rozliczanie PIT - przy
      jednoczesnej zerowej stawce podatkowej.

      Pamiętajcie, że zawsze możecie pójść do kościoła i wyznać swoje grzechy, że w
      ostatnim tygodniu nic nie ukradliście - bo już wszystko w okolicy zostało
      rozkradzione. Może dostaniecie rozgrzeszenie za to, choć wątpię.

      Złodzieje są dyskryminowani, nie mogą jawnie przejść ulicą, bez krzywego
      spojrzenia tych nielicznych, mianujących się UCZCIWYMI.

      Złodzieje do dzieła. Załóżcie swoją partię polityczną. Przecież macie jasno
      określone cele (nie te z kratami - choć nie przesądzajmy).

      Wywalczcie najpierw w sądach, równe traktowanie z ludźmi uczciwymi. Przecież
      powinniście tak samo mało płacić swoim doradcom prawnym, jak ci uczciwi.

      A jak was się traktuje w urzędach, ciągle wam każą dawać łapówki. A co robią
      uczciwi, wchodzą - załatwiają sprawę (odmownie) - wychodzą (uśmiechnięci). A
      wy? wychodzicie z pustymi kieszeniami, a i to za mało.

      A co słabsi? A co słabsi psychicznie, to się nawet przekabacają na tych
      znienawidzonych uczciwych. I co z tego mają? Nic. Klepią biedę gorszą niż
      dotąd. Nie mają satysfakcji z dobrze wykonanej roboty. A co najważniejsze - NIE
      MAJĄ ŻADNYCH DÓBR - same ZŁA!

      Złodzieje wszystkich krajów - złączcie się!!!

      Acha! Uwaga, nie naraz wszyscy, bo komu w końcu będziecie mogli coś ukraść?
      Ostatecznie utrzymujcie jakieś kolonie ludzi uczciwych, których będziecie mogli
      okradać.

      A to już POLITYKA.

      :)
    • bronimir Re: Parlament Europejski przyjął rezolucję przeci 01.02.06, 05:49
      ba, nie ma co chronić, bowiem wymienieni przez Ciebie mają swoje państwo.
    • xs550 Kiedy Polska sie obudzi? 01.02.06, 06:33
      W pelni popieram te uchwale. Unia Europejska powinna wprowadzic harmonizacje prawa unijnego w tej sprawie. Tzn. wszystkie kraje UE powinny gwarantowac podstawowe prawa parom gejowskim i lesbijskim. Wstyd, ze Polska jest tak daleko do tylu pod tym wzgledem. Kiedys przewodzilismy przemianom, dzis wleczemy sie z tylu. Wstyd!
      • zeter1 Re: Kiedy Polska sie obudzi? 02.02.06, 22:19
        Oj, wstyd, wielki wstyd. Wprawdzie pamietam, że słowa wstyd uzywano kiedyś w
        trochę innych kontekstach, ale to były stare, zacofane i BEZWSTYDNE czasy.
        Jaskółko postepu! Przeleć nad nami!
Pełna wersja