stagaz 19.01.06, 17:51 Niech no Putin się upewni, czy na pewno obsadzili latarnie morskie, bo jak znam sołdatów, to mogli pomylić z ulicznymi. I znowu wyjdzie jak zawsze!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:02 Uliczne to obsadzają, i to nie tylko na Ukrainie, matki, żony, siostry i córki niepabiedimych gieroiczieskich sałdat. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:12 mylisz sią, przynajmniej jeśli chodzi o Zachód są to Ukrainki. Biją Rosjanki na głowę i liczebnością i niskimi cenami. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:22 Aż tak zorientowany nie jestem, wypowiedź była żartem. A teraz na poważnie: Czy ten Pucio oszalał? Znowu 35 milionów rabów pójdzie do ziemi. Tylko że tym razem na paradę zwycięstwa włoscy antyfaszyści nie przyjadą. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:41 zigzaur napisał: > Aż tak zorientowany nie jestem, wypowiedź była żartem. Kiedy tak jest na poważnie, pełno ich wszędzie, aż nieprzyjemnie > A teraz na poważnie: > Czy ten Pucio oszalał? Znowu 35 milionów rabów pójdzie do ziemi. Tylko że tym > razem na paradę zwycięstwa włoscy antyfaszyści nie przyjadą. Teraz żartujesz nawet jeśli bezwiednie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:04 Kwestia poczucia humoru odbiorcy. Ale, popatrzmy trochę w przeszłość i pomyślmy o analogiach: Tak to się (w sierpniu 1939) ładnie zapowiadało: - najpierw rozwalenie Polski niemieckimi rękami - potem miało być zgniecenie Finlandii w tydzień - potem spacerek do 3 krajów bałtyckich - tak samo do Besarabii - i potem jeszcze można było wyzwolić wykrwawioną Europę... A skończyło się na 35 milionach trupów. Czy zapraszając Ribbentropa do Moskwy Stalin przewidywał, że już niedługo rządzony przezeń kraj spłynie krwią, jak jeszcze żaden nie spłynął? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:23 nudzisz. Wiadomo, że Stalinowi na ludziach nie zależało, stąd nie dbał, ilu zginie. Policz jednak, gwoli prawdy historycznej, ilu zginęło Niemców i innych nacji w tej wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 22:14 Evciu. Nikt nie rozpoczyna wojny po to, aby dostać lanie. Bo duże straty są lańskiem, przynajmniej jeśli chodzi o militaria. A niestety (nie dla mnie to niestety!), II wojna światowa skończyła się dla Rosji klęską a nie zwycięstwem: - granice z maja 45 mniej więcej takie jak w czerwcu 41 - wpływów w Europie Środkowej nie udało się utrzymać pomimo zbrojeń, propagandy i innych KOSZTÓW - zamiast skłóconych państw w zachodniej Europie NATO i trwała obecność polityczna USA Odpowiedz Link Zgłoś
ekszha Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 14:20 A ciebie nikt niechce bo masz zaplesniona. Odpowiedz Link Zgłoś
ekszha Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 14:22 Eva ma zaplesniona i jej nikt nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus lotnisko w jugoslawii tez obsadzili 19.01.06, 18:03 potem ich nato zywic musialo bo by wyzdychali z glodu :) Odpowiedz Link Zgłoś
samsone Re: lotnisko w jugoslawii tez obsadzili 19.01.06, 18:50 tym razem na szczecie obcadzili, bo by tam juz albanczycy byli. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: lotnisko w jugoslawii tez obsadzili 20.01.06, 14:01 marcus_crassus napisał: > potem ich nato zywic musialo bo by wyzdychali z glodu :) Akurat konserwy mieli. Problem polegał na tym, że zapomnieli obsadzić ujęcie wody, które później zajęli Angole. Złośliwi Angole zakręcili zawór. Odpowiedz Link Zgłoś
w12abr Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:04 Jak miarka sie przeleje, Ukraincy jednoglosnie zapragna wejsc do NATO, a wtedy Amerykanie beda blizej Moskwy. I po co to Ruskim? Nie lepiej poki jeszcze czas obnizyc cene gazu, zwrocic latarnie? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:13 miarka to się może co najwyżej przebrać, a czarka przelać, a Ukraina może wejść do NATO bez Krymu. Jak tak dalej pójdzie, może się to zdarzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:31 Zarówno Ukraina jak i Rosja (wtedy jako CCCP) podpisały Akt Końcowy KBWE w Helsinkach. Sygnatariusze wyrzekli się stosowania siły w celu zmiany granic. Skoro niektórzy wyobrażają sobie Ukrainę bez Krymu, to ja wyobrażam sobie Rosję: - bez wybrzeży czarnomorskich - bez wybrzeży bałtyckich - bez obszarów roponośnych - bez Sachalinu i Kuryli. I chyba moja wizja jest bardziej realistyczna. Plus znaczny ubytek ludności. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:45 Czemu? Czy Ukraina istniała KIEDYKOLWIEK jako samodzielne państwo? Rosja podobno tak, takie słuchy chodzą. Czy Ukraina miała KIEDYKOLWIEK wcześniej w granicach swego państwa Krym? Rosja podobno tak, takie słuchy chodzą. Komu PODAROWAŁ Krym Chruszczow? Napewno nie niezależnej Ukrainie. Zajrzyj do treści układów. Ja na miejscu Ukrainy siedziałabym cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:08 Nie wiem, czy lewicowi intelektualiści słyszeli coś o Rusi Kijowskiej do czasu mongolskiego najazdu w roku 1227. Nie wiem, czy lewicowi intelektualiści słyszeli coś o państwie, które nosiło nazwę Rzeczypospolita (Commonwealth). W państwie tym czołowe stanowiska obejmowali członkowie takich rodów jak Druccy-Lubeccy (to nie z Lübeck!!!), Czartoryscy, Ostrogscy, Zasławscy, Wiśniowieccy, Zbarascy. Chruszczow darował Krym. "Hojny był ten Chruszczow, gdy nie swoje dawał!" (lekko zniekształcony cytat z Sienkiewicza) Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 lewicowi intelektualisci o wielu rzeczach 19.01.06, 19:11 nie slyszeli, i nie chca slyszec bo to niewygodne dla ich wizji swiata Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: lewicowi intelektualisci o wielu rzeczach 19.01.06, 19:19 W nawiązaniu do evcinej wypowiedzi o siedzeniu cicho: Ukraina dobrze wie, że nie warto siedzieć cicho, bo później płaci się za to życiem. Przykładów nie brak. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:21 Biedaku, a pytam, czy istniała KIEDYKOLWIEK wolna, niepodległa Ukraina. Między nią a Rusią Kijowskę, czy dość summa summarum ZNIENAWIDZONA przynależnością do Korony jest ZASADNICZA różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 exa to by chciala zeby bylo tylko jedno panstwo 19.01.06, 19:24 na swiecie, - rosja, ktora ja nazywam kacapia ;) Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 20:54 Po pierwsze co to ma do rzeczy? Ukraina ma takie samo prawo do Krymu jak Rosja do Kaliningradu. Od kiedy to lewacy opwiadają się za rewizją granic? Wtedy gdy rewizja ma być na rzecz Rosji? Po drugie jakim prawem odmawiasz 50 milionowemu narodowi suwerennych praw? Po trzecie pewnie nie wiesz ale Ukraina była np. członkiem założycielem ONZ i miała epizod niepodległości w latach 20 xx wieku i ma długą tradycję walki o niepodległość. A tak wogóle to ile lat w swojej historii Rosja była "wolna"? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 21:14 absolutnie nie odmawiam Ukrainie prawa do suwerenności, twierdzę tylko, zgodnie z prawdą, że nie miała ona nigdy niepodległego państwa, oraz Krym, jeśli już, też powinien być wolny i niezależny. Bo niby czemu nie? Jeśli natomiast sugerujesz, że Rosja nie była państwem niepodległym/suwerennym, to nie rozumiesz znaczenia tego słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
raffus Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 21:33 głucha jesteś ? Ukraina miała niepodległość. Odpowiedz Link Zgłoś
polsport1 do ewa15 Rus Kijowska byla ukrainskim panstwem 19.01.06, 21:38 razem z Krymem, a o rosji wtedy jeszcze nikt nie slyszal Odpowiedz Link Zgłoś
monk_gasputin A gdzież to była Rosja.... 19.01.06, 21:45 ...gdy Chrobry dobijał się do bram Kijowa ? Czyżby Ukraińcy wprowadzili się tam później ? A kto pomieszkiwał na Ukrainie gdy w Rosji przez kilkaset lat rządzili Tatarzy ? A Krym to jaki naród zamieszkiwał, zanim Największy Humanista Rosyjski w Historii w swojej niezmierzonej dobroci raczył go wysiedlić ? Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 22:17 Ukraina miała swoje państwo. TO jest dyskusja poboczna. Jeśli nawet uznać że nie miała to Krym leży teraz w jej granicach i kropka. "Krym, jeśli już, > też powinien być wolny i niezależny." W takim przypadku Kaliningrad też powinien być wolny i niezależny, podobnie jak Czeczenia bo niby czemu nie? Rozumiem słowo suwerenność znacznie lepiej od ciebie. Już raz prowadziliśmy dyskusję na ten temat. Wiem że dla ciebie naruszenie suwerenności to jest jak HELP panoszy się w Inguszetii a nie jest oczywiście naruszeniem suwerennosci jak rosyjska piechota morska panoszy się po Ukrainie. Wiem że dla ciebie naruszeniem suwerenności jest łapanie lewackich terrorystów poza granicami kraju a nie jest zajmowanie przez lewackich terrorystów miast i wyłączanie całych obszarów spod władzy państwa więc daruj sobie. Doedukuj się trochę z historii ustrojów i doktryn polityczno prawnych to pogadamy. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 01:01 Krym nie był nigdy ukraiński. Podczas wędrówek ludów zajmowali go Alanowie, Goci, Hunowie, Chazarowie, Kumanowie. Mało ważne. Pod koniec X w. zawładnął nim Wielki Książę Włodzimierz (sam sobie zdecyduj czy go uważasz za Ukraińca, czy za Rosjanina, zdaje się bowiem, głupia sprawa, że w tamtych czasach było to wsio ryba). W XIII W. Krym popadł pod panowanie Tatarów i tak było aż do 1783 roku - wówczas to cały Krym przeszedł pod władanie Rosji (a wówczas nie było to już wsio ryba). Później były wojny krymskie ale guzik Ukraińcom do tego. Amen. Jaki sens ma porównanie z Kaliningradem? Czyżby ten też nigdy nie był rosyjski (tak jak Krym nie był ukraiński) lecz cały czas niemiecki, lub niezależny ?? Ciekawe.... Co do HELP, być może to nie zła wola lecz tylko brak zrozumienia mego toku myśli, więc raz jeszcze cierpliwie i w prostych słowach powtórzę: HELP, jak każda organizacja WSZEDZIE na świecie ma obowiązek dostosować się do przepisów kraju, który go gości. Jeśli to uczyni, to uważam, iż ma święte prawo się "panoszyć". Rosyjska flota ma, z tego co wiem, aktualne umowy z Ukrainą, których się trzyma, a ja uważam (może się mylę), że prawo działać powinno w obie strony. Stąd wnoszę, że Rosja na Krymiem "panoszyć" się może. Tak więc znów nie rozumiem twego porównania i skłonności do przekręcania moich słów.. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek_ksiazka Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 01:43 organizacjach pozarządowych w Rosji - ŚWIETNIE tłumaczy wszystko. www.russiaprofile.org/politics/2005/12/9/2864.wbp Razem z tekstem, króciutki, samej ustawy. Autor - nie "rusek", nie komunista, ani jakikolwiek inny zdeklarowany -ista jak mi się zdaje. "Nicolai N. Petro is professor of political science at the University of Rhode Island (USA). He served as State Department policy adviser on the Soviet Union under George H. W. Bush." Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 02:15 "and as civic affairs adviser in the Russian city of Novgorod from 2001 to 2002." Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 09:29 tricky2 napisał: >"and as civic affairs adviser in the Russian city of Novgorod from 2001 to > 2002." Uważasz na serio, że to podważa jego wiarygodność???? Tak rozumując obiektywnymi specjalistami mogą być tylko jacyś ciemni kowboje z Texasu, którzy nigdy nic nie widzieli, prócz swej zagrody i nigdy nie byli w kraju, na temat którego się wypowiadają. Może podziwiasz wiedzę i obiektywizm Busha?? On też jest dość bliski tego ideału.. Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 09:40 Nie wiem. Stawia co najmniej pod znakiem zapytania jego niezależność, moze chce być znowu doradcą. Gdyby napisał krytyczny artykuł o ustawie a wcześniej był pracownikiem np. Freedom house to byłabyś pierwsza by obnizać jego wiarygodność. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek_ksiazka tricky - czujnosc rewolucyjna najwazniejsza! 20.01.06, 12:32 Oto biografia i stronka w necie profesora, ktorego slusznie podejrzewasz (o nieprawomyslnosc?) - www.npetro.net/Biography.html kilka innych kompromitujacych go faktow z biografii - pracowal jako "temporary political attache at the U.S. Embassy in Moscow"! Sowiecki agent wplywu, jak nic! :) Jeszcze - "2001-2002 he returned to Russia and served as staff consultant to the municipal research and training center Dialog (to cos w rodzaju centrum naukowego, jednostka uniwersytecka o ile wiem) and as ądvisor to the mayor of the Russian city of Novgorod the Great"! Czy rosyjski liberał i demokrata Borys Niemcow - rosyjski polityk - traci WIELE w twoich oczach pracując jako dorądca prezydenta Juszczenki? A Balcerowicz, czy Bauc - obaj pracowali podobno jako konsultancji ekonomiczni w Mongolii czy innych egzotycznych miejscach? Też - przekreślasz ich grubą kreską? oj tricky tricky... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 09:24 czlowiek_ksiazka napisała: > organizacjach pozarządowych w Rosji - ŚWIETNIE tłumaczy wszystko. Dzięki za link Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 02:02 "Krym nie był nigdy ukraiński." Ale teraz jest. Jak daleki horyzont rewizji granic przewidujesz? Czy w twojej koncepcji Białoruś ma wrócić do Polski a Prusy Wschodnie do Niemiec, a może Milsko i Łużyce powrócą w końcu do macierzy? Czyżby ten też nigdy nie był rosyjski > (tak jak Krym nie był ukraiński) lecz cały czas niemiecki, lub niezależny ?? Poza epizodem wojny siedmioletniej do końca II wojny światowej Królewiec nigdy nie był rosyjski. Rosyjskie prawa do Królewca są mniej więcej takie jak polskie do Moskwy. Związek jest oczywisty. Królewiec stał się rosyjski za sprawą kaprysu Stalina, tak samo jak Krym stał się ukraiński za sprawą kaprysu Chruszczowa. Stalin miał wiele kaprysów terytorialnych które sie odbijają do tej pory potężną czkawką w całym b. ZSRR ale jakoś nikt nie wzywa do rewizji granic. Rosyjska flota ma, z tego co wiem, aktualne umowy z Ukrainą, > których się trzyma, a ja uważam (może się mylę), że prawo działać powinno w > obie strony. Stąd wnoszę, że Rosja na Krymiem "panoszyć" się może. Jasne i jeździć z ostrą bronią gdzie im się podoba oraz obsadzać latarnie morskie, które im akurat pasują. I to ludziom twojego pokroju nie podoba się jak amerykańscy "dyplomaci" porwą kogoś na terenie obcego kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 09:23 tricky2 napisał: >Poza epizodem wojny siedmioletniej do końca II wojny światowej Królewiec nigdy > nie był rosyjski. Hmm. Spróbuj policzyć ile lat temu skończyła się II WS, albo kogoć zapytaj. > Królewiec stał się rosyjski za sprawą kaprysu Stalina, tak samo jak Krym >stał się ukraiński za sprawą kaprysu Chruszczowa. To są oczywiste głupstwa. Różnica polega na tym, że Kaliningrad/Królewiec Rosjanie SAMI sobie ZDOBYLI wojną i ofiarami w ludziach. Krym Ukraina dostała za darmo w prezencie faktycznie z kaprysu Chruszczowa, sam pochodził spod Kurska. Głupota Ukrainy polega na zaglądaniu DAROWANEMU koniowi w zęby. Uważam, że to błąd. Ale Ukrainie brakuje elit politycznych z prawdziwego zdarzenia. Rządzą nią watażki - dotąd prorosyjskie (te były bardziej zrównoważone) a teraz proamerykańskie, a zmiany u żłobu określa się dla gawiedzi "rewolucją demokratyczną". Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 09:37 Sprawdź sobie ile lat temu Chruszczow oddał Krym Ukrainie albo kogoś zapytaj. "Różnica polega na tym, że Kaliningrad/Królewiec > Rosjanie SAMI sobie ZDOBYLI wojną i ofiarami w ludziach." Sprawdź sobie komu pierwotnie miał przypaść ten rejon. "Głupota Ukrainy polega na zaglądaniu DAROWANEMU koniowi w zęby." Dlatego jak we Wrocławiu wyląduje batalion Specnazu to powinniśmy przywitać go kwiatami i gorzałką. "Ale Ukrainie brakuje elit politycznych z prawdziwego zdarzenia. > Rządzą nią watażki - dotąd prorosyjskie (te były bardziej zrównoważone) a teraz > > proamerykańskie, a zmiany u żłobu określa się dla gawiedzi "rewolucją > demokratyczną". bla bla bla bla Sorry ale myślisz takimi propagandowymi kalkami że ręce opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 16:28 no to sobie wierz w demokrację ukraińską i na dokładkę w ponowne ziemiowstąpienie ben Ladena, Zarkawiego i UFO. Bez takich wierzących USA nie miałyby sukcesów. W świecie w którym rządziłby czysty rozsądek i doświadczenie (w kontaktach z USA) Amis zostaliby wyśmiani i izolowani ZANIM zaczęliby jakąś kolejną bandycką głupotę.. Kraje byłego Ostbloku to już JEDYNE (pomijąjąc Izrael i GB, ale te mają inne motywy) tzw. kraje rozwinięte, które wierzą naiwnie w USA i dają się dla nich nawet zabijać. Nie piszę tego złośliwie, zdaję sobie sprawę, że potrzeba czasu, by zrozumieć, jak zmieniła się Ameryka. E. Zach. i Am. Łacińska miały kontakt z USA na codzień, więc były świadkiem tych przemien. PL i inni potrzebują czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 17:12 to uoprczywe trzymanie sie tv wersji swiata wyjasnia link www.learningandteaching.info/learning/dissonance.htm Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 17:47 Jesteś nie na czasie jeśli chodzi o psychologię poznawczą Kyle. Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 17:42 No proszę a ja myślałem że dyskutujemy o Krymie Ukrainie i Rosji. JEdnym wszystko się kojarzy z dupą a innym z USA i Izraelem. Co ma USA i Izrael do prezentów Chruszczowa zaiste nie czaję. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 00:04 Innymi słowy - nie czaisz, co ma tzw. pomarańczowa rewolucja, temat gazu czy też nagły problem awantur na Krymie wspólnego z USA. No właśnie o tej naiwności piszę. Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 01:26 Zdaje się, że to rosyjska piechota morska a nie amerykańska obsadza ukraińskie latarnie. Gazprom póki co jest zdaje się rosyjską a nie amerykańską firmą państwową. Zdaje się że to Putin a nie Dubya bywał na Ukrainie w trakcie poprzedniej kampanii wyborczej. Tak wiem co to pomarańczowa rewolucja według ciebie. Idiota Bush i idiota Kwaśniewski za parę milionów dolarów organizacji pozarządowych wykiwali supermachera Putina na jego własnym podwórku. Jak do tego doszło? Bez wodki nie razbieriosz. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 01:39 amerykanie zajeci sa od paru lat obsadzaniem pol naftowych czy gazowych w iraku i afganistanie ukraincy maja szczescie ze gasprom a nie shell bp czy exxon gaz im sprzedaje www.newamerica.net/index.cfm?pg=article&DocID=2803 co do rewolucji kolorowych to na ukrainie nic nie jest jeszcze pewne czas pokaze co bedzie. dla rosji strategiczniwe wazniejsze jest utrzymanie wplywowo w azji centralnej a tam rosji idzie niezle. Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 04:38 eva15 napisała: > Pod koniec X w. zawładnął nim > Wielki Książę Włodzimierz (sam sobie zdecyduj czy go uważasz za Ukraińca, czy > za Rosjanina, zdaje się bowiem, głupia sprawa, że w tamtych czasach było to > wsio ryba). Boje sie, ze w tej chwili zburze twoja lewacka, ale badz co badz, wizje swiata: to NIE bylo "wsio ryba". Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Mylisz się. 20.01.06, 01:05 zigzaur napisał: > Chruszczow darował Krym. "Hojny był ten Chruszczow, gdy nie swoje dawał!" Z jednej strony rzeczywiście, Ukrainiec daje Ukrainie skrawek rosyjskiej ziemii, jednak z drugiej strony Chruszczow był przywódcą całego ZSRR i miał prawo uszczęśliwić jedną radziecką nację (Ukraińcy) krzywdząc inną (Rosjanie)... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Mylisz się. 20.01.06, 11:08 Chruszczow najbardziej "uszczęśliwił" Ukraińców, gdy organizował Wielki Głód. To dopiero uszczęśliwienie. Po 17 września 1939 "uszczęśliwiał" tych Ukraińców, którzy dotąd mieszkali w Polsce i Wielkiego Głodu nie zaznali. Podczas wielkich czystek stalinowskich do piachu posłano wszystkich sekretarzy partyjnych w "riespublikach". Przetrwało tylko dwóch: Beria z Gruzji i właśnie Chruszczow z Ukrainy. Prawdziwi leninowcy. A Krym nigdy nie był rosyjski i nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Mylisz się. 20.01.06, 13:56 Znowu niezbyt jestes blyskotliwy.Krym byl rosyjski, po tym jak podbili go tatarom. A poza tym nie mozesz wiedziec cZy bedzie jeszcze rosyjski czy nie.Tak jak nie mozesz wiedziec czy nigdy nie bedzie 3 wojny. Odpowiedz Link Zgłoś
efg jak Zagłoba Niderlandy...hahahahaha 19.01.06, 19:24 a stalin Polske. Tobie jednak ktos chyba płaci za pisanie takich głupot,bo trzeba miec duzo odwagi na pisanie ciagłych bzdur. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:25 Nie Amerykanie będą bliżej Moskwy (bo i tak tam są) ale Turcy. I o to chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
samsone Tak samo to sie skonczy jak z ziemia kijowska 19.01.06, 18:48 ktora na mocy traktaku w andruszowie po 20 latach do rzeczypospolitej miala wrocic...nigdy nie wrocila, zawierac tratkaty z tymi potomkami mongolow to jak zawierac jakies tratkaty z musulmanami...oni zawsze racje maja... Odpowiedz Link Zgłoś
focke_wolf Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:55 Ukraina mowinna wypędzić tych ruskich pedałów z krymu użyć siły i pokazać że nie boi się tej moskalskiej zarazy !!!!! !!!!! !!! !!!! To smao moją zorobić z polską !! Jeśli nie będziemy robić nic zlo zwycięrzy a największym zlem europy są ruskie psy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 20:00 czas na prawdziwą wojnę o Krym. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 20:16 strelat na porazhenie i pravilno... takaja sluzhba Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 22:39 A potem znowu 35 milionow pagibszych i parad pabiedy? Tylko wtedy włoscy antyfaszyści nie przyjadą, bo nie będzie gdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
haansa Zaproszenie 20.01.06, 00:48 maureen2 napisała: > czas na prawdziwą wojnę o Krym. Zapraszamy - Katyn czeka Odpowiedz Link Zgłoś
bigos666 Zastanawia mnie jeden fakt 19.01.06, 22:03 Opinia przecietnego Polaka o Rosjanach: pijak, głupi i nieokrzesany. Daj mu tylko troche wódki a zrobi co mu każesz. Kwintesencja jest to co uslyszalem od jednej pani pedagog - plac czerwony w Moskwie nazywa sie czerwony dlatego ze zabijano tam ludzi i plynela krew, oczywiscie czerwona. Gdy spytalem jak to sie ma do nazwy Armia Czerwona, juz miala drobne klopoty. Pomoglem jej sugerujac ze moze Armia Czerwona tylko zabijala, moze nawet na wspomnianym placu czerwonym. Nie wiem dlaczego jest tyle jakiejś złości do Rosjan i Rosji. Mamy wiele więcej powodów żeby nienawidzieć np Niemców. Powodów do drwin z Rosji raczej nie mamy, bo przecież ten kraj w ciągu 50 lat przestawił się z drewnianego pługa na loty w kosmos. Zastanawiające jest dlaczego przeciętny polański uważa się za kogoś lepszego, bardziej światowego, mądrzejszego etc etc. Ten szyderczy śmiech to jest chyba celebrowanie własnej głupoty. Ostatnio, ku mojemu zdziwieniu dowiedzialem sie ze w Rosji nie ma zjawiska: tutaj Tesco, 100 metrów dalej Carrefour, 200 metrow dalej LEclerc czy jak to sie pisze, i tak dalej i tak dalej. Sa sieci marketow, ale znaczna wiekszsc to krajowe firmy. Nie do pomyslenia jest ze np firmy telekomunikacyjne moga nalezec do obcych. W tym kraju nie rozsprzedano majatku narodowego. Dla przykladu: we Wroclawiu byl browar piastowski, ja sie pytam po co kształci sie chemików skoro w tej chwili browar ten spełnia rolę magazynu. ( Wykopiony został przez firmę Carlsberg, ktora zmienila przeznaczenie tego zakładu ). Żywca, Warkę, Tatrę, wykupil Heineken, Tyskie, Lech, Dębowe, Żubr to juz Miller prosto z USA. Nie wiem jak sie sytuacja przedstawia w tych browarach, ale nie zdziwilbym sie gdyby bylo, jesli nie teraz to w niedalekiej przyszlosci, podobnie. W Rosji ta sytuacja jest nie do pomyslenia. Jest np. przemysł zbrojeniowy gdzie jest tworzona jest praca przez Rosjan i dla Rosjan. Myslę ze postawa polańskiego to jakieś leczenie kompleksów, albo po prostu podwórkowa mentalność. Odpowiedz Link Zgłoś
starywiarus Re: Zastanawia mnie jeden fakt 20.01.06, 13:02 Zastanawiałeś się moźe, czy tam nie wyemigrować, skoro takie pozytywy? Odpowiedz Link Zgłoś
bigos666 rewelacyjny komentarz... 20.01.06, 15:03 Twoj komentarz jest... swietny, trafia w sedno sprawy i zmusza do glebokiej refleksji. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: rewelacyjny komentarz... 21.01.06, 07:10 taaa, bedziesz dlugo czekal na pochwaly bigos... w odpowiedzi na stres zwiazany z niezbyt wysoka samoocena, jak i ocena przez innych mozna takie cos zinternalizowac, albo zrzutowac na kogos innego ktorego uzna sie za gorszego. poza tym: pokaz mi narod ktory lubi swojego sasiada - psychologia homo sapiens jest porabana, szuka on zawsze pretekstow do walki z jakimis 'innymi'. dlaczego wybacza sie niemcom nawet najgorsze - II w. sw., a nie wybacza jednak duzo lagodniejszego i mniej grozniego dla przetrwania narodu stalinizmu, no coz, tylko w stosunku do niemcow polacy wyksztalcili kompleks nizszosci. wszystko to jest istotnie zalosne, a najgorsze ze cokolwiek polacy sobie nie udowodnia nt. wyzszosci nad rosjanami, swiat i tak ma na to swoj poglad :-) Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał się 20.01.06, 00:59 niepodległym państwem lub częścią federacji rosyjskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 20.01.06, 12:01 To ruscy sami sie prosza, zeby Ukraincy odebrali im resztki floty czarnomorskiej i pogonili precz z Krymu raz na zawsze. Oj, glupi ten wowka, bo glupi... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 20.01.06, 14:18 xavras_wyzhryn napisał: > To ruscy sami sie prosza, zeby Ukraincy odebrali im resztki floty czarnomorskie a ciekawe jakimi srodkami? politycznymi napewno sie nie uda a militarnymi tym bardziej, biorac pod uwage stan armi ukrainskiej i rosyjskiej.Wystarczy porownac naklady na mon. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 20.01.06, 21:45 Krym byl czescia Rosji do lat 50-tych, moze byc ponownie w Rosji... Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 21.01.06, 04:53 Jakim cudem??? Opowiedz mi prosze, to bardzo ciekawe. Macie jakas "oficjalke" z ambasady na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś
wladyslaw.studnicki To pewnie pół dnia szczytował wowka, taki sukces, 20.01.06, 09:48 zająć latarnię morską. Co potem? Szalet na granicy z Gruzją? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc.z.korony To kolejny dowód na to, że wszelkie kontakty 20.01.06, 13:31 z przedstawicielami rosyjskich służb i władz, przypominają kontakty z... ostem. Współczuję Ukraińcom z całego serca. Jestem przekonany, że w obliczu nieustajacych rosyjskich szykan, Ukraińcy powinni jeszcze więcej, moralnego i rozważnego dyplomatycznego, wsparcia uzyskiwać u Nas - nad Wisłą. Ukraina nie może czuć się osamotniona. Natomiast Putin nie może działać bez ujemnych konsekwencji. Czas carów i ZSRR się skonczył. Pora by Putin to zrozumiał! Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: To kolejny dowód na to, że wszelkie kontakty 20.01.06, 21:46 a co kontaktujesz sie z rosyjskimi sluzbami, ze tak sie o nich wypowiadas? Odpowiedz Link Zgłoś
bigos666 he ? Regana aresztowali ? 20.01.06, 21:53 nic z tego nie rozumiem, jaruzelski porwał papieża ? Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: he ? Regana aresztowali ? 21.01.06, 16:00 bigos666 napisał: > nic z tego nie rozumiem, jaruzelski porwał papieża ? Nie, ale najwyazniej ktos porwal ci mozg i nie zamierza predko oddac... Wspolczuje. Odpowiedz Link Zgłoś
bigos666 Re: he ? Regana aresztowali ? 21.01.06, 22:57 kolejny inteligent wyskoczyl zza krzaka z maczuga... Tylko krzywdy sobie nie zrob jak bedziesz myslal nad odpowiedza.. Odpowiedz Link Zgłoś