Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła lat...

19.01.06, 17:51
Niech no Putin się upewni, czy na pewno obsadzili latarnie morskie, bo jak
znam sołdatów, to mogli pomylić z ulicznymi. I znowu wyjdzie jak zawsze!!!
    • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:02
      Uliczne to obsadzają, i to nie tylko na Ukrainie, matki, żony, siostry i córki
      niepabiedimych gieroiczieskich sałdat.
      • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:12
        mylisz sią, przynajmniej jeśli chodzi o Zachód są to Ukrainki. Biją Rosjanki na
        głowę i liczebnością i niskimi cenami.
        • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:22
          Aż tak zorientowany nie jestem, wypowiedź była żartem.

          A teraz na poważnie:

          Czy ten Pucio oszalał? Znowu 35 milionów rabów pójdzie do ziemi. Tylko że tym
          razem na paradę zwycięstwa włoscy antyfaszyści nie przyjadą.
          • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:41
            zigzaur napisał:

            > Aż tak zorientowany nie jestem, wypowiedź była żartem.

            Kiedy tak jest na poważnie, pełno ich wszędzie, aż nieprzyjemnie

            > A teraz na poważnie:
            > Czy ten Pucio oszalał? Znowu 35 milionów rabów pójdzie do ziemi. Tylko że tym
            > razem na paradę zwycięstwa włoscy antyfaszyści nie przyjadą.

            Teraz żartujesz nawet jeśli bezwiednie.
            • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:04
              Kwestia poczucia humoru odbiorcy.

              Ale, popatrzmy trochę w przeszłość i pomyślmy o analogiach:

              Tak to się (w sierpniu 1939) ładnie zapowiadało:
              - najpierw rozwalenie Polski niemieckimi rękami
              - potem miało być zgniecenie Finlandii w tydzień
              - potem spacerek do 3 krajów bałtyckich
              - tak samo do Besarabii
              - i potem jeszcze można było wyzwolić wykrwawioną Europę...
              A skończyło się na 35 milionach trupów.

              Czy zapraszając Ribbentropa do Moskwy Stalin przewidywał, że już niedługo
              rządzony przezeń kraj spłynie krwią, jak jeszcze żaden nie spłynął?
              • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:23
                nudzisz. Wiadomo, że Stalinowi na ludziach nie zależało, stąd nie dbał, ilu
                zginie. Policz jednak, gwoli prawdy historycznej, ilu zginęło Niemców i innych
                nacji w tej wojnie.
                • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 22:14
                  Evciu. Nikt nie rozpoczyna wojny po to, aby dostać lanie. Bo duże straty są
                  lańskiem, przynajmniej jeśli chodzi o militaria.
                  A niestety (nie dla mnie to niestety!), II wojna światowa skończyła się dla
                  Rosji klęską a nie zwycięstwem:
                  - granice z maja 45 mniej więcej takie jak w czerwcu 41
                  - wpływów w Europie Środkowej nie udało się utrzymać pomimo zbrojeń, propagandy
                  i innych KOSZTÓW
                  - zamiast skłóconych państw w zachodniej Europie NATO i trwała obecność
                  polityczna USA
        • ekszha Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 14:20
          A ciebie nikt niechce bo masz zaplesniona.
        • ekszha Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 14:22
          Eva ma zaplesniona i jej nikt nie chce.
    • marcus_crassus lotnisko w jugoslawii tez obsadzili 19.01.06, 18:03
      potem ich nato zywic musialo bo by wyzdychali z glodu :)
      • samsone Re: lotnisko w jugoslawii tez obsadzili 19.01.06, 18:50
        tym razem na szczecie obcadzili, bo by tam juz albanczycy byli.
      • wujcio44 Re: lotnisko w jugoslawii tez obsadzili 20.01.06, 14:01
        marcus_crassus napisał:

        > potem ich nato zywic musialo bo by wyzdychali z glodu :)

        Akurat konserwy mieli. Problem polegał na tym, że zapomnieli obsadzić ujęcie
        wody, które później zajęli Angole. Złośliwi Angole zakręcili zawór.
    • w12abr Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:04

      Jak miarka sie przeleje, Ukraincy jednoglosnie zapragna wejsc do NATO, a wtedy
      Amerykanie beda blizej Moskwy.
      I po co to Ruskim? Nie lepiej poki jeszcze czas obnizyc cene gazu, zwrocic
      latarnie?

      • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:13
        miarka to się może co najwyżej przebrać, a czarka przelać, a Ukraina może wejść
        do NATO bez Krymu. Jak tak dalej pójdzie, może się to zdarzyć.
        • ubu66 nie strasz, niestrasz bo sie ze....sz 19.01.06, 18:16
          kacapko z powołania
        • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:31
          Zarówno Ukraina jak i Rosja (wtedy jako CCCP) podpisały Akt Końcowy KBWE w
          Helsinkach. Sygnatariusze wyrzekli się stosowania siły w celu zmiany granic.

          Skoro niektórzy wyobrażają sobie Ukrainę bez Krymu, to ja wyobrażam sobie Rosję:
          - bez wybrzeży czarnomorskich
          - bez wybrzeży bałtyckich
          - bez obszarów roponośnych
          - bez Sachalinu i Kuryli.

          I chyba moja wizja jest bardziej realistyczna. Plus znaczny ubytek ludności.
          • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:45
            Czemu? Czy Ukraina istniała KIEDYKOLWIEK jako samodzielne państwo? Rosja
            podobno tak, takie słuchy chodzą. Czy Ukraina miała KIEDYKOLWIEK wcześniej w
            granicach swego państwa Krym? Rosja podobno tak, takie słuchy chodzą.
            Komu PODAROWAŁ Krym Chruszczow? Napewno nie niezależnej Ukrainie. Zajrzyj do
            treści układów.

            Ja na miejscu Ukrainy siedziałabym cicho.
            • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:08
              Nie wiem, czy lewicowi intelektualiści słyszeli coś o Rusi Kijowskiej do czasu
              mongolskiego najazdu w roku 1227.

              Nie wiem, czy lewicowi intelektualiści słyszeli coś o państwie, które nosiło
              nazwę Rzeczypospolita (Commonwealth). W państwie tym czołowe stanowiska
              obejmowali członkowie takich rodów jak Druccy-Lubeccy (to nie z Lübeck!!!),
              Czartoryscy, Ostrogscy, Zasławscy, Wiśniowieccy, Zbarascy.

              Chruszczow darował Krym. "Hojny był ten Chruszczow, gdy nie swoje dawał!" (lekko
              zniekształcony cytat z Sienkiewicza)
              • gekon1979 lewicowi intelektualisci o wielu rzeczach 19.01.06, 19:11
                nie slyszeli, i nie chca slyszec bo to niewygodne dla ich wizji swiata
                • zigzaur Re: lewicowi intelektualisci o wielu rzeczach 19.01.06, 19:19
                  W nawiązaniu do evcinej wypowiedzi o siedzeniu cicho:

                  Ukraina dobrze wie, że nie warto siedzieć cicho, bo później płaci się za to
                  życiem. Przykładów nie brak.
              • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 19:21
                Biedaku,
                a pytam, czy istniała KIEDYKOLWIEK wolna, niepodległa Ukraina. Między nią a
                Rusią Kijowskę, czy dość summa summarum ZNIENAWIDZONA przynależnością do Korony
                jest ZASADNICZA różnica.
                • gekon1979 exa to by chciala zeby bylo tylko jedno panstwo 19.01.06, 19:24
                  na swiecie, - rosja, ktora ja nazywam kacapia ;)
                • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 20:54
                  Po pierwsze co to ma do rzeczy? Ukraina ma takie samo prawo do Krymu jak Rosja
                  do Kaliningradu. Od kiedy to lewacy opwiadają się za rewizją granic? Wtedy gdy
                  rewizja ma być na rzecz Rosji?

                  Po drugie jakim prawem odmawiasz 50 milionowemu narodowi suwerennych praw?

                  Po trzecie pewnie nie wiesz ale Ukraina była np. członkiem założycielem ONZ i
                  miała epizod niepodległości w latach 20 xx wieku i ma długą tradycję walki o
                  niepodległość.

                  A tak wogóle to ile lat w swojej historii Rosja była "wolna"?

                  • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 21:14
                    absolutnie nie odmawiam Ukrainie prawa do suwerenności, twierdzę tylko, zgodnie
                    z prawdą, że nie miała ona nigdy niepodległego państwa, oraz Krym, jeśli już,
                    też powinien być wolny i niezależny. Bo niby czemu nie? Jeśli natomiast
                    sugerujesz, że Rosja nie była państwem niepodległym/suwerennym, to nie
                    rozumiesz znaczenia tego słowa.
                    • raffus Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 21:33
                      głucha jesteś ?

                      Ukraina miała niepodległość.
                    • polsport1 do ewa15 Rus Kijowska byla ukrainskim panstwem 19.01.06, 21:38
                      razem z Krymem, a o rosji wtedy jeszcze nikt nie slyszal
                    • monk_gasputin A gdzież to była Rosja.... 19.01.06, 21:45
                      ...gdy Chrobry dobijał się do bram Kijowa ? Czyżby Ukraińcy wprowadzili się tam
                      później ? A kto pomieszkiwał na Ukrainie gdy w Rosji przez kilkaset lat
                      rządzili Tatarzy ? A Krym to jaki naród zamieszkiwał, zanim Największy
                      Humanista Rosyjski w Historii w swojej niezmierzonej dobroci raczył go
                      wysiedlić ?
                    • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 22:17
                      Ukraina miała swoje państwo. TO jest dyskusja poboczna. Jeśli nawet uznać że
                      nie miała to Krym leży teraz w jej granicach i kropka.


                      "Krym, jeśli już,
                      > też powinien być wolny i niezależny."

                      W takim przypadku Kaliningrad też powinien być wolny i niezależny, podobnie jak
                      Czeczenia bo niby czemu nie?

                      Rozumiem słowo suwerenność znacznie lepiej od ciebie. Już raz prowadziliśmy
                      dyskusję na ten temat. Wiem że dla ciebie naruszenie suwerenności to jest jak
                      HELP panoszy się w Inguszetii a nie jest oczywiście naruszeniem suwerennosci
                      jak rosyjska piechota morska panoszy się po Ukrainie. Wiem że dla ciebie
                      naruszeniem suwerenności jest łapanie lewackich terrorystów poza granicami
                      kraju a nie jest zajmowanie przez lewackich terrorystów miast i wyłączanie
                      całych obszarów spod władzy państwa więc daruj sobie. Doedukuj się trochę z
                      historii ustrojów i doktryn polityczno prawnych to pogadamy.
                      • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 01:01
                        Krym nie był nigdy ukraiński. Podczas wędrówek ludów zajmowali go Alanowie,
                        Goci, Hunowie, Chazarowie, Kumanowie. Mało ważne. Pod koniec X w. zawładnął nim
                        Wielki Książę Włodzimierz (sam sobie zdecyduj czy go uważasz za Ukraińca, czy
                        za Rosjanina, zdaje się bowiem, głupia sprawa, że w tamtych czasach było to
                        wsio ryba). W XIII W. Krym popadł pod panowanie Tatarów i tak było aż do 1783
                        roku - wówczas to cały Krym przeszedł pod władanie Rosji (a wówczas nie było
                        to już wsio ryba). Później były wojny krymskie ale guzik Ukraińcom do tego.
                        Amen.

                        Jaki sens ma porównanie z Kaliningradem? Czyżby ten też nigdy nie był rosyjski
                        (tak jak Krym nie był ukraiński) lecz cały czas niemiecki, lub niezależny ??
                        Ciekawe....

                        Co do HELP, być może to nie zła wola lecz tylko brak zrozumienia mego toku
                        myśli, więc raz jeszcze cierpliwie i w prostych słowach powtórzę:

                        HELP, jak każda organizacja WSZEDZIE na świecie ma obowiązek dostosować się do
                        przepisów kraju, który go gości. Jeśli to uczyni, to uważam, iż ma święte prawo
                        się "panoszyć". Rosyjska flota ma, z tego co wiem, aktualne umowy z Ukrainą,
                        których się trzyma, a ja uważam (może się mylę), że prawo działać powinno w
                        obie strony. Stąd wnoszę, że Rosja na Krymiem "panoszyć" się może. Tak więc
                        znów nie rozumiem twego porównania i skłonności do przekręcania moich słów..
                        • czlowiek_ksiazka Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 01:43
                          organizacjach pozarządowych w Rosji - ŚWIETNIE tłumaczy wszystko.
                          www.russiaprofile.org/politics/2005/12/9/2864.wbp
                          Razem z tekstem, króciutki, samej ustawy.
                          Autor - nie "rusek", nie komunista, ani jakikolwiek inny zdeklarowany -ista jak
                          mi się zdaje.
                          "Nicolai N. Petro is professor of political science at the University of Rhode
                          Island (USA). He served as State Department policy adviser on the Soviet Union
                          under George H. W. Bush."
                          • tricky2 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 02:15

                            "and as civic affairs adviser in the Russian city of Novgorod from 2001 to
                            2002."
                            • eva15 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 09:29
                              tricky2 napisał:

                              >"and as civic affairs adviser in the Russian city of Novgorod from 2001 to
                              > 2002."

                              Uważasz na serio, że to podważa jego wiarygodność????

                              Tak rozumując obiektywnymi specjalistami mogą być tylko jacyś ciemni kowboje z
                              Texasu, którzy nigdy nic nie widzieli, prócz swej zagrody i nigdy nie byli w
                              kraju, na temat którego się wypowiadają. Może podziwiasz wiedzę i obiektywizm
                              Busha?? On też jest dość bliski tego ideału..
                              • tricky2 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 09:40

                                Nie wiem. Stawia co najmniej pod znakiem zapytania jego niezależność, moze chce
                                być znowu doradcą. Gdyby napisał krytyczny artykuł o ustawie a wcześniej był
                                pracownikiem np. Freedom house to byłabyś pierwsza by obnizać jego wiarygodność.
                                • czlowiek_ksiazka tricky - czujnosc rewolucyjna najwazniejsza! 20.01.06, 12:32
                                  Oto biografia i stronka w necie profesora, ktorego slusznie podejrzewasz (o
                                  nieprawomyslnosc?) - www.npetro.net/Biography.html
                                  kilka innych kompromitujacych go faktow z biografii - pracowal jako "temporary
                                  political attache at the U.S. Embassy in Moscow"! Sowiecki agent wplywu, jak
                                  nic! :)
                                  Jeszcze - "2001-2002 he returned to Russia and served as staff consultant to
                                  the municipal research and training center Dialog (to cos w rodzaju centrum
                                  naukowego, jednostka uniwersytecka o ile wiem) and as ądvisor to the mayor of
                                  the Russian city of Novgorod the Great"!
                                  Czy rosyjski liberał i demokrata Borys Niemcow - rosyjski polityk - traci WIELE
                                  w twoich oczach pracując jako dorądca prezydenta Juszczenki?
                                  A Balcerowicz, czy Bauc - obaj pracowali podobno jako konsultancji ekonomiczni
                                  w Mongolii czy innych egzotycznych miejscach? Też - przekreślasz ich grubą
                                  kreską?
                                  oj tricky tricky...
                          • eva15 Re: Evo - tu masz artykuł o 20.01.06, 09:24
                            czlowiek_ksiazka napisała:

                            > organizacjach pozarządowych w Rosji - ŚWIETNIE tłumaczy wszystko.

                            Dzięki za link
                        • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 02:02
                          "Krym nie był nigdy ukraiński."

                          Ale teraz jest. Jak daleki horyzont rewizji granic przewidujesz? Czy w twojej
                          koncepcji Białoruś ma wrócić do Polski a Prusy Wschodnie do Niemiec, a może
                          Milsko i Łużyce powrócą w końcu do macierzy?

                          Czyżby ten też nigdy nie był rosyjski
                          > (tak jak Krym nie był ukraiński) lecz cały czas niemiecki, lub niezależny ??

                          Poza epizodem wojny siedmioletniej do końca II wojny światowej Królewiec nigdy
                          nie był rosyjski. Rosyjskie prawa do Królewca są mniej więcej takie jak polskie
                          do Moskwy. Związek jest oczywisty. Królewiec stał się rosyjski za sprawą
                          kaprysu Stalina, tak samo jak Krym stał się ukraiński za sprawą kaprysu
                          Chruszczowa. Stalin miał wiele kaprysów terytorialnych które sie odbijają do
                          tej pory potężną czkawką w całym b. ZSRR ale jakoś nikt nie wzywa do rewizji
                          granic.

                          Rosyjska flota ma, z tego co wiem, aktualne umowy z Ukrainą,
                          > których się trzyma, a ja uważam (może się mylę), że prawo działać powinno w
                          > obie strony. Stąd wnoszę, że Rosja na Krymiem "panoszyć" się może.

                          Jasne i jeździć z ostrą bronią gdzie im się podoba oraz obsadzać latarnie
                          morskie, które im akurat pasują. I to ludziom twojego pokroju nie podoba się
                          jak amerykańscy "dyplomaci" porwą kogoś na terenie obcego kraju?
                          • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 09:23
                            tricky2 napisał:
                            >Poza epizodem wojny siedmioletniej do końca II wojny światowej Królewiec nigdy
                            > nie był rosyjski.

                            Hmm. Spróbuj policzyć ile lat temu skończyła się II WS, albo kogoć zapytaj.

                            > Królewiec stał się rosyjski za sprawą kaprysu Stalina, tak samo jak Krym
                            >stał się ukraiński za sprawą kaprysu Chruszczowa.

                            To są oczywiste głupstwa. Różnica polega na tym, że Kaliningrad/Królewiec
                            Rosjanie SAMI sobie ZDOBYLI wojną i ofiarami w ludziach. Krym Ukraina dostała
                            za darmo w prezencie faktycznie z kaprysu Chruszczowa, sam pochodził spod
                            Kurska. Głupota Ukrainy polega na zaglądaniu DAROWANEMU koniowi w zęby. Uważam,
                            że to błąd. Ale Ukrainie brakuje elit politycznych z prawdziwego zdarzenia.
                            Rządzą nią watażki - dotąd prorosyjskie (te były bardziej zrównoważone) a teraz
                            proamerykańskie, a zmiany u żłobu określa się dla gawiedzi "rewolucją
                            demokratyczną".
                            • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 09:37
                              Sprawdź sobie ile lat temu Chruszczow oddał Krym Ukrainie albo kogoś zapytaj.

                              "Różnica polega na tym, że Kaliningrad/Królewiec
                              > Rosjanie SAMI sobie ZDOBYLI wojną i ofiarami w ludziach."

                              Sprawdź sobie komu pierwotnie miał przypaść ten rejon.

                              "Głupota Ukrainy polega na zaglądaniu DAROWANEMU koniowi w zęby."

                              Dlatego jak we Wrocławiu wyląduje batalion Specnazu to powinniśmy przywitać go
                              kwiatami i gorzałką.

                              "Ale Ukrainie brakuje elit politycznych z prawdziwego zdarzenia.
                              > Rządzą nią watażki - dotąd prorosyjskie (te były bardziej zrównoważone) a
                              teraz
                              >
                              > proamerykańskie, a zmiany u żłobu określa się dla gawiedzi "rewolucją
                              > demokratyczną".

                              bla bla bla bla Sorry ale myślisz takimi propagandowymi kalkami że ręce opadają.
                              • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 16:28
                                no to sobie wierz w demokrację ukraińską i na dokładkę w ponowne
                                ziemiowstąpienie ben Ladena, Zarkawiego i UFO. Bez takich wierzących USA nie
                                miałyby sukcesów. W świecie w którym rządziłby czysty rozsądek i doświadczenie
                                (w kontaktach z USA) Amis zostaliby wyśmiani i izolowani ZANIM zaczęliby jakąś
                                kolejną bandycką głupotę..

                                Kraje byłego Ostbloku to już JEDYNE (pomijąjąc Izrael i GB, ale te mają inne
                                motywy) tzw. kraje rozwinięte, które wierzą naiwnie w USA i dają się dla nich
                                nawet zabijać. Nie piszę tego złośliwie, zdaję sobie sprawę, że potrzeba czasu,
                                by zrozumieć, jak zmieniła się Ameryka. E. Zach. i Am. Łacińska miały kontakt z
                                USA na codzień, więc były świadkiem tych przemien. PL i inni potrzebują czasu.
                                • kyle_broflovski Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 17:12
                                  to uoprczywe trzymanie sie tv wersji swiata wyjasnia link
                                  www.learningandteaching.info/learning/dissonance.htm
                                  • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 17:47
                                    Jesteś nie na czasie jeśli chodzi o psychologię poznawczą Kyle.
                                • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 17:42
                                  No proszę a ja myślałem że dyskutujemy o Krymie Ukrainie i Rosji. JEdnym
                                  wszystko się kojarzy z dupą a innym z USA i Izraelem. Co ma USA i Izrael do
                                  prezentów Chruszczowa zaiste nie czaję.
                                  • eva15 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 00:04
                                    Innymi słowy - nie czaisz, co ma tzw. pomarańczowa rewolucja, temat gazu czy
                                    też nagły problem awantur na Krymie wspólnego z USA. No właśnie o tej naiwności
                                    piszę.
                                    • tricky2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 01:26
                                      Zdaje się, że to rosyjska piechota morska a nie amerykańska obsadza ukraińskie
                                      latarnie.

                                      Gazprom póki co jest zdaje się rosyjską a nie amerykańską firmą państwową.

                                      Zdaje się że to Putin a nie Dubya bywał na Ukrainie w trakcie poprzedniej
                                      kampanii wyborczej.


                                      Tak wiem co to pomarańczowa rewolucja według ciebie. Idiota Bush i idiota
                                      Kwaśniewski za parę milionów dolarów organizacji pozarządowych wykiwali
                                      supermachera Putina na jego własnym podwórku. Jak do tego doszło? Bez wodki nie
                                      razbieriosz.
                                      • kyle_broflovski Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 21.01.06, 01:39
                                        amerykanie zajeci sa od paru lat obsadzaniem pol naftowych czy gazowych w iraku
                                        i afganistanie

                                        ukraincy maja szczescie ze gasprom a nie shell bp czy exxon gaz im sprzedaje
                                        www.newamerica.net/index.cfm?pg=article&DocID=2803
                                        co do rewolucji kolorowych to na ukrainie nic nie jest jeszcze pewne czas pokaze
                                        co bedzie. dla rosji strategiczniwe wazniejsze jest utrzymanie wplywowo w azji
                                        centralnej a tam rosji idzie niezle.
                        • xavras_wyzhryn Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 20.01.06, 04:38
                          eva15 napisała:
                          > Pod koniec X w. zawładnął nim
                          > Wielki Książę Włodzimierz (sam sobie zdecyduj czy go uważasz za Ukraińca, czy
                          > za Rosjanina, zdaje się bowiem, głupia sprawa, że w tamtych czasach było to
                          > wsio ryba).

                          Boje sie, ze w tej chwili zburze twoja lewacka, ale badz co badz, wizje swiata:
                          to NIE bylo "wsio ryba".
              • che.guevara Mylisz się. 20.01.06, 01:05
                zigzaur napisał:

                > Chruszczow darował Krym. "Hojny był ten Chruszczow, gdy nie swoje dawał!"
                Z jednej strony rzeczywiście, Ukrainiec daje Ukrainie skrawek rosyjskiej ziemii,
                jednak z drugiej strony Chruszczow był przywódcą całego ZSRR i miał prawo
                uszczęśliwić jedną radziecką nację (Ukraińcy) krzywdząc inną (Rosjanie)...
                • zigzaur Re: Mylisz się. 20.01.06, 11:08
                  Chruszczow najbardziej "uszczęśliwił" Ukraińców, gdy organizował Wielki Głód.
                  To dopiero uszczęśliwienie.
                  Po 17 września 1939 "uszczęśliwiał" tych Ukraińców, którzy dotąd mieszkali w
                  Polsce i Wielkiego Głodu nie zaznali.

                  Podczas wielkich czystek stalinowskich do piachu posłano wszystkich sekretarzy
                  partyjnych w "riespublikach". Przetrwało tylko dwóch: Beria z Gruzji i właśnie
                  Chruszczow z Ukrainy. Prawdziwi leninowcy.

                  A Krym nigdy nie był rosyjski i nie będzie.
                  • andrzejbj Re: Mylisz się. 20.01.06, 13:56
                    Znowu niezbyt jestes blyskotliwy.Krym byl rosyjski, po tym jak podbili go tatarom. A poza tym nie mozesz wiedziec cZy bedzie jeszcze rosyjski czy nie.Tak jak nie mozesz wiedziec czy nigdy nie bedzie 3 wojny.
            • efg jak Zagłoba Niderlandy...hahahahaha 19.01.06, 19:24
              a stalin Polske. Tobie jednak ktos chyba płaci za pisanie takich głupot,bo
              trzeba miec duzo odwagi na pisanie ciagłych bzdur.
      • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:25
        Nie Amerykanie będą bliżej Moskwy (bo i tak tam są) ale Turcy. I o to chodzi.
    • gekon1979 ukraincy wygonia to bydlo z krymu, zobaczycie :> 19.01.06, 18:21


    • samsone Tak samo to sie skonczy jak z ziemia kijowska 19.01.06, 18:48
      ktora na mocy traktaku w andruszowie po 20 latach do rzeczypospolitej miala
      wrocic...nigdy nie wrocila, zawierac tratkaty z tymi potomkami mongolow to jak
      zawierac jakies tratkaty z musulmanami...oni zawsze racje maja...
    • focke_wolf Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 18:55
      Ukraina mowinna wypędzić tych ruskich pedałów z krymu użyć siły i pokazać że
      nie boi się tej moskalskiej zarazy !!!!! !!!!! !!! !!!!
      To smao moją zorobić z polską !! Jeśli nie będziemy robić nic zlo zwycięrzy a
      największym zlem europy są ruskie psy !!!
    • maureen2 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 20:00
      czas na prawdziwą wojnę o Krym.
      • jankowski1960 Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 20:16
        strelat na porazhenie i pravilno... takaja sluzhba
        • zigzaur Re: Ukraina. Rosyjska piechota morska obsadziła l 19.01.06, 22:39
          A potem znowu 35 milionow pagibszych i parad pabiedy?

          Tylko wtedy włoscy antyfaszyści nie przyjadą, bo nie będzie gdzie.
      • haansa Zaproszenie 20.01.06, 00:48
        maureen2 napisała:

        > czas na prawdziwą wojnę o Krym.

        Zapraszamy - Katyn czeka
    • bigos666 Zastanawia mnie jeden fakt 19.01.06, 22:03
      Opinia przecietnego Polaka o Rosjanach: pijak, głupi i nieokrzesany. Daj mu
      tylko troche wódki a zrobi co mu każesz. Kwintesencja jest to co uslyszalem od
      jednej pani pedagog - plac czerwony w Moskwie nazywa sie czerwony dlatego ze
      zabijano tam ludzi i plynela krew, oczywiscie czerwona. Gdy spytalem jak to sie
      ma do nazwy Armia Czerwona, juz miala drobne klopoty. Pomoglem jej sugerujac ze
      moze Armia Czerwona tylko zabijala, moze nawet na wspomnianym placu czerwonym.
      Nie wiem dlaczego jest tyle jakiejś złości do Rosjan i Rosji. Mamy wiele więcej
      powodów żeby nienawidzieć np Niemców. Powodów do drwin z Rosji raczej nie mamy,
      bo przecież ten kraj w ciągu 50 lat przestawił się z drewnianego pługa na loty
      w kosmos. Zastanawiające jest dlaczego przeciętny polański uważa się za kogoś
      lepszego, bardziej światowego, mądrzejszego etc etc. Ten szyderczy śmiech to
      jest chyba celebrowanie własnej głupoty. Ostatnio, ku mojemu zdziwieniu
      dowiedzialem sie ze w Rosji nie ma zjawiska: tutaj Tesco, 100 metrów dalej
      Carrefour, 200 metrow dalej LEclerc czy jak to sie pisze, i tak dalej i tak
      dalej. Sa sieci marketow, ale znaczna wiekszsc to krajowe firmy. Nie do
      pomyslenia jest ze np firmy telekomunikacyjne moga nalezec do obcych. W tym
      kraju nie rozsprzedano majatku narodowego. Dla przykladu: we Wroclawiu byl
      browar piastowski, ja sie pytam po co kształci sie chemików skoro w tej chwili
      browar ten spełnia rolę magazynu. ( Wykopiony został przez firmę Carlsberg,
      ktora zmienila przeznaczenie tego zakładu ). Żywca, Warkę, Tatrę, wykupil
      Heineken, Tyskie, Lech, Dębowe, Żubr to juz Miller prosto z USA. Nie wiem jak
      sie sytuacja przedstawia w tych browarach, ale nie zdziwilbym sie gdyby bylo,
      jesli nie teraz to w niedalekiej przyszlosci, podobnie. W Rosji ta sytuacja
      jest nie do pomyslenia. Jest np. przemysł zbrojeniowy gdzie jest tworzona jest
      praca przez Rosjan i dla Rosjan. Myslę ze postawa polańskiego to jakieś
      leczenie kompleksów, albo po prostu podwórkowa mentalność.
      • starywiarus Re: Zastanawia mnie jeden fakt 20.01.06, 13:02
        Zastanawiałeś się moźe, czy tam nie wyemigrować, skoro takie pozytywy?
        • bigos666 rewelacyjny komentarz... 20.01.06, 15:03
          Twoj komentarz jest... swietny, trafia w sedno sprawy i zmusza do glebokiej
          refleksji.
          • you-know-who Re: rewelacyjny komentarz... 21.01.06, 07:10
            taaa, bedziesz dlugo czekal na pochwaly bigos...
            w odpowiedzi na stres zwiazany z niezbyt wysoka samoocena, jak i ocena przez
            innych mozna takie cos zinternalizowac, albo zrzutowac na kogos innego ktorego
            uzna sie za gorszego. poza tym: pokaz mi narod ktory lubi swojego sasiada -
            psychologia homo sapiens jest porabana, szuka on zawsze pretekstow do walki z
            jakimis 'innymi'.
            dlaczego wybacza sie niemcom nawet najgorsze - II w. sw., a nie wybacza jednak
            duzo lagodniejszego i mniej grozniego dla przetrwania narodu stalinizmu,
            no coz, tylko w stosunku do niemcow polacy wyksztalcili kompleks nizszosci.
            wszystko to jest istotnie zalosne, a najgorsze ze cokolwiek polacy sobie nie
            udowodnia nt. wyzszosci nad rosjanami, swiat i tak ma na to swoj poglad :-)
    • che.guevara Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał się 20.01.06, 00:59
      niepodległym państwem lub częścią federacji rosyjskiej.
      • xavras_wyzhryn Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 20.01.06, 12:01
        To ruscy sami sie prosza, zeby Ukraincy odebrali im resztki floty czarnomorskiej
        i pogonili precz z Krymu raz na zawsze.
        Oj, glupi ten wowka, bo glupi...
        • andrzejbj Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 20.01.06, 14:18
          xavras_wyzhryn napisał:

          > To ruscy sami sie prosza, zeby Ukraincy odebrali im resztki floty czarnomorskie

          a ciekawe jakimi srodkami? politycznymi napewno sie nie uda a militarnymi tym bardziej, biorac pod uwage stan armi ukrainskiej i rosyjskiej.Wystarczy porownac naklady na mon.
        • jankowski1960 Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 20.01.06, 21:45
          Krym byl czescia Rosji do lat 50-tych, moze byc ponownie w Rosji...
          • xavras_wyzhryn Re: Ukraińcy sami się proszą by w końcu Krym stał 21.01.06, 04:53
            Jakim cudem???
            Opowiedz mi prosze, to bardzo ciekawe.
            Macie jakas "oficjalke" z ambasady na ten temat?
    • wladyslaw.studnicki To pewnie pół dnia szczytował wowka, taki sukces, 20.01.06, 09:48
      zająć latarnię morską. Co potem? Szalet na granicy z Gruzją?
    • gosc.z.korony To kolejny dowód na to, że wszelkie kontakty 20.01.06, 13:31
      z przedstawicielami rosyjskich służb i władz, przypominają kontakty z... ostem.
      Współczuję Ukraińcom z całego serca.
      Jestem przekonany, że w obliczu nieustajacych rosyjskich szykan, Ukraińcy
      powinni jeszcze więcej, moralnego i rozważnego dyplomatycznego, wsparcia
      uzyskiwać u Nas - nad Wisłą. Ukraina nie może czuć się osamotniona.
      Natomiast Putin nie może działać bez ujemnych konsekwencji.
      Czas carów i ZSRR się skonczył. Pora by Putin to zrozumiał!
      • jankowski1960 Re: To kolejny dowód na to, że wszelkie kontakty 20.01.06, 21:46
        a co kontaktujesz sie z rosyjskimi sluzbami, ze tak sie o nich wypowiadas?
    • bigos666 he ? Regana aresztowali ? 20.01.06, 21:53
      nic z tego nie rozumiem, jaruzelski porwał papieża ?
      • xavras_wyzhryn Re: he ? Regana aresztowali ? 21.01.06, 16:00
        bigos666 napisał:

        > nic z tego nie rozumiem, jaruzelski porwał papieża ?

        Nie, ale najwyazniej ktos porwal ci mozg i nie zamierza predko oddac...
        Wspolczuje.
        • bigos666 Re: he ? Regana aresztowali ? 21.01.06, 22:57
          kolejny inteligent wyskoczyl zza krzaka z maczuga... Tylko krzywdy sobie nie
          zrob jak bedziesz myslal nad odpowiedza..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja