Bundestag zada od usa przestrzegania

27.01.06, 12:48
przestrzegania praw czlowieka.

Bundestag wezwal usa do przestrzegania praw czlowieka w walce przeciw
terroryzmowi.
Przedstawiciele wszystkich partii zganili sposob traktowania wiezniow w
obozie koncentracyjnym Guantanamo na Kubie i zazadali jego natychmiastowego
zamkniecia.
Oboz nie moze zostac prawna ziemia niczyja wyjasnil w imieniu rzadu Gernot
Erler.

Gdzie sa dzisiaj ci ktorzy wierzyli, ze po Schroederze niemiecka polityka
wobec bezprawia sie zmieni ??


    • schlagbaum Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 19:56
      schlagbaum napisał:

      > przestrzegania praw czlowieka.
      >> Gdzie sa dzisiaj ci ktorzy wierzyli, ze po Schroederze niemiecka polityka
      > wobec bezprawia sie zmieni ??
      >
      >
      >

      Nie ma juz ani jednego ?
      • you-know-who Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 20:00
        chyba nie ma.

        to tak, jak z tym szokiem ze konserwatysta harper zamiast zaczac sie podlizywac
        buszowi, czego od niego oczekiwano, wypalil nie proszony z grubej rury wysylajac
        lodolamacze do obrony suwerennosci kanady w arktyce przed...usa.

        pzdr
    • warmi2 Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 20:00
      W tym obozie "koncentracyjnym" nikt jeszcze nie zginal a ludzie jedza tam lepiej niz wiekszosc np w Afganistanie.

      Jedynym skutkiem nazywania Guantanamo obozem koncentracyjnym jest inflacja konceptu.
      Tak jak sie stalo z terminem "rasizm" - uzywajac tego typu okreslen przy kazdej okazji, powoduje sie ze te slowa traca swoja wage.

      • h_industry Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 20:03
        warmi2 napisał:

        > W tym obozie "koncentracyjnym" nikt jeszcze nie zginal a ludzie jedza tam
        lepie
        > j niz wiekszosc np w Afganistanie.
        >
        > Jedynym skutkiem nazywania Guantanamo obozem koncentracyjnym jest inflacja
        konc
        > eptu.
        > Tak jak sie stalo z terminem "rasizm" - uzywajac tego typu okreslen przy
        kazdej
        > okazji, powoduje sie ze te slowa traca swoja wage.
        >

        Czy ty z rownym zapalem bronisz kazdego bezprawia czy tylko amerykanskiego ?
        • warmi2 Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 20:15
          Sek w tym , ze wg mnie Guantanamo nie jest bezprawiem a wrecz "politycznie poprawna" wersja walki z islamo-faszystami.



          • w_ojciech Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 20:21
            warmi2 napisał:
            > Sek w tym , ze wg mnie Guantanamo nie jest bezprawiem
            --------------------------
            Sęk w tym, że jest bezprawiem. Bo wojska USA są w Afganistanie z mniejszym
            bądź większym przyzwoleniem ONZ. I ci ludzie nie są własnością USA.

            USA łamie prawo.
            • warmi2 Re: Bundestag zada od usa przestrzegania 27.01.06, 20:25
              Pozwole zapytac sie czyje i jakie prawo ?



            • w_ojciech kukułcze jaja made in USA 27.01.06, 20:31
              Finlandia nie przyjęła chińskich więźniów
              Niedziela, 15 stycznia 2006 - 14:52 CET (13:52 GMT)

              Stany Zjednoczone zaproponowały rok temu rządowi Finlandii przekazanie 15 ujgurskich
              więźniów, przetrzymywanych w bazie amerykańskiej Guantanamo na Kubie - napisał fiński
              dziennik "Kaleva".

              Więźniami tymi byli chińscy Ujgurzy, których oczyszczono z zarzutów teroryzmu. Należą oni
              do islamskiej ujgurskiej mniejszości zamieszkującej prowincję Xinjiang (Sinkiang) na
              północnym zachodzie Chin.

              Stany Zjednoczone chciały uniknąć przekazania ich do Chin obawiając się, że mogą im tam
              grozić represje, a nawet przesłuchania połączone z torturami.

              Według podsekretarza stanu w fińskim MSZ Markusa Lyra, na którego powołuje się "Kaleva",
              Finlandia odmówiła przyjęcia Ujgurów twierdząc, że przestrzega zasady przyjmowania
              politycznych uchodźców jedynie poprzez ONZ-towską, wyspecjalizowaną organizację UNHCR.

              Jakie są dalsze losy tej grupy, fińskie media nie zdołały się dowiedzieć.

              ss, pap
              • w_ojciech sznurek 27.01.06, 20:32
                www.wprost.pl/ar/?O=86077
              • warmi2 Re: kukułcze jaja made in USA 27.01.06, 20:42
                Czyli co ?
                Mieli ich rozstrzelac ?

                W sumie nie bylby to najgorszy pomysl - zostali pojmani z bronia w reku jako najemnicy dla Talibanu ,
                bez odpowiedniego umundurowania itd, czyli inaczej nie spelniajac zadnych wymogow konwencji Genewskiej w sprawie wiezniow.

                Wg owej konwencji ludzie tacy moga byc po prostu zlikwidowani - cos co jeszcze do niedawna bylo dosc czesto praktykowane.

                Brzmi to moze jak okrucienstwo ale to ma sens z prostego powodu iz owe przepisy dotyczace odpowiedniego umundurowania i identyfikacji istnieja aby stworzyc wyrazna bariere
                pomiedzy cywilami i aktywnymi uczestnikami w konflikcie zbrojnym.
                Nie przestrzeganie tych zasad niesie znacznie wieksze ryzyko smierci niewinnym ludzi ( tak jak to sie
                czesto zdarza w Iraku) - i dlatego powinno byc i dotychczas zawsze bylo karane bardzo surowo.
                • w_ojciech Re: kukułcze jaja made in USA 27.01.06, 20:46
                  Człeku umiesz czytać? Niewinni.
                  USA powinno zapłacić im odszkodowania.
                  • warmi2 Re: kukułcze jaja made in USA 27.01.06, 20:51
                    Mi sie wydaje ze to ty masz problemy z czytaniem.

                    Moj post nie byl o terroryzmie ale fakcie dlaczego znalezli sie w rekach USA.
                    Tak jak napisalem byli strona w konflikcie , i to samo w sobie wystarczalo aby ich zatrzymac.
                    Jak ci sie wydaje, jak byl cel pobytu grupy radykalnych Chinczykow w Afganistanie ?

                    To czy byli terrorystami czy nie ,nie ma znaczenia.
                    • w_ojciech do mającego problemy ze wzrokiem 27.01.06, 20:54
                      Cytat jeszcze raz.
                      "Według podsekretarza stanu w fińskim MSZ Markusa Lyra, na którego powołuje
                      się "Kaleva", Finlandia odmówiła przyjęcia Ujgurów twierdząc, że przestrzega
                      zasady przyjmowania politycznych uchodźców jedynie poprzez ONZ-towską,
                      wyspecjalizowaną organizację UNHCR."

                      Widzisz TERMIN "politycznych uchodźców".
                      • warmi2 Re: do mającego problemy ze wzrokiem 27.01.06, 21:03
                        "Widzisz TERMIN "politycznych uchodźców"."

                        Aha .. i co ?

                        To ze jakis facet w finskim MSZ uzyl tego terminu nie ma znaczenia.

                        Jeszcze raz ci mowie - ci ludzie nie zostali zwinieci z jachtu wycieczkowego ale zostali zlapani z bronia w reku walczac przeciwko US army i Norther Alliance w Afganistanie.

                        To , ze zostali oczyszczeni z zarzutu terroryzmu po prostu oznacza , ze nie bylo dowodow iz uczestniczyli lub planowali akty terrorystyczne.
                        Sam fakt , ze zostali schwytani walczac po stronie Talibow bylby dla mnie wystarczajaco aby dostali kule w leb, ale jak zwykle US rzad prowadzi "politically sensitive" wojny , tak wiec zostali wypuszczeni co pewnie sie odbije na nas w przyszlosci.




                        • w_ojciech poddaję się, rezygnuję z dalszej rozmowy-WYGRAŁEŚ 27.01.06, 21:06
                          • warmi2 Re: poddaję się, rezygnuję z dalszej rozmowy-WYGR 27.01.06, 21:13
                            Zwykle takich terminow nie uzywal ale niestety ty wydajesz sie byc wyjatkowo tepy w swojej nienawisci do USA.

                            Izolujesz pojedyczne slowa, czepiasz sie terminow bez ogladania sie na szerszy kontekst i twoim "przepisem" an dyskusje jest powtarzanie w kolko jakiegos slowa-hasla ktore samo w sobie nie ma zadnego znaczenia wziete bez kontekstu.

                            Inaczej mowiac, twoje posty nie sa skierowane na rzetelna dyskusje a raczej czysto propagandowa "pyskowke".

                            • w_ojciech koerepetycje ze sztuki dyskursu 27.01.06, 21:46
                              znajdziesz tutaj. Nie mam czasu na powtarzanie w nieskończoność
                              tych samych banałów:
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19498895&s=0
                              • schlagbaum Czy ty lubisz muzyke Pink Floyd ? 27.01.06, 21:53
                                w_ojciech napisał:

                                > znajdziesz tutaj.

                                Jest taka plyta.
                                Lubie ja.
                                images-eu.amazon.com/images/P/B000006TRV.02.LZZZZZZZ.jpg

                                • w_ojciech Re: Czy ty lubisz muzyke Pink Floyd ? 27.01.06, 21:54
                                  Lubię.
                                  • schlagbaum Re: Czy ty lubisz muzyke Pink Floyd ? 27.01.06, 22:04
                                    w_ojciech napisał:

                                    > Lubię.
                                    >


                                    Cos mi kazalo tak wlasnie przypuszczac.
                              • w_ojciech uzupełnienie 27.01.06, 21:54
                                Tam pisałem pod nickiem wojcd.
                            • i-love-2-ski Re: poddaję się, rezygnuję z dalszej rozmowy-WYGR 27.01.06, 22:07
                              warmi2 napisał:

                              > Zwykle takich terminow nie uzywal ale niestety ty wydajesz sie byc wyjatkowo te
                              > py w swojej nienawisci do USA.
                              >
                              > Izolujesz pojedyczne slowa, czepiasz sie terminow bez ogladania sie na szerszy
                              > kontekst i twoim "przepisem" an dyskusje jest powtarzanie w kolko jakiegos slow
                              > a-hasla ktore samo w sobie nie ma zadnego znaczenia wziete bez kontekstu.
                              >
                              > Inaczej mowiac, twoje posty nie sa skierowane na rzetelna dyskusje a raczej czy
                              > sto propagandowa "pyskowke".
                              >

                              warmi nie kazdy je popcorn siedzac na fotelu i ogladajac jerry springera,miej
                              litosc dla ludzi. twoja rzetelna pyskowka, to cos jak reality show,a jak wiesz
                              wojtek nie mieszka u jankesow. wyluzuj chlopie.
      • you-know-who podsumowac mozna te zjawiska o ktoych mowilem tak 27.01.06, 20:03
        NIKT NIE KOCHA NIKT NIE LUBI BUSZA
        • schlagbaum Re: podsumowac mozna te zjawiska o ktoych mowile 27.01.06, 20:06
          you-know-who napisał:

          > NIKT NIE KOCHA NIKT NIE LUBI BUSZA

          Nie moze byc !!

          Na Boga !! Dlaczego !?!?!
        • warmi2 Re: podsumowac mozna te zjawiska o ktoych mowile 27.01.06, 20:13
          Nic nowego.

          Reagan tez w 80 latach podobno byl antychrystem ktory igral z apokalipsa.

          Jakos nikt nie protestowal przeciwko Brezniewowi , nie bylo milionow na ulicach gdy na balkanach pod samym nosem rzezie sie odbywaly.
          Inaczej mowiac, dopoki USA nie jest strona w konflikcie , nikt sobie dupy w EU nie zawraca.


          • karbat Re: podsumowac mozna te zjawiska o ktoych mowile 27.01.06, 20:35
            Dlaczego tych terrorystow nie przetrzymuja na terenie USa podlegajacym
            jurysdykcji amerykanskiej.
            • warmi2 Re: podsumowac mozna te zjawiska o ktoych mowile 27.01.06, 20:44
              Bo nie sa jencami wojennymi.
              • you-know-who przeczytaj to a zrozumiesz 27.01.06, 21:00
                www.irak.pl/TORTURY-CzlowiekZeZdjecia.htm
                • warmi2 Re: przeczytaj to a zrozumiesz 27.01.06, 21:06
                  Znam to na pamiec.

                  Winni zostali ukarani , dostali po 10, 15 lat wiezienia.

                  Nie wiem w czym problem , normalnie taka jest procedura w krajach cywilizowanych.
                  • borrek Re: przeczytaj to a zrozumiesz 27.01.06, 21:21
                    Jest wyjscie z sytuacji.
                    Kolejny fortel prezydenta.
                    cagle.msnbc.com/working/050609/booth.jpg
Inne wątki na temat:
Pełna wersja