Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom

28.01.06, 10:50
swoje wschodnie ziemie nie dala, mogla moze w ten sposob najazd hitlerowski
uniknac, przeciez nawet bez Slaska i Zachodniego Pomorza , czesci Wielkopolski
wieksza by byla niz za Lokietka.
    • cepimierz Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 12:05
      • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 12:51
        odpowiedz mu na pytanie...to sie odczepi:-)
        • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 12:55
          To nie kwestia odczepi, to kwestia głupienia do kwadratu
          • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 12:56
            ale pytanie nie bylo przeciez glupie?
            • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 12:58
              ty też?
              • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:02
                co ja tez?... Glupieje?
                Juz sam nie wiem...pytales Studnickiego czy zglupial?
                No a co z tym pytaniem samsona?
                • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:05
                  Jaki znowu Studnicki?
                  Pytam tylko wybranych.

                  Jakim pytaniem? Nie znasz powiedzenia: na głupie pytanie głupia odpowiedź?
                  • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:11

                    to juz nie bede cie naciskal...tylko powiedz mi, na czym polega glupota tego
                    pytania, no i daj jeszcze przyklad madrego pytania...
                    Ty jestes, zdaje sie nauczycielem...wiec wiesz z pewnoscia jakie to sa madre, a
                    jakie glupie pytania...
                    • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:14
                      Jest kapitalizm, nie ma wiedzy za darmo.

                      Ale ponieważ mam do ciebie dziwną słabość, Żołłłłłłłłłędny, dam ci radę: weź i zajrzyj do jakiejś encyklopedii II WŚ i skup się na maju 1939
                      • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:24
                        sorrrry, pytales o studnickiego...
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35552212&a=35651117
                        • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:39
                          Ależ ja nie pytałem ---

                          I do twojej wiadomości: nie wszystko czytam, nie wszystko wiem, nie wszystko chcę wiedzieć.
                          • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:41
                            szkoda...bo metoda wybiorcza jast nie naukowa...
                            Niemniej dalem ci linka, warto sie zainteresowac...
                            • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:49
                              No, chyba żeby selekcja odbywała się na zasadzie naukowo opracowanej metody oznaczania rzeczy zbędnych i ich eliminacji.

                              W tym momencie interesuje mnie, czy nałożyć ciepłe czy mniej ciepłe skarpetki - bo zamierzam wyjść na dwór, zakupy.
                              • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:51
                                Jak dokonujesz tej selekcji? i eliminacji? Kierujesz sie wiedza czy intuicja?
                                • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:58
                                  Ja? Raz tak a raz tak. W wypadku Zamzona - wyłącznie intuicją. Etap wiedzy już dawno przekroczyłem. Nie trzeba już jej uruchamiać.
                        • wladyslaw.studnicki A co to ma wspólnego z Kresami? Nic. 28.01.06, 14:22

                • wladyslaw.studnicki Studnicki nie chciał oddać nic z polskiej ziemii, 28.01.06, 14:21
                  jego propozycja była następująca: wy nam nic nie zabieracie, a w zamian cała
                  polska armia idzie z Niemacami na bolszewików. Poczytaj te linki, apotem
                  dopiero pisz swe durnoty.
            • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:05
              przetłumacz to pytanie samsona na zrozumiały język
              • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:13
                blaznujesz aaki zawsze, ilekroc brak ci konceptu...
                Pytanie jest dosyc jasne, prowokacyjne i owszem, ale tu na tym forum to normalna
                normalka.
                • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:15
                  ja po prostu nie rozumiem o co mu chodzi.
                  zresztą podobnie jak w 90% pozostałych jego wypowiedzi
                  • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:26
                    a odpowiedzi na pytanie jak nie bylo tak nie ma :-)
                    • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:27
                      przetłumacz jego pytanie to chętnie odpowiem-jakkolwiek historykiem nie jestem
                      • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:34
                        Czego nie rozumiesz aaki? Ktore slowa przetlumaczyc?
                        • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:35
                          całokształ pytania,a własiwie to jego sens
                          • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:38
                            czytales studnickiego?
                            • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:39
                              nie
                      • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:36
                        popatrz tylko...cep zrozumial, k_b tez zrozumial, nawet ja zrozumialem...a ty?
                        • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:37
                          nie chcesz? nie nalegam....
                          • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:39
                            powtarzam, czytales studnickiego?
                            • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:39
                              powtarzam-nie
                              • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:43
                                co "nie"? Aaki.
                                • aaki ???? 28.01.06, 13:46
                                  zapomniałes pytania jakie zadałes 10 minut temu
                                  nie czytałem studnickiego
                              • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:47
                                wiec poznaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35552212&a=35651117
                                • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:55
                                  no ale co z tego?
                                  jesli nawet tak jest.
                                  polska z punktu widzenia usa nie odgrywa wiekszej roli-i nie bedzie.toteż poziom okazywanej nam sympatii jest ograniczony i takowy bedzie i w przyszłosci.nie muszę być politykiem aby to wiedzieć
                                  • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 14:11
                                    powaznie zaczynam tracic wiare w twoja inteligencje aaki... Pytanie
                                    pomocnicze....jak sie ma ta opinia studnickiego do linkow ktore przytacza o
                                    prawdziwym studnickim... Skup sie przed odpowiedzia.
                                    • aaki niewłasciwy adres 28.01.06, 14:14
                                      o to pytaj "studnickiego" on te opinie wyraża , a nie mnie
                        • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:42
                          Ja? Nie wiem, co jakoby miałem zrozumieć -
                          • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:46
                            Musiales zrozumiec!. Nie wyobrazam sobie, zebys napisal ze cos jest glupie, bez
                            uprzedniego zrozumienia o czym mowa... To byloby doprawdy glupie z twojej strony...
                            • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:50
                              Głupie - bo ni w ząb nie zrozumiałem o co chodzi. Zajrzałeś już do encyklopedii, czy dalej będziesz pływał?
                              • z_daleka Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:53
                                twoje pytanie jest z grupy glupich, czy madrych?
                                Nie wie jak sie don ustosunkowac...

                                --------------------
                                cepimierz napisał:

                                > Głupie - bo ni w ząb nie zrozumiałem o co chodzi. Zajrzałeś już do encyklopedii
                                > , czy dalej będziesz pływał?
                                • cepimierz Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:56
                                  Głupio-mądre.

                                  Chyba innego nie mogłeś oczekiwać?

                                  Masz jakąś wiedzę o projekcie przekazania CCCP wschodnich ziem Rzplitej, w maju '39, to wal, nie krępuj się. Nie daję gwarancji, ale może się zaciekawię i przeczytam.
                                • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 13:59
                                  rosja oficjalnie w 1939 nie wysuwała żądań terytorialnych do polski. jako państwo imperialne, którym pozostawała do końca swych dni skorzystała z nadarzającej się okazji i podpisała pakt ribentropp-mołotow
                                  • samsone Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 14:06
                                    tak tylko sie tobie wydaje, i dlatego tez Polska nie pozwolila Rosjanom na pomoc
                                    Czech isc, bo sie obawiala ,.ze za to utrata swoich ziem zaplaci...
                                    • aaki Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 14:11
                                      tym niemniej roszczeń terytorialnych nie było choć ówczesne władze polskie zdawały sobie sprawę z rosnącej potęgo sowietów, które polski sympatią nie darzyły i dlatego się nie godziły na przemarsz armii czerwonej do czech
                                      • samsone Re: Zamzon ---znowu głupiejesz? 28.01.06, 14:37
                                        nie zgodzily sie bo doswiadczenia z wlasnej historii majac, baly sie ze te
                                        wojska tez w Polsce zostana i w tym po roku 1945 sie zgadza.
              • samsone AAki poprosze moja zone aby ci to po arabsku 28.01.06, 14:02
                napisala i na twoj adress poslala, to moze je po arabsku odpowiesz. i on to na
                wloski przetlumaczy a ja sie postaram z wloskiego na moj polski, ten polski co
                sie tak turbuje.
      • polski_francuz Cepku, 28.01.06, 14:39
        jego pytanie mozna by interpretowac jako danie do zrozumienia dlaczego sie
        Izrael tak broni przeciwko Hamasowi. I nic nie odpuszcza.

        Co prawda jest moze wmawianie mu inteligencji, ktorej dowodow do tej pory
        braklo.

        PF
        • cepimierz Re: Cepku, 28.01.06, 14:41
          To jest talmudyczna teoria.
          • polski_francuz Re: Cepku, 28.01.06, 14:43
            A co masz przeciwko Talmudowi? Swieta ksiega jak kazda inna, n.p. Biblia czy
            Koran.


            PF
            • wujcio44 Re: Cepku, 28.01.06, 14:47
              polski_francuz napisał:

              > A co masz przeciwko Talmudowi? Swieta ksiega jak kazda inna, n.p. Biblia czy
              > Koran.

              Jednak trochę inna. Nie jest objawiona.
              • polski_francuz Re: Cepku, 28.01.06, 14:49
                Powinienem siedziec cicho. Nic sie na swietych ksiegach nie znam. Co znaczy
                obajwiana. Ze dyktowana?

                PF
                • wujcio44 Re: Cepku, 28.01.06, 14:53
                  polski_francuz napisał:

                  > Powinienem siedziec cicho. Nic sie na swietych ksiegach nie znam. Co znaczy
                  > obajwiana. Ze dyktowana?

                  Znaczy, że bezposrednio lub pośrednio Bóg w jej powstaniu palce maczał. Talmud
                  jest dziełem uczonych, taki komentarz.
        • wladyslaw.studnicki Polska, przed feralnym wrześniem, nie urządzała 28.01.06, 14:48
          morderczych rajdów na terytorium sowieckie, nie bombardowaliśmy ich miast i nie
          strzelaliśmy do ich przywódców politycznych. Nie mordowaliśmy też dzieci po
          drugiej stronie granicy, usprawiedliwiając się że ta 9-latka, to był znany,
          doświadczony i niezwykle groźny terrorysta.
          • wujcio44 Re: Polska, przed feralnym wrześniem, nie urządza 28.01.06, 14:50
            wladyslaw.studnicki napisał:

            > morderczych rajdów na terytorium sowieckie, nie bombardowaliśmy ich miast i nie
            >
            > strzelaliśmy do ich przywódców politycznych. Nie mordowaliśmy też dzieci po
            > drugiej stronie granicy, usprawiedliwiając się że ta 9-latka, to był znany,
            > doświadczony i niezwykle groźny terrorysta.

            Jestes jeszcze mądrzejszy od Samsona.
    • kyle_broflovski nic to by nie dalo ,wojne planowano duzo wczesniej 28.01.06, 13:29

      www.whatreallyhappened.com/PROPAGANDA_IN_THE_NEXT_WAR_FOREWORD.html
      www.prokarelia.net/en/?x=article&article_id=667&author=10
      • samsone Re: nic to by nie dalo ,wojne planowano duzo wcze 28.01.06, 14:03
        tak samo jak araby juz wczesniej zlikwidowanie Israela zaplanowali.
    • cepimierz Re: I w koncu odpowiedzial albo tez nie 28.01.06, 14:02
      piznonć cie w glace? czy wolisz w zymby?
      • z_daleka Re: I w koncu odpowiedzial albo tez nie 28.01.06, 14:07
        madre pytanie...naukowe, rzec by mozna...

        cepimierz napisał:

        > piznonć cie w glace? czy wolisz w zymby?
        • cepimierz Re: I w koncu odpowiedzial albo tez nie 28.01.06, 14:09
          Pozostawiam badaczowi do wyboru sposób ugruntowywania wiedzy.

          W glace, abo w zymby.
          • z_daleka Re: I w koncu odpowiedzial albo tez nie 28.01.06, 14:13
            jestem usatysfakcjonowany twoja odpowiedzia...potwiedza wczesniejsze diagnozy.
    • wujcio44 Re: Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom 28.01.06, 14:04
      samsone napisał:

      > swoje wschodnie ziemie nie dala, mogla moze w ten sposob najazd hitlerowski
      > uniknac, przeciez nawet bez Slaska i Zachodniego Pomorza , czesci Wielkopolski
      > wieksza by byla niz za Lokietka.

      Pytanie jest głupie. Po pierwsze-ZSRR nie występował z takimi żądaniami, na
      jakiej więc zasadzie mielibysmy im cokolwiek przekazywać? Po drugie-dlaczego
      przekazanie Rosji ziem wschodnich miałoby uchronić Polskę przed agresją
      niemiecką. Byłoby wprost przeciwnie, zachęcono by Niemców do zajęcia reszty
      Polski zanim zrobią to Sowieci. Sformułuj kolego prawidłowe pytanie. Myślę, że
      chodzi ci o pytanie nastepujące: Dlaczego Polska nie oddała Sowietom swoich
      wschodnich i nie poprosiła o okupację reszty terytorium przez Armię Czerwoną?
      Odpowiedź: Polska nie chciała byc siedemnastą republiką ZSRR, tym bardziej, że
      nie uchroniłoby to nas przed wojną prowadzoną na polskich ziemiach przez Rosje i
      Niemcy.
      • aaki Re: Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom 28.01.06, 14:08
        zresztą te ziemie wschodnie zsrr i tak wcielił do swego terytorium razem z ich mieszkańcami.
        jesli nawet spora cześć litwinów,białorusinów czy ukraińców nie darzyła sympatią polski to nie jestem pewien czy ich marzeniem było dostać przymusowo obywatelstwo radzieckie
        • wujcio44 Re: Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom 28.01.06, 14:11
          aaki napisała:
          > jesli nawet spora cześć litwinów,białorusinów czy ukraińców nie darzyła sympat
          > ią polski to nie jestem pewien czy ich marzeniem było dostać przymusowo obywate
          > lstwo radzieckie

          Jak widać marzeniem Białorusinów było.
          • aaki Re: Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom 28.01.06, 14:17
            białorusini ulegli najdalej posuniętej rusyfikacji
            • wujcio44 Re: Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom 28.01.06, 14:39
              aaki napisała:

              > białorusini ulegli najdalej posuniętej rusyfikacji

              Podejrzewam, że gdyby Białoruś należała do Polski i Polakom by na tym zależało
              to ulegliby najdalej posuniętej polonizacji. Im chyba wszystko jedno. To "tutejsi".
              • aaki Re: Dlaczego Polska juz w maju 1939 roku Rosjanom 28.01.06, 14:44
                możliwe. tym niemniej to grupa słowiań wschodnich bliski spokrewnionych z rosjanami
      • samsone W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:12
        na przejazd trup radzieckich w celu obrony czechosklowacji, chyba nie tym ,ze
        Polska chciala w rozbiorze czech czynny udzial wziasc, albo tez wyraznie dala do
        zrozumienia swoim zachodnim sojusznikom,ze za ten przejazd utrata ziem
        wschodnich zaplaci.
        • cepimierz Re: W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:16
          Ty Wasser-szkopku sam jesteś trup radziecki, i nie tylko, bo jeszcze z łysom glacom.
        • wujcio44 Re: W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:17
          samsone napisał:

          > na przejazd trup radzieckich w celu obrony czechosklowacji, chyba nie tym ,ze
          > Polska chciala w rozbiorze czech czynny udzial wziasc, albo tez wyraznie dala d
          > o
          > zrozumienia swoim zachodnim sojusznikom,ze za ten przejazd utrata ziem
          > wschodnich zaplaci.

          Chyba jestem głupi, ale nie rozumiem tego pytania. Samsone, sformułuj to inaczej
          to może pojmę o co ci chodzi.
          • aaki Re: W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:20
            przeciez to przygłup od dawna znamy na forum ze swoich durnowatych pytań
            • cepimierz Re: W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:24
              To Zamzon z łysom glacom.

              Piczofiut. Eeeeee - sorry. Fiutopicz.
        • aaki Re: W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:19
          nie mam zamiaru nic tłumaczyć. idę na piwo-to lepsze niż rozmowa z jewrejskim historykiem
    • aaki najpierw się rozmawia z żoną a potem 28.01.06, 14:12
      propozycje stawia
    • cepimierz Re: W takim razie jak wyltumaczysz odmowe Polski 28.01.06, 14:37
      To jest Zamzonów wielu? I wszystkie majom łysom glacem?

      Tak podejrzewałem.
    • cepimierz Re: najpierw się rozmawia z żoną a potem 28.01.06, 14:40
      Wymioty -
    • wladyslaw.studnicki Problem w tym, że gdybyś stosował w minimalnym, 28.01.06, 14:45
      chociaż stopniu interpunkcję i duże litery, o wiele więcej osób by wiedziało co
      masz na myśli. Ja nie wiem o co ci chodzi.
    • aaki tzn kogo ? 28.01.06, 14:45
    • aaki nawet ci powiem jaka marka 28.01.06, 14:47
      brovaria.w.interia.pl/podstawki/polskie/Warka1c.jpg
      • wujcio44 Re: nawet ci powiem jaka marka 28.01.06, 14:49
        aaki napisała:

        > brovaria.w.interia.pl/podstawki/polskie/Warka1c.jpg

        Wiem, że o gustach sie nie dyskutuje, ale nie moge się powstrzymać i zapytam.
        Jak możesz pić te szczyny?
        • aaki Re: nawet ci powiem jaka marka 28.01.06, 14:51
          skoro wiesz ze o gustach sie nie dyskutuje to i zdajesz sobie sprawe z beznadziejnosci twego pytania
          • wujcio44 Re: nawet ci powiem jaka marka 28.01.06, 14:55
            aaki napisała:

            > skoro wiesz ze o gustach sie nie dyskutuje to i zdajesz sobie sprawe z beznadzi
            > ejnosci twego pytania

            Oczywiście, że sobie zdaję. Niestety, musiałem dać wyraz swojej nienawiści do
            Warki. Poza tym, może chciałem uratować zbłąkaną duszę?
            • aaki Re: nawet ci powiem jaka marka 28.01.06, 15:03
              istnienie na rynku produktu uwarunkowane jest popytem na niego.
              amen
              • wujcio44 Re: nawet ci powiem jaka marka 28.01.06, 15:03
                Amen.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja