Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa

31.01.06, 07:15
Niestety wladza pieniadza jest wielka. USA popiera Arabie Saudyjska ktora
jest jedemu znajbardziej nietolerancyjnych krajow swiata. EU popiera
palestynczykow ktorzy groza zabiciem wszystkim Scandynawom za rysunki.
    • niestety2 Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 07:22
      Niestety wladza pieniadza jest wielka. USA popiera Arabie Saudyjska ktora
      jest jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajow swiata. EU popiera
      palestynczykow ktorzy groza zabiciem wszystkim Scandynawom za rysunki.

      W Arabi Saudyskiej nie wolno nawet w domu prywatnym miec bibli.
      Cudzoziemcow pracujacych tam zmusza sie do niepicia wody w upalne dni w czasach
      Ramadanu. Przykladow jest tysiace. Ale nafta droga...

      • plmlp [...] 31.01.06, 07:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kubicki.m Gryzą ręce, które ich karmią . . . 31.01.06, 09:47
          Na głupotę nie ma rady.
          Albo olać ich i niech dojdzie do otwartej wojny z Izraelem (w końcu to ich
          problem, a wynik raczej jest tylko jeden), albo zlikwidować państwo Izrael.
          Niestety to drugie może zachęcić licznych fanatyków do likwidacji coraz do
          innych krajów - co mają w swojej tradycji - lub też w związku z globalizacją
          zlikwidują Turcję, a potem może Grecję?
          Chciałbym przypomnieć iż obecny podział Afryki północnej na państwa został
          stworzony sztucznie przez cywilizację zachodu. Gdyby pozostawić świat arabski
          samemu sobie, mapa wyglądałby całkiem inaczej. Oczywiście dla nas jest wszystko
          jedno jak, ale problem polega na tym, że strasznie by się między sobą tłukli -
          co widać nawet teraz.
          Ponieważ mają ropę, to świat zachodu dąży do jakiejkolwiek stabilizacji w tym
          rejonie. Nawet posuwając się do użycia siły. To oczywiste, bo jest się o co bić
          (ROPA)- czarne złoto! Nie tyle pozwalające się wzbogacać, ale napędzające
          rozwój współczesnej cywilizacji zachodu.
          Niektórzy piszą, że to dla kasy. To nie całkiem prawda. To dla wszystkiego co
          znamy, bo ropa stała się dla naszego świata tym czym jest krew dla organizmu.
          Dopóki nie znajdziemy innych tak wydajnych źródeł energii, problem bliskiego
          wschodu będzie naszym problemem.
          Ja niestety nie potrafię rozwiązać tego konfliktu i myślę, że mało kto wpadnie
          na coś konstruktywnego. Dlatego trzeba mieć trochę szacunku do ludzi
          starających się coś z tym zrobić.
          Ja bym się nie odważył.
          • jakubowska100 ŁATWO ZABIJAĆ ARABÓW, BO SĄ BEZBRONNI 31.01.06, 10:19
            To są ludzie, którzy bez pomocy finansowej zamienią się w totalny slums i
            dopiero wtedy będzie wylęgarnia zła. Oni kierują się honorem - jeśli ich
            obrazisz - nie żyjesz, jeśli im pomagasz - chronią cię (teraz to akurat
            owa 'ochrona' z ich strony jest awykonalna, bo nie mają środków, ale jedyne co
            mogą zrobić to po prostu cię nie atakować). Tacy są. Kieruje nimi wiele rzeczy,
            ale przede wszystkim silny kodeks bezkompromisowy, z którym powinni się
            zaznajomić wszyscy negocjatorzy zanim podejmą rozmowy z nimi. Nie mają
            pieniędzy, głodują i mają jeszcze poczucie, że świat ich nienawidzi (co jest
            bliskie prawdy) - jak mają się czuć? Przecież to są też ludzie. Oni się w
            obecnych warunkach mentalnych nie przyznają i nie przeproszą za swe działania.
            Nie w tym pokoleniu. U nich siłowe rozwiązania po prostu się nie sprawdzą, bo
            dla nich jedyne co pozostało i co ma sens to walka z wrogiem. Nie mają wszak
            nic do stracenia. Rozwiązaniem jest tylko uzbrojenie się w cierpliwość i
            apelowanie do Izraela i USA, które zawsze ślepo wspierało Izrael, żeby nie
            szczuły wściekłych Palestyńczyków, którzy są na dobra sprawe bardzo łatwym
            celem teraz. USA i Izrael są tu bardzo cyniczne i bez skrupułów, bo szukają
            według mnie powodów, żeby zabijać tamtych w białych rękawiczkach - pod pozorem
            wojny grodzą się od nich i likwidują cywilów. Ale świat ich za to nie piętnuje,
            bo przecież Izrael jest na garnuszku USA, a USA jest najsilniejsze i działa PRO
            PACE (np Irak i Afganistan, dzie USA zostawiło cmentarze po sobie zamiast
            szkół, szpitali i urzędów).
            • wissenwertes "ARABÓW"? To sa moslemi! 31.01.06, 10:32
              Prosze troche ksiazek z historii poczytac. Arabowie to grupa etniczna (jak
              slowianie). W wyniku nieszczesliwego zbiegu okolicznosci 1400 lat temu to
              wlasnie oni zostali jako pierwsi wykiwani i wciagnieci w "wiare". "Wiare" ktore
              nic swiatu nie dala . Nie tylko swiatu - nie dala tez nic jej wyznawca.

              Nic.

              I w zwiazku z tym, ze "nic nie mamy, nic nie umiemy (bo i tak za wszystko
              odpowiada ON), chcemy cos od was - bo wy jestescie niewierni".

              No ale pozatym to oni sa ludzmi - to sie zgadza.
              Adolf Hitler tez byl czlowiekiem.
              • mannaznieba4 Re: "ARABÓW"? To sa moslemi! CO TO JEST? 31.01.06, 17:09
                arabowie nic nie chą od zydów tylko tyle żeby przestli okupować ich
                palestynę.chca być po prostu u siebie.nic więcej od syjonistów z israela nie
                chcą.oni sami wszystko zorganizują jak będą mieli warunki do zycia takie ja
                żydzi.
            • japin Re: ŁATWO ZABIJAĆ ARABÓW, BO SĄ BEZBRONNI 31.01.06, 10:44
              Jakubowska pojedź do nich na trochę to się wyleczysz.
            • krystian71 sa ludzie ,ktorych nie warto przyduszac do sciany 31.01.06, 11:09
              dobrze piszesz
            • stopdlasyjonizmu Re: ŁATWO ZABIJAĆ ARABÓW, BO SĄ BEZBRONNI 31.01.06, 19:29
              widac teraz jak w przypadku palestyńczyków żydzi sa obłudni z jednej strony
              głoszą boska misję a z drugiej goje podludzie nie maja dla nich żadnego
              znaczenia tyo coś jak dla nazistów rasa nordycka taki rodzaj rasizmu
              i braku tolerancji na prawa człowieka, demokrację i normalna ludzka uczciwość.

              ola
              • mannaznieba4 Re: ŁATWO ZABIJAĆ ARABÓW, BO SĄ BEZBRONNI 01.02.06, 23:26
                zydzi to nie nadludzie to twórcy świata, kosmitów , chińczyków
                i największych jaj w historii ziemi wędrówek po świecie na przestrzeni
                histori ostatnich 3,5 tys lat. gdzie oni nie byli i co nie robili1
                kto tego nie zna i nie interesuje go historia to wystarczy ,że poptrzy na
                paletynę dzisiaj i juz wszystko wie o tych żydowskich przygodach
                o tym wyrzynaniu całych narodów, grabieniu starozytnych miast zajmowaniu ziem.
                w tym byli wprawiani acha i jeszcze stale kłamali sąsiadów tak że bardzo to
                sąsiadów denerwoało i nasi bohaterowie musieli sie wynosic do innej krainy
                gdzie jeszcze ich nie poznano. teraz to nieszczęście spotkało palestyńczyków.
                historia jednak pokazuje że sobie z zydami poradzą wcześniej czy później!!
                • dana33 Re: ŁATWO ZABIJAĆ ARABÓW, BO SĄ BEZBRONNI 01.02.06, 23:30
                  masz racje!!!!! poradza sobie z zydami wczesniej czy pozniej. a juz napewno
                  nigdy.
                  ujjjj, ales sie napisal....
          • dccircle Palestyńczycy mieli szansę... 31.01.06, 18:10
            Palestyńczycy mieli szansę na własne państwo po II wojnie światowej, ale ją
            odrzucili w imię walki z Izraelem zamiast podziału ówczesnego mandatu
            brytyjskiego. Teraz za to cierpią, a winią innych. W interesie obu stron leży
            stworzenie dwóch państw, ale państwo palestyńskie musi być demokratyczne, a nie
            fanatycznie religijne. Powie ktoś: ich prawo mieć takie państwo, jakiego
            zapragną, tyle tylko że powstanie kraju z hamasowskimi terrorystami u steru to
            zagrożenie nie tylko dla Bliskiego Wschodu. Pamiętajmy, jak to pod pretekstem
            troski o Palestyńczyków kraje arabskie i Związek Sowiecki przez dziesięciolecia
            zaogniały konflikt z Zachodem. Al-Kaida to tylko kwintesencja tych działań. Ale
            faktem jest, że forsa ma siłę i Ameryka nie żąda demokracji od Arabii
            Saudyjskiej, bo chce mieć ropę. Jakie to ma skutki, było widać w czasach embarga
            naftowego w latach 70., a obecnie - w konflikcie rosyjsko-ukraińskim.
          • mannaznieba4 Re: palestyńczycy sami się chcą karmić!!! 31.01.06, 19:00
            ciekawe jaki byłby twój śpiew gdyby nagle masowo zaczęli przyjeżdać do polski
            żydzi i uroili sobie ( a mieli takie zamiary!!) żeby założyć państwo żydowskie
            na naszych ziemiach. ciekawy jestem czy nie powstały by oodziały partyznackie
            podobnie jak w palestynie dzisiaj np. hamas.
            oni chca tylko żyć i pracowac we własnym kraju a nie u zyda i żydom słuzyć


            harra
        • marekmarecki7 zabijanie 31.01.06, 13:31
          latwo zabijac bezbronnych ludzi


          •• JESTES Z WARSZAWY? ••
          - 50 lat temu...
          - śliczna prognoza pogody
          - lepszy rozkład ZTM
        • mannaznieba4 jak eli wiesel oszukał świat a hamas robi swoje 31.01.06, 18:47
          dzisiejsza gazeta wybiórcza podała jakoby eli wiesel syjonista i polakożerca
          ten od wyssanego antysemityzmu przez polaków z mlekiem matki i to wypowiedzianym
          przez tego syjoniste bezczelnie w "polskim obozie zagłady auschwitz" jak
          powiedział wymyslil termin "holocaust" .
          nie jest toprawda ten syjonista i wróg polski i polaków ukradł ten termin grekom
          i chrześcianom , którzy używali pojęcia holocaust na okreslenie
          "ofiara całopalna" jest to pojęcie zawaszczone przez żydów którzy upieraja się
          że to jest pojęcie wymyslone przez syjonistę wiesela. a to jest g.... prawda!!
          to jest sposób tworzenia fałszu i kłamstwa które następnie żydzi uważają za
          prawdę objawioną. Z hamasem jest identycznie są oni dzieckiem działań
          żydowskich syjonistów w palestynie i państwa terrorystycznego , okupanta israel.
          oni się muszą zmienić zas zydzi syjoniści nie musza się zmieniać bo są narodem
          wybranym i z gojami podludźmi nie będą dyskutować
          zobacz koniecznie:
          www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm

          harra
          • stopdlasyjonizmu Re: jak eli wiesel oszukał świat a hamas robi swo 31.01.06, 19:26
            popieram tak własnie postapił wiesel . musiał nawet za te swoje draństwa
            przepraszać bo był to po prostu szczyt chamstwa i bezczelności tego polakożercy
            narodowości rumuńskiej syjonisty czystej wody

            ola
            • kpix Trollu, co sie ukrywasz pod 2 nickami! 31.01.06, 19:32
              Myslisz ze cie nikt nie rozszyfruje, chuliganie internetowy?

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35921116&a=35955926
              • krystian71 a cona temat Eli? 31.01.06, 20:14

                • kpix Re: a cona temat Eli? 01.02.06, 09:32
                  A co ja mam, przepraszam bardzo, dyskutowac nad sztucznym problemem?
                  Co ciebie i mnie interesuje to, czy slowo holocaust bylo uzywane
                  wczesniej, czy nie bylo uzywane? Miliony Zydow zostalo zamordowanych
                  - i jak to nazwiesz, twoja broszka. Mi to nie robi roznicy.

                  ps. nizej wpisalem Ci sie. Warto, zebys przeczytal.
      • wirika Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 08:06
        Niedługo w Polsce cudzoziemiec nie będzie mógł kupić wody w niedzielę, więc
        niewiele będziemy sie różnić od Arabii. No, może tym, że do nich i tak zawsze
        ktoś przyjedzie...
      • unijny Re: niestety2 - skad masz te informacje,.... 31.01.06, 09:59
        pracowalem przez lata dla rzadu saudyjskiego. Nic takiego nie slyszalem, ze nie
        mozna pic wody w czasie Ramadanu, miec bibli w domu, i inne idiotyzmy.

        Kazdy kraj ma swoje obyczaje, nie pomijajac naszego kraju gdzie statystycznie
        97% popularnosci jest katolikami. Katolikami na papierze. Nasza nietolerancja
        wobec homo, zydow, muzulmanow - bije wszystkie rekordy swiatowe.
        Czy to chciales poruszyc w swojej wypowiedzi?

        Na przyszlosc zastanow sie 10 razy zanom cos madrego napiszesz. Biedny
        czlowieczku.
        • achzarit Re: niestety2 - skad masz te informacje,.... 31.01.06, 17:02
          unijny napisał:

          > pracowalem przez lata dla rzadu saudyjskiego. Nic takiego nie slyszalem, ze
          nie
          > mozna pic wody w czasie Ramadanu, miec bibli w domu, i inne idiotyzmy.

          Ma pewnie z raportu Amnesty International.
          Niestety to prawda z posiadaniem Biblii...
          www.amnesty.org/ailib/aireport/ar99/mde23.htm
          • dana33 Re: niestety2 - skad masz te informacje,.... 31.01.06, 18:43
            w czasie ramadanu mozesz jesc i pic od zmierzchu do rana. od rana do zmierzchu
            nie wolno ani pic ani jesc.
    • erg_samowzbudnik Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 07:24
      Jak od małego szczyla szkoli sie na terrorystę ( co widać i słychać ) to nie
      mozna sie dziwić że Hamas wygrał.
      • taziuta Re: Obie strony robią to samo :-( 31.01.06, 07:30
        Jak od małego szczyla uczy się poparcia terroryzmu państwowego ( co widać i
        słychać ) to nie mozna sie dziwić że końca wojnie nie widać.


        erg_samowzbudnik napisał:

        > Jak od małego szczyla szkoli sie na terrorystę ( co widać i słychać ) to nie
        > mozna sie dziwić że Hamas wygrał.
        • kpix Alez wcale nie! 31.01.06, 08:02
          Edukacja izraelska jest kompletnie inna. Roznica jest kolosalna!
          Pomyszkuj sobie na stronach www.edume.org to sie przekonasz.
          • krystian71 Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 11:11
            szczegolnie w okupowanych osiedlach, pierw teoria a potem praktyka na ulicach
            • kpix Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 11:42
              Jakich okupowanych osiedlach? Mowimy o edukacji w szkolach panstwowych.
              Wlacz sobie ten link jasnie Krystianie, zanim dopiszesz sie bez sensu.
              • krystian71 Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 11:45
                to na terenie okupowanych osiedli dzieci i mlodziez nie podlegaja obowiazkowi
                szkolnemu?
                • kpix Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 11:46
                  Oczywiscie ze podlega! Na terenie palestynskim mlodziez podlega
                  szkolom Autonomii. Po to sa oficjalne podreczniki Autonomii.
                  Nie wiedziales?
                  • krystian71 Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 11:54
                    nie udawaj glupszego niz jestes.
                    dobrze wiesz,ze mowie o terenach okupowanych przez israel, czyli znanych na
                    swiecie jako Occupied Territories
                    "The territories are regarded by the United Nations and most foreign
                    governments as being under Israeli military occupation"
                    en.wikipedia.org/wiki/Occupied_Palestinian_territories
                    A skoro sa Okupowane Terytoria to sa i okupanci , a ci maja dzieci, ktorych
                    zdjecia z kalachami przewieszonymi przez ramie, gdy spaceruja sobie po
                    uliczkach miedzy wiezyczkami strazniczymi ,od czasu do czasu obiegaja swiat
                    • melipol Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 13:00
                      Ja ogladalem w ubieglym roku reportaz ABC z Zachodniego Brzegu, gdzie
                      wlasciciele ziemi Palestynczycy pokazywali repoterowi australijskiemu co
                      nielegalni osadnicy (nie zatwierdzeni przez rzad Izraela) zrobili z palestynska
                      plantacja oliwek jedynego ich zrodla utrzymania. Podbieglo do rozmawiajacych
                      dwoch osadnikow ojciec i dziesiecioletni syn uzbrojeni po zeby. Ojciec strzelal
                      pod nogi palestynczykow nie przejmujac sie wcale obecnoscia kamerzystow
                      filmujacych scenke.
                      Zezwierzecenie fanatycznych osadnikow z USA przekracza jakiekolwieg normy
                      przyzwoistosci. kipix podaj adres to ci przesle wideo.

                      krystian71 napisała:

                      > nie udawaj glupszego niz jestes.
                      > dobrze wiesz,ze mowie o terenach okupowanych przez israel, czyli znanych na
                      > swiecie jako Occupied Territories
                      > "The territories are regarded by the United Nations and most foreign
                      > governments as being under Israeli military occupation"
                      > en.wikipedia.org/wiki/Occupied_Palestinian_territories
                      > A skoro sa Okupowane Terytoria to sa i okupanci , a ci maja dzieci, ktorych
                      > zdjecia z kalachami przewieszonymi przez ramie, gdy spaceruja sobie po
                      > uliczkach miedzy wiezyczkami strazniczymi ,od czasu do czasu obiegaja swiat
                    • kpix Re: Alez wcale nie! 31.01.06, 13:30

                      > dobrze wiesz,ze mowie o terenach okupowanych przez israel, czyli znanych na
                      > swiecie jako Occupied Territories
                      Przeciez ja DOKLADNIE mowie o terytoriach okupowanych:
                      Autonomia Palestynska nie ma zadnej wladzy nad arabskimi obywatelami
                      Izraela. Podreczniki o ktorych mowia te raporty to sa dokladnie
                      oficjalne podreczniki Autonomii Palestynskiej, ktora dziala w miastach
                      terytoriow okupowanych! W osadach zydowskich nie ma ani jednego Araba,
                      o co ci konkretnie chodzi? , bo przestaje kapowac...
                    • kpix Ps. zeby bylo jasne 31.01.06, 15:52
                      Terytoria okupowane to nie sa jedynie miejscowosci osadnikow.
                      Termin "terytoria okupowane" odnosi sie do calego Zachodniego Brzegu
                      i Gazy - to jest termin prawny.
                      • krystian71 Re: Ps. zeby bylo jasne 31.01.06, 17:06
                        a na terytotiach okupowanych sa nielegalne zydowskie osiedla i ty dobrze wiesz
                        o czym mowie, wiec juz przestan mi zawracac glowe.OK?
                        Kolega powyzej proponyje ci film na wideo, skorzystaj, skoro obrazki latwiej ci
                        pojac niz tekst pisany
                        • kpix Re: Ps. zeby bylo jasne 31.01.06, 17:28
                          O nie nie, kolego. Tos ty sie dopisal agresywnie i nie a'propos,
                          jak zwykle sugerujac ze sciemniam.

                          Na terytoriach okupowanych sa ROWNIEZ zydowskie osiedla. I tam
                          dzialaja szkoly zydowskie, w ktorych edukacja jest o niebo bardziej
                          tolerancyjna, niz edukacja palestynska.

                          Ale dobrze wiesz, ze Zydow na teryt. okupowanych jest 200 tys,
                          zas ja mowie zupelnie kanarku o czym innym. Ja mowie o oficjalnych
                          podrecznikach Autonomii Palestynskiej, ktora dziala tylko i wylacznie
                          wlasnie na terytoriach okupowanych i nad ludnoscia arabska
                          w liczbie ok. gdzies 4 miliony ma cywilna kontrole. I tam edukacja
                          jest taka, jak w raportach - no zajrzyj, prosze bardzo.
                          Przypominam adres: www.edume.org

                          Albo czekaj, pomoge Ci. Ostatni raport z czerwca 2005.
                          www.ecomtrade.co.il/eMall/shops/1559/imgbank/july.pdf
                          Wkopiuje Ci jedynie strone nr.1-wnioski:


                          1. The Jews are hardly mentioned in historical contexts either in antiquity
                          or in modern times (except in a special section on Zionism). Their strong
                          historical ties to Palestine are virtually ignored

                          2. the infamous “Protocols of the Elders of Zion” are treated as a historical
                          document, said to constitute an integral part of Zionism,

                          3. As in earlier school books published by the PA, there is no recognition of
                          any Jewish holy place as such.

                          4. Israel is not recognized as a sovereign state. Its name does not appear
                          on any of the maps where, in some cases, the name “Palestine” appears instead.
                          There is one sentence in which the phrase “the State of Israel” appears
                          within quotation marks.

                          5. The city of Jerusalem is portrayed as exclusively Arab. Nothing is said
                          about the strong connection of the Jews to the city historically and at
                          present, both religiously and nationally.

                          6. Peace with Israel is never mentioned, let alone encouraged. Indeed
                          there is at least one text that holds out the hope of final victory and the
                          disappearance of the Israelis as such from the region.

                          No i jak to sie nazywa? Wychowanie do przyszlego pokoju?

                          -----------------------------------------------------------

                          Jesli chodzi o film wideo - nie mam teraz dostepu do tego w pracy,
                          ale w domu z checia zobacze. Nie wiem, co w nim jest. Ale nie zapominajmy
                          ze ja nie neguje, ze Izrael popelnia duzo zlych rzeczy. Ty zas, jak
                          rozumiem, nie dopuszczasz, ze Palestyna popelnia cokolwiek zlego.
                    • neszer Re: Alez wcale nie! 02.02.06, 12:57
                      To ze wiekszosc swiata twierdzi A, nie znaczy ze A jest faktyczna prawda.

                      krystian71 napisała:

                      > nie udawaj glupszego niz jestes.
                      > dobrze wiesz,ze mowie o terenach okupowanych przez israel, czyli znanych na
                      > swiecie jako Occupied Territories
                      > "The territories are regarded by the United Nations and most foreign
                      > governments as being under Israeli military occupation"
                      > en.wikipedia.org/wiki/Occupied_Palestinian_territories
                      > A skoro sa Okupowane Terytoria to sa i okupanci , a ci maja dzieci, ktorych
                      > zdjecia z kalachami przewieszonymi przez ramie, gdy spaceruja sobie po
                      > uliczkach miedzy wiezyczkami strazniczymi ,od czasu do czasu obiegaja swiat
          • stopdlasyjonizmu Re: Alez wcale nie! EDUKACJA ISRAELA INNA ???????? 31.01.06, 16:40
            inna edukacja???:
            bo uczą ,że auschwitz to polski obóz smierci i zagłady żydów
            że polacy byli przyczyną shoah i że to w polsce w warszawie
            polacy wymyślili tzw. ostateczne rozwiązanie kwesti żydowskiej ?
            nie można uzgodnić pomiędzy historykami polskimi i zydowskimi
            podstawowych faktów bo niechęć lezy po stronie żydów
            a najciekawsza jest rozmowa z młodzieża kóra przyjeżdza z israela do polski
            w ramach rónych marszów, obchodów itp. wynika z nich jasno to polacy są
            odpowiedzialni za shoah,niemcy byli tylko wykonawcami, to polacy donosili na
            żydów i brali za to pieniądze, polacy nie uratowali ani jednego żyda itd.
            apogeoza ksenofobii i rasizmu.
            w polsce nie interesuje ich żaden obiekt kultury polskiej lecz jedynie
            to co dotyczy żydów tak jakby w polsce żyli i działali ludzie żydzi których
            nienawidzili polacy najwięksi antysemici a ci którzy gdzieś tam sie przemykali
            po kątach to podludzie tacy polacy , ukraińcy , itd.

            to jest edukacja made in israel
            szkoda gadać nma ten temat to jest po prostu obraźliwe dla polski i polaków


            ola
            • kpix Inna jak ogien i woda. 31.01.06, 17:01
              Taka sama jest wiedza odpytywanych nastolatkow izraelskich, jak nie
              wytykajac palcami wiedza niektorych forumowiczow, wg ktorej:
              a) jeden komiks napisany przez jednego czlowieka okresla cale
              zdanie o Zydach
              b) od powstan zydowskich 2000 lat temu Zydow nie bylo w Palestynie

              i uwaga uwaga!
              c) ze przed II wojna swiatowa NIE bylo Zydow w Palestynie.
              oraz to najbardziej rozrywkowe:
              d) Zydzi w Izraelu rzadza sie wg starszyzny plemiennej.

              Jezeli taka jest znajomosc faktow forumowiczow w Polsce na temat
              Izraela, to nie mozna miec cienia watpliwosci, ze znajomosc faktow
              na temat polozonej na polnocy Europy kraju Polska jest takiego
              samego poziomu.

              Tymczasem, mowie ci - zamiast wygadywac, zapoznaj sie wpierw
              z ogolnie dostepna wiedza. Porownaj sobie raport dotyczacy edukacji
              w panstwowych szkolach izraelskich z raportem dot. panstw. szkol
              pod zwierzchnictwem Autonomii Palestynskiej. Po prostu zajrzyj do
              dowolnego raportu na www.edume.org - sama sie przekonasz,
              jaki jest poziom tolerancji i zrozumienia wobec drugiej strony w
              szkole w Palestynie i w szkole Izraelu.
            • dccircle Co za brednie! 31.01.06, 18:36
              > inna edukacja???:
              > bo uczą ,że auschwitz to polski obóz smierci i zagłady żydów
              > że polacy byli przyczyną shoah i że to w polsce w warszawie
              > polacy wymyślili tzw. ostateczne rozwiązanie kwesti żydowskiej ?
              > to jest edukacja made in israel
              > szkoda gadać nma ten temat to jest po prostu obraźliwe dla polski i polaków


              Bredzisz, jak w malignie - lecz się z nienawiści, bo ktoś mógłby pomyśleć, że
              jak piszesz "polacy najwięksi antysemici". Poza tym narodowości pisze się wielką
              literą, a więc "Polacy" itd. Albo nie chodziłaś dopodstawówki, albo cierpisz na
              monumentalną głupotę, co tłumaczy Twoją nienawiść.
              • mannaznieba4 Re: Co za brednie wygadują ci zydzi amerykańscy 31.01.06, 18:56
                to wszystko o tej edukacji pochodzi z materiałów powszechnie dostepnych
                publikowanych przez organizacje syjonistyczne np. z holywood
                i inych wydawnict i publikatorów które kupja polskie władze i same
                rozpowszechniają!!!!!!

                harra
              • mannaznieba4 chcesz byc duży pij mleko 31.01.06, 19:05
                niestety wszystkie te informacje pochodza z polskiej telewizji która emitowała
                materaiły filmowe przygorowane przez zydów amerykańskich i to jest skandal.

                harra
            • dana33 Re: Alez wcale nie! EDUKACJA ISRAELA INNA ??????? 31.01.06, 18:39
              cos ci sie pomylilo, olu..... polacy wymyslili ostateczne rozwiazanie kwestiii
              zydowskiej w myslenicach, nie w warszawie.
    • mannaznieba4 israel zaprzestań okupacji ziemi palestyńskiej!! 31.01.06, 07:34
      rady które daja plaetyńczykom sa pełne obłudy i nieetyczne.
      to nie hamas jest okupantem palestyny. hamas ma prawo walczyć z okupantem
      wszelkimi dostępnymi metodami tak jak robili to wietnamczycy w witnamie, polacy
      w polsce a irakijczycy w iraku i wiele innych krajów najechanych i zniewolonych
      okupacją.
      najpierw musi sie zmienić israel , zmienic swoja paranoiczną doktrynę , wycofać
      sie z palestyny. hamas także musi sie z mienić jak zmienią sie warunki jego
      działania. na razie prawda jest taka ,że wszyscy mieszkańcy israela poza dziećmi
      to żołnierzez zmobilizowani.nie należy zmieniać logiki zdarzeń.
      czy terroryzm państwowy jaki uprawia israel ma pozostac bez zmian?
      to są naczynia połączone. israel pierwszy zachwiał ta równowagę w palestynie.


      harra
      • greg0.75 Re: israel zaprzestań okupacji ziemi palestyńskie 31.01.06, 07:52
        A alternatywa? Kilkakrotnie już słyszałem, jak rzecznik prasowy Hamasu występuje z chwytliwym (w Palestynie) hasłem: "Zydzi do Polski"...
      • slsmyl Re: israel zaprzestań okupacji ziemi palestyńskie 31.01.06, 08:02
        "hamas ma prawo walczyć z okupantem
        > wszelkimi dostępnymi metodami "
        Nie, nie wszystkimi metodami. Nic nie daje prawa do zabijanie niewinnych ludzi.
        Polcacy walczacy w II wojnie swiatowej nie mordowali dzici Niemcow. Tylko
        Arabska dzicz uwaza to za moralne.
        • mannaznieba4 Re: israel zaprzestań okupacji ziemi palestyńskie 31.01.06, 08:06
          gdy w palestnie jest wojna to dzieci nie należy wyprowadzać na ulice , niestety
          działania wojenne trwają z winy israela.
          hamas twierdzi ,że dzieci nie są ich celem lecz dorośli gdyz są to ich zdaniem
          zmobilizowani żołnierze armi israela tyklko chwilowo w cywilnych ciuchach a
          dzieci gina przy okazji nie zamierzone.
        • skuza12 Bzdury gadasz !!!!! 31.01.06, 09:14
          Co tygadasz, jak to nie mordowali dzieci niemców? Poczytaj sobie o nocnych
          rajdach chłopaków z BCh i AK na wioski zasiedlone przez osadników niemieckich,
          z których wcześniej wypędzono Polaków. Wojna nie jest zabawą w wojnę. Izraelscy
          żołdacy strzelają też bez pardonu do dzieciaków którzy trzymają w ręku coś co
          przypomina broń albo mają na plecach tornister. Czasami to im nie wystarcza i
          jeszcze pakują w trupka cały magazynek. Ostatnio coś takiego oglądaliśmy na
          ekranach TV. Palestyńczycy odpowaiadają tym samym tylko w inny sposób. Dla
          kogoś kto umarł jest chyba obojętne czy został rozerwany przez palestyńską
          bombę czy zginął od izraelskiej kuli lub zmiażdżony przez gąsienice
          izraelskiego czołgu. Nie osądzajmy faktów tylko przyczyny, a te są
          jednoznaczne - winna jest izraelska okupacja i pazerność ortodoksyjnych sił
          żydowskich którym w obłąkanych głowach śni się po nocach wielki izrael. Oby nie
          wyszedł niechcący z tego wielki islam. Już chyba zaczyna być widoczny, islamski
          Iran, Irak, islamska Palestyna. Izrael po prostu będzie miał to na co sobie
          zasłużł.
      • edvin.petrykat [...] 31.01.06, 08:02
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mannaznieba4 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 08:13
          arabusy? kto to taki.to jakaś odmiana zydów? czy autobusów? czy minibusów?
          poczytaj sobie statystyki demograficzne z terenu palestyny to ci sie sprawa
          wyjaśni kto i w jakiej ilości mieszkał a palestynie przed agresja żydów w 1948.
          żydów było od 7.2 % w 1918 roku do 31,4 % w 1948 taka jest prawda historyczna.
          żydzi byli odwiecznymi tułaczami i wędrowali to tu to tam.
          owszem przez krótki czas napadli na palestyne ale wojska rzymskie zrobiły z tym
          porządek.

          harra
          • simmons Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 08:36
            W kwsetii formalnej wojna 1948r. została wszczęta przez Arabów.
            W ferworze dyskusji trzymajmy się faktów historycznych.
            Pozdrawiam.
            • stopdlasyjonizmu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 09:16
              kto wszczął wojnę w 1948R ?
              co zrobiliby by polacy w sytuacji palestyńczyków gdyby nagle do polski zaczęli
              masowo przyjeżdzać żydzi głoszący idee syjonistyczne i twierdzący ,że to są ich
              ziemie dane im przez boga. były przeciez takie koncepcje syjonistów żeby
              israel stworzyć na ziemiach polskich. wymyslili nawet bajeczkę żę jekoby
              pierwszym władca polski był żyd !!!
              palestyńczycy nie mieli wyboru gdy nagle z 7% czy 17% ludności zydowskiej w
              palestynie w 1948 roku zrobiło sie prawie 31,5% jak za duzo gości to niestety
              mówimy do wizdzenia bo nam dom zajmą.żydzi to zrobili zajęli palestyński dom
              i okupuja palestyńskie ziemie.
              nie ma znaczenia co było w palestynie 2,5 tyś. lat temu to jest nieistotne
              bo inaczej trzeba by zrobić rewizje granic wszystkich państw na świecie.
              • amhu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 11:29
                To w 1947 r. na obszarze brytyjskiego Mandatu Palestyny istnialo jakiekolwiek
                panstwo? W tym palestynskie? Kiedkolwiek istnial taki twor panstwowy? Istnial
                narod palestynski?
                • krystian71 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 11:44
                  a na kontynencie afrykanskim istnialo w tym roku jakies niepodlegle panstwo
                  oprocz Abisynii?
                  • amhu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 12:09
                    I Liberii nieuku. I mamy w Afryce to co mamy. Swoiste palestyny.
                    • krystian71 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 12:19
                      bije sie w piersi za te Liberie, rzeczywiscie zapomnialem o tym okruszku, chyba
                      nawet mniejszym od Israela.
                      Co do balaganu - zgadzam sie, to jest tak, gdy panstwa tworzy sie sztucznie,lub
                      przy pomocy jakis kuriozalnych deklaracji kuriozalnych organizacji jak ONZ,
                      ktore nie posiadajac wlasnych armii nie potrafia pozniej wprowadzenie swojej
                      uchwaly wyegzekwowac i funduja wszystkim 60 lat wojny
                • stopdlasyjonizmu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 16:31
                  istniała palestyna i istnieli jej mieszkańcy mahometanie ,żydzi i chrześcianie.
                  obszar mandatu brytyjskiego - wszycy wieemy kto i dlaczego taki obszar wymiślil.
                  w tym czasie żydów było 7% a tu nagle żydomasoneria postanowiła na tym terenie
                  powstanie państwo syjonistów - israel.
                  był olbrzymi sprzeciw arabskich mieszkańcó tych ziem.
                  o to chodzi ,że ci którzy mieli większość w sensie demograficznym nie mieli nic
                  do gadania. palestyńczycy nie chą pracować u zyda wolą u siebie , nie chcą
                  głosować do zydowskiego parlamentu wolą do palestyńskiego a przede wszystkim
                  nie chca rządu okupacyjnego tylko swojego i suwerennej palestyny.
                  to jest proste jak drut i tu jest cała przyczyna.na nic nazywanie hamasu
                  terrorystami bo żydowscy osadnicy byli pierwszymi terrorystami , na nic
                  o boskiej darowiżnie palestyny bo mahometan było w palestynie ok. 90%
                  gdyby do polski przyjechali żydzi zakładać państwo to byłoby to samo tzn. byłby
                  sprzeciw polaków przeciwko takiemu rozwiązaniu.
                  syjoniści nie liczyli sie z opinia mahometan, arabów , palestyńczyków
                  zamieszkujących palestynę ale teraz BĘDĄ MUSIELI SIE LICZYĆ.
                  israel juz wie ,że przegrał i że MUSI SIĘ WYCOFAĆ.
                  ŻADNA PROPAGANDA SYJONISTYCZNA TEGO NIE ZMIENI.
                  TO JEST POCZĄTEK AGONNI BO NIKT NA ŚWIECI NIE POPRZE PRZEMOCY SYJONISTÓW.
                  • dccircle Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 18:44
                    stopdlasyjonizmu napisała:

                    > w tym czasie żydów było 7% a tu nagle żydomasoneria postanowiła na tym terenie
                    > powstanie państwo syjonistów - israel.

                    A ja myślałem, że "żydomasoneria" robiła komunę, jak mawiają PiSuary i inne
                    wszechpolaczki - i jeszcze miała czas na syjonizm? Puknij się w ten durny łeb.
                    Najlepiej młotkiem.
                    • dana33 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 18:55
                      my, zydomasoneria, jestesmy bardzo aktywni: i budowalismy komune, i syjonizm i
                      jednoczesnie wpadlo nam do glowy z powodu duzo wolnego czasu jeszcze okupowac
                      arabow palestynskich, jednoczesnie uniemozliwiajac im biologiczne rozmnazanie
                      sie. prosze nie zapominac tez, ze jednoczesnie rozproszylismy sie po swiecie i
                      opanowalismy rowniez finansjere swiatowa, hollywood, wsadzilismy w kazdym
                      rzadzie kazdego kraju paru przedstawicieli w ten sposob rowniez opanowujac i
                      rzadzac calym swiatem. jak wszystkim wiadomo, jestesmy narodem pracowitym.....
                • mannaznieba4 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? przez żydów 31.01.06, 19:12
                  mieszkali w 1947 arabowie mahometanie którzy tworzyli rdzenna ludność w tym
                  okresie ok. 70% podczas gdy przed IIWŚ było żydów tylko ok.17%
                  nazywamy ich palestyńczykami od nazwy ich ziemi palestyny.
                  skoro zydzi przyjechali tak tłumnie ci mahometanie przeciwko temu protestowali
                  gdyz każdy naród by przeciw takim tłumom na własnej ziemi protestował.
                  racja była po stronie palestyńskich arabów nie przyjezdnych żydów którzy
                  zrobili klasyczny szwindel cudownego rozmnożenia się a następnie okupacji nie
                  swoich ziem. co tu więcej dodawać.
          • kurtho Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 10:34
            mannaznieba4 napisała:
            taka jest prawda historyczna. żydzi byli odwiecznymi tułaczami i wędrowali to
            tu to tam. owszem przez krótki czas napadli na palestyne ale wojska rzymskie
            zrobiły z tym porządek.

            Twoja ignorancja mannaznieba4 jest porazajaca. Nie dziwi mnie zbytnio, ze tak
            wielu ludzi w Polsce wierzy w przeklamane, zmanipulowane "informacje" - tak
            latwiej i wygodniej, no i nie trzeba samemu myslec, ale zeby przekonywac i to
            do tego z takim zaparciem do weryfikowalnych bzdur... to juz jest smutne.
            • stopdlasyjonizmu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 17:01
              ty lepiej podaj co konkretnie mi zarzucasz?
              żydzi nie byli wędrowcami ,tułaczami ,rzymianie nic z nimi nie mieli wspólnego?

              a dlaczego tak wędrowali przecież palestyne podbili ok. 1450 - 1350 p.n.e a jej
              mieszkańców wyrżnęli jak barany ofiarne w ten spośób znaleźli się w palestynie
              z której zostali wygnani przez cesarza władcę tych terenów.
              jak sie okazuje z nikim nie byli w stanie pozyć błużej bez konfliktów.
              zawsze winni byli goje podludzie nigdzy zydzi ludzie. to jest śmieszne
              ale w paranoi jest tak ,że żaden argument paranoika nie wyprowadzi z jego
              paranoicznej wizji syjonistycznej palestyny nie liczacej sie z mieszkańcami
              tych ziem palestyńczykami.

              mówmy o tym okresi 1918 -1948 bo tu sa przyczyny konfliktów.
        • skuza12 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 10:18
          Wystarczy kilkadziesiąt lat mieszkać w jakimś miejscu żeby nabyć prawo
          własności do tego miejsca. Żydów tam nie było prawie 2000 lat, a naród
          palestyński od 2000 lat tam mieszkał nieprzerwanie. Więc kto ma większe prawa
          do ziem palestyńskich? A poza tym to że izrael za amerykańskie pieniądze
          wyznacza kierunek rozwoju cywilizacyjnego tych terenów wcale izraela do niczego
          nie upoważnia. Niemcy hitlerowskie w ramach "Drang nach Osten" też chciały
          wyznaczać kierunek rozwoju na wschodzie Europy. Skutki tego są powszechnie
          znane. Przykro mi ale to jest argumentacja głupiego. Do normalnie myślących
          ludzi to nie trafia.
          • kurtho Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 10:41
            skuza12 napisał:
            > Wystarczy kilkadziesiąt lat mieszkać w jakimś miejscu żeby nabyć prawo
            > własności do tego miejsca. Żydów tam nie było prawie 2000 lat, a naród
            > palestyński od 2000 lat tam mieszkał nieprzerwanie.

            Nieprawda. Zydzi mieszkali na tych terenach od tysiecy lat, co jest niezwykle
            dobrze udokumentowane, wiec nie opieraj sswoich wywodow na bajkach, ktorych
            nikt nie jest w stanie powaznie brac do wiedomosci. Nie ma czegos takiego
            jak "narod palestynski" zwrot "Palestynczyk" powstal w 1967r. To, ze nigdy nie
            istnialo zadne "palestynskie panstwo" i ze idee taka wymyslono na uzytek
            zachodu, by wytlumaczyc w jakikolwiek sposob mordy na narodzie zydowskim, to
            chyba jasne [?]
            • krystian71 Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 11:17
              nic nie jest jasne.
              Od tysiecy lat Zydzi koczowali wszedzie, w Hiszpanii i Polsce niestety tez.
              Od dwoch tysiecy lat w Palestynie bylo ich najmniej.
              To taka glupia argumentacja,ze do glupich tylko trafia, caly swiat sie z tego
              smieje w kulak
          • amhu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 12:13
            Narod palestynski? Cos takiego pojawilo sie w stanie embrionalnym w 1967 r. O
            czym wiec pleciesz? O arabskich nomadach i rolnikach czesci Imperium Osmanskiego
            zwanego Palestyna nie majacych zadnej tozsamosci narodowej?
            • kijwoko Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? 31.01.06, 12:44
              Cos ci wytlumacze odnosnie narodow - niedawno wpisalem to na innym forum:

              Arabowie to nie narod, ale grupa ludnosci - jak slowianie, germanie itp. Jezeli jakas grupe zaczynaja laczyc scislejsze wiezy na
              okreslonym terytorium, to w ten sposob rodzi sie narod. Teren zostal kiedys nazwany Palestyna i czy komukolwiek sie to podoba czy
              nie, nazwa ta funkcjonuje. Jezeli Arabowie zamieszkujacy Palestyne czuja sie narodem na terenach Palestyny, to jakim prawem mozesz
              im odmawiac takiego prawa - kazdy narod kiedys w toku historii
              narodzil sie w podobny sposob, a historia nadal sie toczy.
            • stopdlasyjonizmu Re: Ale jaka okupacja? i przez kogo? nomadzi żydzi 31.01.06, 16:49
              skoro palestyńczycy byli nomadami to kim były plemiona żydowskie?
              nie pasli bydła, wielbłądów a ich religia nie wywodzi sie od sumeryjskich
              pasterzy.nie ma co sięgac do epoki kamienia łupanego bo każdy ma za przodka
              małpę rozumie ,że żydzi mieli małpę syjoniste z broda i pejsami czy tak to mam
              rozumieć.
              jak zaczniemy za daleko sięgać to problem dzisiejszy nie zostanie rozwiazany.
              problem zaczął się od 1918 i trwał do 1948 r. kiedy to zydzi zaczęli masowo
              przyjeżdać w gościne do palestyny łamiąc przy tym zezwolenia imigracyjne
              określające limity roczne przyjeżdzających żydów. jak ich przyjechało prawie
              do 31,5% to postanowili utworzyc opaństwo ale ziemie w większości były
              własnością prywatna mahometan , arabów , palestyńczyków.
              to jest proste jak drut , polacy zrobiliby to samo co palestyńczycy i każdy
              naród by to samo zrobił tzn walczył z nieproszonymi gośćmi , najeźdcami i
              okupacja własnych ziem palestyńskich.
    • warturek Gdzie te karykatury? 31.01.06, 07:34
      Dajcie pooglądać lub uaktywnić linka
      • zbalansowany i love it ! 31.01.06, 07:56
        www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,,1696172,00.html
        • mannaznieba4 Re: i love it ! po prostu wstyd!! 31.01.06, 08:17
          zbalansowany to ty nie jesteś.
          to jest idiotyczny i prymitywny obrazek który obraża ludzi chorych
          publikowany w syjonistycznej gazecie.
          może by tak narysować coś z sharonem albo z papieżem albo dowolnymm
          niepełnosprawnym mozę będzie wesoło.

          harra
          • tubisek Re: i love it ! po prostu wstyd!! 31.01.06, 09:46
            taaa karykatury Papieża czy J.Ch mamy wszyscy znosić, to jest postęp i sztuka...
      • mrufka28 TUTAJ MASZ KARYKATURY MAHOMETA 31.01.06, 13:14
        www.eurojihad.org/Article1904.html
        www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1379.html
        MOŻESZ TEŻ NARYSOWAĆ WŁASNĄ :)

        www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1581.html
        CZESI NP JUŻ RYSUJĄ :)

        info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/01/31/nakresli-si-sveho-mohameda-vysledky/
        • mannaznieba4 czemu to rysowanie ma służyć bo można też: 31.01.06, 14:32
          • mannaznieba4 Re: czemu to rysowanie ma służyć bo można też: 31.01.06, 14:34
            zrobić komiks o życiu płciowym starożytnych żydów i ich kontaktach z jahwe.
            tylko czy to cos rozwiąże w palestynie?

            harra
    • fruchtzwerg Jaki szok ? 31.01.06, 08:19
      taki bedzie wynik kazdych uczciwych wyborow w dowolnym panstwie islamskim.

      To nie jest tak, jak u nas za komuny.. Wstretna dyktatura i milujacy pokoj i
      wolnosc lud. To opetane nienawiscia spoleczenstwa trzymane w cuglach przez
      bezwzgledne i zlodziejskie, ale jednak wykazujace troche rozsadku i realizmu
      dyktatury.

      Kiedys te dyktatury, jak wszystkie inne padna i wtedy nie bedzie zadnych
      zludzen i niedomowien. Im wczesniej to sie stanie tym lepiej. Generalna wojna z
      islamem jest nieunikniona, a czas gra na nasza niekorzysc.

      Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski
      Religia pokoju ?
      • meerkat1 A gdzie ten DUNSKI cartoon? 31.01.06, 08:24
        Na ktorym Allah ma bron ukryta w turbanie, i ktory to juz zmusil Danie zo
        zamkniecia ambasady w AS i wywolal apele Hamasu o zbrojne ataki na dunskie cele?

        Moze ktos zna link?
        • mrufka28 LINK DO DUNSKICH KARYKATUR MAHOMETA 31.01.06, 13:10
          www.eurojihad.org/Article1904.html
          www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1379.html
    • kefasp Granaty UE dla Hamasu ! 31.01.06, 08:47
      Teraz to może już bez zahamowań zamiast pomocy na administrację od razu
      przekazywać Hamasowi granaty, trotyl i inne gadżety, oczywiście zgodne z
      normami europejskimi. Tym sposobem zwycięży stara europejska polityka - pokoju
      za wszelką cenę. W Europie ma być spokój, a to że w Jerozolimie czy Tel Avivie
      będą wysadzane w powietrze autobusy czy przedszkola, no cóż za pokój w Europie
      trzeba płacić.
      • fruchtzwerg Mieliscie do wyboru 31.01.06, 08:49
        hanbe lub wojne. Wybraliscie hanbe, awojne i tak bedziecie mieli.

        Churchill 1938 r.

        Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski
        Religia pokoju ?
    • stopdlasyjonizmu Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 09:10
      a powinno być israel najpierw pomysli jak coś zacznie działać.
      najlepiej jak przestanie okupować palestynę i zwróci ziemie palestyńczykom.
      ja syjoniści zmienią swoje nastawienie do ludzi do swoich sąsiadów
      i wycofaja sie z palestyny to hamas z pewnością zmieni swoją strategię.
      hamas zaczął zabijać bo najpierw zabito mu rodziny.
    • robertpk to samo co trzeba było zrobić z Niemcami w 1933r.. 31.01.06, 09:16
      .. a czego nie zrobiono i wiadomo czym się to skończyło..

      Faszyzm ma różne oblicza

      w Palestynie i Iranie widzimy "bogobojnych" faszystów

      ..czy ta hydra ciągle musi sie odradzać ?

      czerwona, brunatna, zielona - tylko kolory się zmieniają a efektem jest zawsze
      to samo:

      - rzeź, anarchia, zbydlęcenie, upadek

      Nie tak dawno Bliski Wschód to było gdzieś daleko - dzisiaj to bardzo bliski
      wschód.

      Poza tym Bliski Wschód jest już na ulicach większości europejskich miast...

      a więc znowu wszystko przed nami - a wydawało się, że może być tak pięknie..
      • stopdlasyjonizmu Re: to samo co trzeba było zrobić z Niemcami w 19 31.01.06, 09:24
        czy arabowie głoszą wyższośc jednego narodu nad resztą świata???
        czy to głosżą arabowie!!!!!!!
        to syjoniści twietrdzą ,że są narodem wybranym ,że goje są od nich gorsi,że to
        podludzie to są rasiści podobni nazistom którzy uważali rasę nordycką za rasę
        nadludzi.
        te definicję powinieneś znać zamiast pisać głupoty.

        jak mawiał jeden żydowski mędrzec "syjonizm to specyficzna zbiorowa paranoja
        żydów"
        • jpy1 Arabowie 31.01.06, 10:29
          Czytając podobne wypowiedzi zastanawiam się skąd się biorą podobni ludzie. Czy
          jedyną i słuszną drogą jest droga którą podąża Palestyna i jej organizacje
          terorystyczne? Arabowie może i nie głoszą wyższości nad światem ale ich religia
          ma (przynajmniej wg zatrzewionych nienawiścią do świata chrześcijanskiego) być
          właśnie tą jedyną.
          • stopdlasyjonizmu Re: Arabowie 31.01.06, 16:55
            ty nie masz o tych religiach pojęcia mahometanizm jest głęboko humanistyczny
            poczytaj np. "pięć wielkich religii" - Emmy Brunner Trut - IW PAX 1987
            lub cos porównawczego na razie jedynka z religioznawstwa.

            ola
        • fruchtzwerg arabowie zadnej wyzszosci nie glosza.. 31.01.06, 11:30
          robia to muzulmanie obojetnie jakiej narodowasci. to islam jest problemem a nie
          arabowie.
          • krystian71 Re: arabowie zadnej wyzszosci nie glosza.. 31.01.06, 11:46
            popatrz, to zupelnie odwrotnie niz u zydow, nie potrzeba wyznawac judaizm,by
            glosic swoje wybranstwo.
            • maxe1 Re: arabowie zadnej wyzszosci nie glosza.. 31.01.06, 12:54
              * wybranstwo zydow jest tylko i wylacznie natury teologicznej
              * dla "niewyznajacych" judaizm wybranstwo nie istnieje
              • fruchtzwerg Wybory w Palestynie 31.01.06, 13:23
                www.faithfreedom.org/Gallery/paelection.jpg
              • krystian71 mylisz sie 31.01.06, 17:10

        • robertpk tak głoszą.. 31.01.06, 11:58
          ..hamasowcy głoszą podobnie jak obecni władcy Iranu, czy Arabii Saudyjskiej, że
          są lepsi od nas, że nawrócą nas albo zabiją, że jedynie słuszne i poprawne są
          słowa Mahometa i w końcu, że będą je wprawdzać w życie na całym świecie a kto
          im się sprzeciwi - skończy w piachu.

          Nie chcę żeby moje dzieci skończyły w piachu jako niewierni.

          Nie słyszysz tego co mówią islamscy faszyści czy nie chcesz słyszeć ?
          A może wiesz o tym lepiej ode mnie ?

          To co proponuje Hamas czy ajatollahowie to czysty faszyzm

          normalny, ordynarny, brutalny - FASZYZM



          • kpix Re: tak głoszą.. 31.01.06, 17:47
            > normalny, ordynarny, brutalny - FASZYZM
            Przeciez to jej wlasnie odpowiada! Ostatnio stwierdzila, ze, cytuje,
            Oswiecim dla Polakow to pomysl syjonistyczny.

            ktos, kto tak pisze, jest albo bezdennym ...----..., albo
            zwyklym nazista.
    • grudzej To nie są ziemie palestyńskie 31.01.06, 09:32
      1)To są ziemie żydowskie.
      2)Nie ma narodu Palestyńskiego - Palestyńczycy są Jordańczykami, którzy
      mieszkają na zachodni brzegu; który to brzeg (jak i resztę Izraela) najechali
      arabowie po wygnaniu Żydów przez Rzymian.
      3)Palestyńczycy nie nazywają się tak dlatego że kiedyś była biblijna Palestyna,
      tylko dlatego że teraz tam mieszkają
      4)Tylko dzięki Izraelowi Palestyńczycy mają za darmo prąd, wodę, gaz i opiekę
      medyczną. Mogą również pracować w Izraelskich przedsiębiorstwach.
      Gdyby nie to nie mieliby nic (no może poza pomocą z UE)
      Sami bowiem potrafią tylko strzelać w powietrze z kałachów i podkładać bomby.
      • stopdlasyjonizmu Re: To SĄ ziemie palestyńskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 31.01.06, 09:39
        ty chyba nie znasz jakie prawa własności były w palestynie w latach 1918-1948
        dobrze byłoby żebyć na ten temat poczytał bo palestyńczycy byli właścielami
        ziemski większości obszaru palestyny. zydzi mieli kilkadziesiąt mniejszy
        udział!!
        a ludnośc żydowska wzrosła od 7% do 31,5 % w 1948 r.
        po prostu stał sie cud rozmnożenia żyudów w palestynie czy co?
        to były ziemie arabskie , ziemie palestyńczyków bo mieszkali w palestynie.
        co ma mitologia pasterskich ludów sumeryjskich do dzisiejszych czasów.
        co ty za upiory sprzed 2,5 lat wyciągasz.
        to jest paranoja takie myslenie.przecież widac gołym okiem ,żę jest okupacja
        i zydzi sami to przyznaja dlaczego ty zaprzeczasz skoro rząd okupacyjny to
        potwierdza!!
        • kpix a Ty znasz jakie byly prawa wlasnosci? 31.01.06, 10:35
          a Ty znasz jakie byly prawa wlasnosci? Powiem Ci, jakie byly.
          Liczac cala palestyne mandatowa, podzial byl taki:
          Zydzi - 7%, Arabowie - 20%, reszta - ZIEMIE PANSTWOWE.
          Ziemie panstwowe nie nalezaly do Arabow, tylko do Brytyjczykow,
          ktorzy administrowali nimi po upadku imperium Ottomanskiego.

          Wyprzedzajac twoje watpliwosci, te 7% nie bylo Arabom ukradzione,
          tylko za ciezkie pieniadze KUPIONE.
          • mannaznieba4 Re:a Ty znasz jakie byly prawa wlasnosci?TU PATRZ: 31.01.06, 17:14
            KPIX DAJĘ CI LINK EDUKACJYJNY mogadaj ze starszyzna plemienna na ten temat:

            www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
            ola
            • kpix No tak, domyslalem sie, ze to ten sam uzytkownik.. 31.01.06, 17:39
              Kolezanko, co konkretnie masz zamiar powiedziec? Nie zamierzam
              czytac calego linku. Napisz, z czym sie nie zgadzasz. Czy nie
              zgadzasz sie z tym, ze to byly w wiekszosci panstwowe ziemie,
              a nie prywatne arabskie? No to przykro mi, ale takie sa fakty.
              • krystian71 Re: No tak, domyslalem sie, ze to ten sam uzytkow 31.01.06, 18:49
                nalezy to rozumiec w taki sposob,ze skoro panstwowe, to znaczy niczyje, tzn
                naleza do zydow.
                W kazdym panstwie, czy taktualnie tylko w Palestynie
                • kpix Re: 31.01.06, 18:57
                  I znowu ten wrogotworczy sposob dyskursu.. Ech, Krystian. Udam
                  ze nie zauwazylem teraz zlej woli u Ciebie.

                  Nie nalezy tak rozumiec, jak wtlacza mi w usta sz.p. Krystian.
                  Nalezy rozumiec, ze nie jest prawda, ze
                  a) Palestyna byla "ziemia Arabow" czy "w przewazajacej liczbie
                  ziemia arabska" - np. serwer palestinefacts twierdzi, ze ziemia
                  ta w 93% nalezala do Arabow. Palestinefacts klamie.

                  b) wbrew temu, co mi w tym poscie wpierasz, ani na moment nie
                  popieram Izraela od morza do Jordanu. To, ze ziemia byla w
                  wiekszosci panstwowa, a nie wylacznie zydowska czy arabska
                  bylo swietnym powodem, zeby sie te 2 narody ta ziemia podzielily
                  i utworzyly 2 panstwa, jak ONZ sugerowalo. Niestety, Arabowie
                  to odrzucili.

                  ps. wyzej odpisalem ci na post.
                  • krystian71 Re: 31.01.06, 20:28
                    oczywiscie,ze byl zgryzliwy.
                    A ty sadzisz ,ze jak nalezy odpowiadac komus,kto takie argumenty rzuca.
                    Albo komus,co sie na Bibilijne prawo powoluje
                    Z tym macie widze duzy problem,konkretnie z tym,ze dowody,argumenty, ktore sa
                    dla was przekonywujace ,na normalna wiekszosc swita nie dzialaja, albo ja
                    przyprawiaja o paroksyzmy smiechu.
                    Wiec jest jakies jadro prawdy w tym,co wy nazywacie "wybranstwem" a ja bym
                    nazwal innoscia.
                    Nie zauwazasz sam tego?
                    I ignorancja i zalozeniem,ze sie ma do czynienia z niewyksztalconymi glupkami,
                    ktorym wszystko da sie wcisnac.
                    Ad rem, rzecza charakterystyczna dla Arabow-muzulmanow jest uznanie pewnych
                    dobr za wlasnosc powszechna, powietrze,woda, ziemia.
                    Taki system, powiedzialbym prawa zwyczajowego , ugruntowany przez Koran.
                    Cos w rodzaju staroslowianskiego "opola", systemu chinskiego, gdzie ziemia w
                    przewazajacej wiekszosci nie jest wlasnoscia rolnikow, lecz oddana jest im w
                    dzierzawe, a wlascicielem jest suweren, kiedys cesarz, aktualnie panstwo.
                    I co w zwiazku z tym.?Macie pomysly na jakies kolonie w Chinach i ogloszenie
                    tam suwerennosci?
                    A moze ONZ rezolucja swoja spowoduje podzial tych ziem ?
                    Sam widzisz jakie to jest glupie, oczywiscie, jesli sie wysilisz.
                    • kpix Re: 01.02.06, 09:07

                      > A ty sadzisz ,ze jak nalezy odpowiadac komus,kto takie argumenty rzuca.
                      > Albo komus,co sie na Bibilijne prawo powoluje
                      Cos mi sie zaczyna klarowac. Krystian, czy ty czasem nie pomyliles
                      mnie z kim innym? Chyba tak, bo nie przypominam sobie, zebym KIEDYKOLWIEK
                      wyprowadzal prawo Zydow do Izraela z tego, ze Bog im cos obiecal.
                      Przejrzyj posty, ale chyba 2 osoby zlaly ci sie w jedna. Ja wyprowadzam
                      prawo Zydow do panswa na tym miejscu z zupelnie swieckich argumentow.
                      Dlatego tez nie mam chyba powodu odpowiadac n/t wybranstwa, bo
                      nigdy nic na ten temat nie mowilem.

                      Nie mam rowniez pojecia, czemu uwazasz, ze traktuje kogos za
                      niewyksztalconego glupka. Jezeli ktos napisze rzecz, ktora moim zdaniem
                      jest falszywa, neguje ja i jestem zawsze w stanie konstruktywnie
                      dyskutowac podpierajac sie baza. Nie mozna tego niestety powiedziec
                      o Tobie. Zbyt czesto moje argumenty po prostu lekka reka ignorujesz.
                      Oczywiscie od traktowania glupkow mam kilka wyjatkow. Od kilku dni
                      glupkiem jest stopdlasyjonizmu i mam nadzieje, ze sam widzisz, ze
                      to szaleniec.

                      Nie mam rowniez pojecia, czemu u diaska traktujesz mnie per "wy".
                      Nie jestem z nikim powiazany, ani oddelegowany do pisania na forum.
                      Nie moge nawet byc przez Zydow uwazany za Zyda. Dlatego szokuje mnie
                      to, jak latwo pojawia sie w Twojej glowie jakis rodzaj odpowiedzialnosci
                      zbiorowej czy cos takiego. Rozmawiasz ZE MNA a nie z "nimi". Zapamietaj
                      to, bo takie stawianie sprawy antagonizuje i raczej dyskutowaniu
                      nie sprzyja.

                      Dalej, nie mam zielonego pojecia, o co ci chodzi z Chinami. Albo
                      pomylily ci sie osoby, albo nadal stosujesz wpychanie komus nieswoich
                      mysli. Jezeli piszesz o tym, ze muzulmanie traktowali ziemie Palestyny
                      jako zwyczajowo arabskie, no to bardzo szanuje ich zwyczaj, ale czasem
                      istnieja przeslanki, niz prawo zwyczajowe. Chociazby historycznie,
                      byly to ziemie arabskie tylko przez kilkaset lat: pozniej byly to
                      ziemie tureckie. Jezeli myslisz, ze to jest to samo, to przypomne Ci
                      powstanie arabskie przeciwko imperium osmanskiemu w czasie II WW.
                      Czy chodzi Ci o to, ze panstwowe ziemie uprawiali Arabowie? Wszystko
                      fajnie, tylko o ile wiem, ci ktorzy zostali po wojnie 1948, nadal mogli
                      je uprawiac. Nic nie jest Krystian takie proste, jak prawdopodobnie
                      myslisz. Pomysl, jak to jest, ze ostatnio 44% arabow-obywateli
                      Izraela czuje dume z tego, ze jest obywatelami tego panstwa...


                      Apeluje wiec, trzymaj sie pewnych norm dyskursu, nie prowokuj,
                      nie wciskaj w usta slow, ktorych ktos nie powiedzial, i nie obrzucaj
                      kogos epitetami "klamiesz", zwlaszcza jezeli natychmiast potem ani
                      nie zamierzasz tego udowadniac, ani nie dyskutujesz kontrargumentow.
                      Jezeli bowiem nie podchodzisz fair do dyskutanta (a ja podchodze fair
                      do Ciebie i innych), to po pierwsze przyczyniasz sie do przeksztalcania
                      forum w pyskowke, a po drugie ryzykujesz, ze pewnego dnia nikt
                      rozsadny nie bedzie chcial z toba prowadzic dyskusji

                      pozdrawiam.
                      • krystian71 Re: 01.02.06, 11:56
                        odpowiedziales, ale zupelnie osobiscie.
                        Naprawde nie chce mi sie linkow szukac,do naszej dyskusji sprzed paru dni, gdy
                        tez tylko osobiscie zostalem zaatakowany.
                        Moze i cie z kims pomylilem, obiecam na przyszlosc uwazac, tym bardziej,ze
                        sprawdzilem, to nie przez ciebie zostalem nazwany nieukiem.
                        To amhu udowadnial w ten sposob swoja wyzszosc,bo Liberii nie ujelem wsrod
                        niepodleglych w Afryse krajow w 48r
                        To bylo na stary temat, ciagle przez zydow jako argument podawany,"czy w 48 r
                        istnialo panstwo o nazwie Palestyna"
                        Wybacz, jeszcze raz, ale takie argumenty mnie nudza
                        Nie , nie bylo panstwa o nazwie Palestyna, podobnie jak nie bylo panstwa o
                        nazwie Izrael, podobnie jak w Afryce nie istnialo prawie zadne niepodlegle
                        panstwo, itd, itd

                        Chiny nadmienilem jako przyklad ziemi nie bedacej wlasnoscia uprawiajacych ja
                        rolnikow, nie udawaj,ze nie wiesz o co chodzi.
                        Skoro stwierdziles,ze ziemia w Palestynie rowniez w wiekszosci do Arabow nie
                        nalezala, a byla panstwowa i z tego wyciagnales wniosek,ze w zwiazku z tym,
                        nalezy ja podzielic, miedzy Arabow i Zydow.Mnie ten argument nie przekonuje
                        Idzmy dalej
                        > Czy chodzi Ci o to, ze panstwowe ziemie uprawiali Arabowie? Wszystko
                        > fajnie, tylko o ile wiem, ci ktorzy zostali po wojnie 1948, nadal mogli
                        > je uprawiac.

                        Tak ci co zostali prawdopodobnie mogli,ci co nie zostali uciekali przed
                        pogromami

                        > Jezeli bowiem nie podchodzisz fair do dyskutanta (a ja podchodze fair
                        > do Ciebie i innych), to po pierwsze przyczyniasz sie do przeksztalcania
                        > forum w pyskowke, a po drugie ryzykujesz, ze pewnego dnia nikt
                        > rozsadny nie bedzie chcial z toba prowadzic dyskusji

                        doskonale wiesz,ze to nie po mojej stronie lezy wina.
                        Zawsze staram sie rzeczowo odpowiadac,i to nie moja wina,jesli moje poglady czy
                        wiedza komus nie odpowiadaja i nie pasuja.
                        W pyskowke chcieli by zamienic te forum osobnicy, ktorzy za kazdym razem i przy
                        kazdej mojej wypowiedzi zamieszczaja pytanie o mojego kochanka Araba, badz ojca
                        gaulajtera.
                        Chcieliby tylko, z reguly na takie dicta nie odpowiadam, ani tym samym sie nie
                        rewanzuje
                        • kpix Re: 01.02.06, 13:47
                          > Naprawde nie chce mi sie linkow szukac,do naszej dyskusji sprzed paru dni, gdy
                          > tez tylko osobiscie zostalem zaatakowany.
                          Krystian, jest jakies nastepstwo faktow. Ja Cie zaatakowalem osobiscie,
                          wlasnie dokladnie dlatego, ze to Ty zaatakowales mnie pierwszy: uznales
                          ze wolno Ci twierdzic cyt. "Klamiesz!", po czym nie uzasadniac swojego
                          zdania niczym innym, jak tym, ze gdzies widziales film, w ktorym jest
                          cos. Nie wolno tak, Krystian. Jesli cos jest oczywistym faktem, to
                          mozna dowod na to znalezc w internecie w ciagu 15 minut. Jezeli posuwasz
                          sie do tak wysokich tonow jak "Klamiesz!", to masz obowiazek udowodnic
                          ze "klamie". Ty nawet nie starales sie udowodnic:Twoj jedyny dowod
                          sprowadzal sie do tego, ze w telewizji widziales film. Otoz to nie
                          jest zadne udowadnianie. I to nie jest zaden dyskurs na poziomie.

                          > Moze i cie z kims pomylilem, obiecam na przyszlosc uwazac, tym bardziej,ze
                          > sprawdzilem, to nie przez ciebie zostalem nazwany nieukiem.
                          Na pewno mnie pomyliles, poniewaz ja w ogole nie odnosze sie do
                          argumentow zydow religijnych, ktorzy uwazaja, ze im Bog obiecal
                          cokolwiek. Mnie to kompletnie grzeje - co nie znaczy, ze uwazam
                          Biblie za zrodlo wiedzy historycznej wskazujace na obecnosc Zydow
                          na tych terenach przez dlugi czas. Rowniez nie staram sie nigdy
                          sprowadzac rozmowy do inwektyw, jezeli tylko ktos sie na mnie nie
                          rzuca pierwszy. Chyba rozumiemy obaj, o co chodzi. Takze mysle,
                          ze mnie naprawde pomyliles. Zreszta jako czlowiek, ktory rzeczywiscie
                          zajmuje sie nauka (choc nie humanistyczna) zawsze zakladam, ze moge
                          sie mylic i zawsze sie zastanawiam, czy cos uwazam na wiare, czy
                          na podstawie faktow. Staram sie na ile to potrafie zawsze szukac
                          potwierdzenia moich slow w literaturze, m.in. w internecie, a gdy
                          ktos inny podwazy prawdziwosc zrodla internetowego A przez zrodlo B,
                          zawsze jestem w stanie wejsc w dyskurs. Dlatego nie wiem, skad ta
                          ciagla agresja, skad to zakladanie ze "wiem, ze sie myle"? i skad
                          to Twoje (jak mam wrazenie) niezmacone przekonanie do prawdziwosci
                          wlasnych danych?
                          Dla mnie fakt nieistnienia panstwa Palestyna w 1948 r. jest takim
                          samym slabiutkim dowodem za czymkolwiek, jak pewnie i dla Ciebie,
                          no moze jedynie jest to dowod przeciw komus, kto uwaza, ze nalezy
                          "przywrocic Palestyne", bo rzeczywiscie idea Palestyny to nie jest
                          zakorzeniona idea w historii. Byli tam w wiekszosci Arabowie,
                          ale niewiele swiadczy n/t odrebnosci Palestynczykow w I pol XX w.
                          od Jordanczykow badz innych okolicznych Arabow. Nie wiem, czy wiesz,
                          ale przez dziesiatki lat najwazniejsi oficjele syryjscy wraz z
                          prezydentem Hafezem al-Assadem zaprzeczali ze istnieje Palestyna
                          i Palestynczycy, tylko dla nich to wszystko byla poludniowa czesc
                          tzw. Wielkiej Syrii. Jezeli nie wierzysz - to powiedz, a ja swoim
                          zwyczajem jestem sklonny to poprzec dowodami. Tak samo ani Jordania,
                          ani Egipt nie daly Palestynie w l. 48-67 zadnej niepodleglosci,
                          choc sie w 1948 r. zarzekaly, ze tak zrobia. Zamkneli Palestynczykow
                          w obozach dla uchodzcow i tyle byloby calego braterstwa arabskiego.
                          Wiesz o tym? To Egipcjanie zrobili "strefe Gazy" - czyli scisneli
                          setki tys. ludzi na obszarze 300km2 i zakazali im wychodzenia
                          stamtad przez lata. Ja nie mam na celu zadnego uzasadniania tego,
                          ze Izraelowi nalezy sie calosc. Ja mam na celu pokazanie ze
                          a) rzeczywiscie byli tam Arabowie i dlatego Arabowie maja duze prawa
                          do Palestyny
                          b) ale dodatkowo to wlasnie Zydzi (a Arabowie - nie) zrobili tam
                          panstwowosc, mieli tam stolice, tam powstala duza czesc ich kultury
                          i wlasnie ten obszar jest ich zrodlem, dlatego Zydzi maja TEZ duze
                          prawa do Palestyny
                          Ergo, Zydzi nie sa tam marsjanami i Palestyna niestety trzeba
                          obdarowac OBA te nieszczesliwe narody. W jakim stosunku, to jest
                          juz kwestia dalszej dyskusji itd, ale uwazam, ze zle postapily
                          panstwa arabskie, ktore w 1948 r. odmowily jakiegokolwiek kompromisu,
                          bo uparcie uwazaly, ze Zydom nie nalezy sie nawet 1km2 wlasnego kraju.
                          Zydom nalezy sie jakas-tam czesc tych ziem. I Palestynczykom tez!

                          > Chiny nadmienilem jako przyklad ziemi nie bedacej wlasnoscia uprawiajacych ja
                          > rolnikow, nie udawaj,ze nie wiesz o co chodzi.
                          Gdybys tylko to nadmienil, byloby okej. Ale retorycznie kazales
                          Zydom zajmowac Chiny. A to bylo juz agresywne. Dlatego sie wkurzylem.

                          > Skoro stwierdziles,ze ziemia w Palestynie rowniez w wiekszosci do Arabow nie
                          > nalezala, a byla panstwowa i z tego wyciagnales wniosek,ze w zwiazku z tym,
                          > nalezy ja podzielic, miedzy Arabow i Zydow.
                          A mnie przekonuje, bo ziemia panstwowa w duzej mierze nie byla zajmowana
                          przez nikogo. Duza czesc tej ziemi panstwowej - to byla pustynia Negew.
                          Chyba nie musimy sie przekonywac, ze na Negewie niemal nikt nic nie
                          uprawial i niemal nikogo tam nie bylo. Jezeli przebywali tam beduini,
                          to do dzisiaj tez tam przebywaja i istnienie takiego czy smakiego panstwa
                          nie robi im zadnej roznicy: oni sa poza dziejami. Ja sie zas odnosze
                          do liczb typu palestinefacts, ze w Palestynie w 93% byla ziemia arabska.
                          Guzik prawda!

                          > Tak ci co zostali prawdopodobnie mogli,ci co nie zostali uciekali przed
                          > pogromami
                          No widzisz, Zydzi moim zdaniem ponosza wspolodpowiedzialnosc za to, co
                          sie stalo. Ale Arabowie ponosza niemniejsza wspolodpowiedzialnosc.
                          Wprowadzili w II 48 wojska 5 krajow arabskich do Palestyny, stale
                          ostrzeliwali konwoje z zywnoscia dla zydowskiej wspolnoty Jerozolimy
                          (miala byc wowczas na 10 lat pod jurysdykcja ONZ), arabskie bojowki
                          tak samo dokonywaly mordow, jak i zydowskie bojowki. A na dodatek,
                          na kilka miesiecy przed wojna wyprowadzily sie wladze lokalne z
                          wielu miast arabskich, tworzac w ten sposob wsrod ludnosci arabskiej
                          przeswiadczenie, ze skoro sie wladze wynosza, to zaraz bedzie wojna.
                          Dodatkowo, istnieje wiele zachowanych cytatow najwyzszych glow
                          swiata arabskiego, ktore nawoluja arabskich mieszkancow Palestyny
                          do (chwilowego) usuniecia sie z terenu: cywile mieli wyjsc, armia arabska
                          miala wejsc i wykurzyc Zydow, po czym cywile mieli wejsc. Tyle, ze
                          plan sie niestety nie udal. Nie mam pojecia, jak podzielic odpowiedzialnosc
                          Zydow i Arabow, ale wiem, ze
                          a) jesli szefowie panstw tak nawoluja, a wojne przegrywaja, to powinni
                          sie poczuc i tym uciekinierom zapewnic normalny byc: wlaczyc ich do
                          wlasnego spoleczenstwa, dac im domy i nie zakazywac pracy, tak jak to
                          Arabowie zrobili wobec uciekinierow
                          b) jezeli Arabowie w zmasowany sposob zaatakowali Izrael, a ten wygral,
                          to na mocy kontrybucji wojennej ma on prawo zajac dodatkowe ziemie.
                          Przykro mi, ale tak sie dzieje w kazdej wojnie na swiecie.

                          > doskonale wiesz,ze to nie po mojej stronie lezy wina.
                          po tym, co wlasnie napisales, doskonale wiem, ze Twoja linia rozmowy
                          nadal polega na wciskaniu dyskutantowi zlej woli. Nie, Krystian.
                          Zachowujesz sie agresywnie, rzucasz sie, twoje slowa sa antagonizujace.
                          To Ty mnie pierwszy obraziles piszac "klamie", przy tym spotwarzajac
                          i uznajac za stosowne nie kwapic sie z uzasadnieniem oskarzenie.
                          To Ty mnie zarzuciles jakims atakiem skierowanym wobec kogo innego.
                          Czy kiedykolwiek z Twoich ust padlo glupie PRZEPRASZAM?!!!!
                          I niech dojdzie do Ciebie, ze uzasadnianie czegos per "widzialem
                          w telewizji" nie jest zadnym rzeczowym odpowiadaniem. To nie jest,
                          niestety, zadne odpowiadanie Krystian. Zadne.

                          >zamieszczaja pytanie o mojego kochanka Araba, badz ojca gaulajtera.
                          Nigdy w zyciu nie uslyszysz ode mnie czegos takiego i nikt nie uslyszy.
                          Dlatego, reasumujac, starajmy sie obaj dzialac na rzecz merytorycznego
                          dyskutowania i upominania wszystkich pyskujacych, ze nie do pyskowania
                          sluzy forum.

                          Pozdrawiam
                          Krzysiek
                          • kpix errata:nie palestinefacts,a palestineremembered.nt 01.02.06, 13:51
                            • dana33 Re: errata:nie palestinefacts,a palestineremember 01.02.06, 14:11
                              chcialabym umiec tak spokojnie dyskutowac jak ty, kpix.... nie udaje mi sie...
                              moze jestem za bardzo uczuciowo zaangazowana.... ale gratulacje dla ciebie,
                              jak to sie u nas mowi: kol hakavod....
                              • kpix tylko jeszcze: co to oznacza?... n/t 01.02.06, 14:33
                                • dana33 Re: tylko jeszcze: co to oznacza?... n/t 01.02.06, 14:57
                                  doslownie przetlumaczone to cala duma, ale po polskiemu to bedzie zdejmuje
                                  czapke albo z szacunkiem... :))) chapeux po francuskiemu, hut ab po
                                  niemieckiemu, respect po angielskiemu... :))))
                • dccircle Re: No tak, domyslalem sie, ze to ten sam uzytkow 31.01.06, 19:08
                  Nie ma takiego tworu, jak Palestyna! Nie ma narodu palestyńskiego, tylko
                  zdziczałe, krwiożercze pastuchy z sowiecką bronią palną.
                  • kpix Re: No tak, domyslalem sie, ze to ten sam uzytkow 31.01.06, 19:15
                    Nie chrzan glupot. Ponad polowa Palestynczykow jest za porozumieniem
                    i uznaniem Izraela.
                  • stopdlasyjonizmu Re: No tak, domyslalem sie, ze to ten sam uzytkow 31.01.06, 20:54
                    na szczęście jesteś genetycznie taki sam ale jak widzę on jest podczłowiekiem
                    a ty człowiekiem . gratuluje dobrego samopoczucia
        • kpix Taka to okupacja, 31.01.06, 10:42
          ze po kilku latach polityki "zero tolerancji", 44% arabskich obywateli
          Izraela okresla, ze jest "dumna z bycia izraelskimi obywatelami",
          zas 77% tychze Arabow uwaza, ze "Izrael jest lepszym krajem od innych"
          Okupacja to termin prawny dotyczacy kazdego panstwa, ktory w wyniku
          wojny zajmuje ziemie zdobyte i nie zalezy to od tego, czy racja jest po
          jego stronie, czy nie. I dlatego tam jest "okupacja". Ale okupacja
          okupacji jest nierowna.


          "44 percent of Israel's Arabs "are proud to be Israeli citizens"; 24
          percent say they are "patriotic Israelis to a great extent"; and 35
          percent say they are "patriotic Israelis to some extent."

          Is Israel better than other countries? Sixty-six percent of the Jews
          think it is, and no less than 77 percent of the Arabs"

          www.haaretz.com/hasen/spages/676221.html
        • kurtho Re: To SĄ ziemie palestyńskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 31.01.06, 10:52
          stopdlasyjonizmu napisała:
          to były ziemie arabskie , ziemie palestyńczyków bo mieszkali w palestynie.

          Nie tylko potworne bzdury wypisujesz, ale jeszcze "nie wzbudzasz sympatii"
          swoja agresja. Wiesz ile miejscowosci na terenach palestyny zalozyli ci, o
          ktorych wyrazasz sie "palestynczycy"? przez te tysiace lat jedna, tyle zdolali
          zrobic na tych terenach arabowie. w tym czasie zdolali zburzyc i to
          niejednokrotnie niemal kazda inna miejscowosc, ale zalozyc zdolali jedna.
        • maxe1 Re: To SĄ ziemie palestyńskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 31.01.06, 12:57
          po prostu stał sie cud rozmnożenia żyudów w palestynie czy co?
          ________________________________________________________________________________
          wyobraz sobie ze tak !
          • krystian71 Re: To SĄ ziemie palestyńskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 31.01.06, 18:50
            tylko ci zydzi nowi maja kacapskie rysy, i po rosyjsku tylko mowia:)
      • melipol Bzdury nazistow przechodza normy przzwoistosci 31.01.06, 13:30

        Palestynczycy tam mieszkaja dwa tysiace lat i zyli we wzglednym dobrobycie
        spokojnie i w zgodzie z chrzescijanami i z mala grupka wyznania mojzeszowego.

        Dopiero jak syjonisci z Europy tam wyladowal i odebrali im wszelkie zrodla do
        zycia popadli w nedze i zaczeli walczyc o swoje prawa. Syjonistyczne osadnictwo
        zaczelo sie latach dwudziestych dwudziestego wieku i trwa do dzis tym razem z
        Rosji i USA.

        The Weight of History by Professor Israel Shahak

        ..."A GREAT DEAL of nonsense has been written in the attempt to provide a
        social or mystical interpretation of Jewry or Judaism 'as a whole'. This cannot
        be done, for the social structure of the Jewish people and the ideological
        structure of Judaism have changed profoundly through the ages. Four major
        phases can be distinguished:

        (1) The phase of the ancient kingdoms of Israel and Judah, until the
        destruction the first Temple (587 BC) and the Babylonian exile. (Much of the
        Old Testament is concerned with this period, although most major books of the
        Old Testament, including the Pentateuch as we know it, were actually composed
        after that date.) Socially, these ancient Jewish kingdoms were quite similar to
        the neighboring kingdoms of Palestine and Syria; and - as a careful reading of
        the Prophets reveals - the similarity extended to the religious cults practiced
        by the great majority of the people.1 The ideas that were to become typical of
        later Judaism - including in particular ethnic segregationism and monotheistic
        exclusivism - were at this stage confined to small circles of priests and
        prophets, whose social influence depended on royal support.

        (2) The phase of the dual centers, Palestine and Mesopotamia, from the
        first 'Return from Babylon' (537 BC) until about AD 500. It is characterized by
        the existence of these two autonomous Jewish societies, both based primarily on
        agriculture, on which the 'Jewish religion', as previously elaborated in
        priestly and scribal circles, was imposed by the force and authority of the
        Persian empire. The Old Testament Book of Ezra contains an account of the
        activities of Ezra the priest, 'a ready scribe in the law of Moses', who was
        empowered by King Artaxerxes I of Persia to 'set magistrates and judges' over
        the Jews of Palestine, so that 'whosoever will not do the law of thy God, and
        the law of the king, let judgment be executed speedily upon him, whether it be
        unto death, or to banishment, or to confiscation of goods, or to imprisonment:2
        And in the Book of Neherniali - cupbearer to King Artaxerxes who was appointed
        Persian governor of Judea, with even greater powers - we see to what extent
        foreign (nowadays one would say 'imperialist') coercion was instrumental in
        imposing the Jewish religion, with lasting results.

        In both centers, Jewish autonomy persisted during most of this period and
        deviations from religious orthodoxy were repressed. Exceptions to this rule
        occurred when the religious aristocracy itself got 'infected' with Hellenistic
        ideas (from 300 to 166 BC and again under Herod the Great and his successors,
        from 50 BC to AD 70), or when it was split in reaction to new developments (for
        example, the division between the two great parties, the Pharisees and the
        Sadduceans, which emerged in about 140 BC). However, the moment any one party
        triumphed, it used the coercive machinery of the Jewish autonomy (or, for a
        short period, independence) to impose its own religious views on all the Jews
        in both centers.

        During most of this time, especially after the collapse of the Persian empire
        and until about AD 200, the Jews outside the two centers were free from Jewish
        religious coercion. Among the papyri preserved in Elephantine (in Upper Egypt)
        there is a letter dating from 419 BC containing the text of an edict by King
        Darius II of Persia which instructs the Jews of Egypt as to the details of the
        observance of Passover.3 But the Hellenistic kingdoms, the Roman Republic and
        early Roman Empire did not bother with such things. The freedom that
        Hellenistic Jews enjoyed outside Palestine allowed the creation of a Jewish
        literature written in Greek, which was subsequently rejected in toto by Judaism
        and whose remains were preserved by Christianity.4 The very rise of
        Christianity was possible because of this relative freedom of the Jewish
        communities outside the two centers. The experience of the Apostle Paul is
        significant: in Corinth, when the local Jewish community accused Paul of
        heresy, the Roman governor Galho dismissed the case at once, refusing to be
        a 'judge of such matters';5 but in Judea the governor Festus felt obliged to
        take legal cognizance of a purely religious internal Jewish dispute.6

        This tolerance came to an end in about AD 200, when the Jewish religion, as
        meanwhile elaborated and evolved in Palestine, was imposed by the Roman
        authorities upon all the Jews of the Empire."...

        www.ety.com/HRP/racehate/shahakfw.htm
        www.ety.com/HRP/racehate/shahak1.htm
        www.ety.com/HRP/racehate/shahak2.htm
        www.ety.com/HRP/racehate/shahak3.htm
        www.ety.com/HRP/racehate/shahak5.htm
        www.ety.com/HRP/racehate/shahak6.htm
        www.ety.com/HRP/racehate/shahakrf.htm
    • hetman_a Teraz jest taka okazja aby dać w d... Hamasowi! 31.01.06, 09:41
      Czy szanowny Kwartet tego nie widzi?
      Prosta sprawa - Hamas dochodzi do władzy.
      Kwartet wstrzymuje wszelką pomoc.
      Kwartet dalej głośno twierdzi, że pomoc dostarcza, a kradnie ją Hamas na
      potrzeby własnej organizacji.
      Myślę, że szybko doszłoby do rewolty w Palestynie.
    • tenare Izrael działa... 31.01.06, 10:53
      "Nie da się jednocześnie wspierać procesu pokojowego i jednej ze stron
      konfliktu, która odmawia drugiej prawa do istnienia." - tak mówią (cytat z
      artykułu).
      Hamas niby odmawia Izraelowi prawa do istnienia.
      Izrael nie odmawia, ale za to działa - i morduje Palestyńczyków ( terrorysteczne
      naloty, bombardowania, czystki, rajdy czołgów i buldożerów na uchodźców, mordy
      cywili na tzw. check-pointach itp zbrodnie... - to potrafi izraelski okupant).
      Wtóruje Izraelowi USA, a ich wasale przytakują na komendę.
      • krystian71 Re: Izrael działa...i tez odmawia 31.01.06, 11:28
        w statucie rzadzacej partii Likud jest punkt absolutnie odmawiajacy
        Palestynczykom prawa do utworzenia swojego panstwa na Zachodnim Brzegu.
        Wbrew tym wszystkim detym porozumieniom,tzw rozmowom pokojowym i mapom drogowym.
        O tym jakos sie milczy
        • maxe1 Re: Izrael działa...i tez odmawia 31.01.06, 13:23
          a moze bez manipulacji
          podaj konkretny link do( cytatu) statutow..
      • kpix Re: Izrael działa... 31.01.06, 13:56
        Izrael robi to. Ale to ma en gros nature odwetowa, a nie jest intencjonalnie
        skierowane w cywili. Izrael juz w swojej historii mial dlugie okresy
        lagodnosci, ale niestety: przywodztwo Palestynczykow tego nie wykorzystalo.
        Przez kilka lat po umowie w Oslo, liczba atakow terrorystycznych, zamiast
        zmalec - wzrosla. I wowczas liczba smiertelnych ofiar Izraelczykow byla wyzsza
        od liczby smiertelnych ofiar Palestynczykow.

        Palestynczycy w swojej historii mieli nieszczescie miec fatalne
        wlasne kierownictwo, ktore nawet, gdy mozna bylo zrobic pokoj, dazyli
        do intifady.
    • witomir PAŃSTWO IZRAEL TO ISLAMSKA EUROPA ! 31.01.06, 11:04
      Początek procesu islamizacji Europy został uruchomiony w chwili powstania
      państwa Izrael, dalsze wydarzenia 9.11. i napad na Irak to katalizatory
      przyspieszające tylko ten proces. W XXI w. z dużą dozą prawdopodobieństwa
      powtórzy się scenariusz podobny do tego, jaki miał miejsce w IV w. za panowania
      cesarza Konstantyna, przy jak zwykle wielkim może nawet decydującym
      zaangażowaniu narodu "wybranego".
      • mannaznieba4 największe oszustwo demograficzne zydów 1918-1948 31.01.06, 18:30
        krytycy działań hamasu powinni zapoznac się z danymi demograficznymi
        pod tym linkiem zawiera on oficjalne dane państwowe
        www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
        te dane pokazuja przyczyny powstania kryzysu oraz to ,zę hamas jest tylko
        dzieckiem terrorystycznego państwa israel , okupanta ziem palestyńskich

    • titta Moze to powinna byc lekcja demokraci dla USA? 31.01.06, 11:18
      Tyle sie krzyczy na temat demokracji. Warto by bylo zeby w imie tej demokracji
      uszanowac wybor ludzi. Bo na razie to jest tak: jak "lud" decyduje tak jak im
      sie podoba to demokracja jest wazna, jak ludzie decyduja inaczej to juz
      jest "be"?
      Wiekszasc sytuacji takich jak w Palestynie, Irlandi, Czeczeni wynika ze
      stlamszenia i krzywdy ludzi. Terroryzm jest wynikiem bezsilnosci. I sankcjami
      sie go nie zwalczy.
      • amhu Re: Moze to powinna byc lekcja demokraci dla USA? 31.01.06, 12:17
        Sankcjami nie. Dekagramem olowiu tak. I o to wlasnie prosza sie hamasowcy. I
        jesli o to ladnie poprosza to to otrzymaja.
        • krystian71 Re: Moze to powinna byc lekcja demokraci dla USA? 31.01.06, 12:27
          idz na ich portal i im to powiedz, powinni byc uprzedzeni.
        • stopdlasyjonizmu Re: Moze to powinna byc lekcja demokraci dla USA? 31.01.06, 19:23
          amhu widzę że ty gdzieś pracujesz w kopalni ołowiu , tylko uważaj
          bo to niezdrowy zawód szczególnie jak samemu można zginąć.
      • mannaznieba4 Re: Moze to powinna byc lekcja demokraci dla USA? 31.01.06, 19:14
        popieram uważam że tu jest sens tego kryzysu w palestynie plus okupacja ziem
        palestyńskich przez żydów.

        harra
    • oktawianc Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 11:38
      Nieczęsto jest okazja by być dumnym ze stanowiska UE, ale to jedna z nich.
      USA i Izrael po prostu upokarzają Palestynę. Takie podejście może mieć tylko jeden skutek, czego oni muszą być świadomi. Stanowisko UE jest mądre i wyważone, takie powinno być jeśli komuś zależy na rozmowie.
      • achzarit Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 17:06
        oktawianc napisał:

        >Stanowisko UE jest mądre i wyważone, takie powinno być jeśli komuś zależy na
        > rozmowie.

        Poważnie?
        To może UE najpierw skreśli Hamas z listy organizacji terrorystycznych?
        Bo na razie zwalcza Hamas po cichu jako terrorystów a głośno basuje że trzeba
        uznać wybory.
        Paranoja.
    • honkers Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 12:39
      Widzę że szanowna Unia dalej zachowuje się jak Liga Narodów w latach 30-tych XX
      wieku. Apele to oszołomów nic nie pomogą. Wszyscy ministrowie powinni iść pod
      trybunał stanu za zaniechanie działań i wspieranie terroryzmu ?
      • beth7 Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 13:03
        Niech mi kto wytłumaczy, po co w ogóle USA i UE pomagają finansowo nacji
        zupełnie nam obcej kulturowo i wrogo do nas nastawionej? Od tego są chyba inne
        kraje arabskie? Śmieszy mnie też, że Arabowie jak chcą emigrować, to prawie
        zawsze do USA i UE. Dla mnie świat idealny, to świat osobny dla kultury
        zachodniej i muzułmańskiej. Wtedy my nie będziemy musieli znosić widoku
        muzułmaństwa, tych zachuszczonych bab itd., a oni nie będą musieli się gorszyć
        naszym "hedonistycznym" stylem życia. Prawda, jakie to proste? Ale pewnie zaraz
        ktoś napisze, żw wypisuję idiotyzmy.
        • fruchtzwerg niestety nie masz racji.. 31.01.06, 13:26
          swiat sie zglobalizowal, to moglo funkcjonowac jeszcze 50 lat temu, teraz nie
          da sie juz tej dziczy izolowac.. wybor jest prosty, albo ny, albo oni:

          www.faithfreedom.org/Gallery/paelection.jpg
          www.eurojihad.org
        • sarhenziel Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 13:54
          Problem w tym ,ze gdyby nie ta pomoc to wszystcy arabowie
          uciekli by na ten znienawidzony przez nich zachod.
          • kpix Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 14:53
            Gdzies czytalem, ze wklad panstw arabskich w finansowanie Autonomii
            stanowi 18% calosci...
            • mannaznieba4 <a href="http://www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm" target=" 31.01.06, 18:38
              kpix przeczytaj to
              www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
              harra
              • kpix Re: <a href="<a href="http://www.badil.org/Refugees/fa" target 31.01.06, 18:40
                Przeciez juz ci odpowiedzialem. Czytaj wlasne watki.
                Z czym konkretnie sie nie zgadzasz? Z tym, ze pomoc krajow arabskich
                stanowi 18%? Z czym konkretnie? - bo gdy przerzucilem ten link,
                to jest on pelen polprawd.
                • mannaznieba4 Re: <a href="<a href="<a href="http://www.badil.or" target 31.01.06, 18:51
                  np. jakie półprawdy ; konkret

                  harra
                  • kpix Re: <a href="<a href="<a href="http:/ 31.01.06, 19:05
                    Po pierwsze to Ty wpisujac mi jakis link powinnas powiedziec,
                    co chcesz przez to powiedziec. Nie ja.

                    Polprawdy? Chocby to, ze serwer ten nie uwzglednia tego, ze
                    duza czesc Palestynczykow nie uciekla w wyniku zadnych wypedzen,
                    tylko a) znacznie wczesniej zwiali ich przywodcy, przez co ludnosc
                    w obliczu eskalacji konfliktu tez zaczela sie wyprowadzac
                    b) najwazniejsze osobistosci swiata arabskiego same nawolywaly
                    ludnosc do tego, zeby sie wyniosla. To nie zart: panstwa arabskie
                    liczyly, ze najada na Zydow, wyrzuca ich i ludnosc palestynska
                    wprowadzi sie na nowo. Niestety, kalkulacja Arabom nie wyszla...

                    Inna polprawda jest np. dolaczanie uciekinierow z r. 1967 do listy.
                    Kraje arabskie sa jednoznacznie odpowiedzialne za tamta wojne, wiec
                    ponosza konsekwencje w utracie terytoriow oraz w przeniesieniu
                    sie ludnosci.

                    Gdy Izrael uzyskal od Egiptu uznanie wlasnego istnienia, oddal
                    calosc (calosc!!!) zajetego terytorium. To samo czekaloby Syrie,
                    gdyby zdecydowalaby sie uznac Izrael. A poniewaz przez dziesiatki
                    lat nie uznaje istnienia Izraela, Izrael nadal zajmuje wzgorza
                    Golan.
                    • mannaznieba4 Re: <a href="<a href="<a href="http:/ nowe prawo/ 31.01.06, 19:19
                      widzę ,że ty nowe prawo mojżeszowe ustanawiasz >
                      niestety ja wolę sprawdzone prawa człowieka,wolność narodów do samostanowienia,
                      demokrację i normalna uczciwość.
                      rozumiem ,ze jako młody syjonista wychowany w kłamstwie od początku będziesz w
                      nim zył do końca ku nieszczęściu narodów przez jakie twoje plemie przejdzie.

                      harra
                      • kpix Re: <a href="<a href="<a href="http:/ 31.01.06, 19:23
                        Prawo mojzeszowe? Mlody syjonista? Plemie?

                        Czlowieku ziejacy agresja! Twoja agresja uniemozliwia
                        jakikolwiek dyskurs. Wszystko zamienisz w pyskowe.
                        Moze zmadrzejesz za kilka lat i kiedys bedziesz sie
                        wstydzic, jaka pyskowe urzadzalas wczesniej. Na razie
                        nie mozna z toba dyskutowac - nie mozna dyskutowac
                        z ziejaca agresja...
        • ludzwe Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 14:25
          Tak, rzeczywiście odpiszę tobie, że wypisujesz głupoty, a to dlatego, iż nie
          rozumiesz sensu, o którym starasz się pisać. To że jest to inna nacja, nie
          zwalnia ludzi świata od pomocy. A jeśli jak twierdzisz ta nacja walczy o coś,
          to świat pomaga im tylko po to by oni właśnie nie czuli, że świat o nich
          zapomniał. Ta pomoc, jako zadośćuczynienie ( nawet skromne) może mieć wpływ na
          ich dalsze zachowania.
          Teraz coś zrozumiełeś?
    • tom1003 Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 13:28
      No prosze... wybiócza okresla demokratycznie wybrane władze mianem terrorystów..
      Coś się nie zgadza w jedynie słusznej opcji....
      (A zbrodniarz Szaron też pewnie nie jest zbrodniarzem, bo za takiego nie uznaje
      go gazetka wybiórcza)
    • tom1003 Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 13:31
      znowu typowe zagrania gazetki
      "Co zrobić z Autonomią Palestyńską, w której wybory wygrali terroryści z Hamasu?"

      Kierując sie tego rodzaju mysleniem mozna by zapytać: Co zrobić z Izraelem, w
      którym rządzą zbrodniarze odpowiedzialni za eksterminacje Palestyńczyków?
      • mannaznieba4 Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 31.01.06, 18:36
        masz racje ale niestety my podludzie nie jesteśmy godnym partnerem do rozmowy z
        z ludźmi członkami syjonistycznego narodu wybranego.
        oni wszak nie respektuja nawet tak prostych i oczywistych danych jak te
        że w latach 1918-1948 mieszkało w palestynie prawie 90% arabów , którzy
        protestowali i sprzeciwiali sie przyjazdom żydów w tak ogromnych ilościach.
        każdy by sie sprzeciwiał . jednak żydzi sami ustanawija prawa i okreslaja co
        jest prawda a co fałsz dlatego nik z nimi nie może wytrzymać od 3,5 tyś.lat
        zawsze wywołują konflikty .
        • bismarkhitesv99 Dlaczego ustepowac dzikim,odciac im wszystko- 31.01.06, 19:34
          i po krzyku.Ta rzekoma palestyna utworzona na ziemi Judei nie ma prawa do
          istnienia.Moze tylko zyc spokojnie na tym co maja ale tylko wtedy gdy tego beda
          chcieli.Ale ta dzicz niechce pracowac zyc w pokoju oni chcatylko mordowac
          dlatego odciac im wszystko niech im te arabodzikowrzody pomagaja.A jerzeli te
          wariaty polaczkolandu chca tu mowic o czyjes wolnosci i o jakim tam wolnym kraju
          niech dadza przyklad i oddadza zagrabioneziemie Oberschlesien und Ostpreussen !!!!.
          • krystian71 Re: Dlaczego ustepowac dzikim,odciac im wszystko- 31.01.06, 20:33
            poki co na slasku i pomorzu nikt sie hamasu nie dorobil>
            Wiem,ze cie to boli, i nie potrafisz tego zrozumiec
            Taki tam zwykly polaczkoland a potrafil dogadac sie ze wszystkimi sasiadami,
            putin do nich wyglasza pojednawcze mowy, a israel wszyscy uznaja za najwieksze
            zagrozenie dla swiatowego pokoju:)
        • neszer Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 02.02.06, 13:06
          Nie wiem skad wziales takie dane! Zreszta wiekszosc z tych arabow sami tam
          przyjechali kilka lat wczesnie w poszukiwaniu lepszego zycia, kiedy Zydzi
          zaczeli rozwijac siemie.

          Przeczytaj sobie relacje Marka Twaina ktory zjechal Palestyne wzdloz i w szerz
          w roku 1867 i opisal tam ze bylo to jedno wielkie pustkowie, z niewielka
          iloscia Arabow i Zydow - tak, Arabow bylo nieznacznie wiecej, ale jeszcze wtedy
          Zydzi nie musieli uciekac z Europy przed Holokaustem.

          mannaznieba4 napisała:

          > masz racje ale niestety my podludzie nie jesteśmy godnym partnerem do rozmowy
          z
          >
          > z ludźmi członkami syjonistycznego narodu wybranego.
          > oni wszak nie respektuja nawet tak prostych i oczywistych danych jak te
          > że w latach 1918-1948 mieszkało w palestynie prawie 90% arabów , którzy
          > protestowali i sprzeciwiali sie przyjazdom żydów w tak ogromnych ilościach.
          > każdy by sie sprzeciwiał . jednak żydzi sami ustanawija prawa i okreslaja co
          > jest prawda a co fałsz dlatego nik z nimi nie może wytrzymać od 3,5 tyś.lat
          > zawsze wywołują konflikty .
      • neszer Re: Gaza: Unia apeluje, USA grożą, Izrael działa 02.02.06, 13:01
        Jaka eksterminacja - jest ich przeciez co raz wiecej! Czy mam ci przytoczyc
        definicje "eksterminacji?

        tom1003 napisał:

        >
        > Kierując sie tego rodzaju mysleniem mozna by zapytać: Co zrobić z Izraelem, w
        > którym rządzą zbrodniarze odpowiedzialni za eksterminacje Palestyńczyków?
    • stopdlasyjonizmu bravo tą dyskusje dyżurni syjoniści g.w. PRZEGRAL! 01.02.06, 10:44
      I OTO CHODZI ŻEBY PRAWDA DOCIERAŁA DO LUDZI.


      ola
      • dana33 Re: bravo tą dyskusje dyżurni syjoniści g.w. PRZE 01.02.06, 10:51
        nic tu nikt nie przegral, olu. najwyzej ty. no w zupelnie fantastyczny sposob
        negujesz wszystkie fakty historyczne. chyba nie ludzisz sie, ze ktokolwiek
        wierzy w to co piszesz tutaj od kilku dni....
        • stopdlasyjonizmu DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści przerali 01.02.06, 20:00
          dana33 cała róznica polega na tym że ja opieram opinie na źródłach
          wiarygodnych,powszechnie uznanych które można znaleźć w bibliotekach podpisanych
          przez uznanych badaczy oraz na faktach historycznych powszechnie znanych
          i także dostepnych .te fakty analizuje i wyrażam swoje opinie.
          mnie nie zależy czy ktoś jest wieżący czy nie. na tym to wszystko polega

          na syjoniźmie zbiorowej paranoi zydów.

          wy tylko wierzycie że jesteście narodem wybranym , że dostaliście ziemie od boga
          możecie sobie wierzyć w co chcecie ale nigdy w ten sposób nie przekonacie ludzi
          którzy w to nie wierzą i opierają swoje argumenty nie na urojeniach tylko na
          faktach.
          te fakty to stan demograficzny w palestynie w latach 1918-1948 i cudowne
          w wyniku wieliu aliy rozmnożenie sie syjonistów w palestynie wbrew limiotm
          imigracyjnym władz brytyjskich. w tym okresie z waszej strony było pełno aktów
          terrorystycznych i olbrzymi sprzeciw arabów.

          powstanie pańastwa okupacyjnego w 1948 r. było nielegalne w świetle prawa
          międzynarodowego i stało w sprzeczności z wolą zdecydowanej większości
          mieszkańxców tych ziem palestyńskich arabów.

          ten konflikt jest zawarty nawet w słowie israel które oznacza nic innego jak
          kłótnie z jahwe.skoro zas tacy jesteście wybrani nadludzie a goje podludzie
          to w świetle emuna powiedz mi:

          1. dlaczego jahwe pokarał syjonistów zsyłając na was
          hitlera i shoah.

          2. dlaczego jahwe zrobił z syjonistów wiecznych tułaczy ?
          3. dlaczego wy najlepsi , wybrańcy a z wami żaden inny naród nie mógł w
          sąsiedztwie wytrzymać i przepędzali was z dala od swoich ziem?

          skoro wierzysz i mówisz o wierze to wysil sie i odpoqwiedz na te pytania
          właśnie pod kątem emuna!!!

          jak będziesz miała problemy zapytaj starszyzny swojego plemienia!!

          odpowiedz mi także
          4. dlaczego głęboko religijni żydzi sa przeciwni istnieniu israela. czy może
          oni inaczej wierza od ciebie?


          ola
          • krystian71 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 21:03
            dana jest niewierzaca, a wiec zydowka ze skaza pierworodna
            • stopdlasyjonizmu Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 21:34
              KRYSTIAN71- tez tak myslę bo coś nie łapie o czym ja piszę a wcześniej
              powoływała sie na kwestie wiary.
              jak tak dalej pójdzie to dojdę chyba do przekonania ,że syjoniści sa niewierzący
              włącznie z ich rabinami bo jakoś na tak postawione pytania tracą chyba wiarę.
              a ja nie robię sobie jaj tylko serio pytam.
              jak widac naród wybrany ani nie przeprasza gojów za krzywdy im wyrzadzone ani
              tez nie musi odpowiadc na pytania które chća coś konkretnego wyjaśnić.
              jak podłem jej link do strony z pełnymi danymi brytyjskimi o demografi palestyny
              w latach 1918-1948 to nic konkretnego nie powedziała tylko to że musze się
              poduczyc , że jestem niedouczony.

              tak że chyba masz racje z nimi nie da sie dyskutować powaznie
              jak mawiał ich wielki a.uterman z paranoicznym syjonistom wszelka dyskusja
              jest bezprzedmiotowa i chyba maił rację tak jak patrze na te dyskusje

              ola
              • krystian71 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 22:28
                przetrzymasz to pierwsze zadziwienie,to duzo sie poduczysz.
                Kazdy to musi przejsc, na wlasna reke.
                Zmiany tematu, gdy staje sie niewygodny...
                Braku odpowiedzi na zadane pytanie...
                Zadania linku, a gdy go dostarczasz glucha cisza...
                To takie tutejsze SIGNUM FORUMAE MUNDI
                Jak mozesz,to sie nie zrazaj,potem bedzie latwiej:)
                pozdrowienia
                • dana33 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 22:47
                  krystek.... znow bredzisz niesamowicie.... jeszcze nikomu nie pozostalam dluzna
                  odpowiedzi, nawet jak ta odpowiedzi brzmiala spadaj idioto. ale byla. ale ja na
                  paru forach, szczegolnie na tym zakrytym, wiec jest zman hamtana, czyli jak
                  mowia austriacy: bitte, seien sie geduldig, albo jak mowia anglicy, please,
                  hold the line.... albo zwykle po polsku poczekaj minutkie....

                  nu, podobala ci sie moja odpowiedz? :))))
                  • krystian71 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 02.02.06, 07:29
                    a jestes z niej dumna? czy to nie potwierdza tego,co napisalem powyzej?
                    • dana33 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 02.02.06, 08:50
                      dumna krystek??? dumna to ja jestem z moich dzieci. ale smialam sie niezle jak
                      pisalam, wiec jestem zadowolona. a olo jakos nie odpowiedzial, manna, jako ze
                      to tez olo, tez nie.... widac nie spodobala im sie moja megile....

                      ty to jednak musisz miec w sobie cos z zyda, krystek, bo odpowiadasz pytaniem
                      na pytanie, a to jest typowo zydowska cecha... :)))
                • kpix Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 02.02.06, 08:38
                  > Braku odpowiedzi na zadane pytanie...
                  niestety, z mojego doswiadczenia to jest wlasnie Twoja taktyka...

                  > Zadania linku, a gdy go dostarczasz glucha cisza...
                  a to juz taktyka s.d.s, ktora praktykowala w ciagu kilku dni nie raz
              • dana33 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 22:39
                rega, rega, ein minit... ty ola czy ty ol????

                zapewniam cie olo (czyli cus pomiedzy on a ona, bo mi nie jest jasne, a nie
                chcialbym obrazic kogos, zeby potem nie przepraszac), ze ja tez nie robie sobie
                jaj i ganc, ganc serio odpowiadam.

                zgadzam sie z toba calkowicie: z nami nie da sie dyskutowac powaznie.
                szczegolnie sie nie daje, jak sie ma przed soba niepowaznego partnera do
                dyskusji.
            • dana33 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 22:35
              ja sobie wypraszam krystian.... jako wybrana z wybranego narodu mam 2 skazy a
              nie jedna. nie obnizaj mojej wartosci w wybranym narodzie.
          • dana33 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 22:26
            probowalam zrozumiec to zdanie: "...na syjoniźmie zbiorowej paranoi zydów".
            czytalam z prawa na lewo, z lewa na prawo, czytalam wolno, czytalam szybko.
            czytalam oddzielajac kazde slowo. nic. nie rozumiem. moze mi wytlumaczysz co to
            znaczy syjonizm zbiorowej paranoi zydow? syjonizm paranoi? nu, ty pewnie
            skonczylas i medycyne i psychologie, wiec bedziesz mogla mi napewno w jasnych
            slowach wytlumaczyc to zjawisko.....

            oczywiscie, ze jestesmy narodem wybranym..... masz jakies watpliwosci? ja
            mialam znak specjalny, ze ja jestem wyjatkowo wybrana z tego wybranego narodu.
            ganz wyjatkowo. oparte to jest szczegolnie na faktach i analizach mojego meza.
            natomiast moje dzieci podzielaja twoje watpliwosci. jak widzisz, zycie nie jest
            proste.

            jesli moge, to chcialabym prosic cie jeszcze o wyjasnienie tego zdania:
            "powstanie pańastwa okupacyjnego w 1948 r. było nielegalne w świetle prawa
            międzynarodowego". jako ze o podziale palestyny zdecydowalo onz w 1947 roku, to
            mam rozumiec, ze onz nie jest legalna instytucja? czy mam rozumiec ze jest
            calkiem legalna, ale podejmuje nielegalne w swietle prawa uchwaly?

            nie rozumiem tez, co jest takiego cudownego w zwiekszonej liczbie mieszkancow
            israela przybywajacych tutaj w latach 1918-1948. cudowne, ze robili to
            piechota, pociagiem i statkiem, zamiast poczekac troche, az beda mogli latwo i
            szybko przyleciec tutaj samolotem?
            prawda, arabowie sie sprzeciwiali. nie chcieli tutaj anglikow. robili kupe
            zamachow na nich.
            israel oznacza klotnie z yahve? w jakim jezyku? bo pamietam dobrze, ze bog
            wlasnie mowil do nas, sam osobiscie powiedzial to do mojego dalekiego kuzyna,
            ze jestesmy narodem israela. i wcale sie wtedy nie zloscil. na odwrot. dal
            mojemu kuzynowi, jako przedstawicielowi israela, 10 fajnych przykazan, na
            ktorych do dzisiaj opiera sie system prawniczy calego swiata. zgodzisz sie, ze
            to niezle, prawda?
            1. hmmmm, to jest niezle pytanie. ja tez nie wiem dlaczego. pewnie dlatego tez
            nie wierze w boga.
            2. dlaczego zrobil z nas jahwe tulaczy? ale to nie yahve, olu, tylko moj kuzyn
            mojsze!!!!! on byl troszke wiesz, niesprawny.... jakal sie, biedak.... no i
            zgubil gdzies kompas i inne przyrzady do namiarow, i psiakostka, targal nas 40
            lat po pustyni, zeby w koncu przyprowadzic nas do tego jedynego miejsc na
            bliskim wschodzie, gdzie NIE MA nafty.... wiec my dalej sie tak tulamy i tulamy
            w poszukiwaniu tej nafty. bo wiesz, my bysmy chcieli byc tacy bogaci jak
            saudyjczycy, co to zmieniaja samochod, jak popielniczka jest pelna....
            3. dlaczego przepedzal nas kazdy, ale to kazdy narod, nawet eskimosi, to
            dlatego, ze zyjac obok narodu wybranego widzieli jakie to ten narod ma chody u
            jahwe i zazdroscili. wiec przepedzali, zeby nie widziec i nie zazdroscic. mam
            ci przyslac na to link z jakiegos powaznego opracowania naukowego?
            4. nie wiem, gdzie pisalam cos o wierze i ze ja wierze. ja czarna owca w
            rodzinie pejsatych, ktora nie wierzy, je wieprzowine, najlepiej polana bialym
            sosem ze smietana. tak ze nie moge ci dac zadnej odpowiedzi pod katem emuna.
            ci gleboko religijni zydzi oczywiscie wierza inaczej niz ja. a ci zydzi z
            naturej karta, ktorzy sa przeciwni istnieniu israela, wierza inaczej niz ja i
            inaczej niz gleboko religijni zydzi i inaczej niz nie tak gleboko religijni
            zydzi. a oni sa przeciwni istnieniu israela, ci z naturej karta, bo oni czekaja
            na mesjasza, i dopiero wtedy ma wg nich powstac panstwo. jako ze ja czlowiek
            niecierpliwy, to mi sie nie chcialo czekac tak dlugo na tego mesjasza. ja
            wogole nie lubie takich blind date, wiesz? no i jeszcze paru milionom zydow tez
            nie chcialo sie czekac, wiec sobie juz teraz zalozylismy panstwo. nie duze,
            nawet malutkie, ale hohoho.... a jak doczekam tego mesjasza, to mozemy zalozyc
            jeszcze jedno panstwo. ale wtedy postaramy sie o innych sasiadow.

            czy zapokoilam twoja ciekawosc? bo jesli masz jeszcze pytania, to chetnie
            odpowiem.
          • mannaznieba4 Re: DANA33 - CZEKAMY!!!!! : dyżurni syjoniści prz 01.02.06, 23:08
            ola na takie pytania żaden syjonista ci nie odpowie bo oni faktów nie
            przytaczają tylko jak mantrę w kółko gadaja syjonistyczne banały propagandowe.
            i co dana33 odpowiedziała ci konkretnie ? widzisz że nie sraja wgacie gdy
            sięich zapyta konkretnie i obrzucają wyzwiskami tak jak dana33 powyżej i
            poniżej.
            zapamiętaj że oni ci syjoniści wszyscy tylko w kasę wierzą a reszta niby ma na
            nich pracować a palestyńczycy chca pracować u siebie i żeby jeszcze żydzi
            pracowali dla nich . tak powinno być. żeby żydzi bawili ich dzieci , sprzątali i
            inne takie prace domowo-ogrodnicze.



            harra
            • kpix Rozdwojenie jazni? Kompleks nizszosci? 02.02.06, 08:43
              Chyba kompleks nizszosci, bo musisz az sam sobie potwierdzac,
              czujac ze cos trzeba zrobic, bo nikt z toba w powazna dyskusje
              nie wchodzi.....
          • kpix No wlasnie kolego, uzasadnij to zdanie: 02.02.06, 08:41
            >powstanie pańastwa okupacyjnego w 1948 r. było nielegalne w świetle
            >prawa międzynarodowego

            skoro taka rzeczowa dyskusje prowadzimy, to prosze mi przedstawic
            fakty, ktore tego dowodza.
            • stopdlasyjonizmu ISRAEL POWSTAŁ JAK WRZÓD NA PUPIE DZIECKA 02.02.06, 11:07
              ten sztuczny twór syjonistyczny nie został uznany przez żadne państwo sąsiednie.
              nie został uznany przez zdecydowaną większoć mieszkańców tych ziem
              palestyńczyków.
              to są argumenty ludzkie.
              argumenty z zakresu prawa międzynarodowego są ogólnie dostępne
              w dziale palestyn 1948 aspekty prawne .

              jak skonczysz studia w tym zakresie to daj znać .
              mam nadzieję że jako tropiciel z knieje wyjdzisz wreszcie syjonisto
              na światło dzienne i zaczniesz studiować rzeczy o których piszesz.

              nie powołu sie na zódła CIA czy mosadu albo na żródła informacji kontrolowane
              przez organizacje syjonistyczne.
              najlepsze żródła sa w bibliotekach uniwesyteckich.

              ola
              • kpix Re: 02.02.06, 11:42

                > argumenty z zakresu prawa międzynarodowego są ogólnie dostępne
                > w dziale palestyn 1948 aspekty prawne .

                jaki dzial i czego? Prosze mi je szybko dostarczyc, skoro sa tak
                ogolnie dostepne. No prosze, udowodnij mi, ze jest to panstwo
                nielegalne z punktu prawa miedzynarodowego. Jezeli tego nie udowodnisz,
                to ja uznam, ze znowu klamiesz jak najety.
                • stopdlasyjonizmu skoro nie chcesz sie uczyc to choc zajrzyj do: 02.02.06, 12:34
                  • kpix Do pustej kartki mam zajrzec? gdzie link? 02.02.06, 12:38
              • dana33 Re: ISRAEL POWSTAŁ JAK WRZÓD NA PUPIE DZIECKA 02.02.06, 12:02
                nu, powtorzylas swoj post, ale nie wiem po co, bo dalam cie odpowiedz na kazde
                pytanie, a ty natomiast nie wyjasnilas mit co to jest "syjonizm to rodzaj
                zbiorowej paranoi zydów"

                czy to znaczy ze nie wiesz? jak nie wiesz, to po co piszesz?
                • stopdlasyjonizmu Re: ISRAEL POWSTAŁ JAK WRZÓD NA PUPIE DZIECKA 02.02.06, 12:50
                  www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
                  to sobie poczytaj babciu.

                  ola

                  p.s ja mam organy płciowe żeńskie ale jestem gejem
      • krystian71 Re: bravo tą dyskusje dyżurni syjoniści g.w. PRZE 01.02.06, 12:01
        he,he , to kazdy wie.
        Ale nie ludz sie,ze sie do tego przyznaja.
        Ja ci sie przyznam, gdyby mnie wzieli do ichniego Ministerstwa Propagandy
        znalazlbym dziesiatki lepszych argumentow, by ich prawa uzasadnic , nie
        jatrzyc,a przede wszystkim,by te argumenty byly strawne dla ludzi z kregu
        zachodniej cywilizacji.
    • stopdlasyjonizmu SYJONIŚCI NIE CHCĄ SŁUCHAC PRAWDY? 02.02.06, 10:50
      brak odpowiedzi na poniższe pytania świadczy jedynie o tym ,że
      syjonizm to rodzaj zbiorowej paranoi zydów.

      powstanie pańastwa okupacyjnego w 1948 r. było nielegalne w świetle prawa
      międzynarodowego i stało w sprzeczności z wolą zdecydowanej większości
      mieszkańxców tych ziem palestyńskich arabów.

      ten konflikt jest zawarty nawet w słowie israel które oznacza nic innego jak
      kłótnie z jahwe.skoro zas tacy jesteście wybrani nadludzie a goje podludzie
      to w świetle emuna powiedz mi:

      1. dlaczego jahwe pokarał syjonistów zsyłając na was
      hitlera i shoah.

      2. dlaczego jahwe zrobił z syjonistów wiecznych tułaczy ?
      3. dlaczego wy najlepsi , wybrańcy a z wami żaden inny naród nie mógł w
      sąsiedztwie wytrzymać i przepędzali was z dala od swoich ziem?

      skoro wierzysz i mówisz o wierze to wysil sie i odpoqwiedz na te pytania
      właśnie pod kątem emuna!!!

      jak będziesz miała problemy zapytaj starszyzny swojego plemienia!!

      odpowiedz mi także
      4. dlaczego głęboko religijni żydzi sa przeciwni istnieniu israela. czy może
      oni inaczej wierza od ciebie?
      • kpix Sds, uragasz czlowieczenstwu! 02.02.06, 11:47

        >dlaczego jahwe pokarał syjonistów zsyłając na was hitlera i shoah.

        Juz Ci odpowiedzialem bandycki bluznierco. Dla tego samego
        powodu, dla jakiego pokaral Polakow Hitlerem i Auschwitzem.
        Skoncz wreszcie z ta pyskowka uragajaca czlowieczenstwu!!!!!
        • stopdlasyjonizmu syjonisto kpix weź sie za naukę przeczytaj chodz : 02.02.06, 12:44
          www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
          a jak masz inne zdanie to podyskutuj z gospodarzami tych ziem palestyńskich
          bo ja wolę prasę patritycznej polski podziemnej i palestyńskiej
          od nazistowskiej gadzinówy i syjonistycznej propagandy.
          skoro nie chcesz sie uczyc , zapisac sie na studia lub choćby przejść się do
          biblioteki to niestety uważam cię za małego syjonistycznego ignoranta.
          co zaś to tego co piszesz na temat jak uważaja syjoniści polskiego obozu zagłady
          to jahwe jednak w takim samym stopniu polaków nie pokarał.
          wszak syjoniści uważają ,że zginęło ich w obozach 6 mln a w polsce
          pozostało po wojnie tylko ok. 100 000.
          to jednak nie taka sama kara a poza tym jahwe nie ma nic wspólnego z polakami
          bo to jest symbol syjonistyczny.
          polskim symbolem jest lelum polelum.
          odpowiedź na pierwsze pytnie : niedostateczny .

          zapytaj starszyznę plemienna może ci syjonisto podpowiedzą .

          czekam na odpowiedź zapytaj także babcię rodovodem z sovietów dana33
          może ci jako babcia coś doradzi może jej dzieci podsuną coś.
          a może jakis słynny rabbi da głos albo cadyk.
          bo jeden co niedawno zmarł byl bardzo ale to bardzo przeciwny istnieniu czegoś
          takiego jak israel.

          do pracy syjonisto , do nauki , do ksiązek do czytelni a nie tylko z internetu
          głupia propagandę syjonistyczna wciskać

          ola
          • kpix Re: syjonisto kpix weź sie za naukę przeczytaj ch 02.02.06, 12:53
            Rozumiem ze czujesz sie w mocy nakazywac Bogu zabijanie
            milionow ludzi. Brawo, brawo. "Mniej milionow - mniejsza
            kara Boga, wiecej milionow - wieksza kara Boga". Puknij
            sie w czolo prostaczku. Jak ty w ogole smiesz podawac
            sie za teologa gnoju! Idz do kosciola i spytaj dowolnego
            ksiedza. On ci powie, co sadzic na temat takich idiotycznych
            wynurzen.

            A na studia to mnie nie kieruj. Mam je dzieciaku dawno za soba.
            Jak cie przyjma na uniwersytet, masz szanse sie u mnie uczyc.

            Udowodnij jedna rzecz. Jedna. Na mocy czego twierdzisz, ze
            Izrael jest nielegalnym panstwem w swietle prawa miedzynarodowego.
            No prosze, wyswiadcz mi te przysluge. Udowodnij to.
        • stopdlasyjonizmu historia syjonizmu uraga człowieczeństwu 02.02.06, 12:46
          warto się zastanowić nad ta forma rasizmu!
          • dana33 do kpix..... 02.02.06, 12:56
            czy syjonistami moga byc tez nie zydzi? pytam sie bo stopkoola sie tak nazwala,
            wiec siem zaciekawilam... :)))))

            a tak na serio, to wiesz. mam wrazenie, ze sie z ciebie i ze mnie nabijaja.. :))
            my tu ganc seriozno, a mannozastopowanaola wyje przy swoim komputerze i pewnie
            kupila 3 pudelko tissues to ocierania oczek ze smiechu....
            jak to wydedukowalam? bo ola mruknela tutaj cos o lelum polelum.... tego nawet
            najwiekszy glupek nie da jako argument, wiec.... jestesmy ofiarami w tym
            wypadku, ale moze jej odpuscimy i nie bedziemy zadac odszkodowan, co ty na to?
            miejmy ten gest.... :))))
            • kpix Tak, mysle, ze jako zakamuflowani zydomasoni 02.02.06, 12:59
              mozemy sobie na to pozwolic. Przeciez i tak rzadzimy swiatem,
              wiec jeden Oleg nas grzeje. Szkoda tylko, ze Krystian wzial to
              za dobra monete.

              aj waj, pamietaj - fartuszek i cyrkiel rzadza swiatem :))))))))
              • dana33 Re: Tak, mysle, ze jako zakamuflowani zydomasoni 02.02.06, 14:38
                :))))
                • stopdlasyjonizmu Re: Tak, mysle, ze jako zakamuflowani zydomasoni 02.02.06, 14:42
                  babciu dana33 a gdzie odpowiedzi .
                  liczyłam na twoje doświadczenie życiowe .
                  zawiodłam się ale popytaj w i daj głos w tych ważnych sprawach


                  ola niezaspokojona
              • stopdlasyjonizmu Re: Tak, mysle, ze jako zakamuflowani zydomasoni 02.02.06, 14:40
                to jednak kpix przyznajesz się że jesteś syjonista i to wszystko tłumaczy
                bo na żadne pytanie nie odpowiedziałeś poprawnie.

                masz jeszcze możliwość odpowiedzi w terminie dodatkowym spręż się
                popracuj nocami nad tematami . wyjdzie ci to i palestyńczykom na dobre.


                ola czekająca !!
            • stopdlasyjonizmu Re: do kpix czyli rady babci dana33.... 02.02.06, 14:36
              jak syjoniści tak odpowiadajana pytania to nic dziwnego że sie z
              palestyńczykami nie moga dogadać
              niedostaeczny z iwedzy talmudyczno-historycznej

              ola niezapłodniona przez babcię ani przez tropiciela z kniei
              • dana33 Re: do kpix czyli rady babci dana33.... 02.02.06, 14:42
                nu, przestan sie juz wyglupiac.... przeciez przyznalam, ze ci sie udalo nas
                nabrac, i to nawet niezle... :)))
                (ile pudelek tissues zuzylas????)
                • stopdlasyjonizmu Re: do kpix czyli rady babci dana33.... 02.02.06, 14:51
                  to zażywaja babcie na pamięc .
                  ja nie musze nic zażywać poza wiedzą na temat o czym piszę.
                  liczyłam ,że pani dana33 jako starsza osoba zmobilizuje pozostałych syjonistów
                  do odpowiedzi na moje opytania ale widze ,że obyło się smiechem i obelgami

                  tak to bywa nie wszystkie pytania sa łatwe i przyjemne szczególnie kiedy
                  trzeba sie tłumaczyć z okupacji palestyny i niszczenia narodu palestyńskicj
                  arabów

                  ola zawiedziona na całej lini
                • kpix Daj spokoj,nie ma co odpowiadac automatowi.n/t 02.02.06, 16:02
    • kpix No tak, tchorzu. Nic wiecej nie umiesz wygenerowac 02.02.06, 12:54
      tylko szczekac. Do widzenia dzieciaku...
      • stopdlasyjonizmu kpix nic nie poczułam przy tym zapładnianiu 0 wied 02.02.06, 14:33
        zero wiedzy kpix . 0 -wiedzy !!

        a oto cytat z twojego ulubioneg internetu

        www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
        cos nie zgodny z oficjalna doktryna syjonizmu

        widzisz syjonisto kpix niedostateczny za brak odpowiedzi na zadane podstawowe
        dla istnienie syjonizmu pytania.

        "syjonizm jako rodzaj zbiorowe paranoji żydów" (a.uterman)
        przerzucil sie na ciebie a szkoda bo nauka ma kolosalna przyszłość.

        ola niezapłodniona wiedzą przez tropiciela z kniei pirxa
      • stopdlasyjonizmu Re: No tak, tchorzu. Nic wiecej nie umiesz wygene 02.02.06, 14:47
        kpix potrop troche tutaj

        www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
        dobrze ci zrobi w zakresie rozwoju umysłowego.
        coś ci się syjonisto może rozjaśni może uda ci sie odpowiedzieć na cztery
        proste ale ważne pytania , podtawowe dla twojej rasistowskiej ideologi.

        ola w oczekiwaniu
    • neszer Re: Uwaga uwaga! To bardzo wazne haslo! n/t 02.02.06, 13:08
      Nie smiejcie sie z Oli....

      :-(
      • stopdladebilizmu Oleg stanowi powazne zagrozenie dla Homo Sapiens 02.02.06, 13:13
        Zadamy komisyjnej injekcji oleju od zaraz!
        • neszer Re: Oleg stanowi powazne zagrozenie dla Homo Sapi 02.02.06, 13:21
          stopdladebilizmu napisał:

          > Zadamy komisyjnej injekcji oleju od zaraz!

          Ola? Oleg? Acha, to moze hermafrodyta.

          Dobra nieladnie jest sie tak nabijac. Zostanmy przy temacie.
          • stopdladebilizmu Tematem jest glowa Olega 02.02.06, 13:28
            Oleg to agent groznej, fundamentalistycznej podziemnej organizacji
            bedacej przyczolkiem do zajecia cywilizacji zachodnioeuropejskiej
            przez elementy islamistyczne. Prosze nie lekcewazyc zagrozenia.

            Nalezy natychmiast zastosowac kuracje olejowa.
            1 lyzka oleju rycynowego na godzine zakraplana do kazdej polkuli.
            • mannaznieba4 Re: Tematem jest glowa Olega 04.02.06, 00:33
              o ile wiem to olej rycynowy jest na sranie
              tak że mu żle zalecacie.
              nalezy zapisać sapiencium tak jak mawiał zagłoba
              harra
    • stopdlasyjonizmu pytanie do sharona i naczelnego rabbiego israela: 02.02.06, 14:24
      • stopdlasyjonizmu Re: pytanie do sharona i naczelnego rabbiego isra 02.02.06, 14:26
        panie premiezre rządu okupacyjnego panie naczelny rabbi
        czy to prawda?

        www.badil.org/Refugees/facts&figures.htm
        ola
Inne wątki na temat:
Pełna wersja