Dodaj do ulubionych

Pogromy w Bejrucie, podpalono konsulat Danii

05.02.06, 12:53
Powinni pojsc na Jerozolime.
Mielibysmy pokoj !
Obserwuj wątek
        • zigzaur Re: ZOSTAWMY ZYDOW I AMERYKANOW SAMYCH 05.02.06, 13:20
          Katoliku, muszę ci podać do wierzenia, że Amerykanie nie prowadzą wojny z
          muzułmanami. Ameryka nie jest przez muzułmanów zagrożona.

          Jeśli Żydzi bronią przed muzułmanami Jerozolimy, to bronią także znajdujących
          się tam miejsc świętych dla chrześcijan (zapytaj jakiegoś księdza o szczegóły)
          przed sprofanowaniem przez islam.

          To właśnie Europa jest głównym obiektem ataku muzułmanów. Z kilku powodów:
          - uzależnienie od bliskowschodniej ropy
          - liczna arabska nielegalna imigracja
          - płacenie przez Europę haraczu, co zachęca do dalszych żądań.

          PiS zbawieniem? Przed czym? W dodatku w koalicji z Lepperem?
          • australopitecus Re: ZOSTAWMY ZYDOW I AMERYKANOW SAMYCH 05.02.06, 13:32
            Brawo! Przy okazji pozwole sobie zauwazyc ze opinie polskiego_katolika1 sa
            bardziej naganne niz karykatury publikowane w prasie. Mozna im zarzucic:
            antysemityzm, rasizm, podzeganie do wojny. Mysle ze to wystarczy. Kto za to
            bedzie przepraszal? Moze minister w koncu polski_katolik1 glosowal jak sadze na
            PiS.
            • not_so_fast PiS nie broni chrześcijaństwa, to słabeusze 05.02.06, 14:02
              i ludzie bez honoru.

              Nikt nie przeprasza wobec gróźb wysadzenia w powietrze. PiS przeprasza.

              Nikt nie przeprasza za coś, na co nie ma wpływu i nie ponosi odpowiedialności.
              PiS przeprasza.

              Nikt nie przeprasza w imieniu milonów rodaków. PiS przeprasza.

              W Arabii Saudyjskie wszystkim chrześcijanom grozi śmierć. PiS przeprasza.

              W Indonezji muzułmanie mordują chrześcijan. PiS przeprasza.

              W Londynie muzułmanie i muzułmanki krzyczą "Wymordować wrogów islamu!". PiS
              przeprasza.


              Ja nie jestem tchórzem. Głosowałem na PiS ale prędzej umre niż zagłosuje ponownie.

              PiS to tchórze. Zhańbili Polaków.
                  • hatin Przeproście za WIEPRZOWINĘ 05.02.06, 15:06
                    Polacy powinni przeprosić za to, że jedzą wieprzowinę! To bardzo bluźniercze dla
                    muzułmanów!
                    nowaeuropa.pl/search/sessearch.php?q=zupa&op=and
                    Polacy powinni przeprosić za to, że kobiety nie chodzą w chustach. To jest
                    bluźnierstwo okrutne dla muzułmanów!

                    www.wprost.pl/drukuj/?O=74124&C=78
                    Marcinkiewicz przepraszaj!!
                    • karaluch123 LIBAN PANSTWEM CHRZESCJANSKIM! 05.02.06, 15:18
                      Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze
                      panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci,
                      Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
                      urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy w
                      Paryzu i Kopenhadze?
                      • artie39 Re: LIBAN PANSTWEM CHRZESCJANSKIM! 05.02.06, 15:29
                        karaluch123 napisał:
                        > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze panstwem
                        chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci, Druzowie 8 procent, muzulmanie
                        (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne
                        sceny zobaczymy w Paryzu i Kopenhadze?

                        Karaluch, żądasz od tych islamskich lizusuów myślenia i wyciągania wniosków, człowieku, wrzuć na
                        luz, to przekracza pojemność ich kaczych móżdżków...
                        • hatin Oni nas zabijają a my ich kochamy. Zginiemy! 05.02.06, 15:46
                          Winston Churchill tak pisał o islamie:
                          "Nie ma na świecie bardziej zacofanej i reakcyjnej siły aniżeli islam. Z dala
                          od umiaru religii kontemplacyjnej, islam jest religią bojową, narzucającą się.
                          Już wychowała wielu bojowników w centralnej Afryce, i gdyby nie to że
                          chrześcijaństwa chroni silna zbroja nauki ścisłej, tej samej nauki, przeciwko
                          której kiedyś z takim uporem walczyło, to cywilizacja europejska zapewne by
                          upadła, niczym upadł sam starożytny Rzym."

                          Winston Churchill
                          "Wojna nad rzeką", Tom II, strona 248-50
                          Londyn, 1899
                          • zigzaur Re: Oni nas zabijają a my ich kochamy. Zginiemy! 05.02.06, 17:33
                            Skoro ktoś zacytował Churchilla, to ja zacytuję jednego z jego najbliższych
                            współpracowników, marszałka Arthura Harrisa, który w czasie II wojny światowej
                            dowodził Bomber Command RAF:

                            "Jedyna rzecz, którą Arab rozumie, to mocny cios pięścią!"

                            Arthur Harris służył wcześniej (w czasie I wojny światowej) na terenie
                            dzisiejszego Iraku.
                              • diegoramirez EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 05.02.06, 20:36
                                100 lat temu w takie sytuacji Dania, Francja i Wielka Brytania najpierw
                                wystosowałyby do miejscowego rządu ultimatum żadając natychmiastowego ukarania
                                prowodyrów zamieszek i odszkodowania za zniszczone mienie a w razie braku
                                adekwatej reakcji wysłałyby do Syrii kanonierki, które szybko załatwiłyby
                                sprawę.

                                Tylko taki język rozumieją muzułmanie. Dialog, wolność opinii i poszanowanie
                                cudzego zadania, nawet jeśli wydaje się ono oburzające to pojęcia obce
                                wyznawcom tej religii.
                                • hatin Re: EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 05.02.06, 21:20
                                  Są dwie przyczyny tego, co ma teraz miejsce, czyli upadku europejskiej cywilizacji:
                                  1) bezpośrednia - islam
                                  2) pośrednia - pacyfizm z chrześcijańską moralnością "lepiej umrzeć niż walczyć"
                                  i jej świecki odpowiednik - polityczna poprawność

                                  Pewnie zginiemy.

                                  Niech żyje "Rzeczpospolita"!!!
                                  • ashkenazi_666 Re: EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 06.02.06, 01:43
                                    > Są dwie przyczyny tego, co ma teraz miejsce, czyli upadku europejskiej cywiliza
                                    > cji:
                                    > 1) bezpośrednia - islam

                                    Doprawdy ? :)
                                    A ja mysle, ze bezposrednia przyczyna jest SYJONIZM, a za sterami siedza NEOKONSERWATYSCI z Bialego Domu.


                                    "Ataki" z 11 wrzesnia klatka po klatce :

                                    www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=911_In_Plane_Site_Directors_Cut.torrent
                                    napisy - tinyurl.com/c8rx6

                                    www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=Loose_Change_-divx-rip-_-letsroll911.net-.avi.torrent
                                    napisy - tinyurl.com/9kc66
                                  • etylkapl Re: EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 06.02.06, 08:50
                                    hatin napisała:

                                    > Są dwie przyczyny tego, co ma teraz miejsce, czyli upadku europejskiej
                                    cywiliza
                                    > cji:
                                    > 1) bezpośrednia - islam
                                    > 2) pośrednia - pacyfizm z chrześcijańską moralnością "lepiej umrzeć niż
                                    walczyć
                                    > "
                                    > i jej świecki odpowiednik - polityczna poprawność
                                    >
                                    > Pewnie zginiemy.
                                    >
                                    > Niech żyje "Rzeczpospolita"!!!
                                    ******************************************************************
                                    redaktor naczelny Rzeczpospolitej to ignorant, który dla rzekomej wolności
                                    prasy, a właściwie tylko i wyłącznie dla własnej sławy gotów jest narazić życie
                                    innych ludzi - POLAKÓW na niebezpieczeństwo, człowiek mający minimum kultury
                                    nie tyka symboli religijnych, bo są one świętością dla innych ludzi, to co
                                    zrobiła Rzeczpospolita to zwykłe zbydlęcenie


                                    • milokropka Re: EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 06.02.06, 10:20
                                      zgadzam sie z toba - jesli tak mu potrzebny byl ubaw z islamu to pod karykatura
                                      powinien podac na siebie namiary- nazwisko, adres, . Sprobuj sobie pozartowac z
                                      chrześcijaństwa w Polsce a masz sprawe w sadzie. A tu w tak napiętej sytuacji
                                      jakiś nieodpowiedzialny piosmak robi sbie zarty z islamu- czy my sie prosimy o
                                      ich atak- ja nie . To jest w czystej formir obraz uczuc religijnych islamistow
                                      i co ma tu wolność slowa i prasy. Nasi dziennikarze juz sie tak zapedzili w
                                      szukaniu sensacji , ze pisza polprawdy i sensacyjki dla forsy.
                                    • diegoramirez Nie: to informacja. 06.02.06, 10:44
                                      Rzeczypospolita jest medium informacyjnym i jakio takie ma nie tylko, ale i
                                      obowiązek informować czytelników. A jak ma informować, jeśli czytelnicy nie
                                      widzieli nawet przyczyny tej histerii.
                                • topol Re: EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 06.02.06, 08:06
                                  diegoramirez napisał:

                                  > 100 lat temu w takie sytuacji Dania, Francja i Wielka Brytania najpierw
                                  > wystosowałyby do miejscowego rządu ultimatum żadając natychmiastowego
                                  ukarania
                                  > prowodyrów zamieszek i odszkodowania za zniszczone mienie a w razie braku
                                  > adekwatej reakcji wysłałyby do Syrii kanonierki, które szybko załatwiłyby
                                  > sprawę.
                                  >
                                  > Tylko taki język rozumieją muzułmanie. Dialog, wolność opinii i poszanowanie
                                  > cudzego zadania, nawet jeśli wydaje się ono oburzające to pojęcia obce
                                  > wyznawcom tej religii.

                                  Gdyby ktoś nie pamiętał lub nie wiedział, to do świata nowożytnego większość
                                  nauki świata starożytnego przenieśli właśnie Arabowie w czasie gdy
                                  chrześcijańska Europa w wiekach średnich praktycznie całą wiedzę Grecji i Rzymu
                                  potępiała jako pogaństwo.... W północnej Afryce chrześcijanie żyli bez problemu
                                  pod władzą islamu...
                                  • diegoramirez Nieprawda 06.02.06, 10:52
                                    Proponuję się dokształcić z historii wczesnego średniowiecza, bo bredzisz waść
                                    potwornie. Przez cały okres średniowiecza w Europie poważano autorów
                                    starożytnych, zwłaszcza Arystotelesa (poganina, a jakże). Przyczyną upadku
                                    cywilizacyjnego był fakt, że ówczesny rdzeń cywilizowanego świata
                                    śródziemnomorskiego z największymi miastami, bibliotekami i szkołami podbilia
                                    Arabowie. To co pozostało pod władzą chrześcijan to (poza Konstantynopolem) to
                                    były peryferie ówczesnego świata. W dodatku potwornie zdewastowane przez wieki
                                    najazdów. W starożytności ośrodkami wiedzy były miasta. Tyle, że na zachodzie
                                    miasta praktycznie przestały istnieć, nie było więc komu - poza
                                    ufortyfikowanymi klasztorami - przechowywać wiedzy. I to właśnie w
                                    chrześcijańskich klasztorach przetrwały na zachodzie resztki wiedzy
                                    starożyności.
                                    • kid.79 Re: Nieprawda 06.02.06, 17:36
                                      klasztory klasztorami ... ale bez przesady ... rzeczywiscie w duzej mierze
                                      dziedzictwo kultury antycznej docierało via półwysep iberyjski, dzieki uczonym
                                      islamskim a, z czasem, i żydowskim ... z tego wzgledu (i z uwagi na wkład -
                                      systematyzujący głownie, ale nie jedynie - arabskich uczonych do rozwoju
                                      matematyki i astronomii) wspólczesni fundementaliści tak czesto do tezy o
                                      kolonizacji (na wszelkich "frontach') ze strony zachodu dodają argument, iż
                                      przewaga technologiczna zachodu nad ummą muzułmańską jest wsparta
                                      o "intelektualną kradzież", jaka dokonać miała się w kresie "późnego
                                      średniowiecza" (chodzi o okres między XII a XV stuleciem ... potem w kastylii i
                                      aragonii "zapanował porzadek", jak wiadomo ...) ...
                                      tyle, że to nie jest najistotniejszy problem sporu... mozna sie spierać na
                                      argumenty ze fundamentalistami islamskimi - tyle, że - jak dla każdych
                                      fundamentalistów - ich aktualny wyklad swietego tekstu i tak będzie
                                      najistoniejszym (już nie wdając się w kwestie rzeczywistego rozumienia ksiegi,
                                      spisanej - i to nie przez ostatniego proroka:) - jezykiem sprzed 1300 lat,
                                      przez maluczkich) ... - kwestia złej woli - problem rzeczywiscie dotyczy
                                      wolnosci wypowiedzi ...
                                      tylko kto jest stroną skarżacą, gdzie arbiter, jak dojśc istnienia "złosliwej
                                      intencji" leżacej u podłoża kolejnych publikacji ... dowcip marny (choc nie
                                      podoba mi sie prorok ten ani wczesniejsi ... nowi też pewnie mnie nie
                                      porwą... ), ktoś chciał zarobić najpewniej - to usprawiedliwia każda publikację
                                      (prawo obywatela do informacji) w opinii redakcji (ale nie uwazam, iż należy
                                      zabraniać publikacji marnych dowcipów - nie chodzi tu o nakłanianie do
                                      przemocy - a że obrażalscy zawsze sie znajdą ... nawet nie dla tego, ze ich coś
                                      rzeczywiscie obraża)... - a z drugiej strony to jesli zamieszcza się publikację
                                      na 2. lub/i dalszych stronach w medium udosteppnianym za opłatą to chyba ok?
                                      ale żaden arbitraż w europejskim stylu nie usatysfakcjonuje cięzko tyrających
                                      imigrantow którzy utrzymują liczne rodziny (tu w europie i gdzieś na bliskim,
                                      czy środkowym wschodzie, albo i dalej...) i doswiadczają nierzadko niemiłych
                                      sytuacji ze strony "białych" (nie wspominając już o problemie wynikającym z
                                      gettoizacji grup imigranckich) ani tym bardziej bezrobotnych wyrostków i
                                      sfrustrowanych handlarzy z suków na bliskim wschodzie, którym już wskazano
                                      kozła ofiarnego ... a oni nie wiedza co czynia .. i nie potrzebuja już ...
                                      swoją droga wielu mieszkańców zachodu ma podobnie.. i co z tego? będzie nowy
                                      temat za jakiś czas ... smutne jest gdy przedstawiciele władz kajają się za
                                      posuniecia konkretnych czasopism (choć zrozumiałe - z uwagi
                                      na "gramscistowska" wizję roli mediów, jaką posługuje się ta częśc polskiiej
                                      prawicy i jej stosunek do sporej frakcji mediów w kraju...).. chociaż mozna
                                      próbować nie grać ról jakie w swych opowieściach wykreowali fundamentaliści -
                                      ci, czy innni ... - i to jest jedyny sposób ...
                                • scabbers Re: EUROPA STRACIŁA JAJA!!! 06.02.06, 12:01
                                  "100 lat temu w takie sytuacji Dania, Francja i Wielka Brytania najpierw
                                  wystosowałyby do miejscowego rządu ultimatum żadając natychmiastowego ukarania
                                  prowodyrów zamieszek i odszkodowania za zniszczone mienie a w razie braku
                                  adekwatej reakcji wysłałyby do Syrii kanonierki, które szybko załatwiłyby
                                  sprawę."

                                  Problem w tym, ze od tych 100. lat czasy lekko się zmieniły. Dzisiaj nie chodzi
                                  tyle o to, że Europie brakuje jaj, tylko że się o te jaja boi. Takie mocarstwa
                                  jak Francja i Wielka Brytania mogłyby rzeczywiscie wysłać swoje armie
                                  i "załatwić sprawę" w Syrii. To by dopiero pokazało jakim przyrodzeniem nautra
                                  obdarzyła Stary Kontynent. Problem w tym, że chociaż Muzułmanie może i nie mają
                                  wystarczająco długich rąk, żeby rzucić nam się do gardeł, to z pewnościa
                                  wystarczająco długie, żeby nas za to przyrodzenie mocno ścisnąć. Mowa
                                  oczywiście o teroryźmie. Dzisiaj rządy państw muszą brać pod uwagę głosy nawet
                                  tych nielicznych, bo oni często potrafią na prawdę głośno krzyknąć.
                            • bronimir Re: Oni nas zabijają a my ich kochamy. Zginiemy! 05.02.06, 22:19
                              Zigzaur podał:
                              Skoro ktoś zacytował Churchilla, to ja zacytuję jednego z jego najbliższych
                              współpracowników, marszałka Arthura Harrisa, który w czasie II wojny światowej
                              dowodził Bomber Command RAF:

                              "Jedyna rzecz, którą Arab rozumie, to mocny cios pięścią!"

                              Arthur Harris służył wcześniej (w czasie I wojny światowej) na terenie
                              dzisiejszego Iraku.



                              Dlatego przyjacielu, angoli dziś na wschodzie nie uświadczysz. Imperium dostało
                              po d...ie. Tak kończy się brak rozeznania i pogarda dla innych.
                                • druid1 Pedofil Mahomed 06.02.06, 02:21
                                  Czemu nie mamy nabijac sie z Mahometa - gdyby dzis mieszkal w Europie
                                  wyladowalby w wiezieniu za pedofilie - za to, ze ozenil sie z 6 letnia
                                  dziewczynka, ktora rozdziewiczyl w wieku lat 9.

                                  Wiec satyra to i tak cos bardzo lagodnego.

                                  img210.imageshack.us/img210/1608/muhammadandaishasmallerjpg6wp.jpg
                                    • diegoramirez Prostakiem jesteś co najwyżej ty. 06.02.06, 10:40
                                      Powtarzasz propagandowe duby smalone. A faktów i tak nie zmienisz. Na każdej
                                      stronie muzułmańskiej, w każdym wydawnictwie na temat islamu znajdziesz zdanie,
                                      że obowiązekiem muzułmanina jest w swoim życiu naśladowanie Mahometa.

                                      A niestety nie była to świetlana figura. Dokonywał masowych mordów bezbronnych
                                      jeńców (w jednej z masakr kazał obciąć głowy 800-900 osobom), gwałcił schwytane
                                      kobiety, które wpadły mu w oko (jedej parę godzin wcześniej wyrżnął całą
                                      rodzinę), rabował, zlecał skrytobójstwa przeciwników politycznych, handlował
                                      niewolnikami (oraz był włąścicielem niewolników), napadał Bogu ducha winne
                                      plemiona tylko dlatego, że nie chciały uznać jego władzy (mężczyzn wyrzynał,
                                      kobiety i dzieci sprzedawał lub rozdawał swoim zbirom).

                                      To nie jest antymuzułmańska propaganda. To wszystko znajdziesz w muzułmańskich
                                      źródłach religijnych - hadisach i sirze.

                                      A teraz włącz na chwilę podstawową zdolność logicznego myślenia: jakie efekty
                                      ma przynieść naśladowanie kogoś takiego?

                                      Ludzie tacy jak ty zdumiewają mnie. Wychodzi na to, że zło jest złem lub nim
                                      nie jest zależnie od tego kto je popełnia. Co za żenujący relatywizm moralny.
                                      • zak9 Re: Prostakiem jesteś w dalszym ciagu 06.02.06, 13:15
                                        wszystko to co pisalesz o proroku jest falszywe a zrodlem twoich informacji
                                        jest syjonistyczna antyludzka propaganda a to swadczy ze twoja mozgownica jest
                                        zajeta tymi czynami ktore sa sprawa codzienna w spolecznstwach zachodnich hadel
                                        cialami kobiet itp. popacz na okolo siebie ogladaj Iraqi photo a przekonasz sie
                                        ze prorok jest daleki od czynow jakie mu przepisujesz
                                        • diegoramirez Albo idiota albo muzułmanin 06.02.06, 13:34
                                          Albo jesteś idiotą, który nie jest w stanie sprawdzić prawdziwych informacji
                                          (mogę podać ci dokładne cytaty w Sirat Rassul Allach oraz w zbiorze Ahadith)
                                          albo jesteś siejącym dezinformację muzułmaninem.

                                          Wszystkie podane przeze mnie fakty są w 100 procentach zgodne z prawdą i przy
                                          minimum wysiłku można je sprawdzić. Nie zaczerpnąłem ich ze źródłem
                                          antyislamskich. Pochodzą one Z MUZUŁMAŃSKICH ŹRÓDEŁ RELIGIJNYCH. Jeśli nie
                                          wiesz co oznaczają pojęcia sira i hadisy to skorzystaj ze słownika.
                            • zak9 Re: Oni nas zabijają a my ich kochamy. Zginiemy! 06.02.06, 12:41
                              to wlasnie zydzi zabijaja a amerykanie zabijaja zydzi okupuja amerykanie
                              okupuja a nie mozna zrobic z mordercy ofiara a z ofiary sprawca bo jesli tak
                              bedziemy rozumiec to nalezy Hitlerowi chwala stukniej w glowe i badz
                              instrumetem w rekach prawdziwych mordercow ogladajcie IRACKIEPHOTO a zobaczecie
                              kto rozsieje smierc na swiecie
                      • amhu Re: LIBAN PANSTWEM CHRZESCJANSKIM! 05.02.06, 16:59
                        karaluch123 napisał:

                        > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze
                        > panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci,
                        > Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
                        > urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy w
                        > Paryzu i Kopenhadze?
                        -------------------
                        To samo stalo sie z Betlejem i dzieje sie w Nazarecie - swietych miejscach
                        chrzescijanstwa z ktorych chrzescijanie fizycznie zagrozeni przez muzulamnow
                        masowo wyjezdzaja (do Stanow i Europy).
                        • bronimir Re: LIBAN PANSTWEM CHRZESCJANSKIM! 05.02.06, 22:22
                          amhu napisała:

                          > karaluch123 napisał:
                          >
                          > > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej m
                          > ierze
                          > > panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosc
                          > i,
                          > > Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
                          > > urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy
                          > w
                          > > Paryzu i Kopenhadze?
                          > -------------------
                          > To samo stalo sie z Betlejem i dzieje sie w Nazarecie - swietych miejscach
                          > chrzescijanstwa z ktorych chrzescijanie fizycznie zagrozeni przez muzulamnow
                          > masowo wyjezdzaja (do Stanow i Europy).




                          Od kilkunastu stuleci to są ziemie arabskie. I to jest fakt. KRUCJAT SIĘ
                          ZACHCIEWA ???
                      • junk92508 Rozruchy juz byly we Francji latem ... 05.02.06, 22:17
                        karaluch123 napisał:

                        > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze
                        > panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci,
                        > Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
                        > urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy w
                        > Paryzu i Kopenhadze?

                        Juz widzielismy latem - na razie na mala skale ...

                        Przy 2% przewagi w przyroscie naturalnym muzulmanie beda stanowic wiekszosc
                        we Francji okolo 2090 roku. To oznacza ze pogromow nalezy oczekiwac we Francji
                        w okolicach 2140 roku ...

                        Islam jest religia pokoju tylko gdy stanowia albo wyrazna mniejszosc albo
                        wyrazna wiekszosc.
                    • qq.21 Dokad idziesz Europo ? 06.02.06, 15:58
                      W latach 70-tych czy 80-siatych o problemach islamu nie bylo slychac w Europie.
                      Pierwsza reklama to olimpiada w Monachium i porwanie sportowcow izraela.
                      Przeszlo to w zapomnienie dosyc szybko. Z chwila naplywu imigrantow islamskich
                      do Europy, coraz wiecej z roku na rok o nich slychac. I tak bedzie w
                      przyszlosci. Trzeba sie do tego przyzwyczajac. Kilkadziesiat milionow wyznawcow
                      islamu w EU to juz potega. Zajscia we Francji, Holandii czy obecne na tle
                      karykator wygladaja na testy sil. Jezeli EU sie ugnie beda za jakis czas
                      nastepne zadania, (sluszne) zamachy itp.
                      Populacja islamska w EU i nie tylko, rosnie w zastraszajacym tepie. Przybywajacy
                      emigranci dostaja azyl polityczny. Oni z kolei sciaganja w ramach laczenia
                      rodzin dzieci, siostry, braci a ci z kolei maja tez zony i mezow itd.
                      Zasrraszajaca jest tez ich rozrodczosc - 5-cioro dzieci to standart, a
                      przecietna jest wyzsza 7-9 dzieci. Za kilka lat beda stanowili liczne sily
                      polityczne w wyborach. Moga tez pokusic sie na wejscie do koalicji rzadzacej. Co
                      za tym idzie nie bede pisal bo kazdy to zgadnie. Prawa beda musialy sie zmieniac
                      na czyja korzesc kazdy tez zgadnie.
                      USA zaatakowaly talibanow w afganistanie i Sadama w Iraku. Kto mi powie
                      dlaczego od tamtej pory nie ma zamachow w USA ? Bo ci ktorzy wspomagaja
                      terroryzm boja sie o wlasna skore. Syria i Iran a takze inne kraje arabskie
                      wspomagaja finansowo terror to prawda. Ale widocznie nie daja przyzwolenia na
                      atak na USA bo to moze by sie skonczylo dla nich jak dla Sadama i Ben Ladyna.
                  • wasyll11 Re: DANIA POWINNA DEPORTOWAC WSZYSTKICH ARABOW !! 06.02.06, 10:05
                    szafirowe.oczko napisał:

                    > Po pierwsze,Dania nie powinna przyjmowac Arabow/muzulmanow.
                    > Od dawna wiadomo, ze im nasze zwyczaje nie odpowiadaja. Po co sie zmuszac?
                    >
                    > Zgoda, odeslac razem z rodzinammi.POPIERAM FANATYCY ROZUMIEJA TYLKO
                    ZAMORDYZM A MY SIE Z NIMI CACAKAMY W SWOIM WŁASNYM DOMU
              • dobby7 not_so fast!!! 05.02.06, 18:45
                > Ja nie jestem tchórzem. Głosowałem na PiS ale prędzej umre niż zagłosuje
                ponown
                > ie.
                >
                > PiS to tchórze. Zhańbili Polaków.


                Gratuluje odwagi za przyznanie sie do koszmarnego bledu!!!
                Jest mi naprawde przykro, gdy wyobrazam sobie Twoje rozgoryczenie "pisiorami".
                Pozdrawiam.
                • not_so_fast Re: not_so fast!!! 05.02.06, 21:24
                  Dzięki.

                  Ale z drugiej strony Geremek i Olejniczak, którzy dziś stają w obronie wolności
                  Europy, nie używali wogóle mózgu gdy chodziło o Turcję w UE. Myślałem że chociaż
                  PiS ma mózg. Nieeee, jak czytam wypowiedzi niektórych "obrońców chrześcijaństwa"
                  to widać, że oni już dawno sprzedali chrześcijaństwo - im bliżej do islamskich
                  terrorystów z ich nienawiścią do Żydów, kapitalizmu, nauki, wolności i zdrowego
                  rozsądku.

                  Głosowałem na PiS...

                  Precz z PiSem.
              • idiot_hunter Głupiś jak but! 05.02.06, 22:39
                Po pierwsze dlatego, że głosowałeś na PiS. A po drugie dlatego, ze czepiasz się
                Marcinkiewicza, iż przeprosił za niepotrzebną publikację w Rzepie. Takie
                przeprosiny świadczą właśnie o mądrości tego polityka. To nic nie kosztuje
                przecież, a trochę tych porąbanych fanatyków uspokoi...
              • julko Re: PiS nie broni chrześcijaństwa, to słabeusze 06.02.06, 05:44

                Ale jest tu sporo zaślepionych lewactwem.Gauden stosuje sie do hasła "gołodupki
                hop do kupki" broniąc w ten sposób nie idei,ale zwolnionego redaktora duńskiej
                gazety.Swego zwierzchnika,a wciska społeczeństwu że broni jakiejś idei.Jego
                ideą są pieniądze i stanowisko.
                MSZ ponosi dodatkowe koszty zabezpieczenia swoich placówek.Winna je
                pokryć "Rzeczpospolita" a w konsekwencji sam Gauden.



              • artie39 Re: od kiedy antysemityzm jest grzechem ? ....... 05.02.06, 21:53
                robert4321 napisał:
                > niech żydki sami załatwiają swoje sprawy z Arabami !!!

                Za chwilę, jak euromądrale wpuszcą Turcję do Europy, to będziesz miał ich za zachodnią granicą nie 3
                a 30mln. Wtedy też tak powiesz? Wiem, wiem, turcy to nie arabowie, ale też islam... i to taki który
                fanatyzuje się z roku na rok
        • polskicham Bzdura!!! 05.02.06, 13:30
          najwieksza bzdura jaka slyszalem!!!
          typowo prowincjonalne polskie myslenie.
          Polska musi wlaczys sie w ta wojne i postawic sie po stronie Ameryki i Zydow.
          Pasywnosc jest najgorsza.
          jesli Polska ma sie liczyc kiedys w Europie i na swiecie nie mozemy byc obojetni.
          • palestrina2005 Dokładnie... 05.02.06, 13:52
            Kiedyś współczułem Palestyńczykom. teraz już nie i zaczynam rozumieć Izrael.
            Jak widzę zachowania muzułmanów, podpalanie samochodów we Francji, podpalanie
            ambasad UE - czyli krajów które najbardziej ich popierają (przecież Francja
            przyjęła ich do siebie i była przeciwko wojnie w Iraku) to widzę że nie ma co
            liczyć na wdzieczność muzułmanów.
            Dasz im pomoc trzymając w ręce jedzenie to odgryzą całą rękę, dasz im rękę to
            pożrą Cię w całości. Po rządach w niektórych krajach i nastawieniu duchownych
            widać że dla wielu muzułmanów celem jest narzucenie Islamu całemu światu - a to
            mi się nie podoba.
            • amhu Re: Dokładnie... 05.02.06, 17:04
              Jak widac nalezy poczuc na wlasnej skorze to co Izarelczycy odczuwaja od
              kilkudziesieciu lat. Lepiej pozno niz wcale. Robcie jednak do cholery cos wiecej
              niz pojekiwanie na forach internetowych.
        • palestrina2005 Chyba Cię pogięło ... 05.02.06, 13:47
          Oczywiście atak na Irak był bezsensowny i moim zdaniem powinniśmy się już z
          niego wycofywać.
          Amerykanie widzieli tam broń biologiczną - to niech teraz wypiją piwo które
          nawarzyli.
          Ale z drugiej strony fundamentalistom Islamskim trzeba twardo powiedzieć - NIE.
          Publikacja karykatur była nie na miejscu - ale z drugiej strony - grożenie
          śmiercią i podpalanie ambasad powoduje że tak naprawdę przeciętnemu Polakowi
          Islam i Mahomet zaczyna się przede wszystkim kojarzyć z bambą.
          I winne są temu nie karykatury Mahometa ale zachowanie muzułmanów.
          • zigzaur Re: Chyba Cię pogięło ... 05.02.06, 13:57
            Atak na Irak był bezsensowny? Powiedz to ofiarom Saddama.
            Podobnie bezsensowny był atak 4 czerwca 1944 na Normandię? W ciągu jednego dnia
            zginęło więcej żołnierzy USA niż w czasie całej kampanii irackiej.

            I co z tym wypiciem piwa? Ani Hitler ani Saddam nie rządzą.

            Nie było w Iraku broni masowej zagłady? Irak ma długie granice z Syrią i Iranem.
            Przeniesienie nie było trudne.

            Ale ogólnie myślisz trzeźwo.

            • palestrina2005 Re: Chyba Cię pogięło ... 05.02.06, 14:11
              Skoro sa tacy "obrońcy praw człowieka" to dlaczego nie atakują rezlimów w
              innych krajach.
              Jest tyle krajów w Afryce w których na jeszcze więszką skalę dochodzi do
              zbrodni a jakoś Amerykanów to nie interesuje.
              Saddam był przynajmniej laicki. Jakby teraz wycofali się Amerykanie z Iraku i
              byłyby wolne wybory to wygrałby jakiś oszołom religijny (przecież w Palestynie
              wygrał Hamas) i zaczęłyby się jeszcze większe pogromy niż za Saddama.
              Nieźle naprawili sytuację w Iraku. Będą tam teraz musieli siedzieć ze 20 lat
              żeby nie doszli do władzy fundamentaliści.
              Bush wszedł tam tylko po to żeby wygrać wybory prezydenckie i mu się udało.
              Interwencja w Afganistanie miała sens, w Iraku nie.
              • zigzaur Re: Chyba Cię pogięło ... 05.02.06, 17:37
                Obecny Irak nie jest w stanie zaatakować Kuwejtu, Arabii Saudyjskiej, Iranu ani
                Turcji. I o to chodzi.
                A że do władzy mogą w Iraku dojść islamscy fanatycy? To co? Co najwyżej zwiększą
                się zamówienia w przemyśle zbrojeniowym z powodu większego zapotrzebowania na
                amunicję.

                Amerykanie, owszem, przepędzają NIEKTÓRYCH dyktatorów. Ale nawet za to nie
                spotyka ich wdzięczność. Po co zatem robić to dla altruizmu, skoro można dla zysku?
              • lucky81 Re: Chyba Cię pogięło ... 05.02.06, 21:12
                > Jest tyle krajów w Afryce w których na jeszcze więszką skalę dochodzi do
                > zbrodni a jakoś Amerykanów to nie interesuje.

                Argument ten ma tyle samo sensu, co argument babci przekraczającej prędkość
                samochodem, która mówi: Nie macie prawa mi wlepić mandatu, bo w Pruszkowie
                ciągle działa o wiele groźniejszy przestępca i go nie łapiecie.
          • bronimir Re: Jak Olbrychski 05.02.06, 22:30
            palestrina2005 napisał:

            > Oczywiście atak na Irak był bezsensowny i moim zdaniem powinniśmy się już z
            > niego wycofywać.
            > Amerykanie widzieli tam broń biologiczną - to niech teraz wypiją piwo które
            > nawarzyli.
            > Ale z drugiej strony fundamentalistom Islamskim trzeba twardo powiedzieć - NIE.
            > Publikacja karykatur była nie na miejscu - ale z drugiej strony - grożenie
            > śmiercią i podpalanie ambasad powoduje że tak naprawdę przeciętnemu Polakowi
            > Islam i Mahomet zaczyna się przede wszystkim kojarzyć z bambą.
            > I winne są temu nie karykatury Mahometa ale zachowanie muzułmanów.



            Pamiętam kiedyś Pan Olbrychski szalał z szablą na wystawie, bo mu się zdjęcia
            nie podobały. Niby kultura. Dlaczego bronic tego muzułmanom. To oni określaja co
            ich obraża i podejmują stosowny odwet.
            • abstracto Re: Jak Olbrychski 05.02.06, 22:46
              >Dlaczego bronic tego muzułmanom. To oni określaja
              > co ich obraża i podejmują stosowny odwet.

              W takim razie przyznajmy to prawo i sobie. Ustalmy co nas obraża i podejmijmy
              stosowny odwet. To tyle co do ogólu. A co do szczegółu: kiedy przyjdą uciąć ci
              łeb to palcem nie kiwnę.
          • cynik9 Re: Chyba Cię pogięło ... 06.02.06, 10:11
            palestrina2005 napisał:

            > Oczywiście atak na Irak był bezsensowny i moim zdaniem powinniśmy się już z
            > niego wycofywać.
            > Amerykanie widzieli tam broń biologiczną

            Odkad to ropa stala sie bronia biologiczna??

            > Ale z drugiej strony fundamentalistom Islamskim trzeba twardo powiedzieć - NIE.

            Tylko dlaczego tylko fundamentalistom Islamskim? Moze warto powiedziec NIE
            rowniez fundamentalistom katolickim?
        • pipokpipok Re: ZOSTAWMY ZYDOW I AMERYKANOW SAMYCH 05.02.06, 14:48
          Państwo Izrael powstało po II Wojnie Światowej dlatego, że coś trzeba było
          zrobić z ludnością żydowską, której hitlerowcy nie zdążyli wymordować. I to
          jest powód, dla którego Europa nie może się wycofać. Znaczy może ale nie
          powinna.
        • artie39 Re: ZOSTAWMY ZYDOW I AMERYKANOW SAMYCH 05.02.06, 15:26
          katolik_polski1 napisał:
          > Z ich wojenka przeciw muzulmanom. PIS w Polsce jest teraz zbawieniem. Wiedza czego narod
          oczekuje !

          Słucham??? Pogieło cię już na dobre!!! Naród ma piss dokładnie tam, jak śpiewał Janerka. Nie rób z
          siebie narodu, za krótki jesteś!
        • magdolot Re: ZOSTAWMY ZYDOW I AMERYKANOW SAMYCH 05.02.06, 16:17
          katolik_polski1 napisał:

          > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
          > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
          > Wiedza czego narod oczekuje !

          Nio, oglądając zdjątka muzułmańskich demonstrantów, zobaczyłam nawet pewne
          pokrewieństwo z PiS. Hasło : freedom go to hel.

          Przeprosiny Marcinkiewicza mogą mieć głębsze znaczenie, niż tylko danie
          prztyczka Europie. Krucjata przeciw zachodniemu relatywizmowi moralnemu rusza
          pełną parą. Juz nie tylko Lepper i Giertych naszymi sprzymierzeńcami, hej.
        • amhu Re: ZOSTAWMY ZYDOW I AMERYKANOW SAMYCH 05.02.06, 16:54
          katolik_polski1 napisał:

          > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
          > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
          > Wiedza czego narod oczekuje !
          --------------
          Zrob cos dla Polski i swiata. Wprawdzie niewiele tego bedzie ale jednak. Palnij
          sobie w leb.
        • cyberrafi TE KATOLIK_POLSKI1 PRZESTAŃ PISAĆ W IMIENIU NARODU 05.02.06, 18:55
          katolik_polski1 napisał:
          > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
          > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
          > Wiedza czego narod oczekuje !

          Jestam Polakiem i uważam, że Pis nie robi tego czego oczekuję od rządu. Możesz
          sobie uwielbiać swoich allahów i swój Pis ale nie wypowiadaj się w imieniu
          polskiego narodu. Robisz to po raz kolejny. Wbij sobie to do tego ciasnego
          rozumku: Ogromna liczba Polaków nie podziela tych twoich sympatii. Zrozumiałeś
          już wreszcie?
        • wasyll11 Re:katolik_pols - człowieku ty bredzisz 06.02.06, 10:02
          napisał:

          > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
          > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
          > Wiedza czego narod oczekuje !- zaglądnij w powyborcze opracowania i zobaczna
          kogo głosowali ludzie młodzi i wykształceni a na kogo rolnicy na 2 ha i stare
          babcie
      • aro7 no pewnie! jest to krok we właściwym kierunku 05.02.06, 13:49
        do Mekki. na ramadan każe polkom zakładać burki na znak solidarności z hamasem.
        dalej mnie zastanawia co nasze wojska dalej robią w Iraku... V kolumna? One nie
        narażają na zamachy naszych obywateli tak jak karykatury?
        za chwile będzie tak:
        -obywatek x skazany za obrazę religii lub władzy (niedługo pojęcia tożsame jak
        Teheranie)
        -co zrobił ?
        -nie można ujawnić bo doszłoby do kolejnej obrazy

        jeszcze wróci inkwizycja i stosy zapłoną w mroźne dni
      • slavik222 Re: Nadal uwazacie,ze Marionetkiewicz zrobil DOBR 05.02.06, 16:05
        NIE ZROZUMIE NIHILISTA I ATEUSZ czlowieka wirzącego,niezaleznie kogo
        Wielbi.Wielbi dusza moja PANA.....
        Moze zrozumiesz,kiedy ktoś publicznie nazwie najblizsza Ci osobę dziwką.Tak
        czują mahometanie,katolicy,żydzi,ktorzy wiedzą,że BOG jest i kiedys przed nim
        staniemy.Jeszcze istotniejsze jest,ze Ktos Go kocha niz to,że sie Go boi.
        Jesli tego nie rozumiesz,to ja rozumiem dlaczego Ty tak rozumujesz.
        • pobre1diablo Re: Nadal uwazacie,ze Marionetkiewicz zrobil DOBR 05.02.06, 17:16
          slavik222 napisał:

          > NIE ZROZUMIE NIHILISTA I ATEUSZ czlowieka wirzącego,niezaleznie kogo
          > Wielbi.Wielbi dusza moja PANA.....
          > Moze zrozumiesz,kiedy ktoś publicznie nazwie najblizsza Ci osobę dziwką.Tak
          > czują mahometanie,katolicy,żydzi,ktorzy wiedzą,że BOG jest ...

          No to bardzo pięknie - ale miłość do Boga (jakby się nie nazywał)nie daje prawa
          do odbierania życia tym, którzy mają odwagę myśleć inaczej.
        • lucky81 Re: Nadal uwazacie,ze Marionetkiewicz zrobil DOBR 05.02.06, 21:19
          Jeśli terrorysta powołuje się na Koran przy wysadzaniu ludzi w powietrze, to
          jak najbardziej adekwatny jest komentarz w postaci komiksu z Mahometem i
          bombami.

          Natomiast jeśli chodzi o zamieszki, podpalanie ambasad, morderstwa - to w tym
          momencie przestaje być istotne, co było "przyczyną". Cokolwiek by to nie było,
          linczu nic nie tłumaczy.
        • emes2 Re: Nadal uwazacie,ze Marionetkiewicz zrobil DOBR 06.02.06, 12:20
          slavik222 napisał:

          > NIE ZROZUMIE NIHILISTA I ATEUSZ czlowieka wirzącego,niezaleznie kogo
          > Wielbi.Wielbi dusza moja PANA.....
          > Moze zrozumiesz,kiedy ktoś publicznie nazwie najblizsza Ci osobę dziwką.Tak
          > czują mahometanie,katolicy,żydzi,ktorzy wiedzą,że BOG jest i kiedys przed nim
          > staniemy.Jeszcze istotniejsze jest,ze Ktos Go kocha niz to,że sie Go boi.
          > Jesli tego nie rozumiesz,to ja rozumiem dlaczego Ty tak rozumujesz.


          Pewnie jeśli ktoś publicznie nawie najbliższą Ci osobę dziwką, możesz spalić
          ambasadę jego kraju. Tak Tu rozumujesz?
      • sulineczka Re: Nadal uwazacie,ze Marionetkiewicz zrobil DOBR 05.02.06, 22:27
        Owszem !!! A gdzie w poslkiej prasie znalazla sie informacja o tym, ze dunski
        minister spraw zagranicznych wyrazil dezaprobate dla druku karykatur!!!! tego
        przypadkiem nie wiesz ??? Oswiadczyl rownoczesnie, ze nie odpowiada za to, co
        drukuje niezalezna prasa. Nie ma to nic wspolnego z wolnoscia, a ma bardzo
        duzo z odpowiedzialnoscia. Ale wiesz chlopie, jak bomba wybuchnie pod twoim
        domem albo kolejna wojna sprowokowana wlasnie takimi nieodpowiedzialnymi aktami
        zabierze ci mlodosc a moze i zycie, to przestaniesz pisac bzdury !
        • artie39 Re: Nadal uwazacie,ze Marionetkiewicz zrobil DOBR 06.02.06, 02:18
          sulineczka napisał:
          > Owszem !!! A gdzie w poslkiej prasie znalazla sie informacja o tym, ze dunski minister spraw
          zagranicznych wyrazil dezaprobate dla druku karykatur!!!! tego przypadkiem nie wiesz ??? Oswiadczyl
          rownoczesnie, ze nie odpowiada za to, co drukuje niezalezna prasa. Nie ma to nic wspolnego z
          wolnoscia, a ma bardzo duzo z odpowiedzialnoscia. Ale wiesz chlopie, jak bomba wybuchnie pod
          twoim domem albo kolejna wojna sprowokowana wlasnie takimi nieodpowiedzialnymi aktami
          > zabierze ci mlodosc a moze i zycie, to przestaniesz pisac bzdury !

          Sulineczka, tobie się myli odpowiedzialność ze zwykłym tchórzostwem!!! Tak się boisz, że jutro ci
          coś wybuchnie? To uważaj na gaz, też wybucha! Lepiej czekać, aż muslimstwo samo wszystko weźmie,
          niż coś zrobić? I co za piękne złudzenia, jak się położy uszy po sobie, to nikt się nie przyczepi, ha, ha.
          Nie zauważyłeś w szkole, że największy wycisk dostają ofermy? Pozdrowienia dla materiału na ofermę
    • eva15 Produkcja konfliktów zza biurka 05.02.06, 12:57
      No i tak powoli uda się to, co się w przededniu ataku na Irak nie udało. Tym
      razem uda się wciągnąć starą Europę w konflikt z krajami islamskimi. A prasa,
      która ten konflikt sprowokowała i podręciła ma czelność określać
      siebie "wolną". Orwell się kłania.
      • artie39 Re: "Pokojowy" marsz .... 05.02.06, 15:45
        ginusia napisała:
        > No teraz obudzcie sie obroncy islamistow!!!!! To jest wlasnie ta religia pokoju, teraz na etapie
        naszego sredniowiecza.

        E tam, ginusia. Gdyby to było średniowiecze, to byłaby szansa na odrodzenie, oświecenie, itd. A tu nic,
        pustka taka sama od 1000 lat!!!
      • k4free >> Owoce pracy złych planistów z USA 05.02.06, 13:22
        Owoce pracy złych planistów z USA
        Sprowadzą na powrót na ziemię Chrystusa

        Protestanccy Duńczycy zaczęli kabałę
        Co spowodowało zamieszanie całe

        Norwegowie cwani którzy nie są w UE
        Dorzucili do pieca jeszcze swoją bułę

        I tak z opóźnieniem w końcu poleciało
        Trzy miesiące trwało zanim się udało

        Prasa to potęga w ręku służb specjalnych
        Wolność słowa? Kpiny! To humbug medialny!

        Syria oraz Liban - dwie pierwsze ofiary
        Pełne szpicli imperium za ciężkie dolary

        Prowokują ulicę sms-sów stresy
        Aż zleceniodawca odniesie sukcesy

        Przecież to na Iran będzie ta zasadzka
        Zapłaci Europa w "wolnej prasy" mackach