lechu1 07.02.06, 07:20 Wlasnie wysadzano nagminnie meczety , mordowano setki muzulmanow -gdzie protesty ? co za obluda . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
szafirowe.oczko Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuja 07.02.06, 07:22 Interesujace, ze muzulmanie, bez wzgledu na kraj zamieszkania, najpierw sa muzulmanami a potem Polakami, Turkami, Tatarami, Amereykanami itd. Interesujace, ze nie przeszkadzalo im wysadzenie rzezb w Afganistanie, meczetow w Iraku. Wniosek nasuwa sie prosty, muzulmanie maja nierowno pod sufitem. Te protesty w Polsce sa wprost groteskowe. Zdaje sie, znalezli swoje 15 sekund slawy w TV. Amerykanskie zachowanie jest ponizej krytyki, zwazywszy co Amerykanie wyprawiaja w Afganistanie, pakistanie, Iraku, czy bazie Guantanamo na Kubie. Co bzrdziej obraza - karykatury, czy traktowanie wiezniow arabskich? Mysle, ze powinni swoje geby zamknac na klodke. Ostatnie lata dowodza, ze muzulmanie nie integruja sie ze spoleczenstwami europejskimi w stopniu uzasadniajacym ich dalszy pobyt na Starym Kontynencie. Mysle, ze to towarzystwo powinno wrocic do krajow pochodzenia. Po demonstracjach w Londynie - kazdy bioracy udzial w takiej demonstracji, nawolujacej do palenia, zabojstw itd powinni byc wydalani na mocy decyzji administracyjnej bez mozliwosci odwolania sie do sadu (zeby bylo szybciej). Czas ustawic ich we wlasciwym kierunku i na wlasciwym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
warmi2 Re: Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuj 07.02.06, 07:30 "ez wzgledu na kraj zamieszkania, najpierw sa > muzulmanami a potem Polakami, Turkami, Tatarami, Amereykanami itd." Poniewaz Islam to nie jest tylko religia ale raczej system spoleczno-polityczny. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus islam to cale zycie! 07.02.06, 07:34 rwguluje co mozesz jesc, z kim sie zenic, z kim isc do lozka i kogo lubic a kogo nie. to nie religia. to system zycia. czegos takiego zachod nie widzial Odpowiedz Link Zgłoś
der.die.das I dzięki Bogu że nie widział. :) 07.02.06, 07:37 Wolę się ożenić z kim chcę, a nie z kim mogę :) Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus [...] 07.02.06, 07:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
sneaker Re: Gdyby nie to der, die, das... 07.02.06, 08:41 Gdyby, gdyby... A gdyby ich wszyscy nie wpuszczali gdzie i jak popadnie, to nie było by zamachów w Madrycie i w Londynie, nie było by pier****ika we Francji, Belgii itp... Gdyby ich tak wszystkich odesłać skąd przybyli, to był by w końcu ŚWIĘTY SPOKÓJ. Już to na jednym forum mówiłem, ale powtórzę: Wlazłeś między wrony, musisz krakać jak i ony, albo w wersji angielskiej In Rome do as Rome does. Czyli innym słowy - Nie podoba się, to nikt na siłę nie trzyma, przecież nie ma obowiązku przyjeżdżania do krajów europejskich, a może się mylę i jest? Fora ze dwora. Odpowiedz Link Zgłoś
marzena691 Re: Gdyby nie to der, die, das... 07.02.06, 11:25 Swieta racja. Ja nie rozumiem po co oni sie sprowadzaj do Europy. Tzn. chyba wiem dlaczego, bo tu maja latwa kase z systemu socjalnego. Tak przynajmniej jest we Francji. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwek1 Re: Gdyby nie to der, die, das... 07.02.06, 11:56 Nie wiesz dlaczego? Ano dlatego,że ich religia ma ogarnąć cały świat-tak mają zapisane w koranie.A nasi decydenci zapraszają ich serdecznie do Polski i na plucie mówią,że to deszcz pada i na kolanach przepraszają. Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Brak obiektywnej informacji o rysunkach Mahometa 07.02.06, 13:21 W dzisiejszym The Wall Street Journal jest zrownowazony artykul opisujacy opublikowanie rysunkow Mahometa w Jyllands-Posten, rozpropagowanie tych rysunkow i innych nieopublikowanych w krajach arabskich przez ekstremiste muzulmanskiego Abu-Laban, wykorzystanie ich przez rzad egipski i inne rzady arabskie dla pokazania swoim muzulmanom jak te rzady bronia islamu. Szkoda, ze GW nie opisala jak muzulmanie w krajach arabskich zostali zorganizowani przez grupe ekstremistow w ciagu ostatnich 4 miesiecy do obecnych zajsc. Ahmed Abu-Laban, glowny organizator zyjacy w Danii, wychowany w Egipcie byl wyrzucony ze Zjednoczonych Emiratow Arabskich za swoje kazania podburzajace muzulmanow. Dlaczego Dania go gosci gdy on podburza muzulmanow na swiecie do wystapien przeciwko Danii? Goscil on kilkakrotnie w Danii swego kolege Omara Abdel Rahmana ze Stanow zanim Rahman zostal aresztowany i skazany na dozywocie za organizowanie zamachu bombowego w 1993 roku na World Trade Center. Odpowiedz Link Zgłoś
hatin Polska w latach 2006-13 przyjmie 750tys muzułmanów 07.02.06, 14:45 Dziennik "Nowyje Izwiestija" zauważa, że "przyjmując w swoje szeregi nowicjuszy, do których zalicza się także Polska, Unia Europejska zobowiązała ich do wpuszczenia w latach 2006-13 znacznej liczby imigrantów z krajów »III Świata« (głównie muzułmańskich)". "O ile dla niewielkiej Estonii kwota ta wynosi 30 tys. osób, o tyle w wypadku 38-milionowej Polski chodzi o 750 tys. imigrantów. Stanowi to prawie 2 proc. obecnej liczby ludności kraju" - wskazują "Nowyje Izwiestija". wiadomosci.onet.pl/1255841,12,1,0,120,686,item.html ciekawe artykuły: nowaeuropa.pl Odpowiedz Link Zgłoś
artie39 [...] 07.02.06, 08:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: Gdyby nie to der, die, das... 07.02.06, 08:58 Przestancie sie obrazac! Oczekujecie od Islamu zrozumienia naszej kultury, a sami bedac w jej wnetrzu nie tworzycie mozliwosci do porozumienia. Zeby wymagac od kogos cokolwiek, trzeba najpierw zaczac wymagac od siebie. M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
sneaker Re: Gdyby nie to der, die, das... 07.02.06, 12:32 mathias_sammer napisał: > Przestancie sie obrazac! Oczekujecie od Islamu zrozumienia naszej kultury, a > sami bedac w jej wnetrzu nie tworzycie mozliwosci do porozumienia. > > > > Zeby wymagac od kogos cokolwiek, trzeba najpierw zaczac wymagac od siebie. > > M.S. Ja nie wymagam niczego od kultury-religii, która w założeniu ma niszczyć inne, zakładając całkowity brak toleracnji dla innych kultur. Wymagać, to ja mogę od mojego psa - żeby nie sikał na podłogę, gdyż jest to w stanie pojąć. Odpowiedz Link Zgłoś
druid1 Tylko gdzie ta wzajemnosc w tolerancji? 07.02.06, 13:11 Islam mial na zrozumienie naszej kultury mase kilkadziesiat lat - bo mniej wiecej od lat 60 przybywa muzulmanow w Europie. Przybywali calymi rodzinami, dostali kase i nawet nie musieli mowic jezykami krajow w ktorych zyli. I co przyniesli w zamian - dzicz. Na satyryczne rysunki odpowiadaja paleniem i namawianiem do mordowania. Skor chca mieszkac w Europie musza przyjac tutejsze standardy -tzn jak ktos cie obraza, to wstepujesz na droge sadowa i sadzisz sie o odszkodowanie i oficjalne przeprosiny, a nie palisz i wzywasz do mordowania. Tak moga sie zachowywc u siebie. I jeszcze jedna uwaga - tolerancja byla tu przez lata jednostronna. Wez pojedz do Arabi Saudyjskiej czy Iranu i tam zaloz jakikolwiek inny kosciol - zobaczysz na jaki poziom tolerancji mozesz liczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus mahomet to facet udający chrząkająca swinie! 07.02.06, 09:07 uwaga - to jest topowy news dnia :) tego jeszcze nie bylo. Oto kim jest "mahomet" pokazany uczonym muzulmanskim w krajach arabskich. to facet ktorego zdjecie obrazowalo konkurs chrzakajacych swin we francji :) kafka by tego nie wymyslil :) eurojihad.org/name-News-article-sid-2056.html Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Marcus_crassus 07.02.06, 10:39 Tja.. Czy jest jakies oficjalne miejsce poza podanym forum , na ktorym teraz nie mam czasu szukac informacji jak tam nalezy sie logowac, gdzie mozna podpisac sie pod petycja? Klaniam sie, M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus pospisujesz petycje nie na forum 07.02.06, 11:39 ale na stronie gdzie prowadzi odnosnik. to jest strona gdzie tworzone sa wszelkie petycje. to jest chyba jedyne "oficjalne" miejsce. wszystko dzieje sie szybko. nie ma czasu na jakies formalne inicjatywy Odpowiedz Link Zgłoś
dupcsyjon Re: mahomet to facet udający chrząkająca swinie! 07.02.06, 12:44 Ty sie chyba posikasz ze szczescia, ale przynajmiej nic nie udajesz. Zdrac tajemnice - co spowodowalo twoje uposledzenie umyslowe? Mamusia cie upuscila przy kompieli - upadles na glowke i dlatego zostales skinem? Odpowiedz Link Zgłoś
diegoramirez Widzę, że biedactwo masz problemy emocjonalne... 07.02.06, 14:14 Ktoś ma inne poglądy - automatycznie jest skinem (rasistą, szatanistą, nazistą - niepotrzebne skreślić) Odpowiedz Link Zgłoś
jacoxl Re: islam to cale zycie! 07.02.06, 10:01 marcus_crassus napisał: > rwguluje co mozesz jesc, z kim sie zenic, z kim isc do lozka i kogo lubic a kog > o nie. to nie religia. to system zycia. czegos takiego zachod nie widzial W rel. Katolickiej tez były takie okresy, że chciała (i chce) się do wszystkiego wtrącać. Dzisiejsze zdarzenia to nie jest dominujący nurt w islamie, ale potwierdza dokładnie przekaz tej karykatury. Prawda ukryta w przekazie mocno w oczy kole, do tego stopnia, doszło do pomylenia przyczynę ze skutkiem. Zabawne, jak religia ogranicza horyzonty. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Talmud to cale zycie! 07.02.06, 11:02 marcus_crassus napisał: > rwguluje co mozesz jesc, z kim sie zenic, z kim isc do lozka i kogo lubic a kog > o nie. to nie religia. to system zycia. czegos takiego zachod nie widzial > To samo z Talmudem... )) Odpowiedz Link Zgłoś
diegoramirez Tyle, że żydzi nie usiłują go narzucać.. 07.02.06, 12:35 .. całemu światu do wierzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
dupcsyjon Re: Tyle, że żydzi nie usiłują go narzucać.. 07.02.06, 12:57 diegoramirez napisał: > .. całemu światu do wierzenia. Zydzi niczego nikomu nie narzucaja ale syjonisci wykorzystujac Talmud chcac zniszczyc wszystkie religie i panowac nad calym swiatem. Udalo to sie im z chrzescijanstwem w USA. Chrzescijanstwo zostalo zastapione sektami dla ktorych religia to pieniadz a chrzscijanstwo to tylko strategia markietingowa. Odpowiedz Link Zgłoś
diegoramirez A co na to twój psychiatra? 07.02.06, 14:15 Nie zgadzam się, że żydzi! Według mnie masoni, a mój kolega obstawia Opus Dei. Odpowiedz Link Zgłoś
dupcsyjon islam to nie tylko cale zycie! to zrodlo utrzyma- 07.02.06, 12:32 -nia dla marcus_crassus. Czy ci to nie przypomina regul judaizmu a ten system jest uwazany za zachodni? I co w tym zlego? Odpowiedz Link Zgłoś
tytusek4 CZY GROZI NAM NOWY HOLOKAUST ZE STRONY ISLAMU?? 07.02.06, 11:25 Ciekawq jestem czy mamy sie czego obawiac ze strony muzulman, poniewaz narazie ich jedyna bronia jest ropa, ale co sie stanie gdy juz jakis kraj islamski bedzie dysponowal bronia atomowa, wtedy stanie sie graczem na arenie miedzynarodowej. A poza tym co to byl za durny pomysl, aby Europejczycy wycofali sie z kontroli Bliskiego Wschodu wraz z jego polami naftowymi i pozwolili Arabom na samostanowienie. Gdy nad tym obszarem panowali Brytyjczycy to przynajmniej byl tam spokoj a teraz co jest? Łajno! Odpowiedz Link Zgłoś
dupcsyjon Re: CZY GROZI NAM NOWY HOLOKAUST ZE STRONY ISLAMU 07.02.06, 13:15 tytusek4'u dziecinko. Masz racje grozi nam holokaust ale nie z tej strony. To Izrael i neokoni z USA nawoluja do ataku nuklearnego na Iran. Pakistan - kraj muzulmanski - ma bron nuklearna a poniewaz Indie tez ja maja, to fakt ten zmusil obie strony do unikania konfrontacji militarnej. Komunistyczna Korea ma bron nuklearna to USA unika konfrontacji i zalatwia konflikt poprzez rozmowy. Bush dobrze wiedzial,ze Irak nie ma BMZ i dlatego kraj ten zaatakowal aby zagrabiz rope naftowa. Brytyjczycy i pozostalosci po ich rzadach kolonialnych sa glownym powodem kofliktow zbrojnych na Bliskim Wschodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
der.die.das Dziwię się muzułmanom. 07.02.06, 07:32 Sami palą duńską flagę, na której badź co bądź znajduje się krzyż, czyli symbol męczeńskiej śmierci Jezusa z Nazaretu, który to z kolei jest również ich prorokiem. No to o co im smiga? Powinni się puknąć w główki i nikogo nie straszyć żadnymi wojnami cywilizacji, bo gdyby do takowej doszło, byłby to ich koniec. Wszystko na co ich stać to jakaś niezorganizowana partyzantka. Cała kampania przeciwko tej dziczy trwałaby z górą dwa tygodnie. Tylko po co to wszystkim??? Więc niech pasą swoje wielbłądy w spokoju i nie podskakują za wysoko. :) www.strzelin.info www.amikoj.com www.gazeta-bawarska.pl Odpowiedz Link Zgłoś
irini God is a girl 07.02.06, 07:44 Jest taka piosenka, amerykańska. Faktycznie, czemu wcześniej nie pomyślałam, że Bóg może być płci żeńskiej? O czymś to chyba świadczy. Na przykład o tym, że kultura zachodnia jest również nakierowana na mężczyzn. Nie jestem feministką! Zgadzam się, że publikacja tych karykatur była obraźliwa, biorąc pod uwagę przekonania muzułmanów i że redakcja Rzeczypospolitej nie powinna była tego robić. Słowa redaktora naczelnego, że doszły go informacje, iż grupie ludzi to się nie spodobało są w kontekście wydarzeń na Bliskim Wschodzie absurdalne. Muzułmanie powinni zrozumieć. Nigdy nie podpaliłabym ambasady, nie rzucałabym kamieniami, ponieważ uważam, że istnieją inne formy protestów. Rzucanie kamieniami i podkładanie bomb to nie jest wyjście z sytuacji. Może niech jakiś ekspert wytłumaczy w Gazecie, skąd biorą się te ekstremalne reakcje. W Polsce mamy długą tradycję protestu, konspiracji, ale wypracowaliśmy inne metody. Czego wszystkim życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
a.barbarus a skąd ci przyszło do głowy ze bóg ma płeć? 07.02.06, 08:41 Jeśli istnieje to przecież się nie rozmnaża. Poza tym istnieje kilka religii posługujących się postacią bogini matki jako stwórcą wszystkiego. Bóg mężczyzna to zwykła figura retoryczna, odbicie stosunków panujących w społeczeństwie, które sobie tego boga tworzy na obraz i podobieństwo swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
irini Re: a skąd ci przyszło do głowy ze bóg ma płeć? 07.02.06, 11:29 Z piosenki. W kwestii formalnej, nie wiem nawet czy Bóg istnieje. Tak, wiem, w innych religiach są boginie. Były też np. w starożytnej Grecji. Własnie o to mi chodziło, że na obraz i podobieństwo społeczeństwa ... A w ogóle, skąd wiadomo, jak by wyglądał? I czy tak, jak my. Odpowiedz Link Zgłoś
abwprl1 Re: Dziwię się muzułmanom. 07.02.06, 08:06 ...krzyż, czyli symbol > męczeńskiej śmierci Jezusa z Nazaretu,.... Nie każdy krzyż jest symbolem męczeńskiej śmierci Chrystusa. Każdy KRZYZ jest inny. Odpowiedz Link Zgłoś
moj.nick Re: Dziwię się muzułmanom. 07.02.06, 09:44 > Sami palą duńską flagę, na której badź co bądź znajduje się krzyż, czyli symbol > męczeńskiej śmierci Jezusa z Nazaretu, który to z kolei jest również ich > prorokiem. No to o co im smiga? O to śmiga,że flaga nie jest symbolem religijnym a obraz Jezusa jest wystawiany w każdym kościele, i może go namalować każdy kto chce. Natomist Islam nie zezwala na portretowanie swojego proroka i należy to uszanować. Żeby zabrać głos na temat islamu należy go choć trochę poznać. Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak a jezeli publikowanie JAKICHKOLWIEK wizerunkow 07.02.06, 11:35 byloby obraza dla wyznawcow jakiejs religii na filipinach, to tez powinnismy komisyjnie zniszczyc wszelkie nasze fotografie? Na pewno odpowiesz "nie". Wiec pytanie - czym islam, JEDYNA religia W IMIE KTOREJ w XXI wieku masowo mordowani sa niewinni ludzie, zasluzyl sobie na szczegolne wzgledy? Odpowiedz Link Zgłoś
tytusek4 ALLAHU SPOSC BOMBE NA CHRZESCIJAN Z DACHU!!! :) 07.02.06, 11:37 www.mateusz.pl/wdrodze/nr382/08.htm Polecam lekture szczegolnie Polkom. Odpowiedz Link Zgłoś
dzieciatko_o_dyrektora Re: Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuj 07.02.06, 07:33 Wydalony - dokad ? To sa obywatele Wielkiej Brytanii , Fracji czy Polski . Komu chcesz ich wcisnac ? Odpowiedz Link Zgłoś
olek13 Re: Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuj 07.02.06, 07:49 "Obywatele" Wielkiej Brytanii? Nie ma czegoś takiego. Są poddani Jej Królewskiej Mości - to tak gwoli ścisłości... Odpowiedz Link Zgłoś
martin_j KONIEC Z POLITYCZNĄ POPRAWNOŚCIĄ!!!!!!! 07.02.06, 11:47 Wypieprzyc to całe "ciemne" (hehe) towarzystwo na czarny ląd niech wraca skad przyszlo i spowrotem wpiertala korzonki i robaczki... Jak muzułmanie bezcześcili katolickie katedry we Włoszech, Francji i Brytanii to nikt nie protestowal tak jak teraz!! trzeba zachować proporcje, nie mozna chowac gloqwy w piasek. Jek oni nie chca sie zasymilowac to nie spiertalaja albo NUKE THEM ALL:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
psdteam Re: KONIEC Z POLITYCZNĄ POPRAWNOŚCIĄ!!!!!!! 07.02.06, 17:23 Popieram:)NUKE THEM ALL:) Odpowiedz Link Zgłoś
martin_j [...] 07.02.06, 07:56 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tytusek4 Re: Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuj 07.02.06, 11:20 Dobrze powiedziane proponuje wystosowac jakas petycje do UE aby uchwalic jakas dyrektywe obowiazujaca na terenie calej Uni, iz za podrzeganie do morderstw w ramach jakies religi powinno byc surowo karane a gdy sprawa dotyczy cudzoziemca, iz powinien on zostac wydalony z UE. Odpowiedz Link Zgłoś
kickme Re: Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuj 07.02.06, 16:06 A dlaczego maja dobrze traktowac arabskich wiezniow?? Juz zapomnialaes co oni zrobili w NY?? Co maja dac im za to ciepla emeryturke i poklepac po pleckach? Poza tym chcialbys ludzi wydalac z Londynu bez wyroku, a tak ci przeszkadza to co Amerykanie robia? Kolejny podwojny standard?? Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus USA - raz policjant, raz sedzia! 07.02.06, 07:33 "W niedzielę w najważniejszym programie CNN o sprawach międzynarodowych "Late Edition" pokazano kilka opublikowanych w ostatnich miesiącach rysunków z gazet arabskich. Na jednych w gwiazdę Dawida wpisano nazistowską swastykę, na innych pokazano Żydów pijących krew małych dzieci." Cos takiego! Ksiezulo Jankowski wyemigrowal na Bliski Wschod? Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Pamietajcie kto i gdzie zaczal ten "Kulturkampf"! 07.02.06, 07:40 Chodzi zreszta zawsze o to samo: najpodlejszy rabunek! Wtedy Niemcow na Zydach, dzisiaj Miedzynarodowki Korporacjonistycznej na Arabach... "a bydelko spi" jak mawial jeden poeta. Odpowiedz Link Zgłoś
martin_j Re: Pamietajcie kto i gdzie zaczal ten "Kulturkam 07.02.06, 08:16 ale z Ciebie madrala,....heheh Odpowiedz Link Zgłoś
artie39 Re: Pamietajcie kto i gdzie zaczal ten "Kulturkam 07.02.06, 08:59 bogdantadus napisał: > Chodzi zreszta zawsze o to samo: najpodlejszy rabunek! Wtedy Niemcow na Zydach, dzisiaj Miedzynarodowki Korporacjonistycznej na Arabach... "a bydelko spi" jak mawial jeden poeta. Rabunek? Ty niespełna rozumu jesteś. Piachu i u nas nad morzem bohato. Oprócz ropy nic nie mają. Nawet Stany kupują tylko 20% ropy z Zatoki Perskiej. Tylko DWADZIEŚCIA PROCENT!!! Obniżenie zużycia paliwa o 20% i mogą się walić. I rosjanie i kanadyjczycy mają jeszcze tyle ropy że hej. Słyszałeś o łupkach roponośnych? Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Re: Pamietajcie kto zaczal ten "Kulturkampf" 07.02.06, 09:52 artie39 napisał: > Nawet Stany kupują tylko 20% ropy z Zatoki Perskiej. Tylko DWADZIEŚCIA PROCENT! > !! Obniżenie zużycia Taaaak? To przypomnij sobie jak sie tumaczy wzrost cen benzyny! Komunikaty zawieraja zawsze slowa: "bla, bla, panstwa OPEC bla, bla". Pamiec wybiorcza? A poza tym te 20% to szmalczyk, ze ho ho, moj drogi puzonie! > paliwa o 20% i mogą się walić. I rosjanie i kanadyjczycy mają jeszcze tyle ropy > że hej. Słyszałeś o > łupkach roponośnych? O ogniwach paliwowych tez slyszalem. Ta wojna nie jest boza - to wojna o ostatnie latwe miliardy. Tyle, ze dowodztwo przejal debil i umoczyl armie. Teraz armia skinow probuje zmobilizowac rezerwy. Wała! Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak gdyby nie ta miedzynarodowka 07.02.06, 11:40 to arabowie mieliby tak, jak jest w afryce. Rzezalyby sie te prymitywy setkami tysiecy a nikt by sie tym szczegolnie nie interesowal... Odpowiedz Link Zgłoś
artie39 Re: USA - raz policjant, raz sedzia! 07.02.06, 09:03 bogdantadus napisał: > "W niedzielę w najważniejszym programie CNN o sprawach międzynarodowych "Late Edition" pokazano kilka opublikowanych w ostatnich miesiącach rysunków z gazet arabskich. Na jednych w gwiazdę Dawida wpisano nazistowską swastykę, na innych pokazano Żydów pijących krew małych dzieci." Cos takiego! Ksiezulo Jankowski wyemigrowal na Bliski Wschod? Bogdanatus, żałosny jesteś. Nie ma jak odpowiedzieć na konkretne zarzuty to wyjeżdżamy z Jankowskim jako samograjem? Cieniutko, cieniutko Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp Karykatury z inspiracji CIA 07.02.06, 07:43 Największą korzyśc z tej publikacji odniosło USA.Tak więc jest to dowód pośredni na to że w tej sprawie palce maczało CIA. Odpowiedz Link Zgłoś
run_level_zero Ciaxp-ktora to faza paranoi? 07.02.06, 08:43 Masz kolego mocny problem z glowa. Odpowiedz Link Zgłoś
banzul Niech wyślą do arabów Michnika, żeby nauczył... 07.02.06, 08:13 ...ich jak z pokorą znosić kopy i w duchu tolerancji przebaczać opluwaczom, najlepiej niech gazeta zatrudni jakiegoś araba, żeby to głosił w jakimś dzialiku w stylu Arki Noego... Odpowiedz Link Zgłoś
bigt Re: USA w sprawie karykatur żony Lecha 07.02.06, 08:22 poczekajcie tylko na to. albo wytrzmamy albo przepłyniemy wpław atlantyk i spuścimy im wp.. Odpowiedz Link Zgłoś
jago Jak talibowie wysadzili pomniki Buddy w Afganistan 07.02.06, 08:30 ie jakos buddysci nie podpalali niczyich ambasad. A bylo to zbrodnia p-ko dziedzictwu kulturowemu a nie dowcip.MSa granice ustepstw i obledu politycznej poprawnosci na oltarzu ktorej sklada sie godnosc narodowa i fundamenty zachodniej cywilizacji. Dosyc!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
a.barbarus wolność słowa... 07.02.06, 08:36 ....nie polega na wolności szydzenia z cudzych świętości (bo w ten sposób ową wolność rozumie każdy reżim), lecz na prawie do krytyki własnego podwórka i własnych świętości. Tylko tyle i aż tyle. Jak można tego nie rozumieć? A co do nienawiści... wyznawcy islamu mają wiele innych powodów, by ją odczuwać do Zachodu. Są krople, które przepełniają czarę. Odpowiedz Link Zgłoś
run_level_zero [...] 07.02.06, 08:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
a.barbarus Chyba za bardzo... 07.02.06, 08:47 ...ulegasz telewizyjnej propagandzie :) mój "rządny" interlokutorze. Odpowiedz Link Zgłoś
nobody000 do a.barbarus 07.02.06, 09:31 Witaj! Czytam Twoje posty wlasciwie z przyjemnoscia. Opowiadasz sie za milosierdziem, dialogiem, zrozumiemien, tolerancja itp. Kultywujesz te wszystkie wartosci, ktore Europa tak sobie ceni. Niestety, to nie ma zastosowania do tego konfliktu. Zrozum, po drugiej, muzulmanskiej, stronie nie ma z kim rozmawiac. Z kim chcesz sie dogadac? Na jakiej plaszczyznie porozumienia? Skoro oni maja prawo do obrony (i to krwawej) wlasnych przekonan, to i my je mamy. A jesli nie, to de facto dyskryminujesz Islam mowiac cos na ksztalt: ustap glupszemu. Kultura zachodnia wiele zawdziecza Islamowi, rzeczywiscie, w sredniowieczu byli od nas o niebo bardziej rozwinieci. Coz jednak z tego, skoro skrepowali sie sztywnym systemem religijnym, zahamowali wlasny rozwoj. Nie mozemy istniec razem, nie wchodzac sobie nawzajem na odciski. My uznajemy, ze mozna sie smiac ze wszystkiego, oni - ze kobiete mozna zabic za to, ze bronila swojego zycia i godnosci. My mowimy, ze nie wolno zabijac kobiet, oni - ze nie wolno sie smiac. Kropka. Gdyby wyrzucic wszystkich muzulmanow z Europy na mocy wszak waznego dla chrzescijan przykazania "nie zabijaj", z rownym zacieciem obrzucac kamieniami i koktajlami molotowa ich domy i ambasady, to wowczas bylibysmy na ich poziomie. Nie uwazasz? A jakos nie palimy ambasad.. Jeszcze. Przemoc rodzi przemoc, jak dla mnie nie mamy szans, bo oni maja silniejsza motywacje. Dasz sie zastrzelic za idee wolnosci slowa? Watpie. A czy przecietny Arab da sie zastrzelic za Allacha? Jestem o tym przekonany. Tym optymistycznym akcentem koncze. Badz pozdrowiony i przemysl to troche. Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: do nobody000 07.02.06, 10:37 "Niestety, to nie ma zastosowania do tego konfliktu" Nobody000, przytaczasz fakty, slusznie a nawet efektownie je porownujesz, nie pisz jednak prosze jak powyzej w cytatcie, inaczej Twoja propozycja na rozwiazanie konfliktu bedzie obrona wlasnych praw wzorem Islamu- a to nic innego jak sformulowanie zalozen wlasnego jihadu. Od cywilizacji "zachodniej", do ktorej Polska tez nalezy oczekiwalbym propozycji przedstawionych w sposob cywilizacyjny, a nie nawolywujacych do sredniowiecznego odwetu. Pozwol, ze posluze sie pewnym czesto uzywanym stwierdzeniem odnoszacym sie do kobiet: "jesli kobieta chce dorownac mezczyznie musi byc dwukrotnie lepsza niz on", jesli wiec przedstawiciel kultruy "zachodniej" chce byc madrzejszy do przedstawiciela Islamu musi byc dwukrotnie od niego lepszy- tego wymaga od niego scheda humanistyczna jakiej jest spadkobierca. M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
octopussy Re: arbstwo won z EU!!! 07.02.06, 08:57 Wczoraj ogladalam wiadomosci na 'MUTE" bo nie ma co sluchac. Popatrzylam na te obrazki wasatych, brodatych w szmatach i tak jak bym jakis film historyczny ogladala ze srednowiecza. Z nimi nie da sie negocjowac, rozmawiac, to prymityw. Nie wiem jak my sie z tym prymitywem uporamy ale wydaje mi sie ze bedzie tylko gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
martin_j Re: arbstwo won z EU!!! 07.02.06, 09:00 żądne jak już:))) Są biedni, zacofani i sterowani. A ty bys nie założył różańca z granatów i nie wszedł do autobusu pełnego ludzi jakbyś miał spotkać w niebie 50 dziewic czekających na Ciebie....:)))) Ale jak ktoś nie chce sie zasymilować to niech spiertala do siebie spowrotem.,.. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwek1 Re: arbstwo won z EU!!! 07.02.06, 09:19 Z jakiej racji UE przesyła tej dziczy islamskiej pieniądze /to przecież nasze też/-czy po to aby kupili lepsze noże do obcinania nam głów.PROTESTUJE Odpowiedz Link Zgłoś
typowy_kark skrajny islam to balast dla cywilizacji 07.02.06, 11:44 patrzac na to, co sie dzieje w tamtych krajach stwierdzam krotko : to jest dzicz, ludy pierwotne, ktore za sprawa bialych ludzi (europejczykow w wiekszosci!) uzyskaly dostep do dobr nowoczesnej technologicznych i techniki. powinny zostac podjete WSZELKIE mozliwe dzialania zmierzajace do przywrocenia nalezytego poarzadku na ziemi, poczawszy od wydalenia muzulmanow z europy i ograniczenie srodkow finansowych plynacych w strone krajow islamskich. niech sie dusza i zdychaja we wlasnym sosie. Odpowiedz Link Zgłoś
jago nie dostrzegasz niespomiernosci reakcji?? Papier i 07.02.06, 08:46 zachety do mordowania, obcinania glow? Sojusz polskich talibow zaslepionych religinym fanatyzmem z zamorskimi. Wspolczuje...W Konflikcie Jihad contra McDonald wybieram Mc Donalda BO NIKT NIE ZMUSZA MNIE BY TAM JESC!!! Odpowiedz Link Zgłoś
artie39 Re: wolność słowa... 07.02.06, 09:06 a.barbarus napisał: wyznawcy islamu mają wiele innych powodów, by ją odczuwać do Zachodu. Są krople, które przepełniają czarę. Konkrety i argumenty proszę. To jest ogólnikowy bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
adi29x Re: wolność słowa... 07.02.06, 11:23 a.barbarus napisał: > ....nie polega na wolności szydzenia z cudzych świętości (bo w ten sposób ową > wolność rozumie każdy reżim), lecz na prawie do krytyki własnego podwórka i > własnych świętości. Tylko tyle i aż tyle. Jak można tego nie rozumieć? A co do > nienawiści... wyznawcy islamu mają wiele innych powodów, by ją odczuwać do > Zachodu. Są krople, które przepełniają czarę. Powody do nienawisci.Zastanów się kto pwinien mieć większe powody do nienawiści.Za to co drukują w gazetach arabskich ,ośmieszanie i szydzenie na porządku dziennym innych wyznawców.Ataki terorystyczne.Postawiono pod sąd serbskiego przywódcę dlaczego nie wezną się za terrorystów.Za atak terrorystyczny w USA w którym zginęło parę tysięcy ludzi co twoim zdaniem należałoby zrobić.Za niszczenie pomników Buddy,muzułmanie powinni też otrzymać jakąś karę.Moim zdaniem patrząc na eskalację zamieszek fanatyków religijnych,jestem zdania że cała europa azja ameryka,ludzie wszystich inych wyznań powinni już terz zadbać o bezpieczeństwo świata i nie dopuścić żeby taki kraj jak Iran posiadał broń atomową.Taka broń w rękach fanatyków równa się zagładzie ludzkości. Odpowiedz Link Zgłoś
a.barbarus to kwestia taktu i zdrowego rozsadku 07.02.06, 12:06 Jesli ktos jest doprowadzony do ostatecznosci i nie panuje nad swymi reakcjami to najlepszym sposobem uspokojenia go jest granie na nosie czy wypiecie golego tylka w jego strone? Zostawiam to do Waszego przemyslenia. Odpowiedz Link Zgłoś
ateista.blog.pl ZBRODNICZE UCZUCIA 07.02.06, 08:51 Dlaczego mamy traktować uczucia religijne jako wartość absolutną? Nie twierdzę, że nie powinniśmy tych uczuć szanować, nie uważam natomiast, żeby należało im nadawać szczególny status – na przykład, by ich ochrona miała być ważniejsza niż ochrona wolności słowa. Ludzie doznają rozmaitych uczuć (dla mnie np. bardzo ważne są uczucia estetyczne), ale uczuciom religijnym nadaje się status uprzywilejowany. Uczucia estetycznie nie są chronione prawnie, a religijne – tak. Rzadko się zdarza, żeby uczucie estetyczne pchały ludzi do wyrządzania krzywdy innym ludziom. Natomiast już Pascal zauważył, że "ludzie nigdy nie czynią zła tak zupełnie i ochoczo, jak z pobudek religijnych". A mimo to wzywa nas się do okazywania szczególnego szacunku uczuciom religijnym, które – jak pokazują ostatnie wydarzenia - prowadzą do fanatyzmu, przemocy i zbrodni. Oczywiście, nie wszyscy muzułmanie reagują fanatycznie. Jednak gdyby nie reakcje fanatyków, nie byłoby w ogóle problemu naruszania uczuć religijnych – po prostu nikt by nie zwrócił uwagi na karykatury. Uczucia cenniejsze niż wolność Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: ZBRODNICZE UCZUCIA 07.02.06, 09:20 ateista.blog.pl napisał: > Dlaczego mamy traktować uczucia religijne jako wartość absolutną? Nie są tak traktowane. >Nie twierdzę, > > że nie powinniśmy tych uczuć szanować, nie uważam natomiast, żeby należało im > nadawać szczególny status – na przykład, by ich ochrona miała być ważniej > sza > niż ochrona wolności słowa. Tu nie ma zagrożenia wolności słowa ( prawa do poglądów i krytyki), to jest zakaz obrażania innych ludzi. > Ludzie doznają rozmaitych uczuć (dla mnie np. bardzo ważne są uczucia > estetyczne), ale uczuciom religijnym nadaje się status uprzywilejowany. Uczucia > > estetycznie nie są chronione prawnie, a religijne – tak. 1/ W naszej kulturze szczególnej ochronie podlega Transcendencja (śmierć, pogrzeb,religia). Żarty ze śmierci i pogrzebu - też OK? 2/ Religia jest dla człowieka ważniejsza od estetyki, bo określa system wartości i sposób działania w świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
ateista.blog.pl Re: ZBRODNICZE UCZUCIA 07.02.06, 09:52 mg2005 napisał: > ateista.blog.pl napisał: > > > Dlaczego mamy traktować uczucia religijne jako wartość absolutną? > > Nie są tak traktowane. Ależ oczywiście, że są (nie przez wszystkich, np. nie przeze mnie, ale rozmawiamy o głównym nurcie świadomości etycznej w społeczeństwie). Protesty przeciwko karykaturom wyrastają z przekonania, że uczucia religijne należy szanować zawsze, wszędzie, w każdej sytuacji, a przede wszysktim należy nadawać im prymat nad innymi uczuciami. > > > >Nie twierdzę, > > > > że nie powinniśmy tych uczuć szanować, nie uważam natomiast, żeby należał > o im > > nadawać szczególny status – na przykład, by ich ochrona miała być w > ażniej > > sza > > niż ochrona wolności słowa. > > > Tu nie ma zagrożenia wolności słowa ( prawa do poglądów i krytyki), > to jest zakaz obrażania innych ludzi. Wolność słowa to również wolność takich wypowiedzi, które mogą być odczytane jako obraza - pisał już o tym Orwell. W przeciwnym wypadku nie ma wolności słowa. A osoby, które uważają, że je obrażono, mogą zwrócić się do sądu. Chodzi mi oczywiście o instytucję ochrony dóbr osobistych, bo traktowanie obrazy uczuć jako kryminalnego przestępstwa (co ma miejsce np. w Polsce) uważam za represję. > > > Ludzie doznają rozmaitych uczuć (dla mnie np. bardzo ważne są uczucia > > estetyczne), ale uczuciom religijnym nadaje się status uprzywilejowany. U > czucia > > > > estetycznie nie są chronione prawnie, a religijne – tak. > > > 1/ W naszej kulturze szczególnej ochronie podlega Transcendencja > (śmierć, pogrzeb,religia). > Żarty ze śmierci i pogrzebu - też OK? To jest chyba pomieszenie pojęć. Ochrona ma sens prawny, natomiast w kulturze możemy mówić o szacunku. Nie nawołuję do okazywania braku szacunku, natomiast kwestionuję zasadność wymuszania postaw, które mają świadczyć o wyjątkowym szacunku. Jeśli ktoś uważa, że został obrażony, może zwrócić się do sądu. A przecież w dyskutownej przez nas sprawie mamy do czynienia z zupełnie inną sytuacją. > > 2/ Religia jest dla człowieka ważniejsza od estetyki, bo określa system wartośc > i > i sposób działania w świecie. Być może jest ważniejsza dla Ciebie czy dla wspólnoty ludzi religijnych - dla mnie nie. Ale w tym kontekście nadawanie szczególnego statusu uczuciom religijnym oznacza, że ludzie religijni uważają za rzecz oczywistą wymuszanie na osobach niereligijnych, by przyjęły ich punkt widzenia. Powtrzam, że nie chodzi mi o to, by uczuć religijnych nie szanować. Gotów jestem je szanować tak samo, jak ludzie religijni szanują moje uczucia. Nie widzę natomiast podstaw, by szanować te uczucia w sposób szczególny, specjalny, wyjątkowy. Uczucia cenniejsze niż wolność Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: ZBRODNICZE UCZUCIA 07.02.06, 12:02 ateista.blog.pl napisał: > Ależ oczywiście, że są (nie przez wszystkich, np. nie przeze mnie, ale > rozmawiamy o głównym nurcie świadomości etycznej w społeczeństwie). Nie. Tak byłoby,gdyby ograniczano naszą wolność, np.: nie wolno nam jeść wieprzowiny, bo to obraża czyjeś uczucia. Zauważ ,że 'wolność słowa' też nie jest wartością absolutną i podlega ograniczeniom. > Protesty przeciwko karykaturom wyrastają z przekonania, że uczucia religijne > należy szanować zawsze, wszędzie, w każdej sytuacji, a przede wszysktim należy > nadawać im prymat nad innymi uczuciami. > Należy szanować także inne uczucia - nie widzę tu konfliktu. > Wolność słowa to również wolność takich wypowiedzi, które mogą być odczytane > jako obraza Skoro zaprosiło się gościa do swojego domu, to nie nalezy go obrażać (na marginesie: uważam,że zaproszenie muzułmanów do Europy było wielkim błędem - z powodu konfliktu cywilizacji) > A osoby, które uważają, że je obrażono, mogą zwrócić się do sądu. Tak,ale kary dla mediów powinny być nie symboliczne (jak u nas), ale wysokie (jak na Zachodzie) - zagrażające kondycji finansowej . Wtedy będą skuteczne. > > 2/ Religia jest dla człowieka ważniejsza od estetyki, bo określa system > wartośc > > i > > i sposób działania w świecie. > > Być może jest ważniejsza dla Ciebie czy dla wspólnoty ludzi religijnych - dla > mnie nie. Religia określa światopogląd, który jest rzeczą bardziej fundamentalną od estetyki. Poza tym nie ma 'kultu estetyki', więc uczucia religijne są głębsze od estetycznych - i ich obraza bardziej człowieka rani. > Ale w tym kontekście nadawanie szczególnego statusu uczuciom > religijnym oznacza, że ludzie religijni uważają za rzecz oczywistą wymuszanie > na osobach niereligijnych, by przyjęły ich punkt widzenia. Nie, obrażanie ateistów też jest naganne. Odpowiedz Link Zgłoś
ateista.blog.pl Re: ZBRODNICZE UCZUCIA 07.02.06, 14:57 mg2005 napisał: > Nie. Tak byłoby,gdyby ograniczano naszą wolność, np.: nie wolno nam jeść > wieprzowiny, bo to obraża czyjeś uczucia. Wolność człowieka nie jest tylko wolnością jedzenia. Jest też np. wolnością wyrażania własnych poglądów, nawet takich, które mogą obrażać cudze uczucia. Moje uczucia (niereligijne) codziennie są obrażane i jakoś nikt w tym nie widzi problemu. > Zauważ ,że 'wolność słowa' też nie jest wartością absolutną > i podlega ograniczeniom. Od tego są sądy – nie ulica, nie cenzura i nie autocenzura. > Należy szanować także inne uczucia - nie widzę tu konfliktu. Tak, zauważyłem, że nie widzisz tego konfliktu. Powtórzę więc jeszcze raz: nie chodzi mi o to, by uczuć religijnych nie szanować. Gotów jestem je szanować tak samo, jak ludzie religijni szanują moje uczucia. Nie widzę natomiast podstaw, by szanować te uczucia w sposób szczególny, specjalny, wyjątkowy. > Skoro zaprosiło się gościa do swojego domu, to nie nalezy go obrażać > (na marginesie: uważam,że zaproszenie muzułmanów do Europy było wielkim > błędem - z powodu konfliktu cywilizacji) Znów powtórzę – gość, jeśli czuje się obrażony, ma prawo podać mnie do sądu. A obecne wydarzenia możemy porównać do sytuacji, gdy obrażony gość podpala mój dom, a ja mam obowiązek okazać mu najwyższy szacunek. > Tak,ale kary dla mediów powinny być nie symboliczne (jak u nas), > ale wysokie (jak na Zachodzie) - zagrażające kondycji finansowej . > Wtedy będą skuteczne. Mimo to w krajach zachodnich gazety powszechnie przedrukowały karykatury Mahometa. Np. we Francji praktycznie wszystkie najważniejsze, oprócz Le Figaro. A w Polsce (gdzie jak twierdzisz kary są symboliczne) tylko jedna gazeta się na to zdecydowała. > Religia określa światopogląd, który jest rzeczą bardziej fundamentalną od > estetyki. Jakiego rodzaju światopogląd określa religia? Ostatnie wydarzenia pokazują, że osią tego światopoglądu jest nienawiść i uznawanie przemocy jako dopuszczalnego i zasadnego środka regulowania stosunków między ludźmi. Mam wątpliwości, czy tego rodzaju uczucia należy darzyć szczególnym szacunkiem. > Poza tym nie ma 'kultu estetyki', więc uczucia religijne są głębsze > od estetycznych - i ich obraza bardziej człowieka rani. Nawet nie wyobrażasz sobie, jak głębokie są moje uczucia estetyczne i jak mocno odczuwam naruszanie tych uczuć. Znam wielu ludzi wierzących, ale nikt z nich głębokością swych uczuć religijnych nie dorównuje mojej żarliwości estetycznej. > Nie, obrażanie ateistów też jest naganne. Ale mimo to są obrażani, i to nie przez byle kogo. Np. Jan Paweł II powiedział, że „ateizm jest największym złem”. Bardzo mnie to zabolało. Uczucia cenniejsze niż wolność Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: ZBRODNICZE UCZUCIA 07.02.06, 19:20 ateista.blog.pl napisał: >Jest też np. wolnością > wyrażania własnych poglądów, nawet takich, które mogą obrażać cudze uczucia. Tu się zgodzę ,np mogę powiedzieć,że uważam gejów za zboczeńców - niestety,w Europie Zach. za takie stwierdzenie jest się potępionym jako "homofob" i trafia sie do więzienia... > Moje uczucia (niereligijne) codziennie są obrażane i jakoś nikt w tym nie widzi problemu. Podaj jakiś przykład. > > > Zauważ ,że 'wolność słowa' też nie jest wartością absolutną > > i podlega ograniczeniom. > > Od tego są sądy – nie ulica, nie cenzura i nie autocenzura. Nie ,od tego jest prawo, a sąd tylko stwierdza zgodność z prawem - a prawo nakłada ograniczenia na wolność słowa. Równie dobrze można twierdzić,że wolno zabić człowieka siekierą, a sąd po fakcie oceni ,czy było to złamanie prawa. > Nie widzę natomiast podstaw, > by szanować te uczucia w sposób szczególny, specjalny, wyjątkowy. > Tak, prawo zakazuje obrażania nie tylk z powodu religii,ale także - rasy, narodowości, przekonań, płci, upodobań seksualnych itd. >Jakiego rodzaju światopogląd określa religia? Ostatnie wydarzenia pokazują, że > osią tego światopoglądu jest nienawiść i uznawanie przemocy jako dopuszczalnego > > i zasadnego środka regulowania stosunków między ludźmi. Mam wątpliwości, czy > tego rodzaju uczucia należy darzyć szczególnym szacunkiem. Ekstremiści to jeszcze nie cała religia. > > > Poza tym nie ma 'kultu estetyki', więc uczucia religijne są głębsze > > od estetycznych - i ich obraza bardziej człowieka rani. > > Nawet nie wyobrażasz sobie, jak głębokie są moje uczucia estetyczne i jak mocno > odczuwam naruszanie tych uczuć. Tak, "naruszenie" - nie "obraza". > > > Nie, obrażanie ateistów też jest naganne. > > Ale mimo to są obrażani, i to nie przez byle kogo. Np. Jan Paweł II powiedział, > > że „ateizm jest największym złem”. Bardzo mnie to zabolało. Odmawiasz Papieżowi wolności słowa i poglądów?? Zaprzeczasz sam sobie...)) Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 08:56 Zgadzam sie z tym, co powiedzieli Amerykanie. Nie mozemy akceptowac podwojnej moralnosci, nie moze byc tak- jak napisano, ze Muzulmanie maja prawo do drukowania informacji obrazajacych swiat "poza" muzulmanski (niebawem zaczniemy czesciej uzywac przytoczonego stwierdzenia "Wojna kultur"), maja niczym nieskrepowane prawo do rysowania "Zydow pijacych dziecieca krew", a my mamy ich tylko przepraszac. Bylem przeciwny wojnie z Irakiem, bralem udzial w demonstracji pokojowej majacej na celu nawolywanie do pokojowego porozumienia , godzinami rozmawialem z Turkami, Persami, Arabami, Palstynczykami (Jordanczykami) ktorzy wykladali swoje racje religijne i polityczne. Za kazdym razem, gdy probowalem im przyblizyc nasz punkt widzenia trafialem na sciane. Nie bylo bowiem miejsca na powszechnie (nad)uzywane w Polsce slowo "empatia" czyli zdolnosc wspolodczuwania. Gdy stalem sie swiadkiem usuniecia Zyda z Izraela ze szkoly jeykowej przez Libanczykow zwrocilem sie do dyrekcji szkoly. Nie bylo dowodow, Izraelczyk, ktoremu zagrozono pobiciem odszedl bezpowrotnie ze szkoly, Libanczycy smiejac sie powiedzieli, ze "jego wlasna nietolerancja nie pozwalala mu uczyc sie razem z Islamem". Jest takie stare powiedzienie "racja jest jak dupa, kazdy ma swoja" i tak bedzie w tym przypadku. Moja cierpliwosc i moja empatia wzgledem wyzwawcow Islamu zostala niestety ograniczona do minimum i przykro mi z tego powodu, tym bardziej, ze mieszkam w miejscu, ktore jest tyglem kulturowym znanym z tolerancji. Jadac metrem widze dzis pasazerow, ktorzy nieufnie patrza na Muzulmanow i wiem, ze ta nieufnosc bedzie wzrastac. Nie chce snuc czarnych wizji, ale obawiam sie, ze w ciagu najbliszych lat dojdzie do powaznych eskalacji. Odezwa do calego swiata muzulmanskiego oraz rekawica przeciwko "zachodniej arogancji" (czyli wszystkich z "poza") zostala juz podjeta. M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
artie39 Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 09:09 mathias_sammer napisał: > Zgadzam sie z tym, co powiedzieli Amerykanie. Nie mozemy akceptowac podwojnej > moralnosci, Gratuluję pobudki, szkoda zę tak póżno. Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 10:42 A co Ty wiesz o moch przekonaniach politycznych, by mowic o moim przebudzeniu..?! M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
myristicin [...] 07.02.06, 09:15 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: Araby do domu 07.02.06, 09:26 mathias_sammer 07.02.06, 08:56 + odpowiedz Zgadzam sie z tym, co powiedzieli Amerykanie ............ "w krzewieniu demokracji Amerykanie popelniaja wiele bledow ale w koncu zawsze maja racje" nie wiem kto to powiedzial ale swiete to slowa Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: Araby do domu 07.02.06, 10:40 Prosze wyciac ten wpis. Lamie regulamin wzywajac do nienawisci rasowej. Czy ktos mnie slyszy? M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 09:31 totalne pomieszanie pojęć i robienie durniów z czytelników celem usprawiedliwienia kolegi po piórze czyli Gaudena. Od kiedy to (" Na jednych w gwiazdę Dawida wpisano nazistowską swastykę, na innych pokazano Żydów pijących krew małych dzieci) gwiazda Dawida i żydzi są wizerunkami Boga lu jego proroków ?????? Gauden gdyby miał honor to ustąpiłby ze stanowiska ale najpierw musiałby ten honor mieć Odpowiedz Link Zgłoś
iurisconsult żadnych karykatur Mahometa: nie bylo - obejrzyj je 07.02.06, 09:34 jest za to pochwała dla muzułmańskich przeciwników wartości demokratycznych Odpowiedz Link Zgłoś
iurisconsult czy aprobowanie morderstw za inność to "religia"? 07.02.06, 09:36 nie bylo karykatur - obejrzyjcie je sami i przekonajcie się Odpowiedz Link Zgłoś
iurisconsult mówienie o Katyniu uraża uczucia zbrodniarzy, czy 07.02.06, 09:38 mamy zapomnieć o ofiarach zbrodni katyńskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
shark76 Re: mówienie o Katyniu uraża uczucia zbrodniarzy, 07.02.06, 09:46 Nie rozumiem związku Katynia z tym problemem. Czy polskich oficerów mordowali muzułmanie czy ateistyczni ludzie Stalina ? Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: mówienie o Katyniu uraża uczucia zbrodniarzy, 07.02.06, 10:43 Jak zwykle wszystko znowu sprowadza do II wojny swiatowej i roli Polski. To gorsze niz islamski fanatyzm. M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszko27 Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 09:42 Ekscesy na Bliski m Wschodzie, to jeszcze jeden niezbity dowód, że religie są źródłem wszelkich nienawiści, zarzewiem konfliktów, podziałów ludzkości i KRWIOŻERCZYCH WOJEN RELIGIJNYCH. Muzułmanizm należy do tych obszarów, które pozostają w tyle za cywilizowanym światem i maja bardzo wiele, również pod względem czasowym, do odrobienia. Stąd te dominujące doktryny i ideologie. My Polacy jesteśmy w środku cywilizowanej Europy, ale - niestety - pod wzgledem poglądó i mentalności nie wiele odtsjemy od krajów muzułmańskich. Spektakularnymi przykładami są z pewnością nie tak dawne awantury związane z ekspozycją pani Nieznalskiej, wystawą sylwetki JPII, przygniecionej głazem w Galerii Sztuki, paradą wolności albo demonstracjami tzw. prawdziwych Polaków w związku z pobytem holenderskiego statku na polskich wodach. Przykładów jest wiele. Za chwilę będzie jeszcze lepiej? Odpowiedz Link Zgłoś
jacoxl Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 09:49 Tym co stało sie po publikacjach doładnie potwierdzają treść przekazu zawartego w tej karykaturze. Religia islamska skupia wielu ekstremistów, którzy swoją reakcją potwierdzają dokładnie to, co było intencją autora karyatury. A to, że przyczyna pomieszana jest tu ze skutkiem, świadczy tylko przeciwko protestującym. Logika nie jest najmocniejszą stroną religii, ale co wymagać od muzyłmanów, jak na naszym rodzinnym podwórku dwaj panowie K. nagminnie stosują taką taktykę. Odpowiedz Link Zgłoś
artau Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 09:51 całe kłamliwe oburzenie "muzułmanów" inspirowane i podtrzymywane jest przez frustratów z przegranego fatahu [palestyna] Teraz fatah potrzebuje "prasy" i międzynarodowego rozgłosu. premierek przeprasza i nic nie robi z antyżydowskimi śmieciami sprzedawanymi w polskich kościołach. Niejaki "ksiądz" jankowski stroił kościół w skandaliczne zestawy symboli i żaden "j...prokuratorek na kolanach" jankowskiego nie ukarał. bubel wydaje swoje śmieci i bez przeszkód je ropowszechnia wśród rozmodlonych bab sfrustrowanych swym wiekiem. Cyniczny kościół katocholików chroni te ekscesy podszywając się cynicznie pod prawa do wypowiedzi. Niejaki zaś mahomet, jako postać ponoć historyczna, podlega pod prawo do ośmieszania, krytykowania i publikowania wizerunku. Przecież każdy muzułmanin w swym paszporcie ma własne zdjęcie. Czyżby ono nie było wizerunkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
moj.nick Re: Smutny temat, kiepscy politycy sie prostytuuj 07.02.06, 10:04 > Co nam z wolności jaką odzyskaliśmy po 1989 roku skoro nie możemy wykorzystać > tego o co walczyliśmy ? No tu to Cię poniosło! Gdzie Ty widzisz tę wolność? Polska jest wasalnym krajem USA i Watykanu. Każdy obywatel w kraju ma nadane numery (PESEL, PIN, NIP i parę innych) a dodam, że w Oświęcimiu był tylko jeden i każdy się z tego powodu oburzał. Każda złotówka obywatela jest kontrolowana. Państwo kontroluje każdy Twój krok, kazde słowo gdy rozmawiasz przez telefon, więc jak wygląda ta wolność? Odpowiedz Link Zgłoś
preemption To było preludium do wojny w Iranie i Syrii 07.02.06, 10:05 Dzienniki europejskie, które opublikowały karykatury Mahometa, w pełni świadomie wzięły udział w prowokacji przeciw pańtwom muzułmańskim. Prowokacja europejskiej prasy ma przygotować grunt pod interwencje zbrojne w niektórych krajach muzułmańskich. Zachód planuje interwencje zbrojne przede wszystkim w Iranie i Syrii. Zachód chce zaprowadzić porządek na Bliskim i Środkowym Wschodzie głównie z dwóch powodów: 1. chce zapewnić sobie bezpieczeństwo energetyczne, 2. chce zapewnić bezpieczeństwo Izraelowi, 3. oczywiście Zachodowi nie chodzi o wprowadzenie demokracji w krajach muzułmańskich, Zachód wie, że nie jest to realne, Zachód pragnie za to wprowadzić stabilne rządy w państwach arabskich, nowe władze tych krajów mają być przychylnie nastawione do USA, UE i Izraela, 4. broń masowego rażenia jest idealnym pretekstem do rozpoczęcia wojny, nie ma znaczenia, czy dane państwo muzułmańskie faktycznie jest w jej posiadaniu, na Bliskim Wschodzie tylko jedno państwo może mieć broń nuklearną, tym państwem jest Izrael, który ze względu na Holocaust, chce teraz mieć pewność, że nigdy więcej nie będzie mu już groziła zagłada. Odpowiedz Link Zgłoś
preemption Sorry 07.02.06, 10:16 Oczywiście podałem cztery powody a nie dwa :-). Odpowiedz Link Zgłoś
rudzinda Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 10:19 I co oni moga naśmiewać się z naszych religii i uważają to za nic takiego a kiedy w zachodniej prasie pokazują sie karykatury Mahometa wybuchaja zamieszki.Może my też zaczniemy tak żywiołowo reagować na wszystkie ich szydercze artykuły dot. naszych religii?Ciekawe jakby zareagowali? Odpowiedz Link Zgłoś
marekmarek44 Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 15:56 My-tzn. zach.chrześcijanie nie musimy tak reagować bo możemy w inny sposób ich ustawić tak jak nam to się podoba,bo to my,a nie oni rządzimy zarówno naszym jak i ich światem. Możemy zatem karać ich sankcjami ekonomicznymi,najazdem militarnym,a nawet straszyć atomówką,której oni nie posiadają. Odpowiedz Link Zgłoś
hanyska2 Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi! 07.02.06, 10:40 Gdyby swiat od razu powiedzila muzulmanow - u nas rzadzi wolnosc slowa. Koniec, kropka, nie podoba sie wam to wracajcie na Bliski Wschod, to nie byloby dalszego ciagu tej awantury. Muzulmanie wyczuli slabosc, ato juz dla nich wielka zacheta.Swiat Zachodni udzielil schronienia uchodzcom muzulmanskim, zagwarantowal im rowne prawa do wolnsoci osobistej, wolnosci slowa, religii (cos o czym mogliby tylko marzyc w swoich krajach), do swiadczen socjalnych (z ktorych korzystaja w stopniu nieproporcjonalnie wiekszym niz inne grupy religijne), a co otrzymal w zamian? Widac golym okiem. Religia, ktora nie potrafi sie obronic przed przesmiewcami nie warta jest jej wyznawania. Na Zachodzie w ordynarny nieraz sposob (np. "Jerry Springer Opera", ze juz nie wspomne o calkiem subtelnym jak ma tutejsze stosunki Monty Pythona "Life of Brian"), i choc nieliczni chrzescijanie sie oburzaja to wyobrazcie sobie, ze ani jeden chrzescijanin na forum BBC "Have Your Say" dotyczacym projektu "Religious Hate Bill" nie bronil tej ustawy! Wrecz przeciwnie - wszyscy ateisci, chrzescijanie i wyznawcy innych religii w UK domagali sie zaniechania tej ustawy. Dlaczego? Poniewaz wolnosc slowa jest im drozsza niz sztuczna protekcja prawa. Poniewaz religia powinna byc w stanie sie wybronic i jesli rzeczywiscie jestem przekonana do racji mojej wiary to zadne naigrawanie sie z niej, zadna satyra (prawdziwa cnota krytyk sie nie boi - czyz nie powiedzial tak madry ksiadz Ignacy Krasicki?) mnie nie dotknie ani nie zaboli. Najwyzej poblazliwie sie usmiechne i pojde dalej. Na szczescie ta grozna ustawa (ktorej notabene domagali sie TYLKO muzulmanie! A wiecie dlaczego? Aby nikt pod grozba zalegalizowanej panstwowej "fatwy" nie mogl wnikac w ich religie ani jej krytykowac - wypowiadajacy sie na forum BBC "niewierni" dokladnie o tym wiedzieli i dali temu wyraz). Jeden z czytelnkow ujal to bardzo celnie i zabawnie, mowiac : "Domagam sie prawa do bycia nienawidzonym i obrazanym!", Wielu deklarowalo, ze nie ma nic przeciwko krytyce lub obrazie ze strony innych, bo to daje im prawo, aby takze oceniac i krytykowac. newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa? sortBy=2&threadID=881&edition=1&ttl=20060206220354paginator news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4664398.stm news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4660894.stm (Rowan Atkinson - Jas Fasola broni wolnosci slowa) news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4666740.stm (fundamentalisci chrzescijanscy protestuja przeciw RH BIll) Bez tego prawa nie ma wolnosci slowa. W koncu tak latwo kogos obrazic o byle co i tak latwo sie obrazic o byle co. Jak zdefiniwac prawne granice tego co wolno a czego juz nie wolno? I slusznie postapiono decydujac sie na sformulowanie, ze tylko "namawianie / nawolywanie do agresji lub zabijania" w imie religii (czyli dokladnie to co czynia muzulmanie) stanowi pogwalcenie prawa. Szkoda, ze w ultra-katolickiej Polsce tak niewielu to rozumie i tak nielwielu zdaje sobie sprawe jakim zagrozeniem dla naszej zachodniej kultury jest totalitarna, wojownicza ideologia islamu. nowaeuropa.pl/koran/przemoc/ Porozumienie z islamem nie jest mozliwe, albowiem jest to wbrew zalozeniom tej religii, ktora dazy do rekonkwisty wszystkich ziem, ktore nalezaly kiedykolwiek do swiata islamu )a zaten Hiszpanii, Grecji, Balkanow, Francji, Wloch itd), a pozniej calego globu. To jest ich nakaz religijny. Malo tego - Koran zaleca stosowanie podstepu i klamstwa na drodze do tego celu (dlatego to muzulmanie tak uparcie twierdza, ze islam to religia milsoci i pokoju!) Nie ma umiarkowanego ani radykalnego islamu - jest jeden islam i jest on ideologia ekspansji, supremacji i podboju, jest kultem smierci. Im predzej to zrozumiemy, tym wieksze szanse naszego ratunku. I bedzie nas wiecej i wiecej z kazda spalona ambasada, kazdym wysadzonym autobusem, pociagiem, wiezowcem. Nie chce byc zlym prorokiem, ale jestem absolutnie przekonana, ze zderzenie XXI-wiecznego Zachodu z VII-wiecznym islamem jest nieuchronne. Czeka nas wojna. -------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi! 07.02.06, 10:46 Czy Was juz do reszty posralo? Do czego wy nawolujecie? Do jakich powrotow? Jezeli istnieje kilka pokolen Muzulmanow urodzonych w Europie lub Ameryce do do jakiego kraju maja wracac? Spor toczy sie o religie. Czy nie zauazylas podpalenia dzielnicy chrzescianskiej oraz kosciolow w Damaszku?! Dokad maja pojsc ci ludzie skoro sa tam urodzeni i sa wg Twojej definicji przynaleznosci dupy do gruntu u siebie?! M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
hanyska2 Mahometanie sami bluznia oprzeciw swej religii. 07.02.06, 10:49 Powinnismy isc po rozum do glowy. Zastanowmy sie logicznie. Dlaczego ilsam nie zezwala na przedstawainie Mahometa? - Odpowiedz - aby zapobiec balwochwalstwu, aby nie czczono Mahometa, bo nie byl bogiem, ale tylko ich prorokiem (bo na pewno nie moim). Histeryczne reakcja mahometan na te karykatury wskazuje na jedno - na fakt, ze traktuja go ja boga, a zatem na balwochwalstwo, czyli to ini popelniaja smiertelny grzech przeciw swej religii! Co za hipokryzja! Dalej, jesli owe karykatury zostaly wykonane przez niewiernych, to jakie do licha popelniaja ci niemuzulmanie (kafirzy) przestepstwo w swietle islamu? Przeciez im nawet do glowy nie przyjdzie, aby czcic te obrazki! Cala wiec ta afera jest o nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ludzie wykrzyczcie to calemu naiwnemu swaitu i przestance przepraszac tych bezmyslnych, zaslepionych nienawiscia do zachodu barabrzyancow. Blagam. Gdyby swiat od razu powiedzial muzulmanom - u nas rzadzi wolnosc slowa. Koniec, kropka, nie podoba sie wam to wracajcie na Bliski Wschod, to nie byloby dalszego ciagu tej awantury. Muzulmanie wyczuli slabosc, a to juz dla nich wielka zacheta. --------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
dupcsyjon Nie podoba sie wam to wracajcie na Bliski Wschod 07.02.06, 13:39 Mossadowi zabraklo miesa armatniego? Wy nie chcecie wpuscic 4 mln uchodzcow z Palestyny a propagujesz wydalenie Arabow z Europy? Czy to nie jest syjonistyczna hipokryzja? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Naiwnosc zachodnich pieknoduchow 07.02.06, 11:24 Naiwnosc zachodnich pieknoduchow nie zna granic. A moze to juz zwyczajna glupota, lub nawet cos gorszego, niz zwyczajna naiwnosc. Kazdy czlowiek, ktory chociaz raz przeczytal Koran i chociaz troszke "lizna" historie swiata islamskiego i arabstwa wie, ze nienawisc do innowiercow jest fundamentem islamu i wyplywa wrecz z tekstu Koranu. Aby nie byc goloslownym zacytuje jedynie 2 moze 3 Sury Koranu (bo w prawie kazdej ze 114 Sur znajduje sie takie lub inne wezwanie do mordowania "niewiernych" (kafirow), Zydow lub innych balbochwalcow): 1) Sura 8 "Lupy" wers 67 - "Nie jest odpowiednie dla Proroka aby bral jencow, dopoki on nie dokona calkowitego podboju ziemi". 2) Sura 9 "Skrucha" wers 5 - "A kiedy mina swiete miesiace, wtedy zabijajcie balbochwalcow tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki ! ". 3) Sura 9 wers 29 - "Zwalczajcie tych, ktorzy nie wierza w Boga i w Dzien Ostatni, ktorzy nie zakazuja tego, co nakazal Bog i Jego Poslaniec i nie poddaja sie religii prawdy". 4) Sura 5 "Stol zastawiony"wers 33 - "Zaplata dla tych, ktorzy zwalczaja Boga i Jego Poslanca i staraja sie szarzyc zepsucie na ziemi, bedzie tylko to, iz beda oni zabici lub ukrzyzowani albo tez obetnie sie im reke i noge naprzemianlegle, albo tez zostana oni wypedzeni z kraju. Onidoznaja hanby na tym swiecie i kary bolesnej w zyciu oststecznym". Mozna tak cytowac Koran prawieze w nieskonczonosc. O milosci jest tam niewiele, nienawisc do "niewiernych" (kafirow) przelewa sie natomiast kasdadami. Mamy "wojne cywilizacji" o ktorej pisal Samuel Huntington w swoim "Zderzeniu cywilizacji" juz w 1996 roku i za co przez poprawno-politycznych idiotow i innych lewakow zostal okrzykniety wariatem. Europa od wielu lat islamski problem wpychala i nadal wpycha "pod dywan". Europa to JUZ dhimmi. I muzulmanie dobrze o tym wiedza wiec reaguja tak jak reaguja. Dhimmi ma sluchac swego islamskiego pana, a nie odwazac sie na "samowole". Kaczory11 Odpowiedz Link Zgłoś
kid.79 Re: Naiwnosc zachodnich pieknoduchow 07.02.06, 14:25 "(...) o miłości jest tam niewiele (...) nienawiść przelewa sie tam kaskadami (...)" - nie tak łatwo ... - wystarczy wziąć inne pismo, by móc podziwiać, w pełnej krasie (no ... w całej to - z definicji - jednak nie ...:)), interwencje a.c. ojca, nie mówiąc już o "chwalebnych" wyczynach pelmion wybranych i pozostalych. a nowy zakon? postać bozego syna - odmalowana przez ewangelistów jest raczej jednoznaczna ... jego nauka też ... ale, czy stając sie człowiekiem nie wydał się na pokuszenie? nic o gniewie (jakkolwiek słusznym) ...? a uczniowie? oczywiscie z "koranem" jest trudniej ... ale napewno nie jest tak, iż jego wiersze bez wyjątku sa apoteozą przemocy ... - nie zapominajmy, że to prorok zaczał (krótką, bo krótka ...) epokę bożego ładu tu na ziemi ... (i jakklwiek by nie była ona podnoszona jako wzór po dziś dzień ...) - był politycznym przywódcą ... licznych koczowniczych plemion żyjących w niejednoznacznych relacjach z rzemieślniczo-kupieckim światem miast ... wystarczy poczytac ibn chalduna by ujrzeć jak wyglądała (i to jeszcze niemal do wczoraj) ta rzeczywistość (w przyblizeniu - ale 200 lat wprzody nie zrobiło róznicy ... - tyle co miasta rozrastały się, powstawały kolejne instytucje państwowe ... ale przedziwny tandem miasta i primordialnego porzadku klanowego opartego o własność, patriarchalną ochronę i zemstę trwał ...) ... nic nie jest takie proste ... "koran" potepia też zabójstwo - także z przyczyn religijnych (sic!) pokój ludziom dobrej woli ... Odpowiedz Link Zgłoś
kid.79 Re: Naiwnosc zachodnich pieknoduchow 07.02.06, 14:33 ach a "wojna cywilizacji" to dość ubogi pomysł ... (i nie to, że religia nie jest ważna determinantą życia społeczności...) ... - pisałem już wczoraj komuś (oczywiscie w środku nocy .. ) ..- nie chcę mi się raz kolejny ... - dodam raz jeszcze, że można (choć wiedzieć nie będziemy) podejrzewać s.h. o niezupełną bezstronność w wysuwaniu, akurat takiego, modelowego ujęcia ... Odpowiedz Link Zgłoś
joseph_b.1 Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 11:29 Coś mi się zdaje, że XXI wiek będzie wiekiem wojen religijnych... Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Re: USA w sprawie karykatur Mahometa: oburzenie r 07.02.06, 11:35 joseph_b.1 napisał: > Coś mi się zdaje, że XXI wiek będzie wiekiem wojen religijnych... Wojna religijna (wojna cywilizacji ) pomiedzy islamem a chrzescijanstwem trwa z roznym natezeniem od 1400 lat. Raz gora jest isalm, raz chrzescijanstwo. Nie z odruchu tolerancjii Maurowie Ommajjadow doszli az do Poitier, czy inni Turcy Otomanscy az pod Wieden. Gdyby nie Karol Mlot, bitwa morska pod Leppanto, czy nasz Sobieski, to dzisiejsza Europa wygladalaby duzo inaczej. Przeczytaj moj powyzszy post. Zacytowane przeze mnie Sury Koranu powinny dac Ci odpowiedz na Twoje pytanie. Kaczory11 Odpowiedz Link Zgłoś