Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw

07.02.06, 17:27
ciekawe czy to samo sad orzeknie wobec uczestnikow niedawnej demonstracji gdzie mozna podziwiac ladna kolekcje zdjec w stylu "We love you bin laden" i "Europo - czekaj na swoj holocaust"

policja nie interweniowala. oficjalne stanowisko - zeby nie zachecac demonstrantow do przemocy :)

monty python wiecznie zywy
    • arahat1 Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 17:29
      tylko 7 lat????? ale ci angole tolerancyjni. przyjedzie byle jaki lach z
      afryki czy azji srodkowej i zaraz dostaje kase, dom, prace, obywatelstwo a my
      z uni do roboty tylko i 5 lat czekaj na obywatelstwo. daltego muzulmanie
      widzac to robia co chca lacznie z mordowaniem..za kase z eu
      • marekmarecki7 [...] 07.02.06, 18:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • centrolew Poprawne rozumienie wolności słowa! 07.02.06, 18:32
          Tak należy rozumieć wolność słowa jak Brytyjczycy!

          Czym innym jest ośmieszanie wartości, które choć w pośredni sposób
          usprawiedliwiają terror (wbrew tym bzdurom, które inni piszą, nikomu się przez
          to krzywda nie dzieje), a czym innym jest publiczne wzywanie do terroru (efektem
          może być śmierć dziesiątek osób).

          Każdy, kto nie jest zbyt zindoktrynowany o tym wie, jedynie osoby mocno
          odchylone nie widzą różnicy!
          • tadluzny dłonie zastępuje hakami? 07.02.06, 21:04
            "i na tej wojnie stracił oko i obie dłonie, które dziś zastępuje hakami."
            To co za bydlak do cholery jasnej stoi na zdjeciu...
            • kropek_oxford To nie jest Hamza. Tego masz tutaj w calej jego 07.02.06, 22:11
              szkaradnosci:
              news.bbc.co.uk/
              • kowilk Święta księga islamu 08.02.06, 01:16
                KORAN 48:29
                Mamomet jest posłańcem Boga. Ci, którzy są razem z nim, są gwałtowni wobec
                niewiernych, a miłosierni względem siebie.

                jest tego więcej:
                nowaeuropa.pl/koran/przemoc/
                • not_so_fast PiS - gwóźdź do trumny chrześcijaństwa w Europie 08.02.06, 01:54

                  W Libanie muzułmanie dokonują pogromów na chrześcijanach.
                  W Syrii apeluje się o zabijanie cudzoziemców.
                  W Iraku prześladuje się chrześcijan.
                  W Turcji chrześcijanie są prześladowani.
                  W Malezji bojówki islamskie mordują chrześijan.
                  W Arabii Saudyjskiej za posiadanie krzyża zabijają.

                  Koran mówi:

                  5:51 O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i
                  chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie
                  za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą
                  ludu niesprawiedliwych!

                  9:30 Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem Boga." A chrześcijanie powiedzieli:
                  "Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni
                  naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże
                  oni są przewrotni!


                  PiS przeprasza...



                  głosowałem na PiS
                  PRECZ Z PiSem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
                  • hatin Polska przyjmie 750 tys. imigrantów muzułmańskich 08.02.06, 04:11
                    Dziennik "Nowyje Izwiestija" zauważa, że "przyjmując w swoje szeregi nowicjuszy,
                    do których zalicza się także Polska, Unia Europejska zobowiązała ich do
                    wpuszczenia w latach 2006-13 znacznej liczby imigrantów z krajów »III Świata«
                    (głównie muzułmańskich)".

                    "O ile dla niewielkiej Estonii kwota ta wynosi 30 tys. osób, o tyle w wypadku
                    38-milionowej Polski chodzi o 750 tys. imigrantów. Stanowi to prawie 2 proc.
                    obecnej liczby ludności kraju" - wskazują "Nowyje Izwiestija".

                    wiadomosci.onet.pl/1255841,12,1,0,120,686,item.html
                  • asfalt Re: PiS - gwóźdź do trumny chrześcijaństwa w Euro 08.02.06, 06:59
                    not_so_fast napisał:

                    > W Malezji bojówki islamskie mordują chrześijan.

                    W Malezji??? Chyba pomylilo ci sie z Indonezja... Daleko mieszkasz i nie wiesz.
                    To tak jakby ktos pisal ze w Polsce jest dyktatura - gdy chodzi o Bialorus...
            • patinito Re: dłonie zastępuje hakami? 07.02.06, 23:23
              tadluzny napisał:

              > "i na tej wojnie stracił oko i obie dłonie, które dziś zastępuje hakami."
              > To co za bydlak do cholery jasnej stoi na zdjeciu...

              nie no wszystko sie zgadza, policja go zdemaskowała, że z tymi hakami to ściema,
              cyt. "policja podejrzewała, że maczał PALCE w zamachach terrorystycznych w
              Jemenie."

              • mysz_polna5 Re: dłonie zastępuje hakami? 07.02.06, 23:50
                patinito napisał:

                > tadluzny napisał:
                >
                > > "i na tej wojnie stracił oko i obie dłonie, które dziś zastępuje hakami."
                > > To co za bydlak do cholery jasnej stoi na zdjeciu...
                >
                > nie no wszystko sie zgadza, policja go zdemaskowała, że z tymi hakami to
                ściema
                > ,
                > cyt. "policja podejrzewała, że maczał PALCE w zamachach terrorystycznych w
                > Jemenie."



                Uprzdziles mnie z tymi palcami. Stracil obie dlonie, ale maczal
                palce :))))))))))))))! No i jeszcze jednen wyjatek z pana Pszczolkowskiego,
                kiedy pisze o niewiernych i Zydach. Dla wyznawcow islamu, WSZYSCY, ktorzy nie
                wierza w Allaha i nie szanuja jego proroka, sa niewiernymi! Wiec dlaczego ten
                podzial na niewiernych i Zydow?

                Caly ten artykul kupy sie nie trzyma, chocby to o dzialalnosci przestepczej
                tego imana. Jezeli byl tak grozny, to dlaczego tak dlugo trzymano go w Anglii,
                i wczesniej go nie deportowano? Dziwne?

      • kropek_oxford 7 lat ZA SLOWA. Za reszte skaze go Jordania lub US 07.02.06, 22:09

      • yamata Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 08.02.06, 00:16
        Będzie następny "męczennik" za wiarę... Ale dobrze, bo szczególnie Brytyjczycy
        (vide ostatnie demonstracje) powinni dla co niektórych swój "Hyde Park" zamknąć.
    • block-buster Mam nadzieje,ze USA wystapi o ekstradycje Hamzy 07.02.06, 17:30
      • warmi2 Re: Mam nadzieje,ze USA wystapi o ekstradycje Ham 07.02.06, 17:32
        A co on obchodzi USA ?

        Jezeli Europejczycy nie wiedza jak sobie poradzic z gosciem ktory nawoluje do tego aby zamordowac gospodarza to co tutaj USa moze poradzic.
        • kropek_oxford Amerykanie tesknia don za Afganistan:))) 07.02.06, 22:14
          Tu byla cala wojna o ekstradycje, Amerykanie przedkladali dokumenty, min.
          jakiegos okretu, ktorego wysadzenie ponoc Hamza planowal etc.
      • kropek_oxford Juz wystapili. Poki co bez rezultatu: obywatelstwo 07.02.06, 22:12
        przeszkadza, ale w teorii mozna go pozbawic...
        • kropek_oxford Jednak bedzie PROCES EKSTRADYCYJNY 07.02.06, 22:18
          news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4690428.stm
          Wyglada na polaczenie sil amerykansko-jemenskich;)
    • bogdantadus Oora na innych winnych podżegania do morderstw! 07.02.06, 17:43
      marcus_crassus napisał:

      > ciekawe czy to samo sad orzeknie wobec uczestnikow niedawnej demonstracji

      ...tudziez na (pozornie) anonimowych pohukiwaczy na takich forach, czy znowu
      sie okaze ze Temida jest slepa, ale tylko na jedno oko.

      > monty python wiecznie zywy

      Tuzes trafil. Wbrew wlasnym intencjom
      • bogdantadus Mialo byc "pora" 07.02.06, 17:45

        > Tuzes trafil. Wbrew wlasnym intencjom

        .. "tu zes" (nie mylic z rzezia!)
      • diegoramirez Rozumiem, ze pijesz do Marcusa Crasusa? 07.02.06, 17:59
        Nikt ci nie broni zlozyc na niego doniesienia o przestepstwie. I kaktus mi na
        rece wyrosnie jesli w tym doniesieniu bedziesz w stanie sensownie wykazac na
        czym to podzeganie do "zbrodni" i "rzezi" tudziez lamanie prawa polega.

        No, ale jak to mówia: jesli Bóg chce kogos pokarac to mu rozum odbiera. Wiec
        nie krepuj sie.
        • bogdantadus Re: Rozumiem, ze pijesz do Marcusa Crasusa? 07.02.06, 18:06
          diegoramirez napisał:

          > Nikt ci nie broni zlozyc na niego doniesienia o przestepstwie. I kaktus mi na
          > rece wyrosnie jesli w tym doniesieniu bedziesz w stanie sensownie wykazac na
          > czym to podzeganie do "zbrodni" i "rzezi" tudziez lamanie prawa polega.

          Nie tylko do niego. Duzo gorsi sie tu produkowali. On tu tylko reklamuje
          home(wariatow)page i na tyle sie kompromituje, ze sam sie tym karze. Gdybym
          zbieral te wypowiedzi, nie byloby problemu z wykazaniem podzegiwania, ale
          perwersja kolekcjonowania plwocin i womitow jakos mnie chwalabogu minela.

          > No, ale jak to mówia: jesli Bóg chce kogos pokarac to mu rozum odbiera. Wiec
          > nie krepuj sie.

          Samokrytyka?
          • bogdantadus Re: Rozumiem, ze pijesz do Marcusa Crasusa? 07.02.06, 18:12
            sam napisałem przed chwila:

            > Nie tylko do niego. Duzo gorsi sie tu produkowali.

            ...i zanim czlowiek nacisnie wyslij juz sie taki pojawi - przeczytaj uwaznie
            wypociny "mario.osh", to moze bedziesz wiedzial o czym mowa.
            • diegoramirez Hm... Rozumiem twój tok myslenia... 07.02.06, 18:20
              Marcus prowadzi najpopularniejsze antymuzulmanska strone tematyczna, ergo
              odpowiada za kazda nieprzychylna muzulmanom wypowiedz na forum.

              Tak. Wszyscy, którzy nie kochaja islamu to monolit kierowany przez
              syjonistyczne centrum a naszym celem jest dokonanie eksterminacji muzulmanów.
              Przejrzales nas.
              • jollyroger3 Re: Hm... Rozumiem ...... 07.02.06, 18:29
                Waszą chęć wywołania w Polsce antyislamskich fobii widać jak na dłoni..
                Daremny trud...nie nasz problem z Tatarami żyjemy zgodnie od 600-set lat...
                co dobitnie świadczy o polskiej ksenofobii....
                Daremny trud dyżurnych crassusów,alkudów i reszty tępych siewców nienawiści...
                • diegoramirez Problem w tym, ze... 07.02.06, 18:33
                  ... w Polsce pojawilo sie mnóstwo muzulmanów, którzy z ugodowym (dostosowanym
                  do niemuzulmanskich sasiadów) islamem nie maja nic wspólnego. Dzis na 40-50
                  tysiecy muzulmanów w Polsce Tatarzy to mniej niz 10 procent. Oczywisce w
                  dalszym ciagu nie stanowia zagrozenia. Bo i nie oto chodzi.

                  Moim skromnym zdaniem krytyka islamu jest tak samo uzasadniona jak krytyka
                  nazizmu, czy komunizmu. Z mniej wiecej tych samych powodów (i nie mam tu na
                  mysli liczby trupów).

                  • jollyroger3 Re: Problem w tym, ze... 07.02.06, 18:49
                    Rzeczywiście pojawiło się ich trochę...w większości z Czeczenii...i już czegoś
                    tam chcą...ale wystarczy nie wyrażać zgody na budowę nowych meczetów...
                    niech idą dalej....
                    A swoją drogą te komitety obrony czeczenii.....założone pewnie przez KGB...
                    w celach politycznych....
                    Resume : kilku graczy kręci swoje lody...
              • kerebron Pora na innych... 08.02.06, 00:25
                diegoramirez napisał:

                > Wszyscy, którzy nie kochaja islamu to monolit kierowany przez
                > syjonistyczne centrum a naszym celem jest dokonanie eksterminacji muzulmanów.
                > Przejrzales nas.

                Szyderstwo, insynuacja... Pańska polemika z "bogdantadusem" zeszła na manowce jakiejś erystycznej szermierki, panie Diego. Proponuję wrócić do istoty sprawy. A mianowicie do faktu, że na łamach tego forum istotnie produkują się ludzie (nie mówię o panu), którzy podżegają nie tylko do morderstw, ale wrecz do eksterminacji całych społeczeństw. Jeśli pan tego nie zauważył, proszę - oto garść przykłaów z jednego wątku ostatniego weekendu.

                Oto niejaki "zulus3" proponuje "wykorzystać okazję":
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36240551&a=36264080
                i niżej uscisla, co miał na mysli, by nie było wątpliwości:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36240551&a=36266019
                spotyka sie to z uznaniem "dark crusadera":
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36240551&a=36268625

                Tyle o "zulusie3" i przyległościach. Zupełnie niezależnie objawie sie inny piewca Ostatecznego Rozwiązania:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36240551&a=36255020

                Oostatni post mógłby sugerować, że ludobójcze instynkty tkwią głównie w prymitywach, co nie potrafią jednego zdania po polsku poprawnie sklecić. Nie. Oto na deser "kulturalny" eksterminacyjny elaborat niejakiego lukasbo:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36240551&a=36243049

                Są to, jak napisałem, ad hoc zebrane przykłady z jednego niedawnego wątku. Przez ostatnie trzy lata przeczytałem na forum GW takich morderczych wezwań setki. Ich autorzy nie tylko nigdy nie stanęli przed sądem, co stało się wreszcie (i słusznie!) udziałem Abu Hamzy w Londynie - te posty często nawet nie są usuwane przez adminów GW. Mamy tych forumowych abu hamzików, a raczej hitlerków, stalinków, himmlerków co niemiara - i cieszą się oni tolerancją właściciela portalu.
          • diegoramirez Ble, ble, ble... 07.02.06, 18:15
            > Nie tylko do niego. Duzo gorsi sie tu produkowali. On tu tylko reklamuje
            > home(wariatow)page i na tyle sie kompromituje, ze sam sie tym karze. Gdybym
            > zbieral te wypowiedzi, nie byloby problemu z wykazaniem podzegiwania, ale
            > perwersja kolekcjonowania plwocin i womitow jakos mnie chwalabogu minela.

            Trudno mi uwierzyc w twoja niechec do tej "perwersji" biorac pod uwage
            zapamietanie z jakim je czytasz.

            O ile wiem wiele osób grozilo Marcusowi prokuratorem i jakos jak na razie nic z
            tego nie wyszlo. Powiedzmy sobie szczerze: on ma inne poglady niz ty i dla
            ciebie to wystarczajacy powód by wsadzic go do pierdla. Na szczescie to nie ty
            stanowisz prawo w tym kraju, ty mój maly stalinowcu.
            • bogdantadus Re: Ble, ble, ble... 07.02.06, 18:19
              diegoramirez napisał:

              > Trudno mi uwierzyc w twoja niechec do tej "perwersji" biorac pod uwage
              > zapamietanie z jakim je czytasz.

              Crassusa juz prawie nie czytam - pisze w kolko to samo. Ciebie tez nie bede, bo
              nie wyglada, zebys oprocz pokazywania jezyka cos potrafil.
              Ciao!

              • diegoramirez Nie gadaj? Naprawde nie bedziesz? 07.02.06, 18:20
                Chyba sie z tego powodu zalamie.
          • kropek_oxford Nieuku: mowi sie website (nie page). I madhouse, 07.02.06, 22:17
            nie zas madhome:)))
    • mario.osh absurd. nie można go było po prostu odstrzelić? 07.02.06, 18:00
      np. jakaś "nieznana" organizacja muzułmańska mogła to zrobić.
      co jest, brytole, nie macie już służb specjalnych?
      • kropek_oxford My mamy PRAWO? Slyszales o czyms takim? 07.02.06, 22:21

        • mario.osh yhy. no i co z tego? 08.02.06, 07:08
          jak cię wściekły pies chce zagryść to nie patrzysz na jego prawa [nawet jak
          jesteś obrońcą zwierząt] tylko się bronisz.

          ten gościu to taki wściekły pies.
          a wy w imię źle pojetego własnego interesu chcecie się dać zagryźć.

          widać, bomby w metrze niczego was nie nauczyły.

          posadzicie go do mamra i zrobicie z niego meczennnika.
          za kilka lat wyjdzie w glorii i bedzie miał jeszcze więcej wyznawców.

          a należałoby zrobić tajną akcję i odstrzelić chwasta za pomocą
          jakiejś "islamskiej organizacji".
          szybko, skutecznie i bezpiecznie.
    • tytus5 Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 18:23
      Ciekawe jak facet bez rąk mógł maczac palce w czymkolwiek?
      • druid1 Maczal palce tak bardzo, ze az stracil rece :) 08.02.06, 02:58
    • skipper_ Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 18:25
      tak a propos, to ten bandyta podzegacz, to zaden
      "brytyjski imam" tylko egipski imigrant...

      teraz kolesia czeka jeszcze ekstradycja do USA...
    • zigzaur Dobry początek! 07.02.06, 18:28
      Oby tak dalej. Ostro i bez pobłażania.

      "Arab rozumie tylko jedno. Mocny cios pięścią." - tak powiedział Sir Arthur
      Harris, marszałek brytyjski, dowódca Bomber Command RAF w II wojnie światowej
      (wcześniej służył w obecnym Iraku)
    • bgsle Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 18:43
      W oko to chcial sie podrapac jak go swedzialo ale, ale zapomnial ze ma hak.
    • gieroy_asfalta Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 18:49
      że tez wsród Brytyjczyków nie znalazł się wcześniej kozak co bym mu zęby wybił
      za takie teksty...Zniewieściali ci Brytole:-(
      • cosssa Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 19:02
        To są ciotki.Podobnie jak wiekszosc europy sa bez jaj.
        I arabusy ich dymają.
    • kaisy7 Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 18:53
      Proszę. Oto efekty tolerancji i polityki "otwartego domu"
    • k_r_m Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 19:24
      "stracił oko i obie dłonie, które dziś zastępuje hakami. Już pod koniec lat 90.
      policja podejrzewała, że maczał palce w..."

      super zdanie :)))))))))
      • k_r_m Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 19:24
        maczał palce i mu dłonie urąbało :)))))))))))
    • stopdlasyjonizmu jednego nawiedzonego mniej teraz czas na 07.02.06, 19:33
      na nawiedzonych terrorystów z kolchozu israel okupujących ziemie palestyńskie
      • kropek_oxford Jakie "ziemie palestynskie"? Raczej: BEDUINSKIE:) 07.02.06, 22:22
        Niemniej dzieki - dobrze sie posmiac przed snem:)))
    • observer_01 Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 07.02.06, 19:34
      "...stracił oko i obie dłonie, które dziś zastępuje hakami. Już pod koniec lat
      90. policja podejrzewała, że maczał palce..."
      Nawet jesli to utarty zwrot to "Pani od polskiego" powiedzialaby "Gazeta
      siegnela bruku"
    • eva15 To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 19:34
      No proszę, więc jednak nie zawsze wolność słowa jest dobrem najwyższym. A
      premier Danii i paru innych mówili co innego.
      • gieroy_asfalta Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 19:41
        jak zwykle:-) jak coś palniesz to mam watpliwości czy masz choć te 15 lat:-)
        ale tłumaczę ci , dziecko: karykatura i podżeganie to zabójstw to różnica.
        • bogdantadus Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 19:46
          gieroy_asfalta napisał:

          > jak zwykle:-) jak coś palniesz to mam watpliwości czy masz choć te 15 lat:-)
          > ale tłumaczę ci , dziecko: karykatura i podżeganie to zabójstw to różnica.

          Ale to, co ty z kolesiami zdazyles juz ponawypisywac to troche wiecej niz
          "karykatura" - karukatura ludzkiego myslenia: zgoda!
          • gieroy_asfalta Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 19:49
            znaczy, co? konkrety dawaj
            • bogdantadus Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 19:54
              gieroy_asfalta napisał:

              > znaczy, co? konkrety dawaj

              Spokojnie! (Nerwowosc to zly doradca.)
        • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 19:57
          Czemu? Jedno i drugie niesie w sobie ten sam ładunek nienawiści a czynem
          zbrodniczym sensu stricte (w znaczeniu zabójstwa) NIE jest..

          Głupstwa piszesz, biedaku. I jedno i drugie jest umieszczone w TYCH samych
          paragrafach kodeksu karnego. Tak jest w PL tak jest w Niemczech i tak zapewne
          jest w GB oraz w Danii. I w każdym cywilizowanym kraju.
          • gieroy_asfalta Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:05
            ło Jezuuuu! Te same paragrafy:-)obraza uczuć religijnych (rzekoma) i podżeganie
            do mordu...
            TEST RIDERS WANTED
            www.dodge.com/tomahawk/flash.html
            • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:13
              Tak biedaku to wystąpuje w KK w tych samych paragrafach karnych. W PL paragrafy
              te dość blisko sąsiadują ze soba (190 i 196) w Niemczech (130 i 1996).

              Nie chodzi o te same w sensie w jednym wspólnym paragrafie, lecz we wspólnym
              MIANOWNIKU Chryste Panie... Tu zawsze trzeba jak krowie na granicy...
              • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:17
                naciagasz evo. nieladnie z twojej strony!
                calu KK ma ten sam mianownik - czynow, niedozwolonych, za ktore grozi taka a nie inna kara. roznie
                dobrze moglabys powiedziec wiec, ze wspolny mianownik z namawianiem do zabojstwa ma kradziez
                cudzego mienia. pomysl troche!

                ps.
                rozumiem ze 130 i 1996 to baaardzo blisko ;)
                • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:21
                  Chodzi o ciążar gatunkowy mierzony wysokością kary. Ten jest zbliżony.

                  Ale NIE o tym jest dyskusja, lecz o wybiórczym traktowaniu wolności słowa..
                  • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:24
                    > Ale NIE o tym jest dyskusja, lecz o wybiórczym traktowaniu wolności słowa..

                    czy ktores z muzulmanskich srodowisk w danii podalo do sadu gazete? wiadomo ci cos o tym?
                    uwazam, ze maja do tego prawo. maja prawo poczuc sie obrazeni. jesli tego nie zrobili - to zadaj
                    pytanie, czy obraza religijna jest w danii sciganba z urzedu? a w gb?
                    bo widocznie namawianie do zabojstwa i naruszania porzadku publicznego jest - skoro wzieto sie za
                    tego czlowieka
                    • meerkat1 Za sam wyglad taki 07.02.06, 20:26
                      Siedem lat paki!

                      Za reszte- kij basebalowy do sra.aki!
                  • bart_canada I znowu sie evunia, biedactwo, produkuje... 07.02.06, 21:25
                    wyjatkowo idiotycznie, nawet jak na swoj niezbyt wysoki standard. Oto przyklad
                    toku rozumowania tego biedactwa:

                    >I jedno i drugie jest umieszczone w TYCH samych paragrafach kodeksu karnego

                    >Nie chodzi o te same w sensie w jednym wspólnym paragrafie, lecz we wspólnym
                    >MIANOWNIKU

                    > Chodzi o ciążar gatunkowy mierzony wysokością kary. Ten jest zbliżony.

                    no coz, kogo Bog chce ukarac temu rozum odbiera.
          • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:08
            wybacz Evo ale czym innym jest nawolywanie do zabojstwa a czym innym obrazanie czyichs uczuc
            religijnych.
            czym innym jest naklanianie kogos do zabojstwa lub planowanie go a czym innym naklanianie kogos
            lub samemu przygotowywanie sie do np. pomalowania kosciola czy meczetu sprayem.
            jesli mowisz, ze te czyny sa tak samo traktowane (ten sam paragraf) przez Kodeks - hmm.. prosze o
            dowod.
            • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:16
              Nie ten sam a tak samoi/lub podobnie w sensie wymiaru kary. Na te wszystkie
              zachowania jest nie jeden lecz kilka paragrafów.
          • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:09
            Masz, biedaku parę przykładów na dowód.

            Art. 196.KK w Polsce:

            "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
            czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
            religijnych,
            podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2
            "

            W Niemczech:

            § 166 StGB: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und
            Weltanschauungsvereinigungen

            (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt
            des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise
            beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit
            Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

            (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§
            11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft
            oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer
            Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören

            W PL można za to "zarobić" 2lata w Niemczech 3. Takie paragrafy na pewno
            istnieją i w Danii, tylko pan premier szef państwa duńskiego o tym nie wie.



            • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:11
              a teraz udowodnij, ze ten sam paragraf mowi o karze za nawolywanie do zabojstwa
              • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:15
                Już u góry piszę, jak należy rozumieć. Ze też wszystko trzeba wyjaśniać.
                Zresztą, gdyby nawet, paragrafów jest KILKA. I co z tego???
                • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:22
                  to z tego droga Evo, ze CZYM INNYM jest obrazenie kogos
                  a CZYM INNYM namawianie do pozbawienia kogos ZYCIA!!!
                  przesadzasz
                  • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:26
                    Zaczyna się bicie piany. Powtarzam: nie o tym jest dyskusja, lecz o wybiórczym
                    traktowaniu wolności słowa.
                    • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:28
                      czy ktores z muzulmanskich srodowisk w danii podalo do sadu gazete? wiadomo ci cos o tym?
                      uwazam, ze maja do tego prawo. maja prawo poczuc sie obrazeni. jesli tego nie zrobili - to zadaj
                      pytanie, czy obraza religijna jest w danii sciganba z urzedu? a w gb?
                      bo widocznie namawianie do zabojstwa i naruszania porzadku publicznego jest - skoro wzieto sie za
                      tego czlowieka
                      • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:55
                        Nie wiem.
                        • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:57
                          ciesze sie, ze czegos nie wiesz.

                          pozdrawiam
                          • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:06
                            Wielu rzeczy nie wiem, ale czemu się z tego cieszysz?
                            • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:11
                              bo takie przyznanie sie dobrze swiadczy wg nie o tobie.
                              a idac dalej swiadczy to o tym, ze jesli dobrze sie zastanowisz - to moze dojdziesz do wniosku, ze
                              nawolywanie do zabojstwa i obraza uczuc religijnych to zupelnie rozne i inaczej rozpatrywane przez
                              sady sprawy.
                              i nie mieszaj do tego roznego widzenia wolnosci slowa. bo jesli dunscy muzulmanie pozwa gazete do
                              sadu - sad zajmie sie to sprawa. jestem tego pewnien.
                              natomiast grozby smiertelne sa scigane i karane zurzedu. tak jest w wiekszosci panstw (a przynajmniej
                              europejskich).
                              tak wiec - posdsumowujac. nie krzycz, ze to wybiorcze prawo czy wybiorcze dzialanie. bo to nieprawda
                              i juz.

                              pozdrawiam
                              EOT
                              • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:30
                                Doprawdy? Nie jest wybiórcze? Chyba tylko w twojej "duńskiej" wizji świata.
                                Premier - szef rządu NIE wspomian ani słowem o tym, że poniżanie religii jest
                                KARALNE. Obojętne czy z prywatnego czy urzędowego pozwu - KARALNE!!
                                Nie on się o tym ani nie zająknie. Udaje, że nie zna prawa kraju którym rządzi
                                i bredzi, że tak się zachowywać jest WOLNO, bo jest wolność słowa.
                                Daj lepiej spokój z taką logiką..
                                • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:31
                                  skad wiesz, ze nie wspomnial?
                                  • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:34
                                    Słuchałam kilkakrotnie jego wypowiedzi, naprawdę kilkakrotnie, bo
                                    mnie "zatkało".. No chyba, że tłumacz ukrył prawdę...
            • gieroy_asfalta Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:15
              aha, juz wszytsko jasne:-)) ty po prostu nie rozumiesz do końca prostych
              terminów jak: przestępstwo, kodeks, paragraf.
              • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:19
                Chłopie nieszczęśny - przecież od razu dałam ci wyciągi z kodeksów i było
                widać, że paragrafów jest kilka. Masz talent do bezsensownego ściągania
                dyskusji na boczne tory.Tymczasem meritum było, że oba przestępstwa są karalne
                i to w zbliżonym wymiarze kary..
                • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:26
                  > Chłopie nieszczęśny - przecież od razu dałam ci wyciągi z kodeksów i było
                  > widać, że paragrafów jest kilka. Masz talent do bezsensownego ściągania
                  > dyskusji na boczne tory.Tymczasem meritum było, że oba przestępstwa są karalne
                  > i to w zbliżonym wymiarze kary..

                  jak dotad nie wiem, jaki jest wymiar kary za namawianie do zabojstwa
                  poprosze o cytacik.
                  • dundrub errata 07.02.06, 20:27
                    mialo byc: za obraze uczuc religijnych
                    przepraszam
                  • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 20:54
                    mam w tej chwili pod ręką niemiecki KK i w nim najwyraźniej kara WCALE nie jest
                    jasno określona. Paragraf cytuję, sama wgłąbiać się dalej nie chcę bo to już są
                    sofizmaty dla jurystów.

                    § 23 Strafbarkeit des Versuchs

                    (1) Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines
                    Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt.

                    (2) Der Versuch kann milder bestraft werden als die vollendete Tat (§ 49 Abs.
                    1).

                    (3) Hat der Täter aus grobem Unverstand verkannt, daß der Versuch nach der Art
                    des Gegenstandes, an dem, oder des Mittels, mit dem die Tat begangen werden
                    sollte, überhaupt nicht zur Vollendung führen konnte, so kann das Gericht von
                    Strafe absehen oder die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2).

                    • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:06
                      masz tez pod reka jak rozumiem polski KK
                      jaka wiec jest kara za obraze uczuc religijnych?
                      • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:08
                        KKnie mam, ale poszperaj w necie pod KK
                        • arius5 [...] 07.02.06, 21:09
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • dccircle Re: To jednak są paragrafy??? 08.02.06, 05:03
                      Nie znam mniemieckiego, przetłumacz, proszę.
            • arius5 [...] 07.02.06, 21:11
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:16
                na to , co robisz wlasnie chlopaku sa paragrafy.
                podyskutuj albo nie odzywaj sie i nie bluzgaj
                • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:32
                  Ale właśnie Duńczycy swą swobodną wykładnią prawa takie kloaki usalonowili,
                  robiąc ich bezkarnymi.
                  Uderz w stół..
                  • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:33
                    przeginasz eva.
                    wyobrazam sobie, ze musi byc ci ciezko z takim spiskowym pojmowaniem swiata.
                    • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 21:43
                      Niewiele się najwyraźniej różnisz od tego typa, który właśnie z
                      samozadowoleniem wylał pomyje, jeśli mojej rzekomej teorii spiskowej
                      przypisujesz jego otwarte chamstwo. W tym świetle to zrozumiałe, że bronisz
                      logiki duńskiego premiera.
                      Pokonwersuj sobie dalej z tym ariusem, lepiej się zrozumiecie.
                      • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 22:04
                        nie badz niemila. nie obrazam ciebie a wrecz stanalem w twojej obronie, co moze zauwazylas.
                        twoje czepianie sie - bo tak to rozumiem - czepianie sie i wybiorczosc informacji niestety pachnie
                        wyznawczynia spiskowych teorii.
                        a takich tutaj duzo.
                        • eva15 Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 22:13
                          Pewnie i spiskowy jest fakt, że mimo kilkakrotnych kliknięć GW obu tych
                          chamskich postów nie usuwa. Mimo, że wykracza to przeciw jej własnemu
                          regulaminowi, często się tak zachowuje.

                          Nie przyszlo ci nigdy do głowy, że jeśli może twój horyzont nie wszystko
                          obejmuje, może nie zawsze umiesz różne zjawiska powiązać w pewną logiczną
                          całość, może to ty a nie inni coś czasem nie tak interpretujesz???. Z twoich
                          wypowiedzi wyłania się następująca logika: jeśli ktoś nie patrzy z twojej
                          perspektywy, to znaczy, że coś ma nie tak z głową.
                          Szkoda czasu, pa.
                          • dundrub Re: To jednak są paragrafy??? 07.02.06, 22:34
                            > Pewnie i spiskowy jest fakt, że mimo kilkakrotnych kliknięć GW obu tych
                            > chamskich postów nie usuwa. Mimo, że wykracza to przeciw jej własnemu
                            > regulaminowi, często się tak zachowuje.

                            coz.. spiskowo patrzac - gw robi to bo ma z tego korzysci
                            realnie - posty nie sa usuwane automatycznie - musi to zrobic czlowiek. o tej porze moze brak ludzi
                            wystarczajacych do takich dzialan?
                            popatrz jak ladnie udowadniasz swoje spiskowe widzenie


                            >
                            > Nie przyszlo ci nigdy do głowy, że jeśli może twój horyzont nie wszystko
                            > obejmuje, może nie zawsze umiesz różne zjawiska powiązać w pewną logiczną
                            > całość, może to ty a nie inni coś czasem nie tak interpretujesz???. Z twoich
                            > wypowiedzi wyłania się następująca logika: jeśli ktoś nie patrzy z twojej
                            > perspektywy, to znaczy, że coś ma nie tak z głową.

                            w zadnym momencie nie powiedzialem, ze ktokolwiek ma cos z glowa. nie uzywam, takich
                            argumentow. jesli urazilo ciebie stwierdzenie, ze spiskowo widzisz swiat - coz.. nie moja to wina.. jak
                            to bylo?
                            acha.. za waskie horyzonty ?

                            > Szkoda czasu, pa.

                            pozdrawiam
                            pa
                            • eva15 jednak mnie raz jeszcze zaświerzbiło i odpowiadam 07.02.06, 22:51
                              robisz wszystko by dopasować fakty do tworów twej bogatej wyobraźni. Mimo, żwe
                              napisłam: "GW obu tych chamskich postów nie usuwa. Mimo, że wykracza to przeciw
                              jej własnemu regulaminowi, często się tak zachowuje."

                              Napisałam najwyraźniej w świecie CZESTO.

                              Nie szkodzi, co nie pasuje, tego nie ma, więc ty na to: "...posty nie sa
                              usuwane automatycznie - musi to zrobic czlowiek. o tej porze moze brak ludzi
                              wystarczajacych do takich dzialan?"



                              • dundrub Re: jednak mnie raz jeszcze zaświerzbiło i odpowi 07.02.06, 22:53
                                wybacz.. kompletnie nie rozumiem twojego postu
                                twojej argumentacji tym bardziej

                                pozdrawiam
                                EOT
                                • eva15 Re: jednak mnie raz jeszcze zaświerzbiło i odpowi 07.02.06, 23:18
                                  Ojej...
                                  Tłuamczyłeś mi łagodnie, jak to choremu na teorię spiskową, że może akurat
                                  teraz (o tej porze) GW nie ma człowiek, kóry usunąłby chamskie posty.
                                  Zignorowałeś przy tym całkowicie moją uwagę, że GW CZESTO tak się zachowuje.
                                • bogdantadus jednak mnie raz jeszcze zaświerzbiło 07.02.06, 23:21
                                  Wniosek z twojego dundrub niezwykle prawniczego wywodu "chlopaki, nie bojta sie
                                  - w razie czego Dania da wam azyl" jak widac zalezy tylko od sprawnosci
                                  prawniczej wywodzacego.
                                  Ergo: chlopaki to jeszcze nie gwarancja!

                                  Milych snow!
      • kropek_oxford Siedzi za REKRUTACJE "dobrowolcow" do Iranu 07.02.06, 22:23
        i Afganistanu - poczytaj BBC, nie Wybiorcza:)
      • artie39 Re: To jednak są paragrafy??? 08.02.06, 00:12
        eva15 napisała:
        > No proszę, więc jednak nie zawsze wolność słowa jest dobrem najwyższym. A premier Danii i paru
        innych mówili co innego.

        Evcia, nie rób z siebie głupszej niż jesteś. Doskonale wiesz, że nie o to tu biega.
      • galaxy2099 Evunia bolszewiczka w akcji ... 08.02.06, 05:05
        No prosze czego to sie nie robi aby bronic nawet najwiekszych islamskich
        zbrodniarzy.
        To juz nie tylko USA atakujemy bolszewiczko ale nawet EUROPE ???
        Bo o ile mnie pamiec nie myli Dania lezy w Europie i nawet jest sasiadem twoich
        najwspanialszych na swiecie Niemiec.
        No no jednak dicz islamska to dla ciebie priorytet nr.1 Bezwzgledu na wszystko.
        Zastanawiam sie tylko czy Rosja nie jest wyzej na twojej liscie.
        Poczekam do jakies kontfliktu islamsko rosyjskiego i ocenie po komentarzach.

        Wodzisz skarbie ten twoj bohater islamski ma na sumieniu nie tylko slowa ale i
        w efekcie tych slow czyny ktore doprowadzily do smierci setek osob. No ale
        widac demokracja w rozumieniu evy to prawo Kalego, gdzie Kalim sa muzulmanie
        calego swiata.
        Brawo "humanistko" bo jakos tak sie okreslalas
    • plmlp Nowowiejski pożegnałby go jak Azję Tuhajbejowicza. 07.02.06, 22:03
    • kropek_oxford Spokojnie, crassus - nie twoj biznes! Ale przymyka 07.02.06, 22:08
      Pod byle pretekstem. Stara taktyka stosowana wobec soccer hooligans i neo-
      nazi.:)
      news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4687996.stm
    • tango9 Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 08.02.06, 08:01
      A co na to rząd IV Rzeczpospolitej na temat imama Rydzyka?
    • alebaba17 Przyjechać do innego kraju 08.02.06, 08:12
      uzyskać obywatelstwo czyli zgodzić się na to, ze ojczyzną będzie nowy kraj o
      odmiennych prawach, zwyczajach i co tam jeszcze. A potem w tym kraju nawoływać
      do walki z obywatelami tego kraju, bo są innego wyznania to jest szczyt wyższy
      od Mont Everestu. To tylko upadająca cywilizacja z ideami Unii Europejskiej
      może pozwolić na takie brewerie i długo udawać, że nie ma problemu aż coś szlak
      trafi. Wiecie jak cywilizacja starożytna upadła ? Pomogły w tym ludy
      barbarzyńskie. Ja tu nic nie sugeruję. "Nie powiem kto ale jak walnę w ten rudy
      łeb"- to takie powiedzonko głupie ale znamienne, które wilokrotnie słyszałem.
      • bogdantadus A pamietasz Stasia i Nel? To rewizyta. 08.02.06, 09:17
        alebaba17 napisał:

        Wiecie jak cywilizacja starożytna upadła ? Pomogły w tym ludy
        > barbarzyńskie.

        Nie "cywilizacja", tylko Imperium Rzymskie. Nie upadlo, tylko musialo zmienic
        nazwe. "Ludy barbarzynskie" nie "pomogly", tylko sie skutecznie obronily, bo
        debil dowodca Imperium poszedl "o jeden las za daleko"... itd. Poucz sie
        troche.

        >Ja tu nic nie sugeruję. "Nie powiem kto ale jak walnę w ten
        rudy
        > łeb"- to takie powiedzonko głupie ale znamienne, które wilokrotnie
        słyszałem.

        Bush sie przefarbowal?
        • bogdantadus A barbarzyncy, ktorych ty masz na mysli... 08.02.06, 09:32
          mieli juz wtedy kanalizacje w miastach, podczas gdy ty nie chodziles jeszcze
          wyprozniac sie za stodole, bo nie wiedziales co to stodola. :-(
    • chk5 Zadziwiajace 08.02.06, 09:23
      12 obrazkow i rozwscieczone tlumy pala budynki i niosa plakaty z napisami:
      wymordowac, zabic, powiesic. Dlaczego nikt ich nie aresztuje? Strach, ze
      zaczna wiecej palic?

      Tymczasem nam odmawia sie prawa do powiedzenia w pracy "Merry Christmas" a
      szydzenie z chrzescijanskich postaci religijnych jest jedna z cech tej religii
      (dla przykladu "The Passion of The Christ"). Jaka jest reakcja tychze
      chrzescijan, ktorym publicznie i bezkarnie grozi sie smiercia? W Europie nic,
      w Ameryce Pln. mowi sie o "glebokim podlozu" protestow, w Polsce rzad
      przeprasza - jakby to bylo panstwo albo narod winne drukowania w gazetach.
      Wyrazenie "polskie obozy smierci" w gazetach takich jak New York Times czy
      Toronto Star tez zbyt wielu nie wzburzyly do tego stopnia by podac chocby
      wzmianke gdziekolwiek.

      Dobitnie swiadcza liczne posty na tym forum jak nawzajem sie wspieramy, gdy
      inni na nas pluja. Cytuje niektore bardziej delikatne zwroty: ty kmiocie,
      nieuku, cos ci sie pop...lo, etc. etc. Nic dziwnego, ze takie wystepy
      przybyszy sa mozliwe jesli trafiaja na tego typu poczucie naszej przynaleznosci
      grupowej.

    • nigaa22 MUZULMANIE NA KOLANACH PROSCIE O WYBACZENIE 08.02.06, 09:52
      jezeli muzulmanow obrazają jakies idiotyczne obrazki to ja mam prawo czuc sie obrazony ich stosunkiem no nas "niewiernych" Czuje sie obrazony po tym jak wyznawcy tzw "religi pokoju " w indonezji obcieli glowy dziewczynkom tylko dlatego ze były chrzescijankami Obraza mnie stosunek muzulman do chrzescijan w Arabi saudyjskiej gdzie przesladuje sie nas Obraza mnie to ze robią chlew z europy przyjezdzają do nas i dyktują nam jak mam sie zachowywac jednoczesnie sami zachowują sie jak bydło Za te wszystkie bydlęce postępowania musicie przeprosic
      • lechu1 Re: MUZULMANIE NA KOLANACH PROSCIE O WYBACZENIE 08.02.06, 22:44
    • szerszen039 Re: Imam Abu Hamza winny podżegania do morderstw 08.02.06, 11:19
      Modernizacja? W Wojsku Polskim?
      Daj muzułmanom palec a chcą całą ręke,to są skutki przeprosin.
      Teraz rządają specjalnych warunków w Wojsku.
      Trzeba będzie stworzyć, duże kaplice dla Chrześcijan, protestantów,
      i osobne kuchnie dla wegeterjanów.
      NIe można jednych faworyzować a drugich do wspólnego gara,
      Jeśli ktoś ma specjalne wymagania,nie powinien iść do wojska,
      jest dość nie wymagających chłopaków którzy chcą iść do wojska bez stawiania
      warunków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja