Adwokat diabla ,...

13.02.06, 17:46
Czytam czasem niektorych pajacow tego Forum , ktorzy nie moga sie doczekac
kiedy zbombardujemy iranskie obiekty zwiazane z produkcja wzbogacania uranu .
Rzekomo nic nie stoi na drodze , bo coz moga zdzialac pastuchy wobec potegi
Stanow czy Israel'a ???

Czyzby ???

Nie zapominajcie jak Ahmadinejad zapisal sie 27 lat temu w historii zajmujac
amerykanska Ambasade biorac zakladnikow z immunitetami dyplomatycznymi i
wiezil ich do chwili , az mu sie znudzilo .

Nie zapominajcie ze w tym przypadku , a chodzi o duuuzo wieksza stawke ten
sam facet ma do dyspozycji ponad 25 tys zakladnikow , (iranskich Zydow)
ktorych jak przyjdzie co do czego moze zamknac w zaminowanych obiektach i
czekac na bomby czy ladowa interwencje ,...

Nie musze przypominac ze okrzyczano go szalencem i ze ma za soba sympatie
muzulmanskiego swiata po ostatnich wydarzeniach , ktore sam sprowokowal ,...

uklony
    • maureen2 Re: Adwokat diabla ,... 13.02.06, 17:49
      nie ukrywam,że lubię latające dywany, bombowe.
      • explicit Re: Adwokat diabla ,... 13.02.06, 18:07
        Nie watpie , przyglupow nie brak ,...

        przysiad

        ==============================================================================

        nie ukrywam,że lubię latające dywany, bombowe.
    • negevmc Bombardowanie Iranu 13.02.06, 18:11
      explicit napisał:

      > Rzekomo nic nie stoi na drodze , bo coz moga zdzialac pastuchy wobec potegi
      > Stanow czy Israel'a ???

      Pomijajc Twoje argumenty trafne czy tez nie trudno mi sobie wyobrazic
      militarny atak na Iran. Moze mam waskie horyzonty i nie wiedze dalej
      niz Wzgorza Golan ale zlikwidowanie z powietrza urzadzen do wzbogacania uranu
      zdaje mi sie byc niemozliwe. Zeby to zrobic trzebaby inwazji ladowej.
      Nikt kto jest tylko troszke mniej szalony od samego prezydenta Izranu nie
      podejmie sie tego. Oprocz technicznych sa takze przeciwskazania polityczne.
      USA nie zrobi tego bez aprobaty Swiata w tym Europy i Rosji. Po Iraku !!?
      Europa i ONZ beda najpierw calymi latami zwolywac konferencje, uchwalac
      rezolucje, nawolywac, wzywac i takie tam inne. Za 5 lat uchala sankcje za 10
      swiatowa opinia publiczna zmusi do ich zniesienia.

      Teraz oficjalna doktryna Izraela:
      Nie ma najmniejszych watpliwosci, ze Iran bedzie mial bron atomowa w ciagu 3-5
      lat. Trzeba sie na to przygotowac. Udoskonalic obrone przeciwlotnicza, umieszac
      kolejne satelity zwiadowcze i wszytkie te technologiczo-militarne cudenka.
      Aha zapominalem dodac: za amerykanskie pieniadze.
      • i-love-2-ski Re: Bombardowanie Iranu 13.02.06, 18:18
        i patrz kto sie boi,ze iran bedzie mial bron atomowa,to panstweko,ktore juz
        dawno ja ma i to nielegalnie. rzeczywiscie to juz szczyt szczytow,zeby ktos
        jeszcze mial nielegalna bron,jak smieja;)
      • explicit Re: Bombardowanie Iranu 13.02.06, 18:36
        Nie zaczynaj :)

        uklony

        Odpisze pozniej ,... Junior psoci :)))

        =============================================================================

        Aha zapominalem dodac: za amerykanskie pieniadze.
      • arap1 Re: Bombardowanie Iranu 13.02.06, 18:51
        juz masz polski paszport???lewaku
        • negevmc Re: Bombardowanie Iranu 13.02.06, 20:06
          arap1 napisał:

          > juz masz polski paszport???lewaku


          zawsze miałem ... prawiczku
          • explicit Re: Bombardowanie Iranu 14.02.06, 10:08
            Hehe , wreszcie wiem jak sie go pozbyc - Musze zapamietac :)))

            uklony

            ==============================================================================

            zawsze miałem ... prawiczku
      • explicit Re: Bombardowanie Iranu 13.02.06, 20:26
        Mozesz pominac , ale nie da sie ukryc ze stracilismy zeby i reputacje w Iraq'u
        Iran skonsolidowal Szyitow i czas najwyzszy zeby to przyjac do wiadomosci .
        ==============================================================================
        Pomijajc Twoje argumenty trafne czy tez nie trudno mi sobie wyobrazic
        militarny atak na Iran. Moze mam waskie horyzonty i nie wiedze dalej
        niz Wzgorza Golan ale zlikwidowanie z powietrza urzadzen do wzbogacania uranu
        zdaje mi sie byc niemozliwe. Zeby to zrobic trzebaby inwazji ladowej.
        Nikt kto jest tylko troszke mniej szalony od samego prezydenta Izranu nie
        podejmie sie tego. Oprocz technicznych sa takze przeciwskazania polityczne.
        USA nie zrobi tego bez aprobaty Swiata w tym Europy i Rosji. Po Iraku !!?
        Europa i ONZ beda najpierw calymi latami zwolywac konferencje, uchwalac
        rezolucje, nawolywac, wzywac i takie tam inne. Za 5 lat uchala sankcje za 10
        swiatowa opinia publiczna zmusi do ich zniesienia.


        W naszej sytuacji , gdzie okolo 2 % kontenerow z Mexico czy ze Swiata w portach
        morskich jest sprawdzane satelity zwiadowcze i technologiczo-militarne cudenka
        jak je okreslasz mozemy se wetknac - Przy dzisiejszej technologii wasze granice
        tez pelne dziur - Dla chcacego ,...

        Zobacz co sie dzieje na naszej granicy z Mexico - To juz otwarta wojna ,...
        Koyoty takie cacko na plecach przyniosa do centrum LA , jedyny problem to dobic
        targu , how much ,...

        www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=47497
        www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48284
        www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48671
        ==============================================================================
        Nie ma najmniejszych watpliwosci, ze Iran bedzie mial bron atomowa w ciagu 3-5
        lat. Trzeba sie na to przygotowac. Udoskonalic obrone przeciwlotnicza, umieszac
        kolejne satelity zwiadowcze i wszytkie te technologiczo-militarne cudenka.
        Aha zapominalem dodac: za amerykanskie pieniadze.

        uklony

    • polski_francuz Widze 13.02.06, 19:23
      ze ruszasz glowa.

      Miejmy nadzieje, ze Stany i Izrael sie opamietaja. Nie da rady zaatakowac Iranu
      teraz. I ze wzgledow taktycznych (ktory ty i kolega z Izraela porusza) i
      strategicznych (pozycja Chin i Rosji).

      I Izrael to ryzykuje duzo wiecej. Bo jest blizej.

      Trzeba by sprobowac wreszcie ruszyc glowa tez.

      PF
      • o_brother Re: Widze 13.02.06, 19:37
        Ja tez widze ze Izrael sie boi za siebie i za innych natomiast
        sam moglby sie nie bac gdyby zmienil polityke wobec palestynczykow
        nu ale jak sie chce miec greater Izrael kosztem wyniszczania
        rdzennych plemio arabskich to rzeczywiscie musi sie wtedy bac.
        • i-love-2-ski Re: Widze 13.02.06, 19:39


          ludzisz sie,ze ktos cos zrozumie,chyba sie jednak pomyliles:)
    • felusiak1 rachel wie cos 13.02.06, 20:34
      rachel napisala, ze Izrael ma bron atomowa nielegalnie.
      Ladne zdanie, ale skad rachel wie, ze Izrael ma?
      Dlaczego rachel napisala, ze Izrael ma nielegalnie?
      Czy to oznacza, ze kupil i nie moze przedstawic paragonu z kasy, ze zaplacil?
      • i-love-2-ski Re: rachel wie cos 13.02.06, 20:39
        felusiak1 napisała:

        > rachel napisala, ze Izrael ma bron atomowa nielegalnie.
        > Ladne zdanie, ale skad rachel wie, ze Izrael ma?
        > Dlaczego rachel napisala, ze Izrael ma nielegalnie?
        > Czy to oznacza, ze kupil i nie moze przedstawic paragonu z kasy, ze zaplacil?

        przeciez to tajemnica poliszynela,kazdy piszacy tu zyd sie tym chwalil,ze maja
        swiat i opinie publiczna gdzies.poza tym chyba prasy nie czytasz,nawet w naszych
        gadzinowkach o tym glosno. felusiak na boga,ty miales byc madry.
        • felusiak1 Re: rachel wie cos 13.02.06, 20:46
          no to jeden czlon mamy zaklepany. To mowisz, ze wszyscy wiedza i w gadzinowkach
          o tym jest. Nie tak dawno wszyscy wiedzieli, ze Saddam mial i w gadzinowkach
          bylo pelno......
          Aha, a dlaczego napisalas, ze maja nielegalnie?
          • i-love-2-ski Re: rachel wie cos 13.02.06, 20:50
            felusiak1 napisała:

            > no to jeden czlon mamy zaklepany. To mowisz, ze wszyscy wiedza i w gadzinowkach
            > o tym jest. Nie tak dawno wszyscy wiedzieli, ze Saddam mial i w gadzinowkach
            > bylo pelno......
            > Aha, a dlaczego napisalas, ze maja nielegalnie?

            felusiak wez no ty zadaj madre pytanie,nie lubie tych glupich,bo mi sie z tymi
            oparami kojarza.chyba nie czytasz forum i prasy,ze nie wiesz co,kto i jak,a na
            te bzdety saddamowe to chyba ty sie zalapales po twym wodzu,widocznie dobrze
            umieli przekonac takich jak ty:)
            a co do broni spytaj negeva i dane,oni w temacie siedza,w kazdym zreszta to wal
            te infantylne pytania do nich.
        • polski_francuz Re: rachel wie cos 13.02.06, 20:50
          Felusiak tez wie. Izrael ma bomby a nie jedna bombe.

          I wie tez co sie stanie, jak sie tam poczuja ze sa witalnie zagrozeni.

          Dlatego ta rozgrywka jest smiertelna dla swiata. Z jednej stron kraj, ktory
          uwaza ze swiat go skrzywdzil i ze swiat za to powinien zaplacic. A z drugiej
          zwariowani ayatollahowie.

          PF
        • rattler Re: rachel wie cos 14.02.06, 16:20
          Kto to powiedzial , Bog ? Nie wiedzialem ze i ty z Bogiem rozmawiasz :)

          Back to work :(

          Hi hi :)

          narazie

          ------------------------------------------

          felusiak na boga,ty miales byc madry.
          • explicit Re: rachel wie cos 14.02.06, 17:46
            Dlaczego nie ??? W tym kraju ci drugi rozmawia z Panem Bogiem , zaczynajac od
            prezydenta ,...

            uklony

            ==============================================================================

            Nie wiedzialem ze i ty z Bogiem rozmawiasz :)
            • rattler Re: rachel wie cos 15.02.06, 17:02
              Rachel na nartach w parze ze Stworca slalonuje to pogadac tez moze :)

              Swoja droga tego swira z Iranu na wszystko stac , nawet zrobic tarcze z zydow
              jak zajdzie potrzeba .

              narazie
              • i-love-2-ski Re: rachel wie cos 15.02.06, 17:05
                rattler napisał:

                > Rachel na nartach w parze ze Stworca slalonuje to pogadac tez moze :)
                >
                > Swoja droga tego swira z Iranu na wszystko stac , nawet zrobic tarcze z zydow
                > jak zajdzie potrzeba .
                >
                > narazie

                chcialaby ,ale na dworze wiosna,wiec rachel biega,tez dobrze. w koncu nie mozna
                sie upodobnic do forumowych prosiatek sfrustrowanych i chrzakajacych rzewnie:)
      • explicit Re: rachel wie cos 13.02.06, 20:52
        Israel podpisal umowe z rzadem francuskim ze kupiona przez nich eletrownia
        bedzie sluzyc do celow pokojowych , dokladnie do produkcji energii jadrowej
        potrzebnej Israel'owi do odsalania wody morskiej ,...

        uklony

        ==============================================================================

        Dlaczego rachel napisala, ze Izrael ma nielegalnie?
        Czy to oznacza, ze kupil i nie moze przedstawic paragonu z kasy, ze zaplacil?
        • i-love-2-ski Re: rachel wie cos 13.02.06, 20:54
          explicit napisał:

          > Israel podpisal umowe z rzadem francuskim ze kupiona przez nich eletrownia
          > bedzie sluzyc do celow pokojowych , dokladnie do produkcji energii jadrowej
          > potrzebnej Israel'owi do odsalania wody morskiej ,...
          >
          > uklony
          >
          > poptarz no,a fredzio z arapem i dancia co innego mi tu mowili,oj klamczuchy
          jedne:)
          • felusiak1 Re: rachel wie cos 13.02.06, 21:16
            no to jesli tyle osob mowi, ze ma to chyba ma, no bo tyle osob mowi, ze ma.
            no chyba, ze nie ma, ale jesli nie ma to dlaczego tyle osob mowi, ze ma?
            no a jesli nie ma i cale to gadanie, ze ma jest wytworem bujnej wyobrazni?
            albo wytworem sluzb specjalnych? albi sierotki marysi?
            pamietam, kiedy bylem malym chlopcem zawsze na dzien zolnierza LWP przychodzil
            do klasy szeregowiec i wtedy dziewczynki nudzily sie a my, chlopaki pytalismy
            czy Polska ma atomowki. zolnierz zawsze odpowiadal, ze o tym nie wolno mu mowic.
            wtedy w czasie przerwy wyciagalismy wnioski i zawsze wychodzilo nam , ze ma.
            • i-love-2-ski Re: rachel wie cos 13.02.06, 21:18
              felusiak1 napisała:

              > no to jesli tyle osob mowi, ze ma to chyba ma, no bo tyle osob mowi, ze ma.
              > no chyba, ze nie ma, ale jesli nie ma to dlaczego tyle osob mowi, ze ma?
              > no a jesli nie ma i cale to gadanie, ze ma jest wytworem bujnej wyobrazni?
              > albo wytworem sluzb specjalnych? albi sierotki marysi?
              > pamietam, kiedy bylem malym chlopcem zawsze na dzien zolnierza LWP przychodzil
              > do klasy szeregowiec i wtedy dziewczynki nudzily sie a my, chlopaki pytalismy
              > czy Polska ma atomowki. zolnierz zawsze odpowiadal, ze o tym nie wolno mu mowic
              > .
              > wtedy w czasie przerwy wyciagalismy wnioski i zawsze wychodzilo nam , ze ma.

              jak widac zawsze byles madrym chlopcem i wiedziales komu wierzyc a komu nie, to
              ci zostalo do dzisiaj,a teraz siadaj felusiak bo tosmy juz przerobili:)
            • polski_francuz Zartujesz sobie 13.02.06, 21:53
              felusiak z powaznych rzeczy.

              Albo wierzysz w rozsadek kilku politykow.

              I sam nie co gorsze.

              PF
              • explicit Re: Zartujesz sobie 13.02.06, 22:06
                Ostatni rozsadny polityk to R Reagan , przed nim byl Eisenhower , wiecej nie
                pamietam . Masz tu cos co dotyczy rowniez Francji - Israel's nuclear project ,..

                Zebys i ty nie pytal dany :)))

                uklony

                www.gwu.edu/~nsarchiv/israel/documents/before/index.html
                ==============================================================================

                Albo wierzysz w rozsadek kilku politykow.
                • explicit Re: Zartujesz sobie 13.02.06, 22:20
                  Prawidlowy link - Wprowdzajacy w temat ,... Sorry :)

                  uklony

                  www.gwu.edu/~nsarchiv/israel/book.htm
          • explicit Re: rachel wie cos 13.02.06, 21:19
            A tobie co ?

            Apropo's , Francuzi tez nie aniolki , ci z kolei obiecali Norwegom ze zakupiona
            "ciezka woda" bedzie wylacznie do ich uzytku , a poszla tranferem do Dimony i
            tez nie za darmo bo Israel posluzyl do prowokacji na Kanale po ktorym Francja i
            Anglia z Israel'em oczywiscie , mieli pretext do interwencji .

            Eisenhower pomieszal im plany i tego ,...

            uklony

            ==============================================================================

            poptarz no,a fredzio z arapem i dancia co innego mi tu mowili,oj klamczuchy
            jedne:)


        • polski_francuz BTW 13.02.06, 20:58
          nie wiem czy wszyscy doceniaja twoj wysilek semantyczny dotyczacy Trade Mark:)

          PF
          • explicit Re: BTW 13.02.06, 21:04
            Felusiak uzywa bez pozwolenia - Rachunek w drodze , poczta ,... :)

            uklony

            ==============================================================================

            nie wiem czy wszyscy doceniaja twoj wysilek semantyczny dotyczacy Trade Mark:)


            • felusiak1 split ty niewdzieczniku ty fstrentny ty 13.02.06, 21:19
              to ja ciebie przed cenzurom z narazeniem zycia i reputacyi a ty mi tu o
              nielegalnosci. No jak ja cie qrwa dorwie to ci taki rachunek wysle za obrone
              ze bedziesz musial nerke sprzedac.
              • explicit Re: split ty niewdzieczniku ty fstrentny ty 13.02.06, 21:37
                Mojej nerki nawet tobie nie zycze , chyba ze na balsam po ostatniej wieczerzy ,
                zeby cio robactwo dalo spokoj w grobie - Tyle przez niom trunkow przeszlo ze
                musialbys drutem kolczastym przyfastrygowac , bo nic innego nie wytrzyma .

                uklony

                ==============================================================================

                No jak ja cie qrwa dorwie to ci taki rachunek wysle za obrone
                ze bedziesz musial nerke sprzedac.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja