dodo12 Re: Palestynczycy nie maja prawa do nie istnieni 07.03.06, 08:20 JA no i co???nigdy nie istnieli Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 12:26 to ulubiona konstrukcja ekwilibrystyczna syjonistow. Na tej ziemi zyly od dziesiatek pokolen tysiace (jesli nie milony) ludzi ale przywedrowali tam tacy jedni z innego konca swiata i stwierdzili, ze ci ludzie "nie istnieja". I skoro "nie istnieja" to mozna wszystko im zabrac a ich wymordowac albo wypedzic. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
1ja Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli"+ 07.03.06, 14:12 Tak dokladnie zrobiono na Ziemiach Odzyskanych.Uzyskanych? Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli"+ 07.03.06, 16:02 1ja napisał: > Tak dokladnie zrobiono na Ziemiach Odzyskanych.Uzyskanych? Nie. Zupelnie inaczej. Ale nie probuj tego zrozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 14:19 Goldie, Palestynczycy, jako narod istnieja, ale istnieja moze od 40, gora 50 lat. Zamieszkiwaly ten obszar rozne ludy, Arabowie Druzowie, Grecy, Turcy, Ormianie etc, ale Palestynczycy...kiedy? To odgorna przyporzadkowania pewnej spolecznosci nazwie geograficzno-politycznej, by te spolecznosc dalo sie wykorzystac w strategiach politycznych dotyczacych wladania tym obszarem. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder errata "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 14:22 powinno byc: To odgorna PROBA przyporzadkowania pewnej spolecznosci nazwie geograficzno-politycznej, by te spolecznosc dalo sie wykorzystac w strategiach politycznych dotyczacych wladania tym obszarem. marouder napisał: > Goldie, Palestynczycy, jako narod istnieja, ale istnieja moze od 40, gora 50 > lat. Zamieszkiwaly ten obszar rozne ludy, Arabowie Druzowie, Grecy, Turcy, > Ormianie etc, ale Palestynczycy...kiedy? To odgorna przyporzadkowania pewnej > spolecznosci nazwie geograficzno-politycznej, by te spolecznosc dalo sie > wykorzystac w strategiach politycznych dotyczacych wladania tym obszarem. Odpowiedz Link Zgłoś
maxe1 Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 14:46 Palestynczycy, jako narod istnieja, ale istnieja moze od 40, gora 50 lat. ----------------------------------------------------------------------------------- dokladnie od roku 1967 Zamieszkiwaly ten obszar rozne ludy, Arabowie Druzowie, Grecy, Turcy, > Ormianie etc, ------------------------------------------------------------------------------------ i zydzi * ale Palestynczycy...kiedy? To odgorna przyporzadkowania pewnej > spolecznosci nazwie geograficzno-politycznej, by te spolecznosc dalo sie > wykorzystac w strategiach politycznych dotyczacych wladania tym obszarem. -------------------------------------------------------------------------------------- tak ! od ponad 40 lat(skromnie liczac) pcha sie ze strony ich arabskich sponsorow miliardy w celu wyzwolenia islamoreichu -dar al islam- od prezencji izraela, nie wydajc zlamanego grosza na polepszenie ich codziennego bytu jak tez ignoruje wszelkie alternatywy na pokojowe rozwiazanie tego konfliktu. jakiekolwiek Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 16:05 marouder napisał: > Goldie, Palestynczycy, jako narod istnieja, ale istnieja moze od 40, gora 50 > lat. Zamieszkiwaly ten obszar rozne ludy, Arabowie Druzowie, Grecy, Turcy, > Ormianie etc, ale Palestynczycy...kiedy? To wlasnie byli Palestynczycy! Ziemie polskie zamieszkiwali rowniez Wielkopolanie, mazowszanie, slezanie a ponadto Niemcy, Ukraincy, Holendrzy, Czesi, Litwini, Tatarzy a nawet zydzi! Wszyscy oni byli Polakami. Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 16:57 Zgadza sie.Ekwibilistryka moja mi mowi ze ani jeden Zyd nie zginal w obozach koncentracyjnych.Wszyscy on byli obywatelami jakiegos panstwa. Zydzi wiec wyludzaja bezprawnie odszkodowania dla siebie i wlasciwie Polska jako panstwo powinna je dostawac i rozporzadzac nimi. Jezeli juz to gineli tez tam Polacy wyznania zydowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
godik7 Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 19:11 Znowu ci sami o-kretyn przepraszam o_kretyn i goldbaum.Napiszcie mi kochani rodacy dlaczego nie wracacie do Polski by walczyc ze sjonistami nam takich bardzo potrzeba jesli nie macie z czego zyc to jakis spadek sie znajdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 07.03.06, 19:27 godik7 napisała: > > Znowu ci sami o-kretyn przepraszam o_kretyn i goldbaum.Napiszcie mi kochani > rodacy dlaczego nie wracacie do Polski by walczyc ze sjonistami nam takich > bardzo potrzeba jesli nie macie z czego zyc to jakis spadek sie znajdzie. kogo ty nazywasz kretynem,chyba siebie. mowisz ze jestes polakiem (no wiadomo jak sobie przypomnisz i nie masz rozdwojenia jazni),ale widac,ze i pisownia polska i polska gramatyka sprawiaja ci spore klopoty. nie mowiac juz,ze nigdy polakow nie reprezentujesz na tym forum,to moze ciebie wypada zapytac dlaczego ty sie nie wyniesiesz komediancie z Polski,jesli w niej rzeczywiscie mieszkasz? no ale jedzmy dalej, jesli chodzi o dobre rady cioci kloci to zacznij od dawania je pewnej grupce dziwologow z cieplego kraju pisujacych nie wiadomo dlaczego te ciagle bzdety na polskim forum,podczas gdy z Polska ani polakami oni sie zupelnie nie utozsamiaja. a Polsce potrzeba chyba ludzi,ktorzy umieja sie nie tylko w naszym polskim jezyku wyslawiac ale i wiedza kim sa. ps.sprawdz pisownie slowa "smazyc",w koncu chyba to dosc popularne i niezbyt trudne slowo do wymowienia i napisania einsteinie zza Buga . forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37962707&wv.x=2&a=38066295 Odpowiedz Link Zgłoś
antek_cukierman Do magla, starucho 07.03.06, 19:49 czego się tu szwendasz! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37675343&a=37798153 Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Do magla, starucho 07.03.06, 20:00 idz poducz te swoja kwilaca czeredke paru zasad gramatyki kurduplu,bo ani jeden nie umie sklecic zdania po polsku. snujesz sie za mna jak smrod po gaciach zamiast spelniac patriotyczny obowiazek nauki ojczystego... ps.czy ty twoje dzieci juz osierociles,zeby tak zaniedbywac dom i mloda zone przesiadujac tutaj non stop? jak widac forum ma wiecej podniet dla ciebie niz twoja familia BUHAAAAAAAHAAAAAA ojczulku mlody. Odpowiedz Link Zgłoś
godik7 Do lubiacej narty 07.03.06, 21:08 Wielki Polak jakim byl Artur Rubinstein (szybko poszukaj w Wikipedia)spytany czy gra wszedzie na swiecie odpowiedzial "nie ,nie gram w Tybecie bo to niestety za wysoko (serce mi nawala) nie gram tez w Berlinie bo to za nisko (pamiec mi zupelnie dopisuje)".Mimo ze daleko mi do Rubinsteina jednak w skali twoje wypowiedzi podwiedlej baby sa dla mnie tak samo nisko. To wiec moj ostatni post do ciebie.Wiedz ze mam gleboko w dupie twoje opinie o mojej gramatyce i mojej polskosci. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Do lubiacej narty 07.03.06, 21:40 godik7 napisała: > Wielki Polak jakim byl Artur Rubinstein (szybko poszukaj w Wikipedia)spytany > czy gra wszedzie na swiecie odpowiedzial "nie ,nie gram w Tybecie bo to > niestety za wysoko (serce mi nawala) nie gram tez w Berlinie bo to za nisko > (pamiec mi zupelnie dopisuje)".Mimo ze daleko mi do Rubinsteina jednak w skali > twoje wypowiedzi podwiedlej baby sa dla mnie tak samo nisko. > To wiec moj ostatni post do ciebie.Wiedz ze mam gleboko w dupie twoje opinie > o mojej gramatyce i mojej polskosci. ojej az sie splakalam swieZutki chlopie,widac gdzie te lekcje ku pokrzepieniu serc bierzesz ty polaku od 10 bolesci,SMARZACY swoje nadszarpniete meskie ego,razem ze swoim podwiedlym i to mocno ptasim intelektem .Wiadomo do Rubinsteina ci daleko,watpie czy oktawe potrafisz wyrzepolic prawidlowo na czymkolwiek,no moze na grzebieniu ci wyjdzie,jak go dobrze wyczyscisz uprzednio,abys znowu nie falszowal najprostrzej skali. ps. nie powiem ci gdzie ja mam twoje przyglupie opinie o mnie rowniez,bo kropa by to wyciela,ale chyba jeszcze twoj mozg skolatany moze ci podpowiedziec,jakie to sa miejsca. bye mlody ptysiu Odpowiedz Link Zgłoś
antek_cukierman Sic transit ex-gloria forum mundo 07.03.06, 22:13 W chamstwie, ubliżaniu i niesławie. i.wp.pl/a/f/pjpeg/8378/planica_ahonen_upadek_duze.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 17:37 Goldie, o narodzie polskim, nie jako o wspolnocie geograficzno-jezykowej, ale o narodzie w dzisiejszym ujeciu, mozna mowic mniej wiecej od konca wieku XVIII! Druzowie do tej pory nie maja sie za Palestynczykow, sluza chetnie w armii izraelskiej, wydaje mi sie rowniez, ze palestynscy chrzescijanie tez chetnie by sie od "wspolnoty" z Palestynczykami zdystansowali, jesli by nie grozila im za tego rodzaju akt smierc z rak muzulmanow palestynskich. W czasach kiedy istnieli Wielkopolanie nie bylo nawet pojecia Polska, na okreslenie panstwa wczesnych Piastow istnialo pojecie Gnesdnum Civitas. goldbaum napisał: > marouder napisał: > > > Goldie, Palestynczycy, jako narod istnieja, ale istnieja moze od 40, gora > 50 > > lat. Zamieszkiwaly ten obszar rozne ludy, Arabowie Druzowie, Grecy, Turcy > , > > Ormianie etc, ale Palestynczycy...kiedy? > > To wlasnie byli Palestynczycy! Ziemie polskie zamieszkiwali rowniez > Wielkopolanie, mazowszanie, slezanie a ponadto Niemcy, Ukraincy, Holendrzy, > Czesi, Litwini, Tatarzy a nawet zydzi! > Wszyscy oni byli Polakami. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek tylko tak z ciekawosci 08.03.06, 17:49 ile lat musi ktos twierdzic ze jest narodem bys go uznal ? jesli stwierdze ze naprz. 300 to juz mamy czesc europejskich narodow z glowy bo wiosna ludow byla dopierow w 1848 a nazywanie wszystkich na bliskim wschodzie arabami to cos jak by twierdzic ze polak to to samo co rosjanin bo to slowianie, odrozniasz polakow od rosjan, czechow, serbow itp. ? jesli tak to odrozniaj tez roznych arabow, bo taki syryjczyk ci powie ze jest i arabem i syryjczykem a nie ze jest tylko arabem Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: tylko tak z ciekawosci 08.03.06, 17:58 maruder w kwestii pojecia narodu akurat ma racje. Definicje narodu i panstwa to bardzo nowiutkie (w porownaniu do historii ludzkosci) pomysly Zychodu. Problem w tym, ze ta formulka wymyslona na Zachodzie stala sie dla wielu recepta na bezkarny rabunek. Ci, ktorzy mieli pecha, bo na czas tej formulki od Zachodu nie przyjeli dla nich po prostu "nie isnieja". To, czy na swojej ziemi (ktora jak sie okazuje ich "nigdy" nie byla bo nie znali formulki) zyli od pokolen czy nie nie odgrywa najmniejszej roli bo przychodza tam tacy, ktorzy okreslaja sie jako "narod" i zakladaja "panstwo". Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Re: tylko tak z ciekawosci 08.03.06, 18:01 narody /wedlog tej definicji/ w sumie wlasnie zaczynaja wiosna ludow tylko jak to mozliwe ze z jednej strony sie powolujemy na historie 2000 lat stara i jeden narod /tu definicja nie dziala/ a z drugiej narod jakis nie istnieje Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: tylko tak z ciekawosci 08.03.06, 18:04 pndzelek napisał: > narody /wedlog tej definicji/ w sumie wlasnie zaczynaja wiosna ludow > tylko jak to mozliwe ze z jednej strony sie powolujemy na historie 2000 lat > stara i jeden narod /tu definicja nie dziala/ a z drugiej narod jakis nie > istnieje To tez dla mnie bardzo wielka zagadka... Jak sie okazuje sa narody i... jeden taki "narod"... Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: tylko tak z ciekawosci 08.03.06, 17:59 Mylisz chyba pojecia, nie mowie, ze nie bylo wspolnoty geograficzno-jezykowej, ale narodu polskiego w nowoczesnym rozumieniu nie bylo. Zaczal sie ksztaltowac wraz z powstaniami, publicystyka powstancza i pozytywistyczna, rozwojem edukacji, pod wplywem kosciola, jako jedynego miejsca,gdzie mozna bylo w miare swobodnie realizowac mysl narodowa etc. W takim rozumieniu w XVII wieku nie bylo tez Rosjan, choc milony mowily po rosyjsku, Wlochow, choc milony mowily roznymi dialektami jezyka wloskiego itd. pndzelek napisał: > ile lat musi ktos twierdzic ze jest narodem bys go uznal ? > jesli stwierdze ze naprz. 300 to juz mamy czesc europejskich narodow z glowy bo > > wiosna ludow byla dopierow w 1848 > a nazywanie wszystkich na bliskim wschodzie arabami to cos jak by twierdzic ze > polak to to samo co rosjanin bo to slowianie, odrozniasz polakow od rosjan, > czechow, serbow itp. ? jesli tak to odrozniaj tez roznych arabow, bo taki > syryjczyk ci powie ze jest i arabem i syryjczykem a nie ze jest tylko arabem > > Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Re: tylko tak z ciekawosci 08.03.06, 18:03 nie mam nic przeciwko temu, tylko ze jestem ciekaw czemu sie niektorzy powoluja na jakies panstwo na terenie dzisiejszego izraela co istnialo 2000 lat temu Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 17:50 marouder napisał: > Goldie, o narodzie polskim, nie jako o wspolnocie geograficzno-jezykowej, ale o > > narodzie w dzisiejszym ujeciu, mozna mowic mniej wiecej od konca wieku XVIII! Czyli do konca XVIII wieku "nie istnieli" i w zwiazku z tym wolno bylo zajac tereny, na ktorych zyli od wiekow a ich samych wypedzic lub stloczyc na jakims skrawku ziemi jak Palestynczykow? Wlasnie zalegalizowales rozbiory... Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 17:54 Jako narod w nowoczesnym rozumieniu tego slowa, czyli, jako wspolnota polityczno-kulturowa nieistnieli, moznaby co najwyzej mowic o tzw. narodzie szlacheckim, reszta tzn. mieszcanie i chlopi, a takze zydzi byli z tej wspolnoty wykluczeni na mocy obowiazujacego prawa oraz wlasnej, roznej od szlachty tozsamosci. goldbaum napisał: > marouder napisał: > > > Goldie, o narodzie polskim, nie jako o wspolnocie geograficzno-jezykowej, > ale o > > > > narodzie w dzisiejszym ujeciu, mozna mowic mniej wiecej od konca wieku XV > III! > > Czyli do konca XVIII wieku "nie istnieli" i w zwiazku z tym wolno bylo zajac > tereny, na ktorych zyli od wiekow a ich samych wypedzic lub stloczyc na jakims > skrawku ziemi jak Palestynczykow? > > Wlasnie zalegalizowales rozbiory... Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:00 marouder napisał: > Jako narod w nowoczesnym rozumieniu tego slowa, czyli, jako wspolnota > polityczno-kulturowa nieistnieli, moznaby co najwyzej mowic o tzw. narodzie > szlacheckim, reszta tzn. mieszcanie i chlopi, a takze zydzi byli z tej > wspolnoty wykluczeni na mocy obowiazujacego prawa oraz wlasnej, roznej od > szlachty tozsamosci. Ale to nie jest odpowiedz na moje pytanie. Czy skoro (tak jak palestynczycy) "nie istnieli" zejecie ich ziemi i wypedzenie ich byloby "legalne" jak w przypadku palestynczykow czy moze jednak nie....? Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:10 Odpowiedz jest taka: W moim 1-szym poscie napisalem, ze o narodzie Palestynskim mozna mowic od ok. 40 lat. Wobec czego uznaje jego istnienie, a co za tym idzie jego prawo do stworzenia wlasnego panstwa, federowania sie z kimkolwiek chce etc. Co do Polakow, to fizycznie ziemi im nikt po rozbiorach raczej nie zabieral, chyba,ze bylo to zwiazane z dzialanoscia powstancza i spowodowane bylo ksztaletem obowiazujacego prawa. Nie wiem, czy istnieje przedawnienie w tego typu sprawach, jesli nie niech spadkobiercy wywlaszconych powstancow wnosza roszczenia wobec Bialorusi, Litwy i Ukrainy, albo Rosji o zwrot w naturze, lub stoswne zadoscuczynie w walucie. Skoro Kosciol po'89 roku mogl zadac zwrotu dobr ktore utracil np. w XVI wieku (Gdansk), to czemu spadkobiercy powstancow nie moga zadc dobr utraconych wczesniej?:) Swoja droga, dlaczego zaden Palestynczyk nie probuje sie prawowac o zwrot posiadlosci przed izraelskim sadem, ajesli by top nic nie dalo, przed sadem np. w USA? Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:23 marouder napisał: > Odpowiedz jest taka: > W moim 1-szym poscie napisalem, ze o narodzie Palestynskim mozna mowic od ok. > 40 lat. > Wobec czego uznaje jego istnienie, a co za tym idzie jego prawo do stworzenia > wlasnego panstwa, federowania sie z kimkolwiek chce etc. Jestes bardzo wspanialomyslny z tym uznaniem ich panstwa, tyle tylko, ze 40 lat temu akurat odebrano im juz wiekszosc ziem, na ktorych zyli od dziesiatek pokolen i to ich panstwo wypadloby bardzo bardzo mikro. Mieli pecha, ze tak pozno skopiowali formulke, wymyslona na zupelnie innym kontynencie.... > Co do Polakow, to fizycznie ziemi im nikt po rozbiorach raczej nie zabieral, > chyba,ze bylo to zwiazane z dzialanoscia powstancza i spowodowane bylo > ksztaletem obowiazujacego prawa. Bo jak widac zaborcy traktowali Polakow bez porownania lepiej niz zydzi palestynczykow. Ponadto Polakom udalo odzyskac sie ich kraj, co w przypadku podobnych prob Palestynczykow okreslane jest nie jako walka narodowo-wyzwolencza a jako "terror". Ale teoretycznie Polacy mogli byc w duzej czesci nomadami i gdyby Rosjanie, Prusacy i Austriacy podzielili Polske miedzy siebie, zrabowali im ich ziemie a samych Polakow stloczyli powiedzmy w okolicach Wrzesni na 300 km kwaddratowych w okolicach Wrzesni to wszystko byloby cacy - jak sie domyslam. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:28 Mylisz goldie racje polityczne, historyczne, socjologiczne i tak w kolko Macieju. Pisze, ze jesli odbierano Palestynczykom ziemie, to ich spadkobiercy powinni sie udac do sadu. Sa odpowiednie podkladki w postaci rezolucji ONZ. Moga starac sie tez o proces za granica, np w USA, lub w UE. Jest dosc rozwiazan, najgorsze to wojna, ktora sluzy nie tyle interesom Palestynczykow, co ich wierchuszki i osciennym rezimom arabskim, probujacym rozegrac ten konflikt dla wlasnych celow politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:39 marouder napisał: > Mylisz goldie racje polityczne, historyczne, socjologiczne i tak w kolko > Macieju. > Pisze, ze jesli odbierano Palestynczykom ziemie, to ich spadkobiercy powinni > sie udac do sadu. Z tego, co mi wiadomo udaja sie. Ale to udawanie sie nie na wiele do tej pory sie zdalo skoro Izrael nie tylko z przyzwoleniem ale wrecz w majestacie swego rzadu i spoleczenstwa dopuszcza sie regularnie i masowo czynow jednoznacznie kwalifikujacych sie jako zbrodnie: - mordowanie niewinnych ludzi - rabunek ziemi - masowe burzenie domow niewinnym ludziom itd. itd. Poza tym pozostaje centralne pytanie: Dlaczego palestynczycy - nawet jesli zwrocono by im ich zrabowane mienie - mieliby zyc w obcym kraju? Polakom pod zaborami tez nie chodzilo o spokojne zycie w swoim domku a o zycie w WOLNYM I SWIM kraju przodkow. > Jest dosc rozwiazan, najgorsze to wojna, W przypadku Polakow wojna i odzyskanie byla jedynym rozwiazaniem. Wszystko inne okreslali jako zycie w niewoli. No ale jak juz napisalem, zaborcy nie traktowali ich tak brutalnie jak zydzi palestynczykow. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:45 Gdyby w jakis sposob spadkobiercy wypedzonych Palestynczykow powrocili na odebrane im ziemie, to wybacz Goldie lae zniknalby problem ich panstwowosci, bowiem w Izraelu stanowili by juz wiekszosc, z czasem ich wplyw polityczny bylby tak silny, ze dykta mniejszosci zostalby obalony. Na aparthajd w dzisiejszym swiecie raczej nie ma przyzwolenia. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: "nigdy" przeciez "nie istnieli" 08.03.06, 18:52 marouder napisał: > Gdyby w jakis sposob spadkobiercy wypedzonych Palestynczykow powrocili na > odebrane im ziemie, to wybacz Goldie lae zniknalby problem ich panstwowosci, > bowiem w Izraelu stanowili by juz wiekszosc, z czasem ich wplyw polityczny > bylby tak silny, ze dykta mniejszosci zostalby obalony. Tylko dlaczego jako wiekszosc, zyjac na wlasnej ziemi mieliby byc Izraelczykami? > Na aparthajd w dzisiejszym swiecie raczej nie ma przyzwolenia. Przyzwolenia nie ma ale jest praktykowany, w formie ponoc niewiele odbiegajacej od RPA i akurat przez narod, ktory chyba jak zaden inny od podobnego traktowania ucierpial w swojej historii. Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Slowacy 08.03.06, 17:56 do drugiej wojny swiatowej nie mieli nigdy wlasnego panstwa jezyk ich zostal stworzony w 19 wieku na podstawie roznych dialektow i czeskiej biblii ewangelickiej w regionie mieszkala ludnosc, czeska, wegierska, polska, ukrainska czyli nie maja prawa do istnienia ? moze sobie wegier przyjechac i stwierdzic przed rokiem 1918 tu byly tysiac lat wegry wiec to nasze a slowacy to jakis dziwny wynalazek slowanskiej ekspansji ? Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: Slowacy 08.03.06, 18:03 pndzelek napisał: > moze sobie wegier przyjechac i stwierdzic > przed rokiem 1918 tu byly tysiac lat wegry wiec to nasze a slowacy to jakis > dziwny wynalazek slowanskiej ekspansji ? Jesli ten wegier bylby wyznania mojzeszowego i w biblii staloby cos na temat Slowacji (na pewnio stoi napisane - to tylko kwestia odpowiedniego zrozumienia) i jesli zydzi nie mieliby swojego panstwa to.... diabli sami widza co by bylo... :-) Jesli Slowacy byliby w dodatku tak zacofani technologicznie i kulturowo jak Palestynczycy to mielibysmy mur tuz pod nosem! Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Slowacy 08.03.06, 18:34 Biblia to zaden dokument prawny.Liczy sie ciaglosc etnicznej egzystencji na danym terenia a nazywac sie moga jak chca.Zreszta Palestyna to nazwa ktora nadali Anglicy w czasie kiedy te tereny kolonialnie zarzadzali. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: Slowacy 08.03.06, 18:37 Palestyna ten obszar nazwali Grecy za dynastii post aleksandryjskich. Po klesce powstania Bar Kochby przejeli ja Rzymianie, 3-ci w kolejce sa Brytyjczycy. o_brother napisał: > Biblia to zaden dokument prawny.Liczy sie ciaglosc etnicznej egzystencji na > danym terenia a nazywac sie moga jak chca.Zreszta Palestyna to nazwa ktora > nadali Anglicy w czasie kiedy te tereny kolonialnie zarzadzali. Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Slowacy 08.03.06, 18:45 Czy czasem nie jest to Philistine-Palestyna? marouder napisał: > Palestyna ten obszar nazwali Grecy za dynastii post aleksandryjskich. Po klesce > > powstania Bar Kochby przejeli ja Rzymianie, 3-ci w kolejce sa Brytyjczycy. > > > o_brother napisał: > > > Biblia to zaden dokument prawny.Liczy sie ciaglosc etnicznej egzystencji > na > > danym terenia a nazywac sie moga jak chca.Zreszta Palestyna to nazwa ktor > a > > nadali Anglicy w czasie kiedy te tereny kolonialnie zarzadzali. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: Slowacy 08.03.06, 18:46 Dokladnie, chodzi o greckie okreslenie Filastinai, czyli Filistyni (jako narod). Odpowiedz Link Zgłoś
antek_cukierman Nie, nie jest to określenie narodu. 08.03.06, 20:14 To określenie niesemickiego jednego z tzw. "ludów morza", najeżdżającego tamte tereny ok 12 w.pne. Prawdopodobnie z Anatolii, Grecji (Mykeny?) lub Krety. Dotarli aż do Egiptu za któregoś Ramzesa (XIII?). Niezły tygiel. Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Slowacy 08.03.06, 20:18 czyli Palestyna. Izrael tez sie nazywal na poczatku Jacob.Czyli Jakubowo po naszemu. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Re: Slowacy 09.03.06, 17:49 Do kazdej nazwy mozna dorobic idee. Podejrzewam, ze Brytyjczycy po I-sze WS uzyli starej rzymskiej nazwy tych terenow, chcac pozostac neutralnymi tak wobec Zydow, jak i Arabow. A o Filistynach czytaj u Antka, dal bardzo zwiezly wyklad na temat tego narodu. Nb. jesli pochodzili z Krety lub Myken nie byli ludem ani semickim, ani indoeuropejskim, tylko azjanickiem, takim, jak np. Etruskowie w Italii. o_brother napisał: > czyli Palestyna. > Izrael tez sie nazywal na poczatku Jacob.Czyli Jakubowo po naszemu. Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Slowacy 09.03.06, 18:58 Jakie to ma znaczenie kto z kad.Gorale polscy przybyli z Rumunii jako lud pasterski i czy to ich czyni nie polakami?.Hebrajczycy tez przybyli z kads a najnowsza wiesc ze z Egiptu.Prawem kaduka zajeli te tereny niszczac tubylcza ludnosc co trwa do dzisiaj z przerwami. marouder napisał: > Do kazdej nazwy mozna dorobic idee. Podejrzewam, ze Brytyjczycy po I-sze WS > uzyli starej rzymskiej nazwy tych terenow, chcac pozostac neutralnymi tak wobec > > Zydow, jak i Arabow. A o Filistynach czytaj u Antka, dal bardzo zwiezly wyklad > na temat tego narodu. > Nb. jesli pochodzili z Krety lub Myken nie byli ludem ani semickim, ani > indoeuropejskim, tylko azjanickiem, takim, jak np. Etruskowie w Italii. > > o_brother napisał: > > > czyli Palestyna. > > Izrael tez sie nazywal na poczatku Jacob.Czyli Jakubowo po naszemu. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Slowacy 09.03.06, 18:38 o_brother napisał: > czyli Palestyna. > Izrael tez sie nazywal na poczatku Jacob.Czyli Jakubowo po naszemu. he,he przebijasz antosia wiedza,uwazaj zaraz tu wskoczy z wlasna wersja historii swiata swiezo z piekarni od dany i poety zajoncowego:) ps.ciekawe dlaczego kropa tnie twoje zajonce,a poetyczne jakos sie ostaja,moze lepiej w gazetce kicaja:) Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Slowacy 09.03.06, 18:55 ps.ciekawe dlaczego kropa tnie twoje zajonce,a poetyczne jakos sie ostaja,moze lepiej w gazetce kicaja:) Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Slowacy 09.03.06, 18:57 o_brother napisał: >Bo jak zajonc napisze ze jest zajoncem to jest prawda.Jak ja to jest klamstwo. moze musisz zaczac pisac wierszem,jak ci ich wielcy. nie ma to jak wesoly zajonc w prozie i poezji:) Odpowiedz Link Zgłoś
antek_cukierman Jeszcze tu bredzisz 09.03.06, 19:01 starucho? Do magla! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37675343&a=37798153 Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Slowacy 09.03.06, 19:01 i-love-2-ski napisała: > o_brother napisał: > > >Bo jak zajonc napisze ze jest zajoncem to jest prawda.Jak ja to jest klams > two. > > moze musisz zaczac pisac wierszem,jak ci ich wielcy. nie ma to jak wesoly zajon > c > w prozie i poezji:) > Wiersz zajonca jest bardzo trafny.Ja nie stworze lepszego. Zajonce wyskakaly resztki muzgow skaczac nie po swojej lace. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Slowacy 09.03.06, 19:11 wiadomo,ze na lonce som zajonce,ale jakiej one orientacji to ciezko mi powiedziec. o to trzeba spytac specjalistow takich jak antos,on w tym robi od rana do wieczora,to ma gotowa odpowiedz na wszystko. nie ma to jak mali z wielkim duchem. Odpowiedz Link Zgłoś
1ja Re: Slowacy+ 08.03.06, 18:48 >>>>>>>>>><o_brother napisał: .Zreszta Palestyna to nazwa ktora > nadali Anglicy w czasie kiedy te tereny kolonialnie zarzadzali. >>>>>>>>>>>>> Jak zawsze. slyszal dzwon-niewiadomo skad: Nazwa Nazwa Palestyna pochodzi od ludu Filistynów, którzy osiedlili się na jej wybrzeżu w XII wieku p.n.e. Nazwa ta nie była znana przed aneksją obszaru Judei przez Rzym. Dopiero po stłumieniu powstania żydowskiego Bar-Kochby w roku 133 po Chrystusie, cesarz Hadrian zmienił nazwę kraju z Judea na Syria Palestina (Syria palestyńska, czyli filistyńska). pl.wikipedia.org/wiki/Palestyna_%28kraina%29 Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: Slowacy 08.03.06, 18:53 o_brother napisał: > Biblia to zaden dokument prawny. Biblia to basn, ktora wielu traktuje jako rzeczywistosc. Odpowiedz Link Zgłoś