Cztery ofiary alianckiego bombardowania na połu...

IP: *.wi.rr.com 01.12.02, 18:43
Amerykanie i Brytyjczycy bezkarnie bombarduja obiekty w Iraku i
nikt nawet (oprocz Iraku) temu sie nie przeciwstawia. Czy te
naloty nie sa lamaniem podstawowych praw suwerennosci
panstwowej? Te prowokacyjne bombardowania powinny
zdyskwalifikowac tzw. pokojowe intencje USA i UK. Czy nie mozna
ich nazwac (tych 2 panstw + Izrael) raczej "terorystycznymi",
butnymi macicielami pokju? Niestety, zaden marionetkowy rzad
sie nie wychyli, poniewaz US jest potega militarna, a szkoda
tylko, ze w parze z tym nie ida wartosci moralne.
    • Gość: gosc alianckiego ? IP: 212.127.78.* 01.12.02, 21:15
      bezprawny terror !
      Bush nie liczy sie z nikim ! To jest terrorysta ! Skoro w Iraku
      są inspektorzy i podobno jak informuje m.in. info.onet.pl nie ma
      na razie żadnych dowodów na brednie Busha i Blaira to w**** z
      Iraku ! Ropa nie jest warta krwi !

    • Gość: J.K. Prowokacyjne glupoty.... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.12.02, 22:12
      tu wypisywane, sa juz dosc nudne...
      Kolejny pacyfistyczny pieknoduch...

      Wtedy, gyd Saddam (w latach 80-tych) zatrul gazem bojowym 5 tysiecy wlasnych
      obywaleli, tez bylo Ci go tak szkoda...?

      No to juz, lec z apelem do trybunalu w Hadze...
      Moze Bush go uzna... pod Twoim wplywem...
      • Gość: krzych Re: Prowokacyjne glupoty....j.k IP: 80.48.251.* 02.12.02, 16:21
        przypominam skąd sadam ma wogóle groń jak wiesz lub nie stany go
        sponsorowały podczas wojny z Iranem i zosało tam sporo
        amerykańskiej "pomocy humanitarnej" cóż poczytaj troche o
        kurdach jak stany im obiecywały pomoc i państwo niepodległe ale
        jak kurdowie rzucili sie na sadama usa wypinało na nich dupsko
        bo oczywiscie turcja była ważniejsza szkoda tylko kurdów bo
        póżniej sadam katował ich gazem ala ameryka. ale według nas
        muzułmanów sadam powinien odejść ale obalić go muszą arabowie a
        nie usa i uk niech one martwią się sobą a nie irakiem a zreszta
        wojna juz trwa więc jak mozna mówić o przygotowaniach i bedzie
        trwała do puki stany nie zostawia islamu w spokoju ja ich o to
        bardzo proszę z szacunkiem krzych
        • rybak-usa Re: Prowokacyjne glupoty....j.k 02.12.02, 16:24
          Gość portalu: krzych napisał(a):

          > przypominam skąd sadam ma wogóle groń jak wiesz lub nie stany go
          > sponsorowały podczas wojny z Iranem i zosało tam sporo
          > amerykańskiej "pomocy humanitarnej" cóż poczytaj troche o
          > kurdach jak stany im obiecywały pomoc i państwo niepodległe ale
          > jak kurdowie rzucili sie na sadama usa wypinało na nich dupsko
          > bo oczywiscie turcja była ważniejsza szkoda tylko kurdów bo
          > póżniej sadam katował ich gazem ala ameryka. ale według nas
          > muzułmanów sadam powinien odejść ale obalić go muszą arabowie a
          > nie usa i uk niech one martwią się sobą a nie irakiem a zreszta
          > wojna juz trwa więc jak mozna mówić o przygotowaniach i bedzie
          > trwała do puki stany nie zostawia islamu w spokoju ja ich o to
          > bardzo proszę z szacunkiem krzych


          prosic mozesz, i tak zrobimy to co trzeba
          • Gość: krzych Re: Prowokacyjne glupoty....j.k IP: 80.48.251.* 02.12.02, 16:35
            teraz widac kto tu jest agrsorem ale nich BÓG będzie z toba i otworzy kiedyś
            twoje serce a wtedy może podasz dłoń ludzą o innych poglądach
            • Gość: J.K. Ja polityki nie tworze...! IP: *.de / 192.120.171.* 02.12.02, 16:44
              Tylko opisuje jej zasady...!
              A Ty piszesz o zyczeniach...
              To , ze Saddam dzialal na reke USA nie ma dzis zadnego znaczenia....

              Hitler na poczatku lat 30-tych tez zbroil sie za zgoda i poparciem Anglii...!

              A potem zostal zniszczony bo wychylil sie za daleko...

              HEY
    • Gość: krzych Re: j.g IP: 80.48.251.* 02.12.02, 16:03
      nic dodać nic ująć
    • rybak-usa Re: Cztery ofiary alianckiego bombardowania na po 02.12.02, 16:12
      Gość portalu: J.G. napisał(a):

      > Amerykanie i Brytyjczycy bezkarnie bombarduja obiekty w Iraku i
      > nikt nawet (oprocz Iraku) temu sie nie przeciwstawia. Czy te
      > naloty nie sa lamaniem podstawowych praw suwerennosci
      > panstwowej? Te prowokacyjne bombardowania powinny
      > zdyskwalifikowac tzw. pokojowe intencje USA i UK. Czy nie mozna
      > ich nazwac (tych 2 panstw + Izrael) raczej "terorystycznymi",
      > butnymi macicielami pokju? Niestety, zaden marionetkowy rzad
      > sie nie wychyli, poniewaz US jest potega militarna, a szkoda
      > tylko, ze w parze z tym nie ida wartosci moralne.


      kiss my dupa, you moron
      • Gość: krzych Re: rybko IP: 80.48.251.* 02.12.02, 16:23
        chyba z twoim angielskim nie najlepiej a może z polskim i co za
        kultura z całym szacunkiem krzych
        • rybak-usa Re: rybko 02.12.02, 16:25
          Gość portalu: krzych napisał(a):

          > chyba z twoim angielskim nie najlepiej a może z polskim i co za
          > kultura z całym szacunkiem krzych

          to po co sie wtracacie w nie swoje sprawy? albo z nami albo dowidzenia
          • Gość: krzych Re: rybko IP: 80.48.251.* 02.12.02, 16:34
            co to znaczy wasze sprawy nikt sie nie wtrąca o czym mówisz a zresztą nie jest
            tak jak mówisz jesteście z nami lub przeciw mówisz jak bush przeciez zawsze
            jest coś pośrodku z całym szacunkiem krzych
            • rybak-usa Re: rybko 02.12.02, 16:41
              Gość portalu: krzych napisał(a):

              > co to znaczy wasze sprawy nikt sie nie wtrąca o czym mówisz a zresztą nie
              jest
              > tak jak mówisz jesteście z nami lub przeciw mówisz jak bush przeciez zawsze
              > jest coś pośrodku z całym szacunkiem krzych


              wy polaki zawsze lubicie duzo gadac i sie wymadrzac na wszystkie tematy
              zwlaszcza jak sobie wypijecie, gdybyscie potrafili cos zrobic zamiast gadac to
              byloby fajnie
              • Gość: krzych Re: rybko IP: 80.48.251.* 02.12.02, 21:12
                nie wiem kim jesteś jesli amerykaninem to mugłbym stwierdzic wy "
                amerykanie........" ale guzik są amerykanie którzy sie ze mną zgadzaja a jezeli
                nie masz argumentów to po co odrazu obrazasz polaków a co do picia to nie
                trafiłeś bo jestem muzułmaninem upssssssss pudło niech (Allach) Bóg będzie z
                toba z całym szacunkiem krzych zostań w pokoju
    • galaxy2099 Re: Cztery ofiary alianckiego bombardowania na po 03.12.02, 08:05
      Wiec jak zaden marionetkowy rzad nie chce sie wychylac to i ty bucu siedz cicho.
      Paplajacy moraly sie znalazl.


      Gość portalu: J.G. napisał(a):

      > Amerykanie i Brytyjczycy bezkarnie bombarduja obiekty w Iraku i
      > nikt nawet (oprocz Iraku) temu sie nie przeciwstawia. Czy te
      > naloty nie sa lamaniem podstawowych praw suwerennosci
      > panstwowej? Te prowokacyjne bombardowania powinny
      > zdyskwalifikowac tzw. pokojowe intencje USA i UK. Czy nie mozna
      > ich nazwac (tych 2 panstw + Izrael) raczej "terorystycznymi",
      > butnymi macicielami pokju? Niestety, zaden marionetkowy rzad
      > sie nie wychyli, poniewaz US jest potega militarna, a szkoda
      > tylko, ze w parze z tym nie ida wartosci moralne.
      • Gość: krzych Re: galaxa IP: 80.48.251.* 04.12.02, 19:54
        czesć my sie znam y cóż styl twojego pisania nie zmienił sie ani troch brak
        jakichkolwiek argumentów i obrazanie innych dlaczego nie wiem przeciez ja cie
        nie obrazam tylko dyskutuje cóż galaxa miły z ciebie gość ale ja chcę
        podyskutowac a jak chcesz mnie obraząć to podaj swój e-meil a ja przysle ci
        swój bedziesz mnie mógł obrazac do woli a i prosze pisz zrozumialej bo drugie
        zdanie nie bardzo z całym szacunkem krzych
        • Gość: Glimmung Re: galaxa IP: *.komputerswiat.pl 05.12.02, 11:35
          Gość portalu: krzych napisał(a):

          > czesć my sie
          [...]
          Daj spokój bedziesz sie ze sfrustrowanym nastolatkiem wykłócał.
          Przeciez widac że nie ma nic do powiedzenia tylko chce troche
          nabluzgać.
          G
Inne wątki na temat:
Pełna wersja